(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Dyskusja wikiskryby:Niki K/archiwum1 - Wikiźródła, wolna biblioteka Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiskryby:Niki K/archiwum1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Dodaj temat
Z Wikiźródeł, wolnej biblioteki
< Dyskusja wikiskryby:Niki K
Najnowszy komentarz napisał(a) 16 lat temu -jkb- w wątku see here pls


edycje +


edycje

Dyskusja


Archiwum 1 - Archiwum 2 - Archiwum 3

edycja

Czy strony "Autor:" też przenosić? / Tsca 14:08, 24 sie 2005 (UTC)

OK, resztę zrobię z konta bota, nie będzie widać w Ostatnich Zmianach. BTW, jesteś już biurokratą - szybka akcja na irc :-) / Tsca 14:21, 24 sie 2005 (UTC)

Te linki domyślnie w każdym nowym projekcie nie działają, trzeba je dopiero zaimportować do bazy. Załatwię to. Tsca 17:29, 24 sie 2005 (UTC)

Zaczynam Unicode:

  • może wgrać je do "Unikod/..." zamiast "Unicode/...", skoro mamy już polski projekt?
  • można automatycznie zmienić kategorię podczas ładowania, jeśli uważasz to za stosowne. W tej chwili jest to [Kategoria:Unicode-pl]

tsca

re: linki - jakoś nikt mi nie odpowiada, albo jeszcze nie zostało to ustalone, albo w tej chwili nie ma właściwych osób na irc. Kiedy się dowiem, wpiszę Ci do dyskusji. Tsca 19:48, 24 sie 2005 (UTC)

re: szablony - tak, przeniosę jeszcze dziś, po skończeniu włoskich prowincji na Wikipedii (bot jest rozrywany ;-) / Tsca 21:27, 24 sie 2005 (UTC)

Hmm - ta [Kat:Strona główna] to na Twoją prośbę (zamiast [Kat:Polski]). Mogę szybko usunąć ją botem. Tsca 23:37, 24 sie 2005 (UTC)

OK, [Kat:Strona główna] usunięta. Ja się już na dzisiaj wymeldowuję, jutro dokończę:

  • zostało jeszcze trochę (niewiele) artykułów, które mają w tytule znak "/" (wymagają przestawienia bota)
  • trzeba przenieść całe tłumaczenie interfejsu, bo w tej chwili połowa jest po angielsku - to można zrobić tylko z konta admina, więc musisz się zastanowić nad nadaniem mi uprawnień ;-)
  • jeśli są jeszcze oprócz dwóch powyższych jakieś zadania dla bota - np. masowa zmiana/dodanie kategorii/szablonu/zmiany odniesień na Wikipedii itd - wpisz proszę do dyskusji.

Dobranoc :-) / Tsca 23:56, 24 sie 2005 (UTC)

Hello,

Please check there: http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Scriptorium#moving_pages_to_subdomains and tell me if the list of polish pages is ready to be moved.

Thanks ThomasV

Odpowiedziałem kierując na listę stron, które jeszcze nie zostały przeniesione. tsca

Jak wynika z informacji na Skryptorium i na irc, interwiki nie zostały jeszcze ustawione; sprawa jest w toku. Podejrzewam, że w tym czasie naprawią też {NUMBEROFARTICLES}; ten efekt z "-1" występuje na wielu nowych projektach, widziałem to już i na nowych cytatach, słownikach, itd.
Co do zmiany przestrzeni "Wikisource:" na "Wikiźródła": skończyło się, ku mojej wielkiej irytacji, na tym, że... trzeba na to uzyskać zgodę Rady Fundacji. Biurokracja się rozrosła i prostej technicznej kwestii nie można od ręki załatwić. :-(
Wszystkie strony wylistowane przez Thomasa już przeniosłem, przeniosłem też te strony administracyjne i szablony, które znalazłem. Przeniosłem też z polskiej wikipedii szablony do opisywania grafik. Zaraz będę przenosił tłumaczenie interfejsu (z mojego konta, więc zaśmieci to na chwilę Ostatnie Zmiany). Tsca 14:52, 25 sie 2005 (UTC)

wkład

[edytuj]

Czy po przeniesieniu zniknie mój wkład? Byłbym bardzo niepocieszony. Zero 19:58, 25 sie 2005 (UTC)

Hej. Wikiskryba brzmi fajnie. Niestety, na 90% delevoperzy nie zechcą nam uaktywnić tej nazwy, choć wymaga to tylko dopisania kilku linijek kodu. Mam już z tym doświadczenie przy próbach zmiany "Wikipedysty" na Wikisłowniku i Wikicytatach. A teraz nawet ze zmianą Wikisource: na Wikiźródła: są problemy (żądanie "oficjalnego potwierdzenia"), choć tu już nie są potrzebne żadne zmiany kodu. W każdym razie przy kolejnym podejściu do załatwiania tej sprawy spróbuję i "Wikiskrybę" załatwić, może tym razem się uda.

Co do kolorów: wciąż działają. Spróbuj odświeżyć cache przeglądarki (w OE to jest Ctrl-F5, a w Firefoksie Shift+Reload).

tsca ✉ 18:18, 26 sie 2005 (UTC)

texnikalia

[edytuj]

Cześć. W takich przypadkach trzeba dodać E do nazwy zmiennej:

  • {{PAGENAME}} → Niki K/archiwum1
  • {{PAGENAMEE}} → Niki_K/archiwum1

tsca ✉ 09:08, 28 sie 2005 (UTC)

podziękowanie

[edytuj]

Cześć! Dziękuję za miłe powitanie i słowa zachęty. Mimo ograniczonej ilości wolnego czasu chciałbym pozostawić skromny ślad w tworzeniu tego projektu. Jestem pod wrażeniem Twojej niezmordowanej działalności, która pozostaje dla mnie niedościgłym wzorem. Życzę jak najwięcej osiągnięć! Jurkal Jerzy Kalita 16:43, 4 wrz 2005 (UTC)

help

[edytuj]

Hej! Mam literówkę w adresie KPK/KSIĘGA II/Tytuł I: PRAWA I OBOWIĄZKI WSZYTKICH WIERNYCH. Błąd ten jest też w spisie treści do Kodeks Prawa Kanonicznego. Możesz to naprawić?, bo ja niestety nie umiem. Pozdrowionka, Kubaro 21:06, 5 wrz 2005 (UTC)

Hej. Link poprawiłem, a kategoria - nie wiem, co za cudo, bo na naszych innych projektach działa - pewnie coś oczywistego, co nam w tej chwili umyka. tsca ✉ 23:18, 8 wrz 2005 (UTC)

(trochę spóźniony) raport: osoby zajmujące sie serwerem nie potrafiły na miejscu rozwiązać kwestii znaków zapytania (a mniej formalnie: developer stwierdził, że ma kaca ;-) i nie potrafi się na tym skupić) - i sprawa trafiła do spisu błędów do poprawienia. Mam nadzieję, że problem zostanie szybko rozwiązany. tsca

Gigaprojekt

[edytuj]

Hej! Dziś nie dam rady nic zrobić :( Jutro przygotuję listę wstępną i do roboty ;) Pozdrawiam G-dam 12:27, 14 wrz 2005 (UTC)

Niki! Przepraszam, że jeszcze nic nie zrobiłem na wiki (na brudno coś mam ;) Pracę zaczynam od października, więc moje ostatnie wakacje w życiu pochłaniają mnie do reszty ;) Dziś byłem w Częstochowie, jutro praca na działce (rodzinka wymyśla wszystko, bym tam coś robił ;) a po południu wypad na miasto. No i niedługo wyjazd do Krakowa. Ech... Paskudny wrzesień do pracy na wiki. Bądź jednak pewna, że zagoszczę na źródłach. Na pewno szybciej niż na Pedii ;) Pozdrawiam gorąco i przesyłam uśmiech Słońca :D G-dam 18:07, 20 wrz 2005 (UTC)

indeksowanie

[edytuj]

Witaj! Dziękuję Ci za uwagę dotyczącą indeksowania - przyznaję, że tę stronę "działalności" wyraźnie zaniedbałem... przepraszam, obiecuję poprawę, posyłam kolorowe westchnienie pierwszego dnia jesieni...--Jerzy Kalita 09:10, 23 wrz 2005 (UTC)

Przy najbliższej okazji zgłoszę Autor: i Dyskusja_autora: - nie powinno być z tym szczególnych kłopotów, oprócz opieszałości, z jaką takie sprawy się załatwia... :-/
tsca

Szablon:NPA-autor

[edytuj]

Hej!

Pewna jesteś, że wszyscy autorzy z tym szablonem podpadają pod punkt 3) tego artykułu prawa autorskiego? 

Art. 36.
Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z 
upływem lat siedemdziesięciu:
   1) od śmierci twórcy, a do utworów współautorskich - od śmierci współtwórcy, który 
      przeżył pozostałych,
   2) w odniesieniu do utworu, którego twórca nie jest znany - od daty pierwszego 
      rozpowszechnienia, chyba że pseudonim nie pozostawia wątpliwości co do tożsamości 
      autora lub jeżeli autor ujawnił swoją tożsamość,
   3) w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy 
      innej osobie niż twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został 
      rozpowszechniony - od daty jego ustalenia,
   4) w odniesieniu do utworu audiowizualnego - od śmierci najpóźniej zmarłej z wymienionych 
      osób: głównego reżysera, autora scenariusza, autora dialogów, kompozytora muzyki 
      skomponowanej do utworu audiowizualnego.

Bo ja jestem ciekaw, jak znaleźć jakieś sensowne kryterium odróżniania punku 3 od 1. Alx 12:00, 24 wrz 2005 (UTC)

Wyciągnąłem jakiś zakurzony komentarz do prawa autorskiego i z niego wynika, że punkt 3 ma bardzo egzotyczne zastosowanie, praktycznie tylko w wypadkach ujętych w samej ustawie (art. 11 oraz 74 ust. 3; być może też art. 12), więc w wypadku utworów literackich myślę, że wyłącznie stosuje się ustęp 1), czyli 70 lat od śmierci autora. Być może jeszcze dałoby się te 70 lat od daty publikacji obronić na gruncie prawa amerykańskiego (bo serwery są w USA). Tutaj natomiast trzebaby się przedrzeć przez tę tabelkę: http://www.copyright.cornell.edu/training/Hirtle_Public_Domain.htm. Co mogę spróbować wykonać, ale wcześniej wolałbym wiedzieć, czy to ma sens. Alx 23:11, 27 wrz 2005 (UTC)

WIRTUALNA BIBLIOTEKA LITERATURY POLSKIEJ

[edytuj]

Widziałaś to?

http://monika.univ.gda.pl/~literat/

Pozdrawiam, Alx 20:30, 25 wrz 2005 (UTC)

Tam jest bardzo dużo tekstów PD, które można byłoby po prostu żywcem przenieść bez naruszenia prawa autorskiego. Alx 23:13, 27 wrz 2005 (UTC)

NPA

[edytuj]

Co zrobimy z tekstami naruszającymi prawa autorskie? Chyba trzeba zacząć je usuwać? tsca ✉ 20:46, 25 wrz 2005 (UTC)

Niki, szablon do przypisów jest niedobrze zaprojektowany. Zamiast numerka wstawia w stopce znaczek ^, co bardzo utrudnia pracę z tekstami w wersji wydrukowanej! Pozdrawiam, tsca ✉ 20:53, 29 wrz 2005 (UTC)

Hiperprzestrzen

[edytuj]

Nikus, nie spiesz sie tak bardzo... =}

Celowo nie wstawialem zdjec, poniewaz skorzystano (niektóre z ilustracji) z wydania polskiego "Ilustrowanej krótkiej historii czasu" z 1996 r., a nie wiem ktore to, ale w zwiazku z tym sa NPA. Zamierzam zastapic co sie da naszymi ilustracjami, ew. poprosic Proszynskiego o zgode na publikacje.

Mam tez propozycje, zeby stworzyc moze kategorie "eseje", a na stronie glownej dodac taki typ, bo szczerze mowiac wyglada na to, ze Wikizrodla mialy byc tylko do dokumentow historycznych, co jest niepotrzebnym ograniczeniem.

ATSD: bardzo ladnie sie tym zajmujesz! Pozdrawiam. =} -- Kocio 00:05, 30 wrz 2005 (UTC)

Zgodnie z obecnym polskim prawem autorskim niestety moga byc: jesli wzial stare fotografie PD ze wspolczesnej ksiazki, to licza sie takze prawa wydawcy, dlatego wlasnie stare fotki najlepiej brac ze starych (< 1934 r.) albumow, i czesc Wikipedystow tak wlasnie robi. Proponuje od razu zastapic co sie da, a pozostale jednak wyciac. Bede pisal majla do wydawcy za pare dni, jak tylko ozyje mi poczta. -- Kocio 00:34, 30 wrz 2005 (UTC)

Jeszcze troche brakuje, glownie schematow w sekcji o czwartym wymiarze, ale tez jestem zadowolony z efektu. Heh, zasnalem to ja zaraz po obiedzie, a noca sie dopiero obudzilem. =} Kocio 09:34, 30 wrz 2005 (UTC)

Autor:Anna Świrszczyńska

[edytuj]

Myślałem, że można tu zamieszczać wszystkie publikacje, ale jeśli nie to uważam ten siostrzany projekt wiki za głupstwo i wracam na wikipedię, gdzie mam masę edycji. Pietras1988 16:29, 30 wrz 2005 (UTC)

75%?

[edytuj]

Hej,

czemu wlasciwie dalas 75% ukonczenia przy W kręgu kabaretu Potem? Moim zdaniem jest juz w pelni opracowany. -- Kocio 23:33, 1 paź 2005 (UTC)

Kategoria:Public domain

[edytuj]

Chyba źle zrozumiałaś Kategoria:Licencje - jest to miejsce na same teksty licencji. Kategorię Public domain powinno się raczej umieścić w kategorii np. Teksty według licencji w głównej kategorii. Co o tym sądzisz? --Derbeth 10:47, 26 paź 2005 (UTC)

re: Różne takie
Techniczne kwestie załatwiłem. Co do admiństwa, to oczywiście nie ma sensu urządzać takiej szopki, jak na Wikipedii. Jestem za nadaniem uprawnień tym użytkownikom. Pozdrawiam! tsca ✉ 21:35, 31 paź 2005 (UTC)

Sysopowanie

[edytuj]

Witaj! Dziękuję Tobie i tsca za swoiste "dowartościowanie" mojej skromnej działalności na "wikiźródlanej" niwie propozycją głębszego wciągnięcia mnie w jej struktury... Cóż, sam nie wiem... nie mam zbyt dużego pojęcia o wewnętrznym, administracyjnym obliczu Wikiźródeł, nie wiem, na czym polega rola sysopa, jakie ma uprawnienia i obowiązki...co to oznacza, że dostałbym większą ilość przycisków?...jak więc widzisz, jestem "zielony", jeśli chodzi o podstawowe prawdopodobnie sprawy z tym związane... Lecz jeśli podasz mi pomocną dłoń, podpowiesz co nieco, znajdziesz dla mnie odrobinę czasu i cierpliwości, to być może potrafiłbym podołać tym nowym, nieznanym, a przecież pociągającym wyzwaniom... Pozdrawiam Cię serdecznie i złotojesiennie, dziękuję jeszcze raz za docenienie mej "pracy" i czekam niecierpliwie na Twą odpowiedź...--Jerzy Kalita 12:50, 1 lis 2005 (UTC)


Hello! Z miłą chęcią przyjmę waszą propozycję. Dziękuję za wyróżnienie i pozdrawiam Kubaro 17:42, 2 lis 2005 (UTC)

Kat. teryt

[edytuj]

Witaj! Zauważyłem, że w tej kategorii hasła są albo niedokończone albo błędne. Jeżeli chcesz, to mogę Ci przesłać mailem listy z aktualnymi kodami (gmin i powiatów). (odpowiedź zostaw w Wikipedii) 

> Antares < > info <

Bajki

[edytuj]

Hi Niki, this article contains a disambiguation page. --168.226.118.107 22:49, 22 lis 2005 (UTC) (LadyInGrey)

This is a disambiguation page — a navigational aid which lists pages that might otherwise share the same title. If an article link referred you here, you might want to go back and fix it to point directly to the intended page.

1. Bajki (Sztaudynger)

Retrieved from "http://wikisource.org/wiki/Bajki"

Categories: Disambiguation pages | Polski


Wikisource:Hymny

[edytuj]

Revision of 13 August 2005

Pieśni

[edytuj]

Poezje

[edytuj]

W innych językach

[edytuj]

!

History of Wikisource:Hymny

  • (cur) (last) 12:15, 4 September 2005 Niki K (this revision contains the template:delete)
  • (cur) (last) 15:49, 13 August 2005 Cruccone m (→Poezje)
  • (cur) (last) 01:14, 10 May 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 21:13, 10 April 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 12:17, 7 April 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 12:16, 7 April 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 12:05, 7 April 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 12:02, 7 April 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 11:51, 7 April 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 11:46, 7 April 2005 Niki K
  • (cur) (last) 11:45, 7 April 2005 Niki K
  • (cur) (last) 02:23, 18 February 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 12:54, 26 January 2005 Niki K m
  • (cur) (last) 12:52, 26 January 2005 Niki K


Biurokrata

[edytuj]

Jako że ostatnio bywasz sporadycznie, może dałabyś uprawnienia biurokraty jeszcze komuś bardziej aktywnemu, na przykład tsca? Ausir 01:29, 28 gru 2005 (UTC)


Formatowanie

[edytuj]

Ostatnio formatowaliście m. in. artykuł Janko Muzykant - dodaliście nagłówek-tytuł noweli. Wydaje mi się, że jeżeli nazwa strony jest identyczna jak tytuł utworu to nie trzeba go powtarzać. Teraz jest:

Janko Muzykant
Henryk Sienkiewicz
Janko Muzykant

Według mnie to trochę za dużo ;-) Napiszcie mi swoją opinię bo sam wpisałem wiele utworów bez nagłówków i w razie czego to pozmieniam. Pozdrawia i życzy Szczęśliwego Nowego Roku Kubaro 17:49, 1 sty 2006 (UTC)

Kategorie autorów

[edytuj]

Witaj! Proszę nie usuwaj kategorii autoróq, ponieważ ustalilismy że mają one pełnić funkcje alfabetycznego spisu dostępnych tekstów danego autora. ajsmen91 Coś do mnie? 07:48, 22 kwi 2006 (UTC)

Rozumiem. Z założenia jednak kategorie te miały słuzyć łatwiejszemu znalezieniu tekstu. Najczęściej osoby szukające jednak nie wiedzą z jakiego tomiku jest wiersz. Poiza tym wiersze moim zdaniem powinny być w kategorii autora, a nie w jej podkategoii ponieważ nie mają większego powiązania z innymi wierszami z tomiku tak jak np. powieści, których rozdziały są w osobnych kategoriach. Chcieliśmy tez by kategorie autorów nie miały podkategorii, gdyż wtedy jedne wydają się ważniejsze co nie jest zawsze adekwatne do prawdy. Wszysto jednak można przedyskutować, Pozdrawiam ajsmen91 Coś do mnie? 08:05, 22 kwi 2006 (UTC)

ICD-10

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Z kwestiami technicznymi myślę, że nie jest u mnie najgorzej. Jeśli opiszesz problem na pewno postaram się pomóc. Jeżeli nie uda mi się samemu poradzić z tym zadaniem, poproszę o pomoc kogoś innego, np. tsca. Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 19:57, 23 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Obraz rozciągał się z powodu spacji rozpoczynającej wers. Dokonałem zmian w ICD-10/Nowotwory. Czy teraz jest dobrze? Pozdrawiam ajsmen91 dyskusja 20:08, 23 sty 2007 (CET)Odpowiedz

Szablon Nawigacja

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Witam! Mam do Ciebie małą prośbę. Czy mogłabyś przy dodawaniu szablonu nawigacja umieszczać znak "|" przed nazwami konkretnych parametrów szablonu, a nie po nich (tak jak tutaj). Nie jest to może duża różnica, ale wiem, że nowych użytkowników często takie coś myli i umieszczają informacje po znaku "|". Powoduje to z kolei błędy w szablonie. Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 19:48, 11 lut 2007 (CET)Odpowiedz

P.S. Mam nadzieję, że Twój powrót do aktywności na Wikiźródłach nie jest tylko chwilowy :).

Instrukcja deportacyjna NKWD 001223 z 10 października 1939 r

[edytuj]

Duża prośba- nie mam pod ręką Daviesa God's Playground p.2. PL Czy możecie zeskanować instrukcję deportacyjną Sierowa i właczyć ją do kanonu dokumentów Wikisource.pl , czy ma to dalej chodzić tylko w EN ?

Pozdrawiam; Andros 64

Kruk

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Hi, i saw your notice on the page of ThomasV. I am afraid he is not present every day so I restored the article Kruk for you. Please, when you finish, let me know on my oldwikisource page, i will delete it again. Thx, -jkb- 14:32, 4 mar 2007 (CET)Odpowiedz

*

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Hej. Dopiero teraz zauważyłem ten wpis. Skądże, nie ignoruję Cię, bardzo przepraszam, jeśli odniosłaś/eś takie wrażenie! Po prostu często w takich przypadkach, jak logo, efekt jest widoczny i nie trzeba pisać "zobacz, jest!" :) - no i ostatnio (chwilowo) trochę mniej się udzielam na projektach innych, niż Wikisłownik; brakuje mi nieco czasu. Czasem przeczytam dyskusję, za chwilę zwala mi się co innego na głowę i zapominam - ale bez żadnych złych intencji czy ukrytych pretensji. :) Sorry, jeśli to tak wyglądało. Pozdrawiam // tsca [re] 14:18, 9 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Petycja producentów świec

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Witam. Chętnie spełnię prośbę ale nie bardzo wiem jak wygląda sytuacja prawna tego tekstu - prawa do oryginału już wygasły, natomiast na wykorzystanie tłumaczenia otrzymałem zgodę od portalu mises.pl pod warunkiem podania źródła: http://mises.pl/206. Pozdrawiam. --Marioosz 23:52, 13 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Hej

[edytuj]

Jesteś Aniu? Joy

popraw proszę:

Milczenie (Norwid)

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Cześć! Zmieniłaś po mnie kategorie w Milczenie (Norwid). Wydaje mi się, że teraz w Kategoria:Cyprian Kamil Norwid utwór Milczenie wygląda na wyróżniony spośród innych utworów (jako podkategoria). Moim zdaniem Kategoria:Milczenie jest tylko pomocniczą (techniczną) kategorią, potrzebną tylko po to aby gdzieś umieścić strony Milczenie: Część pierwsza i Milczenie: Część druga. Natomiast nie musi być ona umieszczona w kategorii autora. W Kategoria:Cyprian Kamil Norwid jest np. link do Pierścień Wielkiej Damy i jest to spis treści tego utworu, w związku z czym jest to taki odpowiednik Kategoria:Pierścień Wielkiej Damy. Co o tym myślisz? Kubaro 12:26, 24 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Dzięki

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

za powitanie :) Jak widać na razie zaglądam tu dosyć rzadko, ale link do zasad się przyda. Pozdrawiam, Nova 18:28, 25 mar 2007 (CEST)Odpowiedz

Szablon:Zobacz

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Nie bardzo wiem co chcesz z tym szablonem zrobić. Domyślam się tylko że chodzi o prawą komórkę i o kolejne podstrony, ale co ma być w efekcie końcowym to nie zgadnę :) I czy ma być warunkowy czy nie w końcu. Obecnie w sumie jest (niejako) poprzez klasę. PS. Odpowiedź kieruj na w: bo na źródła bardzo rzadko się loguję. ABach 00:14, 3 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Hi

[edytuj]

Hi,

  1. 02:02, 23 January 2005 . . Kocio (Talk | contribs | block)

pozdrav, -jkb- 10:02, 3 April 2007 (UTC)

Dogma 95

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Witam. Informację o haśle można znaleźć na Wiki - Dogma 95 Jeśli chodzi o prawa autorskie, przeczytałem w dziale Prawa autorskie: Nie korzystają z ochrony prawem autorskim 

   * idee i pomysły, chyba że są wyrażone oryginalną formą,

Jeśli hasło to nie podpada pod ten paragraf, to chyba faktycznie będzie do usunięcia? Pozdrawiam --Ciekavy 08:06, 4 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Wyciorek

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Miałem chwile słabości... Bunt... Potem przerodziło się to w... sam nie wiem co. Po prostu już mi nie zależy, żeby działać w tych projektach. Zdecydowanie za dużo ludzi, a ja nie lubię tłoku.

Niektórzy z Wikipedii wiedzą w czym rzecz. Jak Ich zapytasz to Ci powiedzą zapewne... Poproś o wgląd w logi mojej strony... Nie chcę o tym rozmawiać.

Uprawnień zrzekłem się, bo uważałem, że ktoś, kto się tak zbuntował jak ja, nie zasługuje na bycie adminem.

I nie pytaj proszę już, czy wrócę, bo nie wrócę. Przynajmniej nie planuję.

Pozdrawiam

Ex-Wikiskryba >> Wyciorek >> DYSKUSJA 15:51, 5 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Pożarnictwo

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu8 komentarzy1 osoba skomentowała

Czy mógłbyś sie stosować do 1 punktu zasad na Wikiźródłach. I z łaski swoje nie podnoś na mnie głosu. Moze jednak lepiej byłoby pomóc w budowaniu Wikiźródeł (i Wikipedii) a nie sprowadzanie swojej działalności do pozycji toporkowego. Zanim coś usuniesz proponuję założyć dobrą wolę kogoś kto to stworzył i spróbować prześledzić tok jego działania.--ergie 13:14, 3 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Ja nie mówię ogólnikami, tylko Proszę Admina o zachowanie zgodne z ogólnymi zasadami na Wikiprojektach i o pomoc w rozszerzaniu ich zasobów a nie cięcie pracy innych bez zastanowienia i wg własnego widzimisię. --ergie 13:22, 3 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Nie mam zamiaru być Adminem, wolę ten czas poświęcić na budowanie projektu pożarnictwo rozciągniętego pomiędzy poszczególne Wiki. myślę, że będzie z tego większy pożytek.--ergie 13:35, 3 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Ale ze mnie cymbał. Przecież ty jesteś kobietą :D. Niki mogłabyś zerknąć do mojego brudnopisu i wypowiedzieć się na temat tego co tam jest?--ergie 18:35, 12 cze 2007 (CEST)Odpowiedz
Nie wiem czy to od razu będzie szablon. Tak chciałbym przedstawiać wszelkie teksty na pożarnictwie (np. porządki ogniowe taki jak ten), których staropolska wersja jest na tyle skomplikowana dla przeciętnego czytelnika, że należałoby ją przełożyć z "polskiego" na nasze.--ergie 19:28, 12 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za szablon Zorginału, ja niestety nie do końca pewnie się czuję w ich tworzeniu dlatego chętnie korzystam z pomocy mądrzejszych--ergie 12:38, 14 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Jesteś/cie wielka/wielki/wielcy :) Szablon tłumaczenie wydaje się OK. Może tylko zamieniłbym tekst "Jeśli chcesz pomóc przy redakcji skontaktuj się z ..." na "W razie pytań dotyczących redakcji tekstu skontaktuj się z ..."--ergie 20:53, 14 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Jak dla mni teraz szablon jest bardzo dobry. Jeszcze raz wielkie dzięki.--ergie 20:58, 14 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Re: Spokojnie Ja się nie obrażam, po prostu szkoda mojego czasu na zmagania z nieudanymi eksperymentami innych. Wycofuję się ostatecznie nie tylko ze Źródeł ale w ogóle z redagowania czegokolwiek na Wikipedii i jej siostrzanych projektach. Miałem pomysł na całościowy projekt, ale zbyt wiele czasu musiałem poświęcać na stronę techniczną kosztem merytorycznego jego kształtu. I nie o szablon tu poszło, ale o kilka spięć tutaj, na wiki i na podręcznikach. Szablon + lista kodów pocztowych (chyba najbardziej bezsensowny zasób na źródłach) były jedynie kroplą, która przepełniła miarę. A jak ktoś będzie chciał sobie poczytać o historii pożarnictwa to zapraszam do mojej Remizy ;) -Były wikipedysta ergie

Już prawie się złamałem, i miałem ochotę zacząć jeszcze raz. Zobaczyłem jednak, że teraz na topie są spisy odcinków zagranicznych kreskówek, których nikt z adminów nie wywala i utwierdziłem się w swoim postanowieniu ucieczki stąd jak najprędzej. -Były wikipedysta ergie

szablon:OTRS

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Proponuję jednak, aby ten szablon wyglądał tak samo, jak na Wikipedii. Ułatwi to odnajdowanie go na stronach dyskusji i automatyczne wzrokowe rozpoznawanie, co to jest. Diametralna zmiana jego wyglądu wg mnie jest utrudnieniem dla wszystkich - bo nikt nie siedzi tylko na Wikiźródłach, ten system jest częścią większej całości. Pozdrawiam // tsca [re] 15:24, 3 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Import

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Mam pytanie co do importu. Czy macie otwarty import z Wikipedii, Wikibooks i Wikiquotes? Jeśli nie to czy możesz złożyć requesta o otwarcie tegoż importu? Mam prawie gotowe projekty do przeniesienia. MonteChristof 00:29, 6 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Ok. Złożyłem wniosek. Dam znać jak zotsanie on otwarty. MonteChristof 13:28, 7 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Kilka spraw

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Witaj Niki! Dawno mnie nie było na Wikiźródłach (awaria komputera), przeglądam edycje (na razie skończyłem marzec :)) i mam kilka pytań oraz uwag:

  1. Świetna robota z licencjami! Dobrze, że ktoś w końcu zdecydował się stworzyć szablony oraz wstawić je do tekstów.
  2. Do dokumentów, aktów itp. dodawałaś szablon {{PD-ineligible-tekst}}. Jego tekst (Jest zatem własnością publiczną, ponieważ (...) autor nie jest znany) jest trochę mylny. Nie mam co prawda pomysłu na inne sformułowanie, ale mam inną myśl. Co myślisz o stworzeniu nowego szablonu dla urzędowych dokumentów i materiałów, aktów normatywnych itp. ?
    Usunąłem jedynie wzmiankę o listach otwartych. Powód. ajsmen91 dyskusja
  3. Dlaczego wpisałaś licencję GFDL do Pacta conventa?
  4. Dodałaś do tekstu 23 godzina a ty tak daleko szablon {{Licencja}}. To znaczy, że podjęłaś jakieś działania w kierunku wyjaśnienie tej sprawy? Jeśli tak, to jakie?
  5. Jakie zadanie pełni Szablon Zdbbottom?
  6. Podoba mi się także {{Nagłówek}}. Uważam jednak, że nawigacja nie powinna znajdować się na równi z tytułem. O ile przy większych rozdzielczościach wygląda to w miarę dobrze, to przy np. 800x600 tekst mocno się ściska. Co myślisz o przerobieniu szablonu tak by nawigacja znajdowała się między tytułem i autorem a adnotacjami?
    Wykonałem już szablon z nawigacją w oddzielnym wersie. Więcej o szablonie w Skryptorium (również propozycja Se5uhe).ajsmen91 dyskusja
  7. Zaczęłaś tworzyć strony autorów, których prawa autorskie jeszcze nie wygasły (np.Julian Tuwim, Wisława Szymborska). Nie jestem przekonany czy takie strony powinny się na Wikiźródłach znajdować (sama byłaś za usunięciem stron autorów, których teksty nie istnieją na Wikiźródłach). Jeśli jednak mielibyśmy je zostawić, to chyba powinniśmy stworzyć jakąś kategorię, bo Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich/autorzy nie za bardzo pasuje. Poza tym nie wiem czy w takim wypadku mamy dodawać kategorię autora (np. Kategoria:Julian Tuwim) i szablon {{Spis}}.
  8. W adnotacjach przy tekście Ojczyzna widnieje napis Pieśń jest hymnem Szkoły podstawowej nr 3 w Chojnowie. Czy uważasz, że na Wikiźródłach powinny się pojawiać takie informacje?
  9. Tutaj większość osób opowiedziało się za tym, by strony tytułowe utworów podzielonych na rozdziały itp. (np. Milczenie (Norwid)) umieszczane były w kategorii autora, a kategorie tych utworów (np. Kategoria:Milczenie) w kategorii Liryka/Epika/Dramat. Ty jednak nie zastosowałaś się do tej decyzji, a gdy poprawił Cię Kubaro, Ty znów wróciłaś do poprzedniej wersji. Gdy Kuabro chciał o tym porozmawiać, Ty mu nawet nie odpisałaś.
    Propozycja którą podałaś jest do przyjęcia. Niedługo założę kolejny wątek w Skryptorium więc ustalimy to dokładniej i ew. spiszemy zasady na jakiejś stronie. Myślę, że to nie zajmie nam zbyt dużo czasu :). ajsmen91 dyskusja
  10. Listę autorów tworzyłem na podstawie leksykonu autorów, który mam w domu. Gdy przejrzę edycje dokonane w czasie mojej nieobecności spróbuje dokończyć tę listę.

Przepraszam, że tak długo :). Mam nadzieję, że uda nam się podyskutować w miarę spokojnie, gdyż nasze dotychczasowe rozmowy niestety nie zawsze były spokojne. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź, ajsmen91 dyskusja 03:31, 7 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

  1. Powróciłem do dawnej struktury Skryptorium (nowe na dole), ponieważ link na górze "Rozpocznij nową dyskusję" sam dodaje je na dole. Poza tym użytkownicy innych wikiserwisów są przyzwyczajeni do pisania na dole. Jeśli jednak będziesz odwracać z powrotem, to poodwracaj wszystkie wątki, a nie tylko te ostatnie :). Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 02:09, 11 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Wesele

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Popieram zmiany - w takim trybie nazewnictwa (z "/") wszystko staje się klarowne - co jest dziełem samym w sobie, a co jego częścią. Moduły (podstrony czy kartki z jakiejś książki nie powinny być traktowane równorzędnie z dziełami). Tylko mam pytanie - czy nie lepiej byłoby poprosić jakiegoś operatora bota do wykonania preniesień. Pozdr. MonteChristof 19:43, 7 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Krótka Historia Hakerstwa

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Hej,

Krótka Historia Hakerstwa nie jest PD, tylko Open Publication License [2]. Nie znam jej za dobrze, ale trzeba wg niej podawać pochodzenie itp., wiec przypomina GFDL. - Kocio 04:37, 8 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Stopka

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Próbowałem zrobić taki szablon nagłówka, żeby generował sam również stopkę. Nie trzeba by wpisywać jeszcze raz tych samych informacji na dole każdego rozdziału. Ale mi się nie udało. Obawiam się, że jest to niewykonalne w obecnym stanie rozwoju wikimotorka. Poprawiłem za to szablon nagłówka nieznacznie. Muszę jednak jeszcze w nich pogmerać trochę, bo nie są jeszcze doskonałe. Nie podoba mi się, że w szablonie nagłówka i stopki inaczej - niekonsekwentnie nazywają się pola, które zawierają tą samą informację. Na pewno je udoskonalę trochę, bo obecnie są strasznie niewygodne. sp5uhe dyskusja edycje 22:54, 9 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Petrarka

[edytuj]

Dzień dobry :) Strzeliłem z ta wiadomością w pierwszego aktywniejszego wikiskrybę, który mi się nawinął... W Wikipedii pojawił nam się ostatnio link do życiorysu i wszystkich prac Petrarki. Czy fakt, że są po łacinie zamykałby im drogę do polskich Wikiźródeł? Pozdrawiam. Wojciech Pędzich, tutaj jako IP.

Re: Nagłówek

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Witaj! Wprowadziłem nową wersję szablonu:nagłówek oraz pousuwałem argument "brak_autora" oraz <br> z sekcji. Pomógł mi przy tym tsca generując listę takich artykułów. Nie tworzyłem jeszcze oddzielnego nagłówka dla stron meta, gdyż zmiany wprowadzone przeze mnie nie wpłynęły zbytnio na te szablony i grafiki (znajdują się one jedynie nieco niżej). Jeśli jednak uważasz, że lepiej jak będą na samej górze, to napisz, to tylko chwilka roboty. Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 00:42, 13 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Przekształciłem szablon tak, by skrót i grafika nie wyświetlały się, gdy nie są wywołane. Dlaczego zrevertowałaś szablon:Nagłówek? Musiałem cofnąć Twoje działanie, bo w wielu tekstach pojawiły się błędy. Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 21:07, 13 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Re: Szablon:Zoryginału

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Świetnie sobie poradziłaś :). Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 08:14, 15 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Cześć, Zastanawiam się czy szablonu {{Zoryginału}} nie należałoby uzupełnić o warunkową kolumnę transkrypcja. Oto przykład. Ale trzebaby było trochę się pobawić. Przede wszystkim warunkowość, bo nie wszystkie teksty będa jej potrzebować. Po drugie przekazywanie warunkowego parametru style="direction:rtl" do zmiennej {{{wersja1}}} (dla tekstów arabskich, farsi, hebrajskich, jidysz, etc.) bo jakoś nie chce działać poprawnie. Na koniec nie wiem dlaczego ale ostatnia linijka w tłumaczeniu odstaje od reszty tekstu. Pozdrawiam --Joystick 10:54, 16 cze 2007 (CEST)Odpowiedz
Poprawione. Przykłady użycia na stronie szablonu --Joystick 18:01, 16 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Re:Strona główna

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

O to chodziło? Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 15:30, 17 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Odznaczenia.

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Dziękuję za odznaczenia. Niedługo będę jak Radziecki generał obwieszony medalami. :) sp5uhe dyskusja edycje 07:59, 20 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Zmiany

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Na stronie Systemowy Common.js jest liczba 1024. Trzeba ją zmienić na 8000. Sprawdziłem doświadczalnie, że mniej więcej tyle jest dobrze. Jak się da więcej, to strona będzie musiała być dłuższa żeby się pojawiła stopka, a jak mniej to krótsza. Te 1024 to było o wiele za mało. Około 6000 to ma pusta strona. Jeśli używasz GG, to można mnie złapać: 1398832. Może będzie wygodniej? :) sp5uhe dyskusja edycje 18:41, 21 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Dziennik Ustaw

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Szablon przy Dzienniku Ustaw coś knoci ( uparcie przeciąga na lewo i rozrywa linki) Andros64 16:45, 24 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Re

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Tak, po Twoich poprawkach jest OK, ale dodanie pozycji spowodowało przełamanie całej strony. Może to moja przeglądarka ? - nie mam pojęcia. Pozdrawiam: Andros64 17:03, 24 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Konstytucja ZSRR

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Witam! Pracuję obecnie nad przeniesieniem z Wikipedii Konstytucji ZSRR (która została tam błędnie umieszczona, w dodatku niekompletna), nie mam jednak pewności co do praw autorskich. Wiem, że konstytucja (uchwalona w 1977 roku) jest aktem prawnym, państwowym dokumentem, dlatego nie powinno być problemu z jej umieszczeniem. Z drugiej jednak strony jest to tłumaczenie z rosyjskiego (data wydania tłumaczenia: S. R. Dobrowolski, Warszawa 1977 r.).

Na Wikiźródłach są teksty takie jak Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki, których stan prawny nie jest sprecyzowany, nie wiadomo nawet, kto jest autorem tłumaczenia. Nie chcę jednak zadziałać zbyt pochopnie.

Proszę o rychłą odpowiedź, bo nie chciałbym pracować na próżno ;-). Adoomer disputatio 20:26, 26 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Wielkie dzięki za pomoc, zabieram się do roboty. Adoomer disputatio 17:05, 29 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

DF

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Cześć! Dobrze, że mnie zapytałaś o te szablony DF, które powstawiałem, bo faktycznie bez opisu to jest bez sensu. Chodziło mi o zrobienie strony tytułowej i podział tych tekstów na części/rozdziały. Teraz są zbyt długie. Zamierzam zrobić to sam. Nie jest to długa praca, więc pozwolisz, że już nie będę opisywał każdego z osobna. Kubaro 10:09, 16 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Przypomniała mi się jeszcze jedna sprawa. Moim zdaniem długie teksty powinniśmy dzielić na części/rozdziały/itp. Dzięki temu łatwiej jest je przeglądać i edytować, no i strony ładują się znacznie szybciej. Z drugiej strony pełen tekst na jednej stronie jest ułatwieniem dla kogoś kto chciałby go sobie ściągnąć na dysk lub wydrukować. Proponuję więc wypracować jakiś standard tworzenia takich stron. Ja do tej pory tworzyłem strony w takim formacie: Biblia Gdańska: Księga Rodzaju (całość), ale właśnie trafiłem na stronę nazwaną tak: Romeo i Julia/Tekst. Różna jest też nawigacja wewnątrz tych stron. Według mnie nazwa strony powinna brzmieć: Tytuł utworu/Całość. Nawigacja w Romeo i Julia to odrębna sprawa - jest zupełnie inna niż w pozostałych utworach na Wikiźródłach i moim zdaniem powinna zostać zmieniona. Kubaro 10:42, 16 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Stopka

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała

Jest to obecnie problem z wyłączeniem stopki w tak zbudowanym artykule jak Romeo i Julia/Całość. On powstaje ze sklejenia kliku artykułów. Jeśli w jakimkolwiek pojawi się stopka to pojawi się ona i na dole w tym, który powstaje ze sklejenia. Chyba najlepiej żeby w sklejanym artykule nie było wcale ani nagłówków ani stopek z artykułów które są sklejane. Jak ktoś będzie chciał to niech dopisze jawnie szablon {{Nagłówek}} w tym "nadrzędnym". Muszę to przemyśleć, żeby wyszło ładnie i sensownie. sp5uhe dyskusja edycje 20:30, 18 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

W Szablon:Nagłówek jest zmieniony kod java, który musisz wstawić do MediaWiki:Common.js zamiast tego co jest w tej chwili. Stopka zniknie we wszystkich dokumentach tworzonych ze sklejenia kilku dokumentów. Nie jest to doskonałe rozwiązanie, ale na pewno lepsze niż to co teraz było. Muszę jeszcze zlikwidować nagłówki w dokumentach łączonych z kilku. Po wstawieniu musisz oczywiście odświeżyć przeglądarkę. sp5uhe dyskusja edycje 16:00, 22 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Dla ułatwienia:

Instalacja

[edytuj]
/*<pre><nowiki>*/
 function MiejsceNaStopke() {
  var tags = document.getElementsByTagName('div');
  var footers = 0;
  for (var i = 0; i < tags.length; i++) { 
    if (tags[i].getAttribute("id")=='mojaStopka') 
       footers++;
  }
  var footer = document.getElementById('mojaStopka');
  if ((footer != null) && (footers==1)) {
    var content = document.getElementById('content');
    if (content != null)
       {
       var s0=document.getElementById('mojaStopka0');
       var s1=document.getElementById('mojaStopka1');
       if ((s1 != null) ||
           ((s0 == null) && (content.innerHTML.length>8000)))
         content.innerHTML+=footer.innerHTML;
       }
    }
 } 
 addOnloadHook( MiejsceNaStopke );
/*</nowiki></pre>*/
  • Kod wgraj dla wszystkich skórek: Systemowy Common.js
  • Po wgraniu kodu należy Odświeżyć pamięć przeglądarki:
    • dla Firefoksa (Mozilli):CTRL+R lub F5
    • dla Internet Explorera: CTRL+F5
    • dla Opery: CTRL+F5
    • dla Safari: Cmd+R
    • dla Konquerora: CTRL+R

Adama i ewy

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Droga Niki, nie wiem dla czego ukryłas zawartość strony o pamietnikach adama i ewy, ale powiem ci skąd wziąłem treść: Z internetu. Pełno tam tekstów tej książki. Pierwiastek Chemiczny 00:50, 21 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Protokoły Mędrców Syjonu i inne

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
  • Okazało się, że tekst znajdujący się na stronie polonica.net nie pochodzi z oryginalnego wydania z 1920 roku, tylko z jakiegoś nowego wydania (może opracowania, bo jest z komentarzami) z lat 90. (znalazłem na mułku pełną wersję, pod koniec są polecane książki z 1990 roku). Nie jestem w stanie określić, które części zostały dodane później, dlatego proszę o usunięcie. Za jakiś czas postaram się wrzucić same protokoły bez komentarzy.
  • Właśnie przepisuję książkę, w której ostatnim rozdziałem są sprostowania (errata). Czy mogę je uwzględnić przy przepisywaniu tekstu, czy zostawić tak jak jest w oryginale? I druga sprawa: czy strony z rozdziałami tytułować Tytuł książki/Rozdział pierwszy czy tak jak w oryginale: Tytuł książki/I. Wstęp (ew. Tytuł książki/Wstęp)?

pozdrawiam Urinbecken (pisz) 14:03, 21 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Sitenotice

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Mam prośbę. Możesz usunąć zawartość - treść strony MediaWiki:Sitenotice? To jest tekst, który wyświetla się na górze okna i jego treść jest już nieaktualna. Nie kasuj tej strony, tylko usuń treść edytując. Edycja jest zablokowana i nie mogę tego sam zrobić. sp5uhe dyskusja edycje 06:40, 25 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Szablon:Dawny

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

W takim razie w szablonie zamiast "r." wpisać samą kropkę (wtedy w szablonie zamiast "{{{1}}}" mogłoby się znaleźć to "[[w:{{{1}}}|{{{1}}}]]." ), albo wpisywać jako argument "1852 r." i "XIX w.". Co Ty na to? Urinbecken (pisz) 18:58, 25 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Administrator

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Nie wypada odmówić. Łatwiej mi będzie skrypty poprawiać. sp5uhe dyskusja edycje 19:55, 27 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Wstęp do gieologji

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Dlaczego na tej i tej stronie zrobiłaś przekierowanie do dyskusji na stronie tytułowej? W ten sposób nie będzie można sprawdzić czy dany rozdział jest sprawdzony czy tylko przepisany. Po przepisaniu całej książki miałem zamiar zostawić tylko informacje w dyskusji strony tytułowej. Pozdrawiam Urinbecken (pisz) 23:06, 30 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

see here pls

[edytuj]
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Niki see Wikiźródła:Skryptorium#Na jakich warunkach teksty PZPR i opozycji?, thx, -jkb- 14:49, 31 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Źródło: „https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiskryby:Niki_K/archiwum1&oldid=133015”