Обсуждение участника:Eichel-Streiber

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

СГ2017

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Статьи: Персоналии: Спортсмены» победила статья «Бест, Джордж»! От имени жюри конкурса, --Юлия 70 (обс.) 21:09, 24 декабря 2017 (UTC)

• Поздравляю, коллега! → borodun™ 21:38, 24 декабря 2017 (UTC)

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Биография. Прочие» победила статья «Бест, Джордж»! От имени жюри конкурса, Рулин (обс.) 20:48, 8 января 2018 (UTC)

Орден «Избранная статья» IV

Орден «Избранная статья» IV степени	Орден «Избранная статья» IV степени
	За значительный вклад в создание трёх избранных статей! Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:08, 12 октября 2020 (UTC)

Статья года проекта Футбол — 2020

От лица членов жюри поздравляю с победой статьи Криштиану Роналду (а также всех соавторов, помогавших в доведении до статуса ИС) в номинации «Современники и недавние события» конкурса «Статья года проекта „Футбол“ — 2020»! — Soul Train 14:26, 19 декабря 2020 (UTC)

• Уже собраны все призы (магнит, автограф известного футболиста), напечатан диплом, но по причине редких очных встреч (и я сейчас, к тому же, пока что живу не в Москве) на нём нет печати ВМРУ. Поставлю печати на Вики-конференции 25-26 сентября, и смогу выслать призы. — Soul Train 11:44, 10 сентября 2021 (UTC)

  Доброе утро. Письмо уже можно забирать. — Soul Train 13:00, 3 октября 2021 (UTC)

  @Soul Train: Спасибо, получил. — Eichel-Streiber (обс.) 12:09, 4 октября 2021 (UTC)

• Статья победила также в общих конкурсах «Статьи года» (не знаю, почему они не поздравили, как двух других основных авторов) и «Альтернативные статьи года». — Deinocheirus (обс.) 14:45, 29 декабря 2020 (UTC)

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Биографии — спортсмены» победила статья «Криштиану Роналду»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 14:45, 29 декабря 2020 (UTC)

Серебряный орден проекта «Мириада»

Серебряный орден проекта «Мириада»	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Криштиану Роналду до статуса избранной. — Ковалевич Тимофей (обс.) 10:25, 7 сентября 2021 (UTC)

Турнир ЭКСПО 1937 (Матч 1/4 финала «Челси» - «Марсель»)

Не сразу увидел эту правку принципиального характера... Осмелюсь не согласиться с утверждением, что составы "... из парижских газет" более надежны... Эти материалы - только первое приближение... Обратите внимание на перечень источников - я просмотрел материалы «Челси» и «Марселя» - как показывает опыт, составы, приводимые заинтересованными источниками о «своей» команде, более надежны. Тем не менее, я изначально указывал «сомнительные места» в составах в примечаниях - после Вашей правки этого нет более... Не могу, при всем уважении, согласиться со столь безапеляционным вариантом протокола при наличии многих альтернативных версий. С уважением, КвинтФабийМаксим (обс.) 14:16, 1 декабря 2021 (UTC)

@КвинтФабийМаксим: Я тоже внимательно изучил источники, которые вы привели в статье, и дополнительно прошерстил все французские газеты с отчётами об это матче. Главная проблема, как я понимаю, в составе «Челси». По факту, французская пресса даёт практически одинаковые данные по составу (единственное исключение — один выпуск за 30 мая приводит Аргью вместо Бёрджесса, это указано в примечании). Кажущиеся различия объясняются опечатками и искажёнными написаниями фамилий, например, упоминавшийся вами «Эблинун» из марсельской газеты — это просто Лен Эллум (Allum). Конечно, можно предположить, что газеты перепечатывали составы друг у друга, однако в ряде отчётов заявляется, что они эксклюзивны и переданы по телефону. На этом фоне резко выделяется состав, приведённый на сайте TheChels. Разумеется, его нельзя сбрасывать со счётов, однако он вызывает куда меньше доверия. Во-первых, в этом отчёте не приводятся источники. Во-вторых, с этими источниками явно были проблемы, поскольку в составе «Марселя» Игнас Ковальчик указан как два разных игрока (Игнас и Ковальчик) и ещё упоминается «выход на замену» Вайскопфа, чего в реальности не было. В-третьих, ни один из проблемных игроков англичан (Читти, Митчелл, Миллс) не упоминается во французских отчётах. Исходя из всего этого я и посчитал данные французских газет более надёжными. Хотя вы, конечно, можете вернуть примечания с учётом данных TheChels, решать вам.

Что касается состава «Марселя» — в одном французском отчёте прямо сказано, что вместо Гранье играл Кохут, поэтому тут, как мне кажется, вопрос закрыт. Вообще, проблема с любительскими сайтами вроде OM1899 или TheChels заключается в том, что они именно любительские, не имеют официальной поддержки клуба, и поэтому зачастую содержат ошибки и опечатки, хотя внешне и производят впечатление чего-то монументального и внушительного. Я с этим сталкивался не раз и не два. Тому же автору сайта AustriaSoccer.at я написал уже с три десятка писем с многочисленными поправками и дополнениями к его данным, которые, увы, не идеальны, хотя работу он провёл колоссальную. По этой причине сейчас я предпочитаю брать информацию из источников, максимально близких по времени и месту к описываемому событию — в том случае, если они доступны.

Всё вышесказанное не касается авторов голов — там действительно дикий разнобой, почти каждый французский отчёт противоречит другому. Различаются как авторы голов, так и минуты забитых мячей. Поэтому я добавил примечание к Бэмбрику. — Eichel-Streiber (обс.) 15:07, 1 декабря 2021 (UTC)

• Я это все понимаю очень хорошо - в этом вопросе Вы найдете во мне искреннего союзника, хотя в этом море хаоса я лично вижу опору в «собственных» источниках команд - уж они-то знают лучше «свои» составы - порой получше газет, тем более «нейтральных» парижских (в те времена без номеров на футболках и не зная игроков в лицо они писали и передавали по телефону очень часто состав из анонса без неизбежных уточнений). Однако, наверное, не нам с Вами делать выводы о том, какие источники стоящие, а какие можно игнорировать. Мой подход - максимально полно сообщить об событии с учетом их всех - менее достоверные указывать в примечаниях. С уважением, КвинтФабийМаксим (обс.) 15:47, 1 декабря 2021 (UTC)

  @КвинтФабийМаксим: Не спорю насчёт «собственных» источников команд, действительно, в большинстве случаев они предпочтительнее. Но в данном случае есть вопрос с источниками сайта TheChels. Думается, это британская пресса. Хотелось бы проверить данные TheChels, нет ли у вас каких-нибудь сведений на этот счёт? — Eichel-Streiber (обс.) 21:05, 1 декабря 2021 (UTC)

Веселик

Рад, что такой специалист, в том числе и по истории австрийского футбола, как Вы, не нашел пока серьёзных недостатков (а он был - я неправильно почему-то указал годы, в которых "Рапид" проигрывал в финалах КМ). Хочу только скромно предложить (ни в коем случае не навязываясь) все же ставить в клубной истории игрока прочерки вместо ноликов в графах "матчи" и "игры", если футболист не мог играть в турнире в принципе - ведь в указанные годы "Рапид" не попадал в Кубок Митропы. С уважением, КвинтФабийМаксим (обс.) 15:45, 18 декабря 2021 (UTC)

@КвинтФабийМаксим: В вопросе с прочерками/нулями я отталкиваюсь не от конкретного футболиста, а от клуба. Если клуб теоретически мог играть в соревновании, ставлю нули, если не мог — прочерки. Это даёт возможность выдержать более-менее единообразное оформление для большинства статей. В противном случае пришлось бы буквально каждому игроку делать индивидуальное оформление, а это создаёт ненужные трудности. Радикальный вариант — вообще не писать нули, вместо них везде ставить прочерки. Но такое оформление, на мой взгляд, сбивает с толку. — Eichel-Streiber (обс.) 19:16, 18 декабря 2021 (UTC)

• (о якобы спорном голе Веселик-Веселы) Все-таки отличный сайт этот ANNO, с его помощью вы с герром Амброизом Кучерой (браво!) опрокинули аж два вроде уважаемых статистических ресурса). Жаль, что нет такого о родном Отечестве, и приходится про наших футболистов тех времен оперировать в основном байками про убитых их ударами вратарей да поломанных штангах. Но если все же копнуть очень-очень глубоко (а Вы это прекрасно делаете), то меня смущает в описании этого гола в "Спорт-Тагбладе" (сорри за мой австрийский) целых три строчки абсолютно нечитаемым готическим шрифтом о том, как летал мяч после пробития Веселы штрафного, приведшего затем к голу. Может, там написано, что Веселик уже в воротах добил (как у нас Ильин на ОИ-56), и потом спустя время исправили авторство "не по горячим следам". С уважением, КвинтФабийМаксим (обс.) 14:54, 22 декабря 2021 (UTC)

  @КвинтФабийМаксим: Собственно, «Шпорт-Тагблаттом» дело не ограничивается, я просмотрел все венские газеты в архиве ANNO за 24 июня и везде описывается одна и та же ситуация: на 71-й (или 72-й) минуте Весели сделал подачу (или наносил удар) со штрафного, которую замкнул головой в ворота Веселик. Разночтений на этот счёт нет ни в пространных отчётах, ни в кратких сообщениях. Наиболее подробно момент описан в «Шпорт-Тагблатт»: «In der 26. Minute führt Wessely einen Freistoß durch, der Ball schlägt die Richtung gegen die rechte Torecke ein, wird aber knapp Wesselik mit dem Kopf abgefangen und in entgegengesetzer Richtung eingeköpft». То есть Весели бил в направлении правого угла ворот, после чего Веселик ударом головой отправил мяч в противоположный угол. Отчёты в других газетах тоже однозначны, например в «Винер Нойесте Нахрихтен»: «In der 27. Minute bringt Lombardo Wessely regelwidrig zu Fall. "Ferdl" exekutiert selbst den Strafschtoß und Wesselik köpft das Leder unhaltbar ein».

  Что касается данных IFFHS, то увы, их пристальное изучение показывает, что они далеко не всегда надёжны и иногда требуют перекрёстной проверки. Как минимум, это относится к Кубку Митропы. Скажем, в их описании сезона 1940 вообще пропал целый матч, и это не случайный пропуск, поскольку в тексте говорится, что этот матч якобы не был сыгран (хотя это не так). А в случае с голом Весели-Веселика речь может идти о банальной опечатке. Rapidarchiv, в целом, очень солидный источник, однако и там мне попадались сомнительные моменты. Проблема в том, мне кажется, что его авторы не занимаются корректировкой данных по прошлым сезонам клуба. А за последние 15-20 лет, на фоне появления новых источников, эти данные местами устарели. Не удивлюсь, если выяснится, что статистику по Кубку Митропы авторы взяли из той же книги IFFHS. Я попытаюсь выяснить, откуда взялось расхождение с данными AustriaSoccer.at по голам Веселика в чемпионате и в случае необходимости сделаю комментарий к таблице. — Eichel-Streiber (обс.) 19:30, 22 декабря 2021 (UTC)

• Я Вам аплодирую... Ваше свободное оперирование источниками просто поражает. О каком матче КМ-1940 Вы говорите — я полагал, что эта тема давно прозрачна? Кстати, не сочтите за навязчивость, но, коль уже Вы знаете наизусть всю австрийскую прессу и свободно владеете немецким, хочу скромно поинтересоваться Вашим мнением по таким вопросам
  • После сезона 1924/25 чемпионы Австрии ("Хакоах"), Венгрии (МТК) и Чехословакии (точнее, Средочешской лиги — "Славия") поразительным образом провели ровно по две встречи друг с другом. Не встречалось ли Вам в источниках каких-либо интерпретаций этих матчей как турнира?
  • Не попадались ли в прессе интерпретации Кубка Наций 1940 как "доигрыша" Кубка Митропы 1940: мол, "Рапид" вызвал на бой лучшие команды недоигранного кубка (без румын - хорваты роднее), вначале пусть сыграют двуматчевый раунд между собой, а "Рапид" с победителем.
  • Нет ли в источниках интерпретаций Турнира в Братиславе 1942 как неофициального кубка Митропы (подобно Кубку Центопа 1951 - турнир в Братиславе по составу участников даже более представителен, чем последний и даже Кубок Митропы 1940).

С уважением, — КвинтФабийМаксим (обс.) 08:37, 23 декабря 2021 (UTC)

• @КвинтФабийМаксим: 1) Кучера определяет игры «Хакоах» против «Славии» и МТК в 1925 году как обычные товарищеские матчи, сведений о каком-либо турнире нет; 2) Полагаю, имеется в виду это соревнование. По данным Кучеры, первоначально это был Рождественский/Новогодний турнир, соответственно, к Кубку Митропы он отношения не имеет. К тому же этот турнир разыгрывался по круговой системе, в отличие от Кубка; 3) По данным венской прессы, турнир был приурочен к открытию стадиона в Братиславе, то есть опять же, на Кубок Митропы не похоже. В «Винер Монтагблатт» это соревнование громко названо «Турниром с участием четырёх наций», но нужно учитывать, что это, по сути, пропагандистский штамп. Ведь Словакия и Хорватия в тот момент были независимыми лишь формально, а фактически находились под немецкой оккупацией. Австрия же вообще официально входила в состав Германии. Таким образом, представительность турнира является в значительной мере кажущейся. — Eichel-Streiber (обс.) 11:24, 24 декабря 2021 (UTC)

• Одним словом, оснований для равития КМ на 1925 год, достойного завершения "обрубка" под названием КМ-1940 и признания неофициального КМ-1942 в источниках Вы не видите и считаете саму мысль об этом крамольной). По поводу братиславского турнира я бы поспорил: Словакия, а Хорватия в особенности, всегда имели свой путь в футболе, нетождественный Чехии и Сербии (Югославии) соответственно, и до, и после войны о своей футбольной самобытности они забывать не давали. На 1942 год это были вполне себе независимые государства (они союзники Германии - какая оккупация?) и субъекты Средней Европы (Митропы). То, что Австрия в то время - это Германия, считал в Европе тогда один фюрер, но даже и в этом случае самобытность австрийского футбола это никак не могло поколебать. Если забыть о идущей войне и о пронацисткой ориентации участвовавших государств (к футболу прямого отношения не имеющих), то как мне видится, этот турнир 4 полномочных чемпионов имеет больше прав называться КМ, чем Центопа-51, где мы видим чемпиона Австрии в окружении практически случайных команд из Италии и Хорватии и еще австрийцев для количества. Впрочем, все эти рассуждения носят умозрительный характер - турнир все же должен иметь общий организационный комитет и переходящий приз (а было ли так при проведении Центопы-51?). С выражением благодарности, уважением и пожеланием успехов, — КвинтФабийМаксим (обс.) 11:54, 24 декабря 2021 (UTC)

Фаворитен

Просьба заменить Фаворитен (футбольный клуб) в своих статьях на более конкретный Фаворитен (футбольный клуб, 1910) и Фаворитен (футбольный клуб, 1931) так как Фаворитнеров было аж 2:

1. https://de.wikipedia.org/wiki/Favoritner_AC (Чемпионат Австрии по футболу 1935/1936 и т.д.; 1910 года)
2. https://de.wikipedia.org/wiki/Favoritner_SC (Чемпионат Австрии по футболу 1934/1935; 1931 года)

А так спасибо за создание статей про сезоны Аустрии, они мне помогли при редактировании и создании чемпионатов Австрии.— Футболло (обс.) 09:51, 21 декабря 2021 (UTC)

Я бы не стал так торопиться. Всё же в оригинале клубы называются по-разному, к тому же не имеют друг к другу никакого отношения. Нужно понять, нет ли устоявшихся русскоязычных названий для этих команд. — Eichel-Streiber (обс.) 10:45, 24 декабря 2021 (UTC)

Favoritner SC вообще не ищет. ~40 запросов источников только на английском языке в Гугле. В Яндексе всякий хлам (клоны Википедии). То есть АИ (по крайней мере в интернете) на русское названия ровным счётом 0. И это понятно — клуб всего 5 лет существовал.— Футболло (обс.) 10:54, 25 декабря 2021 (UTC)

@Футболло: В таком случае предлагаю обозначить Favoritner SC как «Фаворитнер Шпортклуб», по аналогии с «Винер Шпорт-Клуб». В немецкой Википедии такой вариант названия есть. — Eichel-Streiber (обс.) 20:35, 25 декабря 2021 (UTC)

Хороший вариант.— Футболло (обс.) 20:55, 25 декабря 2021 (UTC)

Про чемпионский гол Шандора Фабиана

Можете уточнить про гол Шандора Фабиана в матче против «Винер Шпорт-Клуб», который принёс чемпионство Хакоах. Дело в том что матч по данным austriasoccer.at был в 15 туре и не мог стать чемпионским. Или на сайте ошибка?—Футболло (обс.) 08:43, 10 января 2022 (UTC)

@Футболло: Ошибки нет, это перенесённый матч 15-го тура, который был сыгран 6 июня 1925, за два тура до окончания чемпионата. Другое дело, что по итогам этого матча «Хакоах» никак не мог стать чемпионом, поскольку имел 25 очков, а ближайший активный преследователь «Винер Аматёр» — 22 (таблица на 8 июня, «Рапид» уже сыграл все свои матчи и в гонке не участвовал). Чемпионом «Хакоах» стал заочно в следующем туре, когда «Аматёр» проиграл свой матч 13 июня (сам «Хакоах» играл 14-го, вот новость о его чемпионстве от 14 июня, ещё до соответствующего матча). Таким образом, хотя гол Фабиана и является чемпионским, но только постфактум. — Eichel-Streiber (обс.) 12:51, 10 января 2022 (UTC)

Спасибо, внёс уточнение в статью.— Футболло (обс.) 18:47, 10 января 2022 (UTC)

Вопросы

1. Можете объяснить вот такое + что за Золотой Кубок?
2. Что означает ваш ник?
3. Как на ваш счёт, что следует добавить в ряд моих статей (которые я создал) по чемпионату Австрии 20-х — 30-х годов?

Заранее спасибо.— Футболло (обс.) 10:17, 24 января 2022 (UTC)

@Футболло:

1. В своё время хотелось побыстрее закрыть красные ссылки на лучших бомбардиров Австрии, поэтому наштамповал стабы. Теперь, конечно, статьи надо улучшать. Попытаюсь взяться за эту работу. Золотой кубок — имелось в виду вот это соревнование.
2. Ровным счётом ничего.
3. Можно добавить списки бомбардиров. Благо теперь есть очень надёжный источник в виде сайта austriasoccer.at (например, сезон 1928/29). — Eichel-Streiber (обс.) 19:24, 24 января 2022 (UTC)

Сделал тут.— Футболло (обс.) 22:03, 30 января 2022 (UTC)

Стадион

Здраствуйте, коллега. Этот клуб (я просто черновик сделал) на каком стадионе матчи проводил: на austriasoccer этот стадион, у вас же тут на этом стадионе. Кому верить?— Футболло (обс.) 20:02, 3 марта 2022 (UTC)

@Футболло: Скорее всего, «ФавАК-Плац» являлся домашним стадионом «Шпортклуба» номинально, а фактически клуб мог сыграть на другом стадионе в зависимости от конкретных условий. В своём единственном сезоне в вышке он вообще не играл на «ФавАК-Плац» (сыграл на нём только один матч в 1/16 кубка). Возможно, это связано с какими-то правилами лиги, желанием заработать и т. п. Такая ситуация не уникальна, скажем, та же «Аустрия» в сезоне 1927/1928 сыграла на четырёх разных стадионах, формально имея только один домашний стадион «Обер-Санкт-Файт». — Eichel-Streiber (обс.) 08:23, 4 марта 2022 (UTC)

@Футболло: Если вы будете создавать статью, то в карточке рекомендую указать «ФавАК-Плац». Вполне возможно, что в низших дивизионах «Шпортклуб» играл только на нём (это можно проверить по газетным архивам). Чехарду же со стадионами в высшей лиге можно расписать в самой статье. — Eichel-Streiber (обс.) 08:29, 4 марта 2022 (UTC)

А где искать эти газетные архивы?— Футболло (обс.) 17:26, 4 марта 2022 (UTC)

@Футболло: Архив ANNO. Это архив австрийских газет и журналов. — Eichel-Streiber (обс.) 19:04, 4 марта 2022 (UTC)

Tschechisches Herz-Platz — это какой стадион?— Футболло (обс.) 14:40, 5 марта 2022 (UTC)UPD: нашёл.— Футболло (обс.) 15:06, 5 марта 2022 (UTC)

Просьба о выдаче флага исключения из IP-блокировки

Прошу выдать флаг исключения из IP-блокировки, хочу и дальше редактировать Википедию. Заблокированный диапазон — 198.16.64.0/18 — Eichel-Streiber (обс.) 15:11, 30 марта 2022 (UTC)

• Через проски зырил АПЛ?— Футболло (обс.) 11:13, 1 апреля 2022 (UTC)

Жиресс, Ален

Зачем поднимать шаблон награды вверх? Консенсус складывается за обратный порядок шаблонов: Составы — Тренерские команды — Награды. ЯЁ32Ы (обс.) 17:48, 30 марта 2022 (UTC)

Можно примеры консенсуса? Чем такой порядок лучше хронологической схемы «игрок — тренер»? — Eichel-Streiber (обс.) 18:46, 30 марта 2022 (UTC)

Да хотя бы у вашего любимого Криштиану Роналду порядок шаблонов такой. Если следовать логике хронологии, то тогда у Жиресса шаблон {{Футболист года во Франции}} следует располагать между {{Франция на ЧМ 1986}} и {{Габон на КАН 2010}}. Но даже если оставлять так, то когда у него появится шаблон Тренер года во Франции, то мы его поместим в самый низ для хронологии? Весьма странная логика разрыва однотипных шаблонов. Точно так же, как шаблоны составов сворачиваются в {{Блок составов}} в независимости от того, игрок или тренер в них Жиресс, так и награды должны группироваться вместе а не раскидываться по разным углам. ЯЁ32Ы (обс.) 19:42, 30 марта 2022 (UTC)

• Ну так что: возвращаем Жиресса или правим Роналду? ЯЁ32Ы (обс.) 06:47, 1 апреля 2022 (UTC)

У Роналду нет тренерских клубов, так что пример некорректен. И насчёт консенсуса сомнительно, поскольку во многих статьях я видел порядок «составы сборных (игрок) — личные награды (игрок) — тренерские клубы». Жиресс сложный случай, поскольку в составах у него идут вперемешку и игра на ЧМ/ЧЕ, и тренерские сборные. При этом, как по мне, тот факт, что Жиресс стал игроком года важнее, чем то, что он тренировал условный «Шатору». Если для вас этот вопрос столь принципиальный — выносите на обсуждение в проекте «Футбол», посмотрим, что скажет народ. — Eichel-Streiber (обс.) 08:06, 1 апреля 2022 (UTC)

Österreichisches Future-Team

Как это команда должна называться в рувики и как должно сокращаться в карточке футболиста?— Футболло (обс.) 05:45, 20 июня 2022 (UTC)

Мне кажется, на отдельную статью эта команда не тянет, т. к. могут возникнуть вопросы о значимости. Эту довольно условную сборную собрали для участия в единственном соревновании — Future-Cup 2004/06. При этом статус соревнования под большим вопросом, поскольку участвовали в нём не равноценные сборные, а некая солянка из вторых, третьих и таких же Future команд. Austriasoccer.at однозначно не признаёт матчи этой команды официальными в полном смысле слова. Что касается названия, то можно перевести его как «Австрия (Команда будущего)» или что-то в этом духе. — Eichel-Streiber (обс.) 12:45, 20 июня 2022 (UTC)

en:Gerd Wimmer

До меня никак не доходит это: каким образом он перешёл в Штурм и вернулся в Адмиру Ваккер? Может вы что-то проясните?— Футболло (обс.) 21:10, 22 июня 2022 (UTC)

Здесь говорится, что это была аренда на полгода. — Eichel-Streiber (обс.) 06:36, 23 июня 2022 (UTC)

Ок, ещё вопрос: Адмира/Ваккер, Адмира-Ваккер или Адмира Ваккер?— Футболло (обс.) 07:58, 23 июня 2022 (UTC)

Написание через слэш повторяет орфографию оригинала, но вариант с пробелом, похоже, больше распространён в руВики. — Eichel-Streiber (обс.) 11:46, 23 июня 2022 (UTC)

Кубок Австрии

1. Является ли этот розыгрыш КА значимым для Википедии, и соответственно, включатся в шаблон?

   Понятия не имею. Современными любительскими соревнованиями не занимаюсь. Наверное, лучше спросить на проекте «Футбол». — Eichel-Streiber (обс.) 14:49, 29 июня 2022 (UTC)

2. Надо ли писать информацию про этот раунд КА?— Футболло (обс.) 21:31, 26 июня 2022 (UTC)

   Почему нет? Это ведь единый розыгрыш, клуб из предварительного раунда может теоретически дойти до финала. Austriasoccer.at в данном случае не показатель, там автор сознательно отбросил предварительные раунды для экономии времени. — Eichel-Streiber (обс.) 14:49, 29 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Томми Диксон и Милберн

• [1] — Eichel-Streiber (обс.) 05:49, 9 января 2023 (UTC)
• Фред Робертс — Eichel-Streiber (обс.) 05:54, 9 января 2023 (UTC)

SG SK St. Andrä/WAC Juniors 1c

Здраствуйте. При просмотре карьеры одного из игроков (если что это он, тут побольше) я увидел клуб, современное название которого с нераскрытыми аббревиатурами звучит так: SG SK St. Andrä/WAC Juniors 1c. Как я понял из немецкой статьи до 2007 года это был независимый клуб, после этого стал фарм-клубом (или клуб слили?) Вольфсберга до 2012 года, а затем клуб был восстановлен как независимая структура. Вопрос:

1. Как будет зваться клуб в 2007—2012? До 2007 (и с 2012) года это, как я понимаю, Санкт-Андре, а в 2007—2012? Санкт-Андре/ВАК Юниорс или клуб был слит?
2. В карточке футболиста Вольфсберг в 2007—2012 будет ВАК/Санкт-Андре?
3. Что обозначает 1c в SG SK St. Andrä/WAC Juniors 1c?

Футболло (обс.) 00:27, 15 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Орден Австрии

		Австрийский орден
		За вклад, посвящённый австрийскому футболу, в том числе и за создание статей обо всех сезонах венской «Аустрии»

Поздравляю! Советую также номинировать на ВП:КИСП список сезонов «Аустрии» Villarreal9 (обс.) 21:23, 6 июня 2023 (UTC)

Вопросы

А он и он один и тот же человек или два разных? Футболло (обс.) 18:57, 29 июня 2023 (UTC) Мок, Ханс — можете дополнить эту статью?— Футболло (обс.) 22:46, 6 декабря 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Отмена

Добрый вечер, а можно узнать, по каким критериям была совершена эта отмена изменений? 95.182.105.102 16:23, 10 августа 2023 (UTC)

Недоразумение. Исправил. — Eichel-Streiber (обс.) 18:33, 10 августа 2023 (UTC)

Месси, Лионель

@Eichel-Streiber Аргументируйте, пожалуйста, удаление правки. В истории не указали Borisenko-ru (обс.) 11:20, 31 декабря 2023 (UTC)

@Borisenko-ru ВП:НЕНОВОСТИ. К тому же значимость такого, по сути, частного заявления (путь даже и президента ассоциации) весьма сомнительна, чтобы вносить его в избранную статью да ещё и в преамбулу. Ведь официального решения на этот счёт, насколько я понимаю, нет. Когда оно будет и номер реально выведут из оборота, мы обязательно добавим эту информацию в статью. Сейчас же всё это выглядит сильно из разряда вилами по воде. — Eichel-Streiber (обс.) 15:48, 31 декабря 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)