Обсуждение участника:Bortorix

Подписи в статьях

Просьба не подписываться в статьях, это противоречит правилам Википедии. Подписывайтесь только на страницах обсуждения. --Art-top 08:32, 25 июля 2007 (UTC)

Ещё раз прошу Вас не подписываться в статьях - это запрещено правилами Википедии. --Art-top 12:56, 27 июля 2007 (UTC)

Ссылки

Вы обильно прошлись по разным статьям с простановкой ссылок. Во-первых, некоторые из них не по теме, во-вторых, очень рекомендую прочитать руководства Википедия:Внешние ссылки и Википедия:Чем не является Википедия. Если коротко: "Википедия — энциклопедия, а не каталог ссылок... включение в статью каждой внешней ссылки должно быть хорошо обосновано", "Проставляя ссылку на ту или иную страницу, важно думать о том, сохранит ли она свою актуальность в обозримом будущем". Если Вы считаете, что информация по ссылке важна, лучше включить эту информацию в статью, сформулировав собственными словами и лишь подтвердив ссылкой на источник в случае необходимости. Буду Вам благодарен, если Вы внесёте исправления в свои последние добавления в этом ключе. --cаша (krassotkin) 13:36, 29 сентября 2009 (UTC)

Категория:Озёрные острова

Дорогой Bortorix, зачем вы добавляете эту категорию к островам, которые уже имеют категорию "Острова ладожского озера", являющейся подкатегорией "Озёрных островов"? Прошу Вас, уберите проставленные Вами дублирующиеся категории. --Укко 11:00, 30 сентября 2009 (UTC)

О каком спаме идёт речь? Пишите, пожалуйста, на моей странице обсуждения или здесь, а не на моей личной странице, она для этого непредназначена. --Укко 21:15, 1 октября 2009 (UTC)

• Аналогичное замечание по пограничным рекам и озерам. В статье Каспийское море уже стоит категория Каспийское море, которая в свою очередь включена в категорию Пограничные рекиПограничные озёра, ставить категорию Пограничные рекиПограничные озёра в таком случае не нужно. Аналогично по рекам. См. также ВП:КАТ об общих принципах. --Insider ⁵¹ 11:36, 29 апреля 2010 (UTC)

  Каспийское море не река, а озеро. Bortorix

  Разумеется описался, хотел про Неман написать. Исправил. Но суть думаю ясна. P.S. Пожалуйста отвечайте тут.--Insider ⁵¹ 11:45, 29 апреля 2010 (UTC)

Категория:Вулканы по алфавиту

Доброго времени суток. Просьба не расставлять эту категорию вручную. Она ставится автоматически шаблоном {{Вулкан}}. --Insider ⁵¹ 18:00, 15 апреля 2010 (UTC)

когда я правил, то шаблоны были не полные Bortorix 13:19, 16 апреля 2010 (UTC)

Правки в статьях Богдан_Хмельницкий_(вулкан) и Иван_Грозный_(вулкан) были сделаны 15 апреля, а шаблон {{Вулкан}}, который уже стоит в этих статьях и включает статьи в категорию Вулканы по алфавиту, после 13 марта не было сделано ни одной правки. --Insider ⁵¹ 17:31, 19 апреля 2010 (UTC)

Предупреждение - массовое нарушение авторских прав

Сегодня Вами были влито несколько быстро удалённых статей, содержимое которых нарушало авторские права. Убедительная просьба не допускать подобного в будущем во избежание ограничения доступа Вам к редактированию Википедии. — Jack 19:31, 22 ноября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Ущелье реки Муксу, притока Сурхоба.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ущелье реки Муксу, притока Сурхоба.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Insider ⁵¹ 02:01, 15 декабря 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Река Мойеро, приток Котуя (бассейн р.Хатанги).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Река Мойеро, приток Котуя (бассейн р.Хатанги).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Insider ⁵¹ 02:01, 15 декабря 2010 (UTC)

К удалению

Добрый день. Напоминаю Вам, что при выставлении шаблона "К удалению" на статью (или, соответственно, subst:afdd) нужно создать соответствующую тему на странице обсуждения номинации и изложить там причины, по которым Вы считаете статью "достойной" удаления. Для статей [1], [2], [3] и др., отмеченных Вами сегодня, Вы номинации недооформили. Если же Вы считаете, что статья попадает под один из критериев быстрого удаления, т. е. может быть удалена без обсуждения, нужно пользоваться шаблоном {{к быстрому удалению}} или одним из его уточнённых вариантов из этой категории. OneLittleMouse 18:08, 3 апреля 2011 (UTC)

С праздником победы! (марка)

Удалённые марки обсуждались здесь: Обсуждение проекта:Филателия#С праздником победы! (марка) и есть консенсус участников проекта «Филателия», что эти отдельные марки не имеют значимости, чтобы по ним создавать статьи. Я перенёс текст в описания самих марок: Файл:StampRussia1992CPA5.jpg, Файл:Russia stamp New year 1992 50k.jpg, Файл:Russia stamp 1992 3r.jpg. Предлагаю Вам продолжить добавлять описания марок на Викисклад — такая работа будет полезна и востребована. --Butko 06:10, 12 апреля 2011 (UTC)

Та же самая проблема с 12 апреля. 40-летие первого в мире полёта человека в космос. (марка). Я также перенёс текст в описание марки Файл:Stamps Russia Gagarin 2001.jpg --DR 08:18, 12 апреля 2011 (UTC)

Хех!

А ты клевый, username! MaxMVP 10:12, 23 июля 2011 (UTC)

Omnes vulnerant, ultima necat

Статья была удалена по результатам обсуждения, не имеет смысла ее пересоздавать. Если есть новые аргументы - можно подать заявку на ВП:ВУС. --Дарёна 21:45, 1 октября 2011 (UTC)

Dolopsidea

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, из чего Вы исходили, добавляя к этой статье категорию «Насекомые-вредители»? Серебряный 13:10, 7 октября 2011 (UTC)

Здравствуй. Я убрал категорию "насекомые-вредители", был не прав. Bortorix 15:10, 7 октября (UTC)

Перенёс Вашу реплику. Лучше не разбрасывать дискуссию по энциклопедии. Обратите внимание, что категории «..., описанные в ... году» принято добавлять только в статьи о видах. Не знаю, с чем это связано, но так сложилось. Серебряный 13:19, 7 октября 2011 (UTC)

Переименование Синяя ласточка

Здравствуйте! Если вы хотите переименовать статью Синяя ласточка, то вам нужно создать тему на форуме КПМ (ссылка автоматически генерируется при проставлении шаблона), а также привести там аргументы за переименование. Kf8 10:09, 28 ноября 2011 (UTC)

Координаты истока Дуная

Доброго времени суток. На каких данных основывалась Ваша правка? Прошлые координаты были проставлены мной и основывались на нескольких источниках. Advisor, 11:39, 9 января 2012 (UTC)

Я основывался на Яндекс-картах...Если я не прав, то уберите мою правку...

Bortorix, 10:07, 9 января 2011 (UTC)

По Яндексу истоки рек не желательно, там много расхождений с действительностью. Для рек России по истокам лучший АИ это Росреестр, для Евразии генштабовские карты (ссылки по масштабам слева снизу).

Самый лучший вариант будет, на мой взгляд, поставить координаты по Яндексу, а потом проверить по образованной ссылке на vlasenko (тулсерверный список, раздел Россия).

Да, кстати, часто проставляемые Вами координаты истока указывают на поля (как и в случае с Дунаем), поэтому проверяйте пожалуйста по спутнику. Advisor, 13:36, 9 января 2012 (UTC)

1. К сожалению генштабовские карты не загружены для Зарубежной Европы.
2. По поводу яндекс-карт буду стараться быть более точным и ставить метки.

Bortorix, 10:29, 9 января 2011 (UTC)

Для зарубежной Европы на власенко карты есть в масштабе 1:500 000, а в масштабе 1:200 000 карты есть тут: [4]. Номенклатуру (название) можно узнать, подведя мышь к букве (Т) в инфобоксе реки с координатами.

П. С. Просьба продолжать дискуссию там, где она началась — я слежу за этой страницей и ответ замечу. Advisor, 14:14, 9 января 2012 (UTC)

Альтернатива Яндекс картам

Выше вы упоминали что пользуетесь в основном Яндекс картами, но на них «местами» встречаются довольно грубые ошибки. В результате часть добавляемой вами в статьи информации оказывается неверной (например, вы неправильно указали вышестоящие акватории в статьях о проливах Балтийского моря в районе Прибалтики). Предлагаю вам в качестве альтернативы использовать более точные генштабовские карты с этого сайта:topomapper.com. Chtototakoe 16:29, 6 марта 2012 (UTC)

Инфобокс

Скажите, каков был смысл этой правки [5]? Вы хотите, чтобы в статье було не одна карточка, а две? Прошу вас вообще не ставить такие шиблоны вначало статьи - толку от них почти нет, а читать читателям мешает. --lite 18:08, 19 марта 2012 (UTC)

Откат в статье Саду (река)

Здравствуйте! Вы откатили мою правку в статье Саду (река) (кстати, даже не пометив это как откат). Поясните причины, пожалуйста. DmitTrix 05:32, 15 апреля 2012 (UTC)

Викификация фамилий систематиков

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение этого вопроса в проекте Биология. Вы удаляете из статей значимую информацию. Серебряный 02:36, 2 июня 2012 (UTC)

О правках

Добрый день, коллега. Отпатрулировал почти все ваши статьи. Единственное, что я заметил, это добавление статей одновременно в две категории, одна из которых является надкатегорией. Например, Категория:Вулканы Африки уже содержит Категория:Вулканы Танзании, поэтому в статьи нужно добавлять только последнюю (как более частную). Или же, к примеру, Категория:Стратовулканы США является подкатегорией Категория:Вулканы США, поэтому в последнюю включать статью не нужно. Ну а в целом выражаю благодарность за ваш вклад. Такие вот правки многое значат для Википедии. С уважением, fameowner 11:03, 9 июня 2012 (UTC)

Чрезмерное удлинение карточек рек

Добрый день! При добавлении двух позкарт (и пр.) в карточки австралийских рек, в коротких статьях про реки получается что-то типа 1, 2 и т.д. с непропорционально длинной правой частью, что ломает весь вид статьи. Я начал тему на Википедия:Форум/Географический#Чрезмерное удлинение карточек рек — может быть, можно в шаблоне река использовать переключающуюся позкарту. Кроме этого, прямые ссылки на en-wiki, типа Хребет Oфсальмиа, нежелательны — тогда уж Хребет Oфсальмиа (англ.), Хребет Oфсальмиа (Ophthalmia Range) или один из вариантов шаблона "не переведено". — Adavyd 16:07, 10 июня 2012 (UTC)

Несмотря на моё замечание, вы продолжаете сажать скрытые ссылки на en-wiki и наполнять карточки рек информацией, которая не всегда существенна (при этом с не всегда правильным переводом названий). По крайней мере, по рекам Тасмании, где 11 из 12 статей написаны мною (и где всё было достаточно хорошо продумано), мне придётся всё за вами переделывать, когда найду время (если что-то важное найдётся, перенесу в текст). Ей-богу, когда статьи про многие австралийские реки вообще отсутствуют в ру-Вики, можно было бы заняться их созданием, чем ходить по уже хорошо оформленным статьям. — Adavyd 12:48, 11 июня 2012 (UTC)

Малый Арарат - арм. փոքր

Почему Вы считаете, что М.А. по-армянски - փոքր, а не Սիս (Сис)? --Max Shakhray 14:17, 16 июня 2012 (UTC)

Вернул прежнее название -- Bortorix 10:40, 16 июня 2012 (UTC)

Ок. --Max Shakhray 14:43, 16 июня 2012 (UTC)

Категоризация в статьях о стратовулканах США

Здравствуйте! Спасибо за создание цикла статей о стратовулканах США, однако позвольте обратить ваше внимание на излишнюю их категоризацию. Так, наряду с категорией Стратовулканы США вы зачастую добавляете категории Вулканы США и Стратовулканы. В то же время категория Стратовулканы США уже входит в указанные категории, так что их проставление в статьях излишне. --Niklem 06:23, 3 августа 2012 (UTC)

Вы не понимаете, о чём речь, или просто проигнорировали моё предыдущее сообщение? --Niklem 06:39, 6 августа 2012 (UTC)

Вы путаете понятия категория и подкатегория. Стратовулканы США - это подкатегория Стратовулканов. Bortorix 07:23, 6 августа 2012 (UTC)

Извините, но понятия в данном случае путаете как раз вы. Если, например, в статье есть категория Стратовулканы США, то категорию Стратовулканы добавлять уже не нужно, поскольку категория Стратовулканы США входит в неё через категорию Стратовулканы по странам. --Niklem 08:31, 6 августа 2012 (UTC)

Атуэль

Здравствуйте! Сообщаю, что оспорил Ваше переименование на КПМ. 91.79 23:43, 21 августа 2012 (UTC)

Байонезе Рокс (подводный вулкан)

Хотелось бы увидеть источники на то, что скалы Байонез и этот вот странный Байонезе Рокс (кстати, почему столь странное название, отличающееся от карт Роскартографии?) — разные географические объекты. Особенно в свете того, что скалы Байонез представляют собой надводную часть этого самого подводного вулкана. — Ari^✓ 10:07, 11 сентября 2012 (UTC)

Источники я указал к конце статьи, наиболее авторитетный — это источник Орегонского университета США. Там чётко указано, что под этим подразумевается подводный вулкан, в связи с этим я не имею права самовольно назвать вулкан скалами, это нелогично. Конечно буквально - это переводится как Скалы Байонез(е), но трактуется в разном ключе. Я настаиваю на том, что надо разделять данный объект, потому что в комплекс Баойнезе Рокс входят, помимо скал, кальдера, один вулканический конус и как минимум 2 вулканических купола. Это указано в одной из ссылок Вулканической программы Смитсоновского института. Bortorix 11:00, 11 сентября 2012 (UTC)

Я не знаю, где в конце статьи ссылка на Орегонский университет, так как единственный источник — это страница http://www.volcanolive.com/bayonnaise.html. Ссылка на Смитсоновский университет ведёт на главную страницу сайта, а ссылка на русский сайт представляет собой 3 размытые фотографии и 1 табличку с данными, скопированными из англовики (судя по формату). На доступной странице в скобочках указаны альтернативные названия: Myojin-sho, Myozin-syo, Myozin-reef, Myojin Reef. Про этот вулкан у нас уже есть статья, Мёдзин (в тексте, который вы удалили из статьи про скалы, этот вулкан упоминался, однако в вашей новой статье его нет). Я согласен, что скалы Байонез — это небольшая надводная часть вулканического комплекса, но не могу найти никаких данных, в которых эта надводная часть упоминалась бы отдельно от подводной. — Ari^✓ 12:38, 11 сентября 2012 (UTC)

Проверьте свой браузер, потому что данными смитсоновской программы пользуются многие иноязычные вики и ссылка практически всегда работает. Действительно, есть статья про вулкан Мёдзин, соглашусь, я сам её правил и уточнял. Надо было сразу указать на эту статью про Мёдзин, чтобы не терять время на поиск истины в этом вопросе. В связи с этим предлагаю вам объединить статью Байонезе Рокс со статьёй Мёдзин, под названием Мёдзин. Соответственно Байонезе Рокс удалить, добавив инфу в статью Мёдзин. Bortorix 17:30, 11 сентября 2012 (UTC)

Высоты и прочие цифры

Здравствуйте. Откуда Вы берёте такие фантастические цифры? Мастер теней, 20:49, 24 сентября 2012 (UTC)

Доброго времени суток. Фантастические цифры я взял из английской википедии и на анализе google maps. Рельеф города Ухань судя по карте холмистый и высоты достигают 100-200 метров. К сожалению, я не нашёл источника подтверждающие свои слова, соответственно мою правку лучше убрать, т.к. в английской википедии нет тоже источника. Bortorix, 09:07, 24 сентября 2012 (UTC)

Google maps довольно малоточен по высотам. Наилучший вариант по странам СЭВ и ближнему зарубежью это высоты карт Генштаба. Просьба не переносить с иноязычных ВП какие-либо числа, не подкреплённые АИ — лучше отсутствие информации чем ложные данные. Англовики как минимум по географическим объектам далека от совершенства, а по водотокам часто даже хуже нас. Advisor, 20:26, 28 октября 2012 (UTC)

Пик Семёнова

Это координаты пика Максима Горького. Лист карты K-44-XV. Масштаб: 1 : 200 000. Указать дату выпуска/состояния местности. Advisor, 12:50, 16 ноября 2012 (UTC)

Хорошо, сейчас уточню координаты. Bortorix

Уже исправил. Будьте аккуратнее пожалуйста. Случайные ошибки живут годами. Advisor, 12:55, 16 ноября 2012 (UTC)

Список активных участников

Уважаемый участник, пожалуйста, прекратите добавлять в алфавитный список участников, чей вклад не соответствует минимальным входным требованиям. Отличайте общее количество правок от количества правок в пространстве статей. Sealle 11:22, 18 ноября 2012 (UTC)

Если не прекратите, придётся обратиться к администраторам. Добавление в список бессрочников с вкладом в три раза меньше минимального порога уже за гранью. ~ Starship Trooper · 13:57, 18 ноября 2012 (UTC)

Удаление страниц

Добрый день. Напоминаю Вам, что для предложения статей к удалению без обсуждения в очевидных случаях следует использовать {{К быстрому удалению}} или один из шаблонов со страницы ВП:КБУ. Шаблон {{К удалению}} должен использоваться в форме {{subst:afdd}} и с комментарием по номинации, если же он поставлен просто как {{К удалению}} без даты и комментариев - страница "зависает", не будучи ни включённой в категорию "к быстрому удалению", ни перечисленной на одной из страниц номинаций "к удалению". OneLittleMouse 09:03, 23 декабря 2012 (UTC)

То же относится к статье Маунт-макдоналд. Поскольку вы не вынесли статью на обсуждение, я удалил шаблон из статьи. --Michgrig (talk to me) 05:51, 29 декабря 2012 (UTC)

Вопрос

Объясните со ссылкой на правило: какой смысл в подобных правках. Мне лично удобней сначала знать язык источника, а потом - уже решать читать его или нет. --Рыцарь поля 17:08, 19 января 2013 (UTC)

Шаблоны для маркировки ссылок не поддерживают вашу точку зрения. Bortorix 21:10, 19 января 2013 (UTC)

ОК, --Рыцарь поля 19:34, 19 января 2013 (UTC) Простите, если мой запрос показался несколько резким, с уважением, --Рыцарь поля 21:47, 19 января 2013 (UTC)

Ничего страшного, все мы люди, человеки и нам свойственны эмоции . Bortorix 10:02, 20 января 2013 (UTC)

Карточка реки

Здравствуйте. Заполняйте пожалуйста по документации шаблона: ш:река. [6]: в исток вписывают только гидрографические объекты (озёра, реки) и без викификации, для прочего же есть «местоположение». Океан в бассейн вписывать также не нужно: моря в океаны не текут. Advisor, 16:25, 28 января 2013 (UTC)

Вопрос

Вопрос: "Какой смысл в простановке этого шаблона? — [7], [8]?" В Викитеке ЭСБЕ давно залита. Эти статьи, конечно, дорабатывать надо, но отнюдь не удалять, темы значимы и статьи принципиально дополняемые.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:22, 3 февраля 2013 (UTC)

Холм святого Михаила

Зачем вы зафигачили в стаб громадную карточку с двумя картами? Вам самому не противно на это смотреть? --Ghirla ^-трёп- 10:00, 12 февраля 2013 (UTC)

К сожалению я шаблон Вершина не составлял, позкарты автоматически появляются. Да, получается немного нелепо с картами, но dura lex, sad lex...Поэтому надо смириться и следовать шаблону... Bortorix, 11:00, 12 февраля 2013 (UTC)

С чего вы взяли, что этот шаблон должен торчать в любом недостабе? Что за самоуправство и формализм? Напоминаю, что здесь вольная энциклопедия. --Ghirla ^-трёп- 10:18, 12 февраля 2013 (UTC)

Не путайте волю с анархией...В данном случае есть рекомендации и правила. Хотя согласен с вами, что чётких рекомендаций по поводу подстановки шаблонов нет и тут действует анархия. Так что в данном случае палка о двух концах. И вы правы и я прав, а истины нет. Bortorix 12:00, 12 февраля (UTC).

---

• Позиционные карты отключаются так:

|Позиционная карта       = 0
|Позиционная карта 1     = 0

• Чтобы просто обрезать позкарту сверху/снизу, достаточно использовать

|Обрезать сверху         = 100
|Обрезать снизу          = 100

|Обрезать сверху 1       = 100
|Обрезать снизу          = 100

• Ghirla, посмотрите ещё раз, по-моему сейчас уже хорошо/нормально. Те две позкарты действительно пример ужасного оформления. Advisor, 18:59, 16 февраля 2013 (UTC)

Advisor, по поводу отключения карт знал такой момент, а вот по поводу обрезки не знал, спасибо за инфу. Буду теперь применять. Надеюсь вы удовлетворите недоумение Ghirla по поводу большой объёмности карт на страницах. С уважением Bortorix 20:07, 16 февраля (UTC).

Если Вы знали заранее, то данный перевод стрелок: «К сожалению я шаблон Вершина не составлял, позкарты автоматически появляются. Да, получается немного нелепо с картами, но dura lex, sad lex...Поэтому надо смириться и следовать шаблону...» крайне невежлив с Вашей стороны. Advisor, 19:54, 16 февраля 2013 (UTC)

Статьи о шемаях

Уважаемый участник. 14 февраля 2013 года Вы создали сразу несколько статей: Шемаи, Шемая аральская, Днепровско-азовская шемая, Шемая каспийская. Совсем недавно было обсуждения вопроса о классификации рода Chalcalburnus и Alburnus (см. страницу ВП: К удалению от 1 февраля). Участники пришли к соглашению, что статью о роде Шемаи следует убрать. И пока (до окончательного решения вопроса о систематике рода, видов и подвидов) оставить статью Шемая. Написанные Вами статьи противоречат достигнутому соглашению, не отражают современные подходы к классификации, вводят в заблуждение читателей (почему-то в ВП теперь две статьи (Шемая и Шемая каспийская) и т.д. Предлагаю убрать все Ваши статьи, а материал из статей о подвидах перенести в основную статью Шемая. Bsmirnov 11:01, 16 февраля 2013 (UTC)

Да, иновики относят шемаю к уклейкам. Хотя внешних различий довольно много. Но в данном случае не буду спорить, так как не силён в таксономии и биологии. Основывался исключительно на литературе издательства "Мысль". Предлагаю, введённую мной, информацию объединить со статьёй шемая, убрав латинские наименования рыб до полного выяснения ясности в вопросе латинского наименования подвидов шемая. Bortorix 12:01, 16 февраля 2013 (UTC)

• Спасибо за взаимопонимание. Единственное, не знаю как лучше провести объединение по правилам ВП. Просто переписать содержание или как-то по другому? Bsmirnov 11:37, 16 февраля 2013 (UTC)

По поводу объединения есть несколько вариантов. В некоторых случаях нужно согласие и точка зрения автора написанных статей. В данном случае мы вроде пришли к общему знаменателю. Более подробно написано по поводу объединения здесь: К объединению. Наиболее короткий и простой вариант поставить в моих статьях шаблон {{К объединению|2013-02-16|Шемая}}. Более подробно шаблон описан здесь:Шаблон. С уважением, С уважением, Bortorix 14:01, 16 февраля 2013 (UTC)

Создание статей по ихтиологии

Уважаемый участник Bortorix! Убедительная просьба не создавать новых статей на основании устаревших материалов из книги "Рыбы...". Этим Вы создаёте определённые трудности для других участников, вынужденных редактировать, объединять или вообще убирать Ваши статьи. Используемый Вами источник давно устарел и не может рассматриваться как АИ.

По поводу одной из последних статей Южная белоглазка. Предлагается убрать созданную статью, как устаревшую по таксономии и описанию (ср. статья Белоглазка). И т.д. и т.п.

И ещё одна просьба. Не вносите в статьи излишнюю викификацию. Bsmirnov 09:28, 18 февраля 2013 (UTC)

Шаблоны с рейтингами

Коллега, пожалуйста, остановитесь. Рейтинги на IMDb регулярно меняются и актуализировать в шаблонах цифры никто не будет. Необходимости в этих рейтингах в статьях нет. --Alrofficial 10:25, 23 февраля 2013 (UTC)

Хм, вас понял. Просто тогда непонятен смысл создания шаблона рейтинг. Bortorix 11:40, 23 февраля 2013 (UTC)

Шаблон используется для рейтингов критиков. --Alrofficial 10:29, 23 февраля 2013 (UTC)

Нимфалиды

Уважаемый коллега! В чём состоит смысл этой Вашей правки? Гамлиэль Фишкин 11:44, 27 февраля 2013 (UTC)

Здравствуй. См. Биологические статьи Bortorix 13:44, 27 февраля 2013 (UTC) — Реплика добавлена в 12:39, 27 февраля 2013 (UTC)

• Там по данному вопросу сказано только «указывать в принятом формате авторов наименований таксонов». Думаю, при добавлении ссылки действительно было бы лучше указать [[Rafinesque]], а не [[Рафинеск, Константэн Самюэль|Rafinesque]] — чтобы не затруднять чтение вики-кода. Но правку, заключающуюся только в замене второго на первое, я бы назвал почти бесполезной: насколько я понимаю, производимая записью страницы нагрузка на сервера выше полезности такой правки. Гамлиэль Фишкин 13:16, 27 февраля 2013 (UTC)

Гамлиэль, противоречие какое-то получается. Вы в тоже время соглашаетесь, что это облегчает чтение вики-кода, и в то же время пишете, что это нагрузка на сервер и в то же время всё это бессмысленно. У меня это вызвало улыбку .Bortorix 14:43, 27 февраля 2013 (UTC) — Реплика добавлена в 13:37, 27 февраля 2013 (UTC)

• Нет противоречия — обратите внимание на слово «только» курсивом. Любая правка производит некоторую, пусть и небольшую, нагрузку на сервер. Думаю, полезность правок, единственный смысл которых заключается в облегчении чтения вики-кода, ниже полезности любых других полезных правок — полагаю, такие изменения имеет смысл вносить только вместе с другими. Я задал начальный вопрос темы, чтобы понять, пометить ли версию статьи с Вашей правкой как отпатрулированную. Проблемы не вижу; статью уже́ отпатрулировал другой патрулирующий. Гамлиэль Фишкин 14:40, 27 февраля 2013 (UTC)
• Здравствуйте, уважаемый Bortorix! Я думаю, что варианты типа [[Рафинеск, Константэн Самюэль|Rafinesque]] существенно лучше, чем [[Rafinesque]]. Слова, особенно короткие, могут иметь кучу смыслов. Поэтому на множестве страниц, подобных Rafinesque, перенаправление рано или поздно сменится дизамбигом или статьёй не про систематика. Биологические статьи на эту тему ничего внятного не говорят, а здесь есть серьёзные аргументы, к которым добавлю свои 5 копеек: если систематик викифицирован через своё полное имя, всплывающая при наведении курсора подсказка намного информативнее. А «затруднение чтения вики-кода», которое добавляется такой викификацией, — это ничто по сравнению с объёмом любой статьи. Stas000D 12:50, 28 февраля 2013 (UTC)
• Уважаемый коллега! Не могли бы Вы всё-таки разъяснить Вашу мысль, что основным значением слова Cope всегда будет Коп, Эдвард? Stas000D 13:21, 1 марта 2013 (UTC)

Приветствую. В настоящий момент я занимаюсь викификацией, потому что нет синонимов систематикам Rafinesque, Cope, Linnaeus и т.п. Если появляются однофамильцы например Gray, то как правило они различаются:G.R. Gray, J.E.Gray. Если латинские фамилии совпадают, то я оставляю латинское наименование систематика с переходом на русское, например:Günther. Bortorix 16:33, 1 марта 2013 (UTC)

Проблема в том, что слово, которое может быть фамилией, может быть и названием кучи других вещей, например, какой-нибудь фирмы или, скажем, операционной системы. Сейчас замена «Коп, Эдвард» на «Cope» не вредна, но она уменьшает «устойчивость» статьи к будущим изменениям Википедии, которые появятся при её росте. А пользы-то от такой замены — вообще нет, если не считать пользой уменьшение объёма статьи на несколько десятков байт. Stas000D 13:52, 1 марта 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Южная белоглазка

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Южная белоглазка, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://zoomet.ru/ryby/ryby_19.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Южная белоглазка.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Нарушение авторских прав в статье Шемая аральская

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Шемая аральская, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://zoomet.ru/ryby/ryby_19.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Шемая аральская.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Bsmirnov 17:40, 5 марта 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Шемая каспийская

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Шемая каспийская, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://zoomet.ru/ryby/ryby_19.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Шемая каспийская.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Bsmirnov 17:39, 5 марта 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Днепровско-азовская шемая

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Днепровско-азовская шемая, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://zoomet.ru/ryby/ryby_19.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Днепровско-азовская шемая.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Bsmirnov 17:39, 5 марта 2013 (UTC)

Ссылки

День добрый. Зачем Вы массово проставляете ссылки на Peakbagger.com? - там собственно нет никакой информации, которой не было бы в статье. --Vulpo 13:54, 13 марта 2013 (UTC)

Добрый. Я ориентируюсь на иноязычные вики, которые не первый год доверяют данному ресурсу. К тому же я данный ресурс ставлю там где надо указывать источник высоты Лично меня данный ресурс подкупил доступностью информации по вершинам: высота, относительная высота, точные координаты, название, альтернативное название, страна, регион, район, горная система, хребет. Странно, что вы не видите данной информации на Peakbagger.com. Можно конечно ссылаться на топокарты, но там не указываются все данные. Bortorix 17:00, 13 марта 2013 (UTC)

Преследование

Вы меня преследуете — идёте по всем написанным мною статьям по списку. Наличие шаблонов в статьях не является обязательным. Если вы считаете шаблон необходимым в какой-либо из написанных мною статей, извольте его сами и заполнить. Если вы сейчас же не остановитесь с расстановкой требований шаблонов по статьям моего вклада, я обращусь к администраторам. --llecco 10:39, 23 марта 2013 (UTC)

Обращайтесь, я не против. Bortorix 11:43, 23 марта 2013 (UTC)

Предупреждение 31 марта 2013 года

Также: Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии и ВП:НЕТРИБУНА. Dinamik 23:42, 31 марта 2013 (UTC)

Дамдисурэн, Жамцангийн

Добрый день! Cнимите, пожалуйста шаблон "статья короткая". Я добавил, что мог. И, кстати, поставил на переименование в Жамцангийн Дамдинсурэн (в шаблоне "Правители монголии" оказалась не замеченная мной опечатка). Hunu 05:05, 6 мая 2013 (UTC)

Спасибо Hunu 08:24, 6 мая 2013 (UTC)

Шаблон

Поясните пожалуйста причины появления шаблона "Эта статья должна быть полностью переписана" в статье Rosa 'Alexander MacKenzie'. Какую информацию на ваш взгляд должна содержать статья о группе живых организмов? В Википедии уже много лет полный консенсус по поводу содержания подобных статей. D.K. 15:39, 12 мая 2013 (UTC)

Спасибо, что заметили мою ошибочную правку. Позволил себе Licentia poetica...Шаблон убрал. Bortorix. 15:52, 12 мая 2013 (UTC)

Статьи о Курильских островах.

Обратите внимание, что нынешнее состояние статей о Курильских островах многократно обсуждалось даже на уровне арбитражного комитета (АК:615). Нынешнее их состояние является результатом длительнейших обсуждений и прихода к консесусу (который, кстати, даже зафиксирован в решении АК). Просьба не менять карточки этих статей. --MOTG 03:23, 26 мая 2013 (UTC)

Участвуете в свободной энциклопедии, чувствуете себя поразительным, сильна орфография без заглавных, а точек должно быть много?

«как всегда у Lvova хромает орфография….желательно длину ещё указать», «у паука как всегда хромает орфография или пунктуация», «alma pater как всегда не отслеживает свои страницы». Львова Анастасия 02:23, 29 мая 2013 (UTC)

Макарена

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, что для номинирования статьи к разделению (переименованию, объединению...) недостаточно просто поставить шаблон; нужно ещё и перейти по ссылке в этом шаблоне и создать соответствующую тему. --VAP+VYK 10:29, 30 мая 2013 (UTC)

Редактирование и публикация

В связи с блокировкой моей учётной записи в настоящее время редактирую статьи анонимно.

                                        Ваш Bortorix

Сообщение для поклонников

В связи с частыми сообщениями в Скайп и личку, подтверждаю, что я редактирую статьи по разными именами. Те недобросовестные участники, которые использовали мои ip-адреса, выходя под моим именем заблокированы DR и ему подобными.

                                                           Ваш Bortorix

Статус файла Файл:Cokurdah.gif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Cokurdah.gif обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 10:01, 30 марта 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Гражданская война, интервенция и возникновение национальных государств в Закавказье .png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Гражданская война, интервенция и возникновение национальных государств в Закавказье .png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:37, 5 июля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Северный Кавказ и Закавказье в период Гражданской войны в России.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Северный Кавказ и Закавказье в период Гражданской войны в России.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:37, 5 июля 2020 (UTC)

Статус файла Файл:Ндре Мьеда (албанский писатель).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ндре Мьеда (албанский писатель).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:39, 5 июля 2020 (UTC)

Ваша статья «Similia similibus curantur»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Тут был MiavchikM ^{(обсудить)} 18:08, 6 июля 2020 (UTC)

Удалятор: Аоба (вулкан)

Страница Аоба (вулкан), созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/26 января 2022#Аоба (вулкан) и Манаро-Нгору. dima_st_bk 01:48, 26 января 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».