Användardiskussion:Tournesol

Om min diskussionssida

Skriv vad ni vill, helst längst ner på sidan om ni vill ta upp något nytt. Signera gärna, så slipper jag leta i historiken för att se vem som skrivit vad. Länkar till arkiv över gamla diskussioner finns nedan. - Tournesol (disk) 22 december 2013 kl. 12.06 (CET)
Arkiv 2004 | Arkiv 2005 | Arkiv 2006 | Arkiv 2007 | Arkiv 2008 | Arkiv 2009 | Arkiv 2010
Arkiv 2011 | Arkiv 2012 | Arkiv 2013 | Arkiv 2014 | Arkiv 2015 | Arkiv 2016 | Arkiv 2017
Arkiv 2018 | Arkiv 2019 | Arkiv 2020 | Arkiv 2021 | Arkiv 2022 | Arkiv 2023 | Arkiv 2024

Iain Glen

Jag använde google translate för att skapa denna sida, om något av grammatiken är fel eller någon av dessa visar har ett annat namn på svenska är du välkommen att fixa. Tack.

I used google translate to create this page, if any of the grammar is wrong or any of these shows have a different name in Swedish please feel free to fix. Thanks. 81.156.177.66 10 december 2013 kl. 09.38 (CET)

Editeringar på debattsidor

Vad tjänade den här editeringen till? Det du tog bort var inget personangrepp, och att editera andras debattinlägg anses allmänt klart olämpligt. Om hela inlägget uppenbart inte har med saken att göra förekommer det att man raderar dem, ja, men det var inte fallet här. Att förändra innehållet är något helt annat. I det här fallet får det dessutom inget annat resultat än att ytterligare försvåra en redan infekterad debatt. / Ternarius_D 10 december 2013 kl. 16.09 (CET)

Det är möjligt att det var förhastat, men jag såg det som som rent drama utan relevans för diskussionen. Användaren hade redan meddelat att vederbörande tänkte lämna Wikipedia, så det tillförde varken något i ärendet eller på en meta-nivå.

Tycker någon att inlägget faktiskt är av vikt för diskussionen eller att principen att inte redigera diskussionsinlägg väger tyngre än eventuella ambitioner att hålla innehållet i diskussionerna ämnesrelevanta har jag inga invändningar mot att inlägget återställs. - Tournesol (disk) 10 december 2013 kl. 16.37 (CET)

Jag kan inte se annat än att Tournesols agerande är i linje med vår önskan att diskussioner i anslutning till artiklar skall hålla sig till ämnet. Tostarpadius (disk) 10 december 2013 kl. 16.39 (CET)

I så fall raderar man hela inlägget, och det har förvisso skett förr. Men att man editerar/raderar/ändrar delar av ett inlägg för att det inte passar är i alla fall något som jag inte har upplevt förr. / Ternarius_D 10 december 2013 kl. 21.25 (CET)

man kan inte bara hitta på saker utan källa

Diskussionen återförd till Användardiskussion:83.180.166.180 - Tournesol (disk) 16 december 2013 kl. 17.53 (CET)

Hotelser

Diskussionen återförd till Användardiskussion:Buxtehude - Tournesol (disk) 17 december 2013 kl. 18.27 (CET)

Angående varning om blockering.

Jag skapade ett Wikipedia-konto därför att jag var trött på att hela tiden hitta både stav -och faktafel. Jag tänker alltså inte skriva egna texter utan bara redigera de fel jag hittar i vissa texter. T.ex. stod det i artikeln om Elijah Muhammed att "Han ledde rörelsen Nation of Islam etter grundläggaren Wallace Fard Muhammads död i 1934". Jag ändrade då stavfelet i etter till efter. Hoppas att jag inte blir blockerad nu. Mvh. Reinvik.

Jag såg inget konstigt med Reinviks redigeringar. Tror du var lite snabb där, Tournesol. Mvh Adville (disk) 18 december 2013 kl. 00.23 (CET)

Finner det utmärkt att ärendet förs till Tournesols diskussionssida, så ser fler det. Tournesol, apropå detta. Har du lekt färdigt nu, eller ska vi behöva rösta bort dig? --PrettyPoliceman (disk) 18 december 2013 kl. 01.10 (CET)

...och vad menade Reinvik med denna redigering? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 18 december 2013 kl. 01.13 (CET)

Vi kan alla göra fel, både nybörjare och erfarna användare. Ordningen är återställd. Rex Sueciæ (disk) 18 december 2013 kl. 01.18 (CET)

Ett märkligt nybörjarfel var det dock... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 18 december 2013 kl. 01.22 (CET)

Reinvik lär väl inte svara på frågor, men jag skall tillstå både att mitt meddelande var förhastat och tilltalet onödigt skarpt vilket jag ber om ursäkt för. Det är bra att du talar till mig och inte bara om mig, PrettyPoliceman. Har du någon kritik du vill framföra är detta precis rätt sida. Vilka dessa "vi" du talar om framgår inte, men det står naturligtvis i princip vem som helst fritt att rösta emot mig eller att argumentera för att rösta emot mig vid en eventuell framtida administratörsnominering. Det går även utmärkt att redan nu initiera en misstroendevotering på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du bedömer det lämpligt - Tournesol (disk) 18 december 2013 kl. 15.34 (CET)

Tournesol, jag svarar väldigt gärna om du har några frågor. Mvh Reinvik (disk) 18 december 2013 kl. 22.20 (CET)

Kul att se att du kom tillbaka trots den tråkiga behandling du råkade få (och främst, måste jag erkänna, på grund av mig). Nej, själv har jag inga frågor, jag syftade på någon annans inlägg ovan. - Tournesol (disk) 18 december 2013 kl. 22.44 (CET)

Varför raderar du belagd källinformation?

Hej! Hur kommer det sig att du raderar källbelagd fakta i min artikel om Semsvannet? Hur kommer det sig att du gör det utan att motivera ditt agerande? Hur kommer det sig att du gör det återkommande?

Jag har läst din sida och känner att du mer förstör för oss motiverade bidragsgivare än att du hjälper oss. Vill du med ditt agerande göra så att vår motivation falnar och att vi slutar att bidra till Wikipedia?

Vi ska alla bidra till en god stämning här. Vill du att vi ska sluta skriva i och med att det du gör är mer trakasserier?

Hur kommer det sig att du raderar källbelagd fakta i min artikel om Semsvannet. Hur kommer det sig att du gör det utan att motivera ditt agerande? Hur kommer det sig att du gör det återkommande?

Jag och vi som skriver har annars bara tackat för goda kommentarer!

Om det gäller hur första meningen ska vara så håller jag helt med Tournesol här. Kanske du kan hitta mer information om det på sidan Wikipedia:Inledning och sammanhang. /Hangsna (disk) 21 december 2013 kl. 23.05 (CET)

Wikipedia handlar om kommunikation och vänlighet. Vänligen förklara hur du tänker Tournesol! Det kan inte anses vara god etik att du bara radera någons hårda arbete utan att kommentera och att förklara samt ta en diskussion. Hur kommer det sig att du raderar källbelagd fakta i min artikel om Semsvannet. Hur kommer det sig att du gör det utan att motivera ditt agerande? Andra har granskat detta och resultatet har varit godkänt eller kommit med stödjande kommentarer. Andra frågan kvarstår vill du jaga bort oss bidragsgivare från Wikipedia eller vill du jobba med motivation?

Tagga ned lite och inse att all information inte kan stå i artikelns inledning... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 21 december 2013 kl. 23.34 (CET)

@Coniuncti-fortes: Tournesol har inte alls raderat någon källbelagd information. Det enda användaren har gjort är att ha tagit bort information i inledningen av artikeln, som ändå upprepas längre ner. Tänk litet på Hangsnas rekommendation. Tänk också på att ingen äger en artikel – skriver du här måste du räkna med att andra ändrar det du skrivit. Jag ser att du åter igen lagt in den överbelastade informationen i artikelns ingress. Tänk därför även på WP:TÅG, och vad som står där. / Ternarius_D 21 december 2013 kl. 23.57 (CET)

Hej Tournesol!! - Det enda jag och vi som skriver är att vi vill lära från varandra precis jag har tackat för tidigare kommentarer. (Not: Detta är sålunda ej en fråga om kommentaren. "Tänk också på att ingen äger en artikel – skriver du här måste du räkna med att andra ändrar det du skrivit." Hur kommer sig att du ställer den, Ternarius när vi tackar för hjälp som man lär sig ifrån? Är det inte rimligt att om man tar bort något ur en artikel så motiverar man varför man tycker så?

Det stämmer med WikiPolicy "Till att börja med bör man läsa, begrunda och bemöta andras argument." Eller är det bara tomma ord. Klart det inte är. När det inte finns något argument missar man inlärningensprocessen.

- Wikipedia:Skräm inte bort dina wikikollegor", säger ett dokument. "För att arbetet på Wikipedia ska fungera krävs det ett bra arbetsklimat för att deltagarna ska orka med att vara här." Vi hade två nyskrivna artiklar men har nu tappat motivationen och kommer att publicera dem på annan plats. Det har varit en intressant erfarenhet. God jul och Gott Nytt år

Hej,

För att besvara dina tre ursprungliga frågor: 1) För det du skrev inte lämpade sig där du skrev det eller på det sätt du skrev det. 2) På grund av att jag efter 19-tiden igår bara hade internetåtkomst på en telefon med odugligt tangentbord. 3) För att din märkliga redigering skedde just återkommande.

Nu har jag en motfråga: Har du någon koppling till det konto som utan förklaring raderade betydande delar av artikeln? - Tournesol (disk) 22 december 2013 kl. 12.04 (CET)

Du kan förlänga din hjälp?

Du kan förlänga din hjälp?.--81.35.203.108 22 december 2013 kl. 21.06 (CET)

Do you speak English or French? Or pretty much any other Germanic or Italic language? - Tournesol (disk) 22 december 2013 kl. 21.08 (CET)

Spanish.--81.35.203.108 22 december 2013 kl. 21.19 (CET)

Las sentencias que se han agregado a este artículo están muy lejos de ser correcta sueco. Si usted no sabe sueco, probablemente sería mejor si usted desea contribuir a Wikipedia en español. (Debo admitir que este mensaje también fue traducido automáticamente) - Tournesol (disk) 22 december 2013 kl. 21.23 (CET)

Du behövde inte översätta till spanska, som jag förstod det första gången. Jag säger om du kan bidra till att utöka artikeln.--81.35.203.108 22 december 2013 kl. 21.25 (CET)

Kanske det, på sikt, men det är inget jag garanterar. - Tournesol (disk) 22 december 2013 kl. 21.26 (CET)

Tack så mycket.--81.35.203.108 22 december 2013 kl. 21.34 (CET)

Oj vad du ska stressa

Jag lägger ju till information hela tiden, klart att den är lite liten i början, jag måste ju få se hur den ser ut.

-Petomatick 2013-12-31 2:54 PM

Är det något problem att den ligger som undersida till din användarsida medan du labbar med den? Bättre det, tänkte jag, än att någon raderar den? - Tournesol (disk) 31 december 2013 kl. 15.02 (CET)

Omvalsperiod januari 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 1 januari 2014 kl. 11.25 (CET) (botens husse)

Hej, vill du behålla verktygen, så nominerar jag dig gärna.//Hannibal (disk) 2 januari 2014 kl. 19.44 (CET)

Tack, jag accepterar en eventuell nominering. - Tournesol (disk) 2 januari 2014 kl. 19.56 (CET)