användardiskussion:cilidus

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Cilidus! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Bruno Rosta (diskussion) 24 juni 2019 kl. 05.44 (CEST)

Tips

Citat från din användarsida: "På ryska, ungerska och kazakiska Wikipedia är länkar till förgreningssidor markerade med en röd ruta..."

Det finns här med, men du måste kryssa i den i inställningar för att se det. Så har jag när jag läser och hittar många redigeringar att göra. Mvh Adville (diskussion) 5 september 2019 kl. 00.13 (CEST)

Tack, det visste jag inte! Lite irriterande är det dock att Andra betydelser längst uppe i artikeln också får en röd ruta, men det går väl bra ändå antar jag. Cilidus (diskussion) 5 september 2019 kl. 10.18 (CEST)

Flytt

Denna [1] flytt. Tänker du ändra feta ordet och namnet infoboxen? Maundwiki (diskussion) 5 september 2019 kl. 00.37 (CEST)

Namnet jag flyttade till är ett som används av faktiska människor snarare än Lsjbot, i artiklarna om Kamerun, meromiktisk och limniskt utbrott. Eftersom att det dock är en Lsjbot-artikel är det mycket som behöver göras för att göra den "begriplig", så min tanke var att skicka de som var intresserade av sjön till dess artikel och så kan de som vet mer än vad jag gör fylla på med information. Namnen har jag dock ändrat nu. Cilidus (diskussion) 5 september 2019 kl. 09.51 (CEST)

Tack. Maundwiki (diskussion) 6 september 2019 kl. 00.59 (CEST)

WD-mallar

Eftersom detta är svenskspråkiga Wikipedia är det högst olämpligt att lägga in mallar som resulterar i att artiklarna får mängder av text på andra språk än svenska. Mvh. /Annika (diskussion) 5 september 2019 kl. 22.32 (CEST)

Det förstår jag och det var inte min avsikt att artiklarna skulle fyllas på med engelsk text på grund av mallarna utan att information som finns tillgänglig på andra språk även borde finnas här utan att man manuellt behöver lägga till all fakta. Jag beklagar engelskan men datan på Wikidata räcker inte riktigt till för att få ihop det till svenska alla gånger. Cilidus (diskussion) 5 september 2019 kl. 22.39 (CEST)

Onödig text på engelska godkänns inte i artiklarna och det finns inte någon anledning till varför detta skall förekomma i mallarna heller. Ansvaret för att mallarna får ett vettigt innehåll och på rätt språk måste ligga på den som lägger in dessa. I annat fall överlåter man ett mycket stort städarbete åt andra användare./Annika (diskussion) 5 september 2019 kl. 22.45 (CEST)

Jodå, där ska jag säkerligen bättra mig, men du kan väl hålla med mig om att en WD-mall är bättre än ingen mall alls? Cilidus (diskussion) 5 september 2019 kl. 22.54 (CEST)

@Cilidus: En WD-mall med "svengelsk" info och ringa information är _inte_ bättre än ingen mall alls. Mallar är inget självändamål, och ska användas med omdöme. Lägg in WD-mall - välj "visa förhandsgranskning" och se hur det blir. Innehåller den ej översatta attribut så ska dessa översättas inne i WikiData innan den används. Detta är lite pilligt men en "insats för framtiden" då översatta attribut blir tillgängliga även för andra poster än den som triggade översättningen. Jag använder gärna WD-mall när jag skriver svenska artiklar som redan finns på annat språk - se t.ex. Nasrin Sotoudeh där jag fick enorm hjälp av mallen, men för svenska personer där ingen lagt in info i WikiData så avstår jag. Denna inläggning av WD-mall (som inte jag har gjort!) tycker jag är poänglös - innehåller enbart namn och födelseår. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 5 september 2019 kl. 23.14 (CEST)

Okej, du fick mig. Jag tyckte bara att WD-mall var ett otroligt smidigt sätt att föra vidare information på och tänkte mig inte riktigt för innan jag kastade in dem i en rad olika artiklar. I framtiden blir det tom mall och manuell översättning av engelska bitar för min del. Jag ursäktar stökigheterna så länge. Cilidus (diskussion) 5 september 2019 kl. 23.21 (CEST)

@Anhn: Jag tillhör dem som tycker {{Faktamall biografi WD}} är ett trevligt hjälpmedel. Jag lägger ofta in mallen, förhandsgranskar, sparar och justerar därefter det som ser konstigt ut via Wikidata. Det innebär att vissa mindre fel kan kvarstå i artikeln i ett antal sekunder eller uppemot en minut, och det tycker jag är okej. Informationsvinsten med mallen överstiger i min värld ofta denna lilla avigsida med några hästlängder. Om du inte tycker det får du lov att argumentera lite bättre. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 01.36 (CET)

"Några sekunder eller minuter" hoppas jag vi kan ha överseende med, det kan ju gälla andra ofullkomligheter också där en väljer att göra en redigering i flera steg och spara en halvfärdig, t.ex. om det är risk för redigeringskonflikt (eller man själv behöver gå ifrån till spis eller familj för en stund). I denna redigering har jag just lagt in WD-mallen och indikerat i redigeringskommentaren att "jag fixar resten snart". Däremot så tror jag att om det blir mycket konstigheter (roa er t.ex. att temporärt lägga in WD-mall på Bert Karlsson) så tror jag det är klokt att lämna utan att spara, därefter gå in i WD och se om det är möjligt att fixa till, och _sen_ lägga in WD-mall. Att lämna en artikel med en "konstig" WD-mall (eller andra typer av halvfärdiga redigeringar) i timmar eller dagar bör undvikas (men sekunder eller minuter bör kunna accepteras). / Anhn (diskussion) 7 december 2019 kl. 08.19 (CET)

Lista över öar i Norrtälje kommun

Hej. Jag blev nyfiken på varför du tog bort Kategori:Listor i denna redigering. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 oktober 2019 kl. 18.47 (CEST)

Kategori:Listor är en av Wikipedias stora överkategorier som bara ligger ett steg under Kategori:Topp. Hade alla artiklar som passade in på beskrivningen "listor" lagts i denna kategori hade den blivit förfärligt stor och omöjlig att navigera, varför alla listor sorteras in i underkategorier (i det här fallet Kategori:Listor → Kategori:Listor med anknytning till geografi → Kategori:Listor över öar, vilken den redan låg i som du lade in den i). Kategori:Listor är därför inte ett passande ställe för artikeln "lista över öar i Norrtälje kommun" att ligga på. Cilidus (diskussion) 23 oktober 2019 kl. 20.04 (CEST)

Fast efter din redigering låg den väl inte i någon underkategori till Kategori:Listor? Eller har jag missat nått? mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 oktober 2019 kl. 23.44 (CEST)

Jo det stämmer, det missade jag. Jag visste egentligen inte vilka kategorier artikeln skulle ligga i eftersom att Norrtälje är den enda kommunen som har en egen artikel för sina öar, så jag hade ju inga exempel att gå efter, och tänkte inte på att Kategori:Listor över öar faktiskt passade. Det jag dock var säker på var att Kategori:Listor inte var rätt kategori. Cilidus (diskussion) 24 oktober 2019 kl. 09.44 (CEST)

Jag tycker nog dock att det är bättre att den ligger i en för "hög" kategori än i ingen alls. Men det löste ju sig iallafall. Ingen skada skedd. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 24 oktober 2019 kl. 10.47 (CEST)

Flytt av artiklar

varför har du flyttat bla Asunción Ixtaltepec (kommun) till Asunción Ixtaltepec kommun? Det nya namnet följer inte vår skrivtandrad, vilket det tidigare gjorde.Yger (diskussion) 16 december 2019 kl. 13.45 (CET)

jag såg nu du gjort rätt med orterna, så fixade de två med kommun i namnet jag hittade.Yger (diskussion) 16 december 2019 kl. 15.01 (CET)

Flytten är enligt diskussion på Diskussion:Sacramento (olika betydelser), där jag och Maundwiki, F.d. 82.212.68.183 och Sextvåetc diskuterat de olika användningsområdena för kommunnamn, främst i samband med särskiljningar där det finns två eller flera kommuner med samma namn på olika ställen i världen, och kommit fram till att "[kommunens namn] kommun, [område om det behövs särskiljning]" är det bästa formatet, istället för att "kommun" sätts inom paranteser, då namnet isåfall i behov av särskiljningar blir "[namn] (kommun), [område]" (t.ex. Sacramento (kommun), Mexiko istället för Sacramento kommun, Mexiko), vilket är ett format som kritiserades både av Maundwiki och Sextvåetc för att det inte ser bra ut. Vidare kan inte eller "(kommun)" läggas efter att ortsnamnet och särskiljningen presenterats (dvs. t.ex. i "Guadalupe, Puebla (kommun)", eftersom att det inte framgår här om det är Guadalupe eller Puebla som är kommunen i fråga (därav namnen "Guadalupe, Puebla kommun" för orten i kommunen Puebla, och "Guadalupe kommun, Puebla" för kommunen i delstaten Puebla). Cilidus (diskussion) 16 december 2019 kl. 15.05 (CET)

Grensidor

Hej! Tänk gärna på att när du uppdaterar grensidor att platsens egenskap, t ex ort, bör framgå på sidan om den inte framgår av namnet. Se ändringen jag gjorde i La Garita. --北山きたやま Kitayama (diskussion) 16 mars 2020 kl. 23.02 (CET)

@Kitayama: Där har du en bra poäng faktiskt. Att platsen är en ort är ju inte något som borde tvingas in i en artikeltitel (då titeln helst ska vara så koncis, men ändå förståelig, som möjligt), utan vad ämnet rör sig om bör ju framgå av själva texten i artikeln. Dock bör ju förslagsvis inte de olika typerna av platser (det vill säga floder, berg, orter, osv) följa samma "mönster" i sina titlar, för att de lättare ska kunna skiljas från varandra och för att skapa en bättre struktur. Orter använder ju tex formatet "[namn], [plats]", medans floder, åtminstone på enwp, brukar använda formatet "[namn] ([plats])". En förtydling av orter i förgreningssidor är dock något jag kan införa. Cilidus (diskussion) 16 mars 2020 kl. 23.15 (CET)

Grattis

Visst är wiki fantastiskt. Och vad kul vi firar vår årsdag samma dag. Hoppas du, liksom jag, fortfarande efter 10 år tycker det är lika kul. Grattis mvh Adville (diskussion) 14 juni 2020 kl. 23.40 (CEST)

@Adville: Tack så hjärtligt! Och vilken slump sen! Vi får väl hoppas att jag fortfarande är kvar den 14 juni 2029... Cilidus (diskussion) 14 juni 2020 kl. 23.44 (CEST)

Delstater i Mexiko

Hej,

Jag har sett att du korrigerar namnen på de botskapade artiklarna orter i Mexiko. Om du är aktiv på Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning vet du att jag också varit aktiv i regionen och gått igenom namn, verifierbarhet och relevans för öar och vattenkällor i Mexiko. Men jag tänkte fråga, kan man möjligtvis tänka sig att inte använda de superformella namnen som till exempel Querétaro Arteaga eller Michoacán de Ocampo i särskiljningen för artiklar i enlighet med andra språkversioner? Alltså att enbart särskilja med till exempelvis Ciudad Cilidus, Querétaro? Jag gör på detta viset i övärlden och de formella namnen används i stort sett aldrig i vardagligt bruk i Mexiko. De flesta andra språkversioner (utom cebuano, men den tar vi inte hänsyn till) gör som sagt också på detta vis. EstrellaSuecia^diskussion, 15 juli 2020 kl. 23.56 (CEST)

Det kan jag självklart tänka på att göra. Dock visste jag inte om att de Ocampo och Arteaga endast var formella benämningar förrän väldigt nyligen (Jag såg din begäran om Michoacan på BOÅ) och har korrigerat artikelnamn sedan långt innan detta. Jag har i nuläget inga hastiga planer på att ta bort sådana här suffix i existerande "av-bottade" artikelnamn (det vill säga att tex döpa om El Romeral, Michoacán de Ocampo till El Romeral, Michoacán), men kan absolut förhålla mig till dessa regler för framtida flyttningar. Cilidus (diskussion) 16 juli 2020 kl. 00.11 (CEST)

Ja, nej oroa dig självklart inte om de som redan är "av-bottade". Jag kommer antagligen att döpa om de igen när jag börjar källbelägga orter men den dagen, det besväret. Jag tänkte enbart inför framtida flyttar. Så, de stater detta gäller är alltså Coahuila de Zaragoza, Michoacán de Ocampo och Querétaro Arteaga Tack för snabba svaret! EstrellaSuecia^diskussion, 16 juli 2020 kl. 00.19 (CEST)

@EstrellaSuecia: Lite sent påkommet såhär en månad senare, men de "superformella namnen" existerar även för kommuner i Mexiko. Till exempel har kommunen Tezoatlán de Segura y Luna det ofantligt långa officiella namnet Heroica Villa Tezoatlán de Segura y Luna, Cuna de la Independencia de Oaxaca. Jag har kortat ner de flesta av de ortsnamn som använder det officiella namnet på dessa kommuner som särskiljningsled (t.ex Cuesta Blanca (ort i Mexiko, Oaxaca, Heroica Villa Tezoatlán de Segura y Luna)), men om du får syn på något artikelnamn som börjar med titlar som "Heroica Ciudad" kan du gärna komma ihåg att dessa inte egentligen behövs. Ha det bra! Cilidus (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 00.10 (CEST)

Jo jag vet. Jag tycker att du gör ett bra jobb. Som sagt, möjligt att jag snyggar till dessa ytterligare vid ett senare skede när jag eventuellt (det är iaf en målsättning) går igenom alla orter och kommuner och källbelägger befolkning. Denna statliga befolkningskälla har ofta både de superformella namnen, men även lite mer brukliga namn - så det kan vara något att kika på. EstrellaSuecia^diskussion, 16 augusti 2020 kl. 00.13 (CEST)

@EstrellaSuecia: Bra. Även där anges "Heroica Villa... Cuna... Oaxaca" medans mer "vardagliga" källor använder det kortare namnet. Att korta ner ortsnamn från Lsjbot-titlar som använder "(ort i Mexiko, delstat, kommun)" till endast "ortsnamn, kommun" är ett gigantiskt projekt som jag påbörjade redan i september förra året (ettårsjubileum snart), och jag har ännu inte hunnit gå igenom alla Mexiko-titlar (men det börjar arta sig!). Det är en process som i princip inte kan automatiseras (poängen är att ge dem mänskliga titlar, lösningen är då inte att dra in ännu en robot i blandningen), men jag hoppas ändå att vi kan göra något gott av de möjligheter att utvidga vårt "sortiment" som Lsjbot bidragit till och bygga vidare på artiklarna vi har, snarare än att endast se dem som ett hinder. Tack för ditt engagemang! Cilidus (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 00.31 (CEST)

Hehe, det brukar krävas litegrann för att få mig att inte engagera mig i saker som rör Mexiko. Förövrigt, välkommen att delta i Wikipedia:Veckans tävling/Tema Mexiko som startar om knappt 8 dagar. EstrellaSuecia^diskussion, 16 augusti 2020 kl. 00.38 (CEST)

@EstrellaSuecia: Jodå, vi får väl se vad som händer... Vänta bara du! Cilidus (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 00.42 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2020

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2020.

Tillsammans utförde 16 skribenter 349 uppdrag, från 15 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2020 kl. 06.57 (CEST)

Veckans tävling/Tema Mexiko 2020

Din rosett!		Tema Mexiko
		Hej! Du slutade på sjätteplats i Tema Mexiko 2020 med 259 poäng. Det blev väldigt jämnt i toppstriden i slutet. Ett stort stort tack för hela 15 bidrag i tävlingen! Du har skrivit många fina nya och välbehövliga artiklar denna vecka som du ska vara stolt över, samt källbelagt och utökat existerande artiklar. Strålande arbete! Här kommer din lila rosett för att ha uppnått 200 poäng samt ett deltagarpris i form av ett foto från vackra Celestún som ett minne! Jag hoppas vi ses igen i Wikipedia:Veckans tävling/Tema Mexiko 2021! Ha en fin dag! / EstrellaSueciadiskussion, 1 september 2020 kl. 13.20 (CEST) @EstrellaSuecia: Tack! Det är faktiskt ettårsdag imorgon av mitt oändliga arbete med Lsjbot-titlar i Mexiko! Innan dess hade jag inget stort intresse för Mexiko-artiklar, men den här tävlingen har verkligen fått mig att vidga vyerna när det kommer till Mexiko och artikelskapande generellt. Dessutom har jag gått vidare till att även delta i denna veckas tävling och förhoppningsvis även framtida sådana, tack vare din vänliga inbjudan! Cilidus (diskussion) 1 september 2020 kl. 15.18 (CEST) Vad kul! Då känner jag verkligen att jag har lyckats som arrangör, det var precis vad jag ville åstadkomma! Vad var det som fick dig att välja just Mexiko-artiklarna att städa upp bland? EstrellaSueciadiskussion, 1 september 2020 kl. 16.24 (CEST) @EstrellaSuecia: Jag hittade den nu raderade sidan Lista över de största städerna i olika länder och rättade till några av de länkar som återgavs på sidan, bland annat en till San Francisco, Costa Rica. Artikeln om orten fanns, men låg under namnet San Francisco (ort i Costa Rica), så jag flyttade dit den. Som wikipedialäsare hade jag länge tyckt att de titlar som artiklar getts av Lsjbot varit krångliga och britstfälliga, så jag bestämde mig för att se vad jag kunde göra för att åtgärda problemet. Jag hittade artikeln en:List of popular place names, och märkte där att de 15 namn som angavs högst upp på listan alla var spanskspråkiga, och städade upp bland dessa i listan som skapats av Lsjbot. Att gå fram och tillbaka mellan spansktalande länder för att på samma gång hålla koll på Colombia, Ecuador, Mexiko, Peru, etc. blev dock ohållbart i längden, och bestämde mig för att jag huvudsakligen behövde fokusera på ett land i taget. Mexiko hade ett antal fördelar: De är katolskt kristna och döper gärna sina orter efter bibliska personligheter som jungfru Maria och S:t Josef. De är patriotiska och döper gärna orter efter presidenter och revolutionsledare som Benito Juarez och Venustiano Carranza. Det är ett land med ett stort antal småorter på landsbygden, och då alla dessa bör ha ett namn att kalla dem vid sinar ofta kreativiteten, och namn från andra håll återanvänds. Jag sökte mig till Kategori:Robotskapade Mexikoförgreningar för att lättare kunna strukturera upp arbetet. Efter ett tag vände jag mig till kommunartiklar, först genom en sökning på insource:ort i Mexiko och sedan till Kategori:Indelningar i Mexiko. Då Mexiko har ett hiskeligt antal små orter med upprepade namn har jag varit kvar här ända sedan dess. Dock händer det även ibland att ortsnamn återupprepas även inom kommuner, och jag har då behövt söka andra lösningar än tidigare, bland annat genom att med hjälp av Google Streetview ta reda på hur orterna själva presenterar sig (t.ex. orten Nuevo Progreso i Veracruz, som på grund av en närliggande ort med samma namn kallar sig Nuevo Progreso El Viejo enligt välkomstskylten), varpå jag även stött på en del av det mexikanska samhället utanför storstäderna. Arbetet har varit tidskrävande och långtråkigt i längden, men jag tycker att det är bättre att använda de Lsjbot-artiklar vi har till något positivt istället för att gnälla om dem hela tiden. Cilidus (diskussion) 1 september 2020 kl. 17.03 (CEST) Det var en lång men högintressant historia och jag är i alla fall väldigt glad att det blev Mexiko du valde, då det är väldigt kul att ha någon annan som jobbar inom ämnet och fixar till bot-artiklar precis som jag. "Det är bättre att använda de Lsjbot-artiklar vi har till något positivt istället för att gnälla om dem hela tiden." är en otroligt bra inställning, och även om det finns skräp som borde raderas (t.ex "kullar" som inte finns) så borde vi absolut ta vara på den grund till givande artiklar som de flesta faktiskt är. Jag kommer inom kort att återuppta min botstädning i Mexiko, förmodligen redan den här veckan! EstrellaSueciadiskussion, 1 september 2020 kl. 19.40 (CEST) @EstrellaSuecia: Nej, kullar behöver vi inte ha. Precis som vi inte skapar en artikel om varenda person i samhället bör vi sätta en gräns någonstans och inte tafatt söka substans i relevansen kring "kullar". Även många periodiska vattendrag och reservoarer är svåra att verifiera och skriva mycket om. Jag valde slumpmässigt ut ett vattendrag som omnämnts av Lsjbot: Arroyo San Lorenzo (periodiskt vattendrag i Mexiko, Durango, lat 24,40, long -105,43) från förgreningssidan Arroyo San Lorenzo blev det. Dessa koordinater finns angivna. Det är en liten bäck, om ens det. En slumpmässig periodisk reservoar: Santa Ana (periodisk reservoar i Mexiko, Nuevo León, lat 27,41, long -100,14) från Santa Ana, dessa koordinater. Här kan ses skymten av något som liknar en mindre sjö, men det blir inte mycket till artikel att skriva om detta. Visst håller jag mitt ord om att vi bör ta vara på Lsjbots artiklar, men ibland behöver man kanske tänja på gränserna lite. Cilidus (diskussion) 1 september 2020 kl. 20.12 (CEST)

Veckans tävling/Särskiljning och länkutredning

Din rosett!	Särskiljning och länkutredning
	Tack för ditt deltagande i veckans tävling! Du kom upp i 162 p poäng och jag har härmed äran att tilldela dig den lila rosetten! Dina många rättningar av wikilänkar under veckan var, var och en, en god gärning :) Höstblomma (diskussion) 7 september 2020 kl. 17.43 (CEST)

Veckans tävling - USA 3

Deltagarpris: Häst och vagn, för vidare färder i USA.

Tack för dina bidrag i Veckans tävling USA 3! Här kommer ditt deltagarpris. Och denna gång, när vi besökte många platser och tider i USA är deltagarpriset en häst & vagn, att nyttja om du vill göra fler färder. Hoppas att vi ses i någon tävling snart igen! // Zquid (diskussion) 16 september 2020 kl. 15.01 (CEST) Tack! Jag var lite sent ute med mina bidrag till tävlingen och hann därav inte med så mycket. Jag var upptagen med amerikaner på andra håll... Cilidus (diskussion) 16 september 2020 kl. 17.02 (CEST) Men du hann ju med en del iallafall.   Och vem vet, det kanske kommer fler tävlingar med USA-tema... :-) // Zquid (diskussion) 16 september 2020 kl. 19.11 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2020 IV

Din rosett!	Källor 2020 IV
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 19.39 (CEST)

Administratör?

Hej!

April är omvalsmånad för administratörer och därmed också en ypperlig tidpunkt till att nominera nya. Då och då nämns det att vi skulle behöva några fler administratörer. Tänk på att administratörsrollen inte medför några extra krav på aktivitet eller plikter, utan se det som några ytterligare verktyg i lådan att bruka i ditt bidragsgivande. Verktygen skulle underlätta för dig att genomföra de komplicerade flyttar du ibland begär utförda bland Mexikos samhällen. Jag ser dig som en mycket betrodd användare och har även sett att du gjort ogjord oseriösa redigeringar vid ett flertal tillfällen den senaste månaden. Att bli nominerad till administratör innan man är tillbakarullare är kanske något oortodoxt, men med tanke på vad syftet med verktygen i ditt fall kommer vara, baserat på dina bidrag, så tycker jag inte att det skall vara något bekymmer. Men om du vill börja med tillbakarullarbehörighet så kan vi ordna det med, Svara här om du skulle vara intresserad i att bli nominerad och i vilket fall som helst så vill jag tacka för dina många goda bidrag, både i artikelnamnrymden och vad det gäller klottersanering.

Med vänlig hälsning, ---EstrellaSuecia^diskussion, 1 april 2021 kl. 13.03 (CEST)

Tack för dina vackra ord! Jag har ibland varit i behov av administratörsåtgärder i mitt arbete, t.ex. på WP:BOÅ, radering av sidor som Fundão, Spanien (självmiss) och åtgärdandet av överflödiga botgrenar som Otates (där orten är enda artikel, men där jag inte ansett att en flytt varit tillräckligt "viktig" för ett inlägg på BOÅ), och dessa verktyg skulle vara till stor hjälp för att underlätta detta. Jag ställer gärna upp för en prövning av förtroendet för mina redigeringar, men fortsätter självklart redigera även om detta ger avslag. Cilidus (diskussion) 1 april 2021 kl. 18.03 (CEST)

Vad kul att du vill ställa upp! För egen del har det underlättat arbetet oerhört med verktygen och jag hoppas att det kan göra detsamma för dig ifall du blir vald. Nu är du nominerad. Stort lycka till! --EstrellaSuecia^diskussion, 1 april 2021 kl. 18.26 (CEST)

Tack så hjärtligt för ditt stöd! Det värmer att du uppskattar mina bidrag till det långvariga Mexiko-projektet. Det är en stark framgång vi gjort på sistone! Cilidus (diskussion) 1 april 2021 kl. 18.34 (CEST)

Det är det verkligen! Det börjar verkligen kännas som att vi kommer någon vart.. Valet är avslutat och som du säkert noterat så gick det väldigt bra! Du blev vald med 23 röster för, 1 neutral och 1 emot. Stort grattis och stort lycka till! Jag har begärt att du ska tilldelas verktygen. Det är bara att pinga/hojta ifall du skulle behöva hjälp med något nu i början. Ett tips jag kan ge redan nu är att alltid radera den onödiga grensidan innan man flyttar dit något annat, då slipper man ändra i Wikidata, utan då sköts det automatiskt. Svarar gärna på andra frågor och funderingar också! Stort grattis! --EstrellaSuecia^diskussion, 8 april 2021 kl. 18.36 (CEST)

Det är en ära att få motta ett sådant stöd från så erfarna wikipedianer på första försöket. Jag tror det är ett mycket gott tecken att de flesta kan se förbi bristen på deltagande i administrativa diskussioner, på grund av de många andra konstruktiva bidrag jag genomfört. Det stämmer att jag avstått från dessa diskussioner – det finns många fler som kan de sakerna mycket bättre än mig. Men då förtroendet ändå finns hoppas jag att jag ska kunna leverera på de förväntningar som nu uppstår. Tack för allt! Cilidus (diskussion) 8 april 2021 kl. 18.42 (CEST)

Även om jag röstade emot så vill jag ändå säga grattis och önska lycka till med verktygen! MVH Papper Papper – görs av trä! 8 april 2021 kl. 18.45 (CEST)

Och nu har du fått administratörsrättigheter. Gratulerar! / ^Ternarius_Disk 8 april 2021 kl. 19.25 (CEST)

 Gillar --EstrellaSuecia^diskussion, 8 april 2021 kl. 20.12 (CEST)

Kul att se dina åtgärder i raderingsloggen. Hoppas allting känns bra och som sagt, det är bara att fråga mig om det är något du undrar med! Tack för det fortsatt fina arbetet med geostädning. --EstrellaSuecia^diskussion, 10 april 2021 kl. 05.44 (CEST)

Mexikotack

Tack för fortsatt fint arbete i Mexiko medan jag bara hunnit jobba och hålla i Wikipedia:Veckans tävling/Kvalitetsmätningen. Snart får du åter sällskap. Hoppas det känns bra med de nya verktygen!

Hälsningar

--EstrellaSuecia^diskussion, 25 april 2021 kl. 01.33 (CEST)

Ja du, Mexiko är ett ofantligt stort land har jag insett - ibland känns det för stort för att göras för hand. Men bottar är ju inte lösningen, poängen är ju att omvandla bottext och -titlar till mänskligt sådant. Det är en stor förändring vi lyckats göra tillsammans; när jag inledde mitt arbete särskiljdes uppskattningsvis en majoritet av orttitlar med "(ort i Mexiko, delstat)" eller "(ort i Mexiko, delstat, kommun)" (för att inte tala om de som även hade sina koordinater utskrivna!) - numera finns inga sådana kvar. Jag reder just nu ut "(ort)", som nästan uteslutande uppstått på grund av onödiga grensidor jag inte tidigare kunnat radera. Det börjar dock tära på mig - efter ungefär 1,5 år av Mexiko-flyttar börjar det ta stopp och intresserar numera ytterst lite. Jag funderar på att fara till Storbritannien, vars historia, kultur och politik förhoppningsvis kan motivera mig vidare. Dessutom tror jag att det skulle gynna läsare om botnamn på detta plan städades upp (de är troligen mer intressanta att läsa om än t.ex. Huehuetlán Segunda Sección). Jag önskar dig väl och hoppas att du också kan glädjas av det gigantiska arbete vi tagit oss igenom. Cilidus (diskussion) 25 april 2021 kl. 02.29 (CEST)

Ja, stort och välbefolkat. Men botar är som sagt inte lösningen. Två wrongs don't make a right. Du gör det jättebra och underlättar oerhört för mina framtida utökningar. Om du tittar på de första 50 (ungefär) underkategorierna i Kategori:Kommuner i delstaten Mexiko (samt dess orter), Kategori:Mexikos öar och det mesta i Kategori:Mexikos vatten så ser du att jag har gjort de till riktiga artiklar. Jag kommer fortsätta det jobbet efter Kvalitetsmätningstävlingen är över. Det lär ta något år eller två men jag finner det intressant och något jag gärna gör på fritiden. Och jag är givetvis tacksam oavsett vilket land du väljer att arbeta i, det behövs överallt. Om 4-5 veckor kommer Wikipedia:Veckans tävling/Avbotta som jag kommer hålla i, där även rensning och avbottning av förgreningsidor kommer att vara poänggivande, vilket säkert kan intressera dig. Tävlingssida kommer inom kort. Kul att det känns bra med verktygen! --EstrellaSuecia^diskussion, 25 april 2021 kl. 05.16 (CEST)

Det är mycket vi åstadkommit tillsammans, och det är ju tack vare detta som vi båda är administratörer! Mitt Mexiko-intresse börjar dock som sagt avta; idén kom som nämnt tidigare från en:List of popular place names. Snart är det dags för mig att ge mig iväg - jag "föredrar Cambridge framför Campeche" så att säga. Cilidus (diskussion) 25 april 2021 kl. 13.29 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.54 (CEST)

Indonesien

Hej! Jättebra att du börjat sätta tänderna i indonesiska byar med mera. Som du säkert noterat så är i många fall enda interwiki cebuano. Men - orten finns nästan alltid för ett antal andra språk i Wikidata. Det man då måste göra är en merge av posten med cebwiki/svwiki och den "riktiga" wikidataposten. Det gör man enkelt om man har mergefinessen påslagen i Wikidata. Jag gjorde nu merge på de båda Adinuso så nu har de interwiki till ett antal språk. Om du har tid och lust att göra detta när du ändå håller på med en artikel så vore det jättebra. Har du frågor - pinga mig i den här diskussionen. --Kitayama (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 23.39 (CEST)

Tack för tipset! Att sammankoppla artiklarna med andra språkversioner är ju även det en viktig del i att göra dem "mänskliga". Jag är ingen expert på Wikidata, men jag ska göra mitt bästa för att förenkla navigationen mellan (huvudsakligen) idwp och svwp. Cilidus (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 23.44 (CEST)

Upptäckte en svårupptäckt sak. Adirejo, Jawa Timur hade fel namn. Byn heter Ardirejo, Jawa Timur - ett r saknades. Upptäckte det när jag skulle försöka hitta i Wikidata och inte fann något. Såg då på Open Street Map att stavningen var annorlunda. Då hittade jag posten i WD. Tittade dessutom i Geonames och där ser man att felet är rättat 8 augusti. Det har ju gått sex år sedan lsjbot hämtade data från Geonames och massor av fel (namn och koordinater) har rättats i Geonames sedan dess. --Kitayama (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 23.54 (CEST)

Nej Geonames har inte alltid rätt - se till exempel Deas Ngabul och Des Mlati Lor, där har man inte ens stavat rätt på "desa" (by)! Vi får vara uppmärksamma på om det verkligen är byarnas egentliga namn vi använder oss av, eller en Geonames-miss! Cilidus (diskussion) 21 augusti 2021 kl. 00.04 (CEST)

De båda är rättade under 2019 i Geonames. --Kitayama (diskussion) 21 augusti 2021 kl. 00.09 (CEST)

La Unión, Los Lagos

Var kommer särskiljning Los Lagos från? Ska det vara Los Ríos? Maundwiki (diskussion) 20 september 2021 kl. 23.38 (CEST)

Lsjbots titel var La Unión (ort i Chile, Región de Los Lagos, lat -40,29, long -73,08), åsyftandes Los Lagos (region). La Unión ligger dock i Los Ríos (region). Cilidus (diskussion) 20 september 2021 kl. 23.42 (CEST)

Los Lagos var rätt t o m 2007, då Los Ríos (med La Unión) bröts ut. --Kitayama (diskussion) 20 september 2021 kl. 23.46 (CEST)

Geonames rättades 2016-01-27. Lsjbot tog ut datat från Geonames före det. Särskljningen bör därför ändras. --Kitayama (diskussion) 20 september 2021 kl. 23.49 (CEST)

How we will see unregistered users

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Adminval

Hej! Du är en av de administratörer som är uppe för omval den här månaden. Jag kan nominera dig om du vill. Pinga mig i så fall, så jag snabbare hittar ditt svar. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 00.03 (CEST)

@Paracel63: Jag ställer upp för omval. Det har varit ett givande första år som administratör, och jag hoppas att min medverkan uppskattats och godtas. Cilidus (diskussion) 19 april 2022 kl. 00.31 (CEST)

 Fixat Tack – nu har rösterna redan börjat trilla in. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 21.46 (CEST)

Och nu är Du omvald. Lycka till ännu ett år! Tostarpadius (diskussion) 26 april 2022 kl. 22.20 (CEST)

Adminval 2023-04

Jag hoppas du ställer upp som admin ännu ett år. Hör av dig om du vill att någon annan (tex jag) nominerar. / Anhn ✎ 11 april 2023 kl. 07.12 (CEST)

@Anhn: Jag ställer med nöje upp igen. Vill du nominera mig får du gärna göra det. Cilidus (diskussion) 11 april 2023 kl. 12.03 (CEST)

 fixat / Anhn ✎ 11 april 2023 kl. 17.05 (CEST)

Jag har nu avslutat ditt omval, där du blev omvald med (38-0), och jag vill lyckönska till detta tydliga utslag! / Anhn ✎ 19 april 2023 kl. 03.46 (CEST)

Omval Admin tom 2025?

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Robertsilen 2024-01 eller denna nominering av Tournesol 2024-01. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 12 april 2024 kl. 06.39 (CEST)

@Anhn: Jag ställer gärna upp! Dina översikter och bedömningar ser mycket bra ut och sammanfattar lämpligt aktiviteten för de som inte är bekanta. Tack för ditt erbjudande! Cilidus (diskussion) 12 april 2024 kl. 22.41 (CEST)

Jag har inte glömt bort dig, men kommer att göra nomineringen kanske ikväll när jag har tillgång till stationär dator. Mvh ANHN ✎ 13 april 2024 kl. 12.32 (CEST)

 Utfört / ANHN ✎ 13 april 2024 kl. 21.17 (CEST)

Jag har just avslutat din omröstning, och har nöjet att meddela att du blivit omvald med 31 röster för och ingen däremot. Mina lyckönskningar till detta tydliga resultat, och mina välgångsönskningar till dina insatser det kommande året! / ANHN ✎ 21 april 2024 kl. 03.49 (CEST)