(Translated by https://www.hiragana.jp/)
訴諸權威 - 维基百科，自由的百科全书
维基百科

訴諸權威けんい

邏輯謬誤

訴諸權威けんい（英語えいご：Appeal to authority；拉ひしげ丁ひのと語ご：Argumentum ad verecundiam）或ある称しょう偽にせ托たく權威けんい、援假權威けんい，訴諸不當ふとう權威けんい，是ぜ一いち種しゅ特殊とくしゅ類型るいけい的てき歸納きのう論證ろんしょう謬誤，通常つうじょう以統計とうけい三さん段だん論ろん（英えい语：statistical syllogism）的形まとがた式しき來らい表ひょう達たち[1]。雖然有ゆう時じ某ぼう些類別べつ的てき訴諸權威けんい能のう够成为有力りょく的てき歸納きのう論證ろんしょう，但ただし是ぜ这种论证通常つうじょう都と存在そんざい被ひ誤用ごよう的てき情じょう况[1][2][3]。

訴諸權威けんい的てき形式けいしき

编辑

訴諸同一どういつ領域りょういき上じょう的てき權威けんい

编辑

訴諸專業せんぎょう中ちゅう的てき非ひ專業せんぎょう權威けんい

编辑

一種常見的訴諸不當權威，是ぜ諸しょ訴專業ぎょう中ちゅう的てき非ひ專業せんぎょう權威けんい。例れい如在自然しぜん科學かがく範疇はんちゅう中ちゅう，談だん及生物せいぶつ學がく的てき時候じこう，訴諸了りょう權威けんい的てき物理ぶつり學がく家か，雖然物理ぶつり及生物せいぶつ都と是ぜ自然しぜん科學かがく，但ただし屬ぞく於卻不同ふどう的てき學科がっか。又また例れい如在談だん及物理學りがく中ちゅう的てき量子力學りょうしりきがく領域りょういき中ちゅう，訴諸主力しゅりょく研究けんきゅう經典きょうてん力學りきがく的てき權威けんい物理ぶつり學がく家か，而非主力しゅりょく量子力學りょうしりきがく的てき權威けんい物理ぶつり學がく家か，雖然正確せいかく地ち訴諸了りょう物理ぶつり學がく範疇はんちゅう的てき學者がくしゃ，但ただし卻訴諸しょ了りょう錯誤さくご的てき子こ範疇はんちゅう。又また例れい如在談だん及生物せいぶつ學がく中ちゅう的てき分子生物學ぶんしせいぶつがく領域りょういき中ちゅう，訴諸主力しゅりょく研究けんきゅう較宏觀かん的てき生態せいたい生物せいぶつ學がく的てき權威けんい科學かがく家か，而非主力しゅりょく分子生物學ぶんしせいぶつがく的てき權威けんい科學かがく家か。雖然同樣どうよう訴諸了りょう生物せいぶつ學がく家か，但ただし卻訴諸しょ了りょう不同ふどう的てき子こ範疇はんちゅう。又また例れい如在歷史れきし範圍はんい中ちゅう，談だん及美國びくに歷史れきし，卻訴諸しょ了りょう研究けんきゅう中國ちゅうごく唐から宋そう史し的てき權威けんい專せん家か，這也犯はん了りょう訴諸錯誤さくご權威けんい謬誤。又また例れい如在人工じんこう智能ちのう領域りょういき中ちゅう，訴諸主要しゅよう研究けんきゅう傳統でんとう的てき程ほど式しき設計せっけい的てき電腦でんのう科學かがく家か，而非主力しゅりょく研究けんきゅう人工じんこう智能ちのう的てき電腦でんのう科學かがく家か。又また例れい如在自然しぜん語ご言げん處理しょり領域りょういき中ちゅう，雖然是ぜ屬ぞく於人工じんこう智能ちのう領域りょういき，但ただし訴諸研究けんきゅう其他範圍はんい的てき人工じんこう智能ちのう學者がくしゃ，而非研究けんきゅう自然しぜん語ご言げん處理しょり的てき學者がくしゃ，也可是ぜ諸しょ訴專業ぎょう中ちゅう的てき非ひ專業せんぎょう權威けんい。

訴諸正真しょうしん同一どういつ領域りょういき的てき專業せんぎょう權威けんい

编辑

即そく使つかい是ぜ訴諸同一どういつ領域りょういき的てき權威けんい，也不代表だいひょう訴諸正確せいかく的てき權威けんい。

因いん為ため專せん家か及權威けんい之の間あいだ，可か以存在そんざい利益りえき衝突しょうとつ（包括ほうかつ金きん錢ぜに利益りえき、非ひ金錢きんせん經濟けいざい利益りえき、政治せいじ利益りえき、名聲めいせい、惡意あくい競爭きょうそう等とう）、或ある因いん要よう維護尊嚴そんげん（包括ほうかつ個人こじん、集あつまり體たい或ある行くだり業ぎょう尊嚴そんげん）、或ある因いん為ため信仰しんこう立場たちば（包括ほうかつ個人こじん信仰しんこう、政治せいじ信仰しんこう、傳統でんとう信仰しんこう、宗教しゅうきょう信仰しんこう、超ちょう自然しぜん信仰しんこう等とう）、或ある者もの因いん為ため社會しゃかい政治せいじ或ある群ぐん眾壓力りょく，或ある其他的てき認知にんち偏へん誤あやま，而發表はっぴょう偏差へんさ或ある錯誤さくご的てき說法せっぽう。

此外，訴諸個別こべつ或ある部分ぶぶん的てき專せん家か意見いけん，而非專せん家か共ども識，也非專せん家か的てき研究けんきゅう調ちょう查結果けっか，也是犯はん了りょう訴諸錯誤さくご權威けんい謬誤。

歷史れきし上じょう对于訴諸權威けんい意見いけん不一ふいつ。有ゆう些意見いけん認みとめ為ため訴諸權威けんい论证一半是对的一半是错的[4]，有ゆう些认为这个立論ろん是非ぜひ常つね脆弱ぜいじゃく，甚至是ぜ明あかり顯あらわ的てき謬誤[5][6][7][8] ；有ゆう些則认为这个论证方法ほうほう的てき说服力强ちからづよ[9][10][11]，“合理ごうり有力ゆうりょく”[12]。

如果在ざい特定とくてい情じょう况下，爭議そうぎ各かく方ほう均ひとし認みとめ為ため這個權威けんい是ぜ可か靠もたれ的てき，那な么相应的推論すいろん過程かてい便びん是正ぜせい確かく的てき[2][3]。

統計とうけい三さん段だん論ろん的てき基本きほん表ひょう達たち方式ほうしき

编辑

根據こんきょ統計とうけい三さん段だん論ろん，訴諸權威けんい的てき表ひょう達たち方式ほうしき為ため[1]：

專せん家か甲かぶと在ざい乙おつ領域りょういき說せつ的てき任にん何なん事情じじょう都と是正ぜせい確かく的てき。
專せん家か甲かぶと在ざい乙おつ領域りょういき提出ていしゅつ了りょう丙へい理論りろん。
因いん此，丙へい理論りろん是正ぜせい確かく的てき。

這種歸納的きのうてき論證ろんしょう方式ほうしき是ぜ基もと於以下か兩りょう項こう因いん素もと[1][2]：

  1. 專せん家か甲きのえ是ただし乙おつ領域りょういき的てき專せん家か。
  2. 丙へい理論りろん是ぜ在ざい乙おつ領域りょういき的てき專せん家か們的討論とうろん下か得とく出で的てき共きょう識。

這些條件じょうけん也可以加到いた論證ろんしょう本身ほんみ的てき結構けっこう中ちゅう，形式けいしき如下[2]：

X認みとめ為ためA是正ぜせい確かく的てき。
X是ぜ該領域りょういき的てき專せん家か。
專せん家か們（或ある經典きょうてん文献ぶんけん）認みとめ同どうX。
因いん此，假定かていA是正ぜせい確かく的てき。

科學かがく界かい的てき論述ろんじゅつ及例子こ

编辑

科學かがく知識ちしき一直都是通过實驗及觀察獲取的，科學かがく學說がくせつ的てき有效ゆうこう性せい，是ぜ奠基於客觀かん證據しょうこ和わ可か證あかし偽にせ性せい上うえ的てき，因いん此訴諸しょ權威けんい事實じじつ上じょう在ざい科學かがく上じょう是ぜ沒ぼつ用よう的てき。卡爾·薩根曾經表示ひょうじ[13]：

科學かがく的てき偉大いだい之の處しょ就是其對“權威けんい的てき不信任ふしんにん”…… 就算是ぜ權威けんい，他た們很多た的てき論點ろんてん並なみ非ひ基もと於事實じじつ與あずか觀察かんさつ，最後さいご仍然被ひ证明是ぜ錯誤さくご的てき。權威けんい和わ普通ふつう的てき科學かがく研究けんきゅう者しゃ一いち樣よう，都と需要じゅよう以同樣どうよう的てき手法しゅほう以證明しょうめい一いち件けん事情じじょう的てき對たい錯。

可か是ぜ，美國びくに就曾經けい因いん為ため訴諸權威けんい而出現しゅつげん錯誤さくご地ち對たい標示ひょうじ人類じんるい的てき染色せんしょく體たい數量すうりょう的てき問題もんだい。1923年ねん，一いち位い著名ちょめい的てき人類じんるい學がく家か費ひ洛らく普ひろし勒·皮がわ特とく（英えい语：Theophilus Painter）基もと於錯誤さくご的てき數すう據よりどころ及互相しょう抵觸ていしょく的てき觀察かんさつ結果けっか[14][15]声こえ称しょう人類じんるい有ゆう24對たい染色せんしょく體たい。因よし為ため他た在ざい該領域りょういき為ため權威けんい人士じんし，這個結論けつろん在ざい20世紀せいき20年代ねんだい至いたり50年代ねんだい被ひ大だい多數たすう的てき人じん認みとめ同どう並なみ採用さいよう[16][17][15]。當時とうじ，就算相關そうかん顯示けんじ人類じんるい染色せんしょく體たい數量すうりょう的てき圖ず片かた顯示けんじ只ただ有ゆう23對たい染色せんしょく體たい，相關そうかん的てき教科書きょうかしょ卻仍然しか指出さしで人類じんるい有ゆう24對たい染色せんしょく體たい[18] 。其權威けんい性せい甚至影響えいきょう進行しんこう相關そうかん研究けんきゅう的てき人士じんし。他た們就算さん根據こんきょ觀かん察及實驗じっけん得とく出で人類じんるい只ただ有ゆう23[14]對たい染色せんしょく體たい的てき結論けつろん，卻嘗試ためし證明しょうめい自身じしん的てき觀察かんさつ結果けっか是ぜ錯誤さくご的てき[18]而非嘗試挑戰ちょうせん費ひ洛らく普ひろし勒·皮がわ特とく的てき結論けつろん。這個問題もんだい最終さいしゅう於1950年代ねんだい修正しゅうせい。[15][16][17]

另一いち個こ例れい子こ是ぜ密みつ立根たつこん的てき油あぶら滴しずく實驗じっけん，在ざい密みつ立根たつこん首くび先さき進行しんこう了りょう油ゆ滴しずく實驗じっけん後ご，很多學者がくしゃ也重複じゅうふく了りょう他た的てき實驗じっけん，然しか而，在ざい他た們獲得かくとく一個比密立根數值更高的結果時，他た們以爲ため一定哪裡出了錯，他た們會拼命尋ひろ找，以找出で實驗じっけん有ゆう錯誤さくご的てき原因げんいん；另一方面ほうめん，當とう他た們獲得かくとく的てき結果けっか跟密立根たつこん的てき相しょう仿時，便びん不ふ會かい那な麼用心こころ去さ檢討けんとう。因よし此，他た們排除はいじょ了りょう所謂いわゆる「相差おうさつ太たい大だい」的てき資料しりょう，不ふ予よ考慮こうりょ。結果けっか把わ資料しりょう跟時間あいだ畫が成なり坐すわ標しるべ圖ず，就會發現はつげん一些後來的人得到的數值比密立根的數值大一點點，下か一個人得到的資料又再大一點點，下か一いち個こ又また再さい大上おおかみ一いち點てん點てん，最後さいご，到いた了りょう一個更大的數值才穩定下來；而當年ねん密みつ立根たつこん的てき資料しりょう有ゆう點てん偏差へんさ，因いん爲ため他用たよう了りょう個こ不ふ準じゅん確かく的てき空氣くうき粘ねば滯とどこお係數けいすう數すう值。[19]

假かり如一個學說在經過來自大量反方的質疑後依舊經得起考驗，並なみ且有學界がっかい共ども識支持しじ，那な這個學說がくせつ很可能かのう是ぜ基本きほん正確せいかく的てき，像ぞう演えんじ化か、全ぜん球たま暖だん化か現象げんしょう、相對そうたい論ろん以及光ひかり電でん效こう應おう的てき光量子こうりょうし假說かせつ等とう皆みな屬ぞく此類；反はん之の若わか一個學說有相當數量的反對證據，那な就算這學說せつ有ゆう多數たすう相關そうかん領域りょういき的てき專せん家か支持しじ，也應該對之の存疑そんぎ，將之まさゆき視し為ため未定みてい的てき或ある將之まさゆき假定かてい為ため錯誤さくご的てき，像ぞう例れい如死刑しけい對たい殺人さつじん缺乏けつぼう更さら強的ごうてき嚇阻效果こうか的てき說法せっぽう，就屬於儘管かん有ゆう相關そうかん學者がくしゃ（多數たすう犯罪はんざい學者がくしゃ都と認みとめ為ため死刑しけい缺乏けつぼう更さら強的ごうてき嚇阻效果こうか）支持しじ但ただし有ゆう相當そうとう數量すうりょう的てき證據しょうこ反對はんたい（像ぞう是ぜ1996年ねん至いたり2010年ねん之の間あいだ美國びくに關せき於死刑しけい對たい謀殺ぼうさつ嚇阻效果こうか的てき24篇へん論文ろんぶん中有ちゅうう17篇へん明確めいかく支持しじ死刑しけい有ゆう更さら強的ごうてき嚇阻效果こうか），所しょ以該存疑そんぎ的てき學說がくせつ。

訴諸不ふ相關そうかん領域りょういき的てき權威けんい

编辑

訴諸不ふ相關そうかん領域りょういき的てき權威けんい也是一种常見的訴諸權威錯誤。假設かせつ專せん家か甲きのえ是ただし領域りょういき乙おつ的てき權威けんい，他た對たい領域りょういき乙おつ的てき發言はつげん大だい都と是ぜ可か靠もたれ的てき，但ただし如果將はた專せん家か甲かぶと在ざい領域りょういき丙へい的てき言論げんろん也視為ため可か靠もたれ，而專家か甲かぶと並なみ非ひ領域りょういき丙へい的てき權威けんい，就是屬ぞく於一種錯誤的訴諸權威的。另一種訴諸權威的謬誤是將權威說的話當成正確。從したがえ剛つよし才ざい的てき例れい子こ可か得知とくち，雖然專せん家か甲きのえ是ただし領域りょういき乙おつ的てき權威けんい，但ただし不ふ代表だいひょう他た在ざい領域りょういき乙おつ的てき發言はつげん就一定いってい是正ぜせい確かく。相關そうかん推論すいろん的てき正確せいかく性せい應おう該由理り據よりどころ的てき充たかし份來決定けってい，尤ゆう其是對たい於專家か彼此ひし爭そう辯べん中ちゅう的てき、尚なお未み取得しゅとく共ども識的議題ぎだい[20]。如果只ただ是ぜ質疑しつぎ提出ていしゅつ問題もんだい的てき人的じんてき發言はつげん權けん，無論むろん他た是ぜ不ふ是ぜ權威けんい，都と犯はん下か了りょう訴諸人身じんしん的てき謬誤[21]。

訴諸權威けんい謬誤的てき形式けいしき

编辑
  • 訴諸其他領域りょういき的てき權威けんい。例れい如，「經濟けいざい學がく家かＸＸＸ認みとめ為ため愛あい因いん斯坦的てき相對そうたい論ろん是ぜ不可能ふかのう的てき。」、「宗教しゅうきょう經典きょうてん主張しゅちょう寬恕かんじょ、原はら諒りょう，因いん此該廢除はいじょ死刑しけい。」[22]
  • 訴諸一家いっか之の言げん的てき權威けんい，忽ゆるがせ略りゃく了りょう實際じっさい上じょう該立場じょう多た有ゆう争そう议，或ある相關そうかん權威けんい的てき言論げんろん牽涉到いた個人こじん利害りがい。例れい如，「營養えいよう學がく家かＸＸＸ的てき研究けんきゅう發現はつげん含糖飲料いんりょう不ふ是ぜ導しるべ致發胖ゆたか的てき原因げんいん」（但ただしＸＸＸ的てき研究けんきゅう受到飲料いんりょう公司こうし的てき經費けいひ贊助さんじょ）。但ただし若わか仅由此就推得某ぼう权威的てき言げん论错误，则可能かのう犯はん了りょう訴諸動機どうき的てき谬误。
  • 訴諸權威けんい的てき個人こじん意見いけん。例れい如，ＸＸＸ局長きょくちょう說せつ：「學生がくせい是ぜ政府せいふ的てき政策せいさく下か最大さいだい得とく益えき者しゃ，所以ゆえん學生がくせい無む權けん批評ひひょう領りょう導しるべ人じん。」
  • 訴諸權威けんい的てき非ひ認みとめ真言しんごん論ろん（如開玩笑、如酒醉よい時じ的てき言論げんろん）。例れい如，「孔あな融とおる主張しゅちょう子女しじょ是ぜ父親ちちおや發情はつじょう的てき產物さんぶつ，因いん此兩者しゃ之の間あいだ實際じっさい上じょう沒ぼつ有ゆう親おや情じょう可か言げん，還かえ主張しゅちょう說せつ子女しじょ對たい母親ははおや，就如放ひ在ざい瓶子へいじ中ちゅう的てき東西とうざい，拿出來でき後ご兩者りょうしゃ也就沒ぼつ有ゆう聯れん繫了，因いん此孔融とおる反對はんたい孝道たかみち、鼓つづみ勵大家か不孝ふこう。」[23]
  • 訴諸匿名とくめい的てき權威けんい（匿名とくめい的てき權威けんい無法むほう確定かくてい其真實しんじつ性せい）。例れい如，「有ゆう篇へん論文ろんぶん指出さしで，罪つみ犯はん有ゆう X% 的てき複ふく發はつ機き率りつ。」（這也是ぜ假かり資し訊來源げん的てき一いち種しゅ）

参考さんこう文献ぶんけん

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Salmon, M. H. Introduction to Critical Reasoning. Mason, OH: Thomson Wadsworth. 2006: 118–119. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Gensler, Harry J. Introduction to Logic. New York, NY: Routedge. 2003: 333–4. 
  3. ^ 3.0 3.1 Baronett, Stan. Logic. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. 2008: 304. 
  4. ^ Underwood, R.H. Logic and the Common law Trial. American Journal of Trial Advocacy. 1994: 166 [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-10-12）. 
  5. ^ Carroll, Robert. Appeal to Authority. The Skeptic's Dictionary. [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-01-06）. （英文えいぶん）
  6. ^ Woodward, Ian. Ignorance is Contagious (PDF). University of Tasmania. [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう (PDF)存そん档于2016-04-04）. （英文えいぶん）
  7. ^ Sadler, Troy. Promoting Discourse and Argumentation in Science Teacher Education. Journal of Science Teacher Education. 2006, 17: 323–46 [2018-05-06]. doi:10.1007/s10972-006-9025-4. （原始げんし内容ないよう存そん档于2017-08-11）. （英文えいぶん）
  8. ^ Knight, Sue; Collins, Carol. The Cultivation of Reason Giving. International Journal of the Humanities. 2005 [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2021-03-07）. （英文えいぶん）
  9. ^ 存そん档副本ふくほん. [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2017-11-01）. （英文えいぶん）
  10. ^ Salmon, Merrilee Introduction to Logic and Critical Thinking (2012) Cengage Learning（英文えいぶん）
  11. ^ Bedau, Mark. The ethics of protocells. Boston, Massachusetts; London, England: Mit Press. 2009: 341. ISBN 978-0-262-01262-1. （英文えいぶん）
  12. ^ Goodwin, Jean; McKerrow, Raymie. Accounting for the force of the appeal to authority.. OSSA Conference Archive. 2011 [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2017-08-10）. （英文えいぶん）
  13. ^ Sagan, Carl. The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. Ballantine Books. 2011-07-06 [2018-05-06]. ISBN 9780307801043. （原始げんし内容ないよう存そん档于2017-04-22）. （英文えいぶん）
  14. ^ 14.0 14.1 Glass, Bentley. Theophilus Shickel Painter (PDF). Washington, DC: National Academy of Sciences. 1990: 316–17 [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档 (PDF)于2016-06-29）. （英文えいぶん）
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 Mertens, Thomas. The Role of Factual Knowledge in Biology Teaching. The American Biology Teacher. October 1979, 41: 395–419 [2018-05-06]. doi:10.2307/4446671. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-04-07）. （英文えいぶん）
  16. ^ 16.0 16.1 O'Connor, Clare, Human Chromosome Number, Nature, 2008 [2018-05-06], （原始げんし内容ないよう存そん档于2017-06-10） （英文えいぶん）
  17. ^ 17.0 17.1 Gartler, Stanley. The Chromosome Number in Humans: A Brief History. Nature Reviews Genetics. 2006, 7: 656 [2018-05-06]. doi:10.1038/nrg1917. （原始げんし内容ないよう存そん档于2015-05-29）. （英文えいぶん）
  18. ^ 18.0 18.1 Orrell, David PhD. The Future of Everything: The Science of Prediction. 2008: 184–85. （英文えいぶん）
  19. ^ 中ちゅう文ぶん翻譯ほんやく來らい自じ：《別べつ鬧了，費ひ曼先生せんせい：科學かがく頑童的てき故事こじ》（Surely You're Joking Mr. Feynman: Adventures of a Curious Character繁しげる體たい中ちゅう文ぶん版ばん）。天下てんか文化ぶんか，2005年ねん。吳ご程遠ほどとお譯やく。ISBN：9864171151
  20. ^ 梁りょう光耀こうよう. 思考しこう方法ほうほう第だい五ご講こう. 香港ほんこん中ちゅう文ぶん大學だいがく. [2011-08-30]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2013-09-02）. 
  21. ^ Williamson, Owen. Master List of Logical Fallacies. The University of Texas at El Paso. [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-04-03）. （英文えいぶん）
  22. ^ Carroll, Robert. Appeal to Authority. The Skeptic's Dictionary. [2018-05-06]. （原始げんし内容ないよう存そん档于2016-01-06）. （英文えいぶん）
  23. ^ 父ちち之の於子，當とう有ゆう何なん親おや？論ろん其本意ほんい，實じつ為ため情慾じょうよく發はつ耳みみ。子こ之の於母，亦また復ふく奚為？譬たとえ如物寄よせ瓶びん中ちゅう，出で則そく離はなれ矣。

參まいり見み

编辑

外部がいぶ連結れんけつ

编辑
检索自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=訴諸權威けんい&oldid=81763740”