(Translated by https://www.hiragana.jp/)
辉格史 - 维基百科，自由的百科全书
维基百科

辉格史し

（重定しげさだ向こう自じ辉格历史）

辉格史し（Whig history）是ぜ一支历史学派，该学派は认为人じん类文明ぶんめい不可ふか逆ぎゃく转地从落后きさき向むこう先さき进，从愚昧到开蒙。这个学派がくは得とく名めい源げん自じ辉格党とう（Whig），辉格党是とうぜ目前もくぜん英国えいこく自由党じゆうとう的てき前身ぜんしん。辉格党とう得とく益えき于1688年ねん光ひかり荣革命いのち带来的てき政治せいじ变化，它于1714年ねん之の后きさき长期支配しはい英国えいこく政治せいじ，它也通どおり过捍卫包括ほうかつ有限ゆうげん君主くんしゅ制せい和わ议会的てき重要じゅうよう性せい在ざい内的ないてき“1688年ねん原はら则”而获得とく不ふ少しょう支持しじ。这个党派とうは的てき历史学がく家か对历史し的てき解かい释往往从今こん天てん的てき角度かくど出で发，来らい评判历史事件じけん的てき价值。在ざい科学かがく史し中ちゅう，这个术语也常用よう来らい表示ひょうじ研究けんきゅう得とく出で当今とうこん科学かがく观点的てき“成功せいこう的てき”理り论与实验的てき史学しがく史し派は别[1]。许多人じん认为辉格史し学派がくは与あずか马克思おもえ列れつ宁主义者もの的てき历史理り论，在ざい许多地方ちほう都と很相似そうじ，后きさき者しゃ预设人性じんせい是ぜ在ざい不同ふどう的てき历史阶段中ちゅう，朝あさ向こう共きょう产主义者渴望かつぼう的てき无阶级划分ぶん、平等びょうどう主ぬし义的社会しゃかい前ぜん进的 [2][3]。

提出ていしゅつ

编辑

在ざい英国えいこく历史上じょう，曾有过两个对立りつ的てき政党せいとう：辉格党とう和わ托たく利り党とう。辉格党とう即そく是ぜ自由党じゆうとう的てき前身ぜんしん，它提倡以君主くんしゅ立りつ宪制代替だいたい神しん权统治ち，站在资产阶级和わ新しん贵族的てき立たて场上拥护国会こっかい，反はん对国王おう和かず天主教てんしゅきょう。 19世せい纪初期き，属ぞく于辉格かく党とう的てき一些历史学家从辉格党的利益出发，用よう历史作さく为工具ぐ来らい论证辉格党とう的てき政せい见。1827年ねん，作さく为辉格かく党人とうじん的てき英国えいこく著名ちょめい历史学がく家か哈兰出版しゅっぱん了りょう其代表だいひょう作さく《英国えいこく宪政史し》，在ざい其中，他た提出ていしゅつ英国えいこく自じ古いにしえ以来いらい就有一部いちぶ不ふ成文せいぶん的てき宪法，一向就是主权在民的，并高度ど赞扬1688年ねん的てき“光ひかり荣革命いのち”，歌うた颂君主くんしゅ立りつ宪制。这部著ちょ作成さくせい了りょう一部具有深远影响的英国近代史，也开创了一いち代だい辉格史学しがく。因よし为它“虽然完全かんぜん避免了りょう党派とうは热情，却自始はじめ至いたり终地充たかし满了辉格党とう的てき原げん则。”另一位有代表性的辉格党的历史学家麦考莱则更明确地指出，在ざい很长的てき时间中ちゅう，“所有しょゆう辉格党とう的てき历史学がく家か都と渴望かつぼう要よう证明，过去的てき英国えいこく政府せいふ几乎就是共和きょうわ政体せいたい的てき；而所有しょゆう托たく利り党とう的てき历史学がく家か都と要よう证明，过去的てき英国えいこく政府せいふ几乎就是专制的てき。” 但ただし就历史学しがく后きさき来らい发展的てき主要しゅよう趋式来らい说，辉格党とう的てき历史学がく似に乎更占うらない了りょう上じょう风。直ちょく至いたり20世せい纪，象ぞう屈こごめ维廉这样的てき英国えいこく自由じゆう主ぬし义历史学しがく家か，在ざい其著作ちょさく的てき倾向和わ历史观方面めん，也继承了りょう这种辉格党人とうじん的てき史学しがく传统。 1931年ねん，英国えいこく历史学がく家か巴ともえ特とく菲尔德とく出版しゅっぱん了りょう《历史的てき辉格解かい释》一いち书。在ざい这部史学しがく名著めいちょ中ちゅう，巴ともえ特とく菲尔德とく将はた“辉格式しき的てき历史”（或ある称しょう“历史的てき辉格解かい释”）的てき概念がいねん作さく了りょう重要じゅうよう的てき扩充。巴ともえ特とく菲尔德とく开宗明あかり义地指出さしで，就这本ほん书来说：所しょ讨论的てき是ぜ在ざい许多历史学がく家中いえじゅう的てき一いち种倾向むこう：他た们站在ざい新しん教徒きょうと和わ辉格党人とうじん一边进行写作，赞扬使し他た们成功せいこう的てき革命かくめい，强つよ调在过去的てき某ぼう些进步ふ原げん则，并写出で即そく使し不ふ是ぜ颂扬今日きょう也是对今日び之の认可的てき历史。 可か以说，这就是ぜ巴ともえ特とく菲尔德とく所しょ提出ていしゅつ的てき广义的てき辉格式しき历史的てき定てい义。在ざい这里，他た已やめ远远超ちょう出で了りょう原ばら来らい狭せま义的辉格史学しがく所しょ涉わたる及的英国えいこく政治せいじ史し的てき范围，进而考こう虑历史学しがく研究けんきゅう中ちゅう更さら为一般和更具有普遍性的倾向，涉わたる及到历史研究けんきゅう和わ所しょ谓通史し之の间的关系，也涉及历史し作さく为一种研究而带有的局限。巴ともえ特とく菲尔德とく认为他た并不是ぜ在ざい讨论历史哲学てつがく的てき问题，而是在ざい讨论历史学がく家か的てき心理しんり学がく的てき一いち个方面めん。也就是ぜ说，他所よそ抨击的てき历史的てき辉格解かい释并不ふ是ぜ辉格党人とうじん特有とくゆう的てき，它比思想しそう上じょう的てき偏へん见更微妙びみょう，是ぜ一いち种任何なん历史学がく家か都と可能かのう陷おちい入にゅう其中而又未み经检查的心こころ智さとし习惯。即そく使つかい那な些为托たく利り党とう政せい见辩护的历史学がく家か们，就其研究けんきゅう方式ほうしき的てき实质而言，也是这种广义“辉格式しき”的てき。巴ともえ特とく菲尔德とく还更加か明あかり确地指出さしで：“历史的てき辉格解かい释的重要じゅうよう组成部分ぶぶん就是，它参照さんしょう今日きょう来らい研究けんきゅう过去……通つう过这种直接ちょくせつ参照さんしょう今日きょう的てき方式ほうしき，会かい很容易ようい而且不可ふか抗拒こうきょ地ち把わ历史上しじょう的てき人物じんぶつ分ぶん成なり推进进步的てき人じん和わ试图阻碍そがい进步的てき人じん，从而存在そんざい一种比较粗糙的、方便ほうべん的てき方法ほうほう，利用りよう这种方法ほうほう，历史学がく家か可か以进行ぎょう选择和わ剔除，可か以强调其论点。”

巴ともえ特とく菲尔德とく的てき影かげ响

编辑

巴ともえ特とく菲尔德とく的てき形式けいしき

编辑

后きさき续观点てん

编辑

英国えいこく辉格史学しがく家か

编辑

其他例れい子こ

编辑

加か拿大

编辑

科学かがく史し

编辑

有人ゆうじん主ぬし张科学かがく史し充たかし满了辉格史し学派がくは的てき影かげ子こ[4]。就像其他的てき辉格史し，科学かがく辉格史し学派がくは倾向将はた历史人物じんぶつ分ぶん为「推进进步的てき人じん」和かず「试图阻碍そがい进步的てき人じん」，前者ぜんしゃ提出ていしゅつ的てき科学かがく主ぬし张与当代とうだい主流しゅりゅう科学かがく一致いっち，后きさき者しゃ则由于无知ち或ある偏へん见而于当时反对这些主张[5]。从辉格史し学派がくは的てき观点来らい看み，托たく勒密因いん为它提出ていしゅつ地ち心こころ说而会被ひ广受批评，然しか而阿おもね里さと斯塔克かつ斯则因为提出ていしゅつ日にち心しん说而备受赞赏。这种历史评价忽ゆるがせ略りゃく了りょう历史背景はいけい，以及在ざい当とう时能取得しゅとく的てき客きゃく观证据すえ：阿おもね里さと斯塔克かつ斯当とう时是否いや有ゆう证据、好こう理由りゆう以支持しじ太ふと阳位于中心ちゅうしん的てき论点？在ざい十じゅう六ろく世せい纪前，又また是これ否いや有ゆう好こう理由りゆう反はん对、拒こばめ绝托勒密的てき地ち心こころ说呢？

经常于科学かがく家か、历史学がく家中いえじゅう的てき著作ちょさく中ちゅう发现到辉格史し学派がくは的てき写うつし作さく风格[6][7]，然しか而这种辉格式かくしき作さく风经常つね被ひ科学かがく史学しがく家か批评。 尼あま古こ拉ひしげ．贾丁（英えい语：Nicholas Jardine）如此描述转变为辉格かく风的态度：[8]

1970年代ねんだい中期ちゅうき，越来ごえく越えつ多た科学かがく史家しか使用しよう『辉格风』这个辞じ汇，通常つうじょう表示ひょうじ着ぎ『理想りそう化か』、『内在ないざい论者』、『必胜主ぬし义者』，或ある甚至『激げき进论者しゃ』，去さ诋毁科学かがく进步的てき伟大论述。的てき确，就某一いち层面上じょう，这与本ほん世よ纪初辉格宪法历史遭受的てき攻おさむ击，显然是ぜ相当そうとう类似的てき。如同P. B. M. 布ぬの拉ひしげ斯（英えい语：P. B. M. Blaas）所ところ说明的てき……

For, as P. B. M. Blaas has shown, those earlier attacks were part and parcel of a more general onslaught in the name of an autonomous, professional and scientific history, on popular, partisan and moralising historiography. Similarly,... For post-WWII champions of the newly professionalized history of science the targets were quite different. Above all, they were out to establish a critical distance between the history of science and the teaching and promotion of the sciences. In particular, they were suspicious of the grand celebratory and didactic narratives of scientific discovery and progress that had proliferated in the inter-war years.


近年きんねん来らい，有ゆう些学者しゃ主しゅ张辉格史し学派がくは对科学かがく史し而言是非ぜひ常つね重要じゅうよう的てき。一方いっぽう面めん，「科学かがく史し本身ほんみ就隐含着辉格风本身ほんみ。人ひと们应该了解りょうかい『科学かがく』一いち词在十じゅう八はち、十じゅう九世纪的意涵是什么。在ざい十じゅう七なな世せい纪，科学かがく一词有非常不同的意义。例れい如，化学かがく无可避免地ち与あずか炼金术混为一谈。在ざい十じゅう七なな世せい纪前，要よう将しょう科学かがく这种概念がいねん分解ぶんかい为现在ざい各かく种领域いき的てき总和，势必会かい严重地ち扭曲其原そのはら本ほん的てき意い义」。[9] 科学かがく史家しか对于辉格风的反はん对也被ひ一些科学家批评，他た们认为这些科学かがく史家しか无法重じゅう视科学かがく研究けんきゅう的てき时间深度しんど[10]。

目的もくてき论

编辑

主流しゅりゅう文化ぶんか

编辑

參まいり見み

编辑

批评

编辑

反はん辉格解かい释

编辑

参考さんこう资料

编辑
  1. ^ Ernst Mayr, "When is Historiography Whiggish?" in Journal of the History of Ideas, April 1990, Vol. 51 Issue 2, pp 301–309 in JSTOR
  2. ^ David Parker, Revolutions and the revolutionary tradition in the West, 1560–1991
  3. ^ Stephen J. Lee, Aspects of British political history
  4. ^ C. T. McIntire, Herbert Butterfield: Historian as Dissenter, (New Haven: Yale University Press, 2004), p. 205.
  5. ^ John A. Schuster,"The Problem of Whig History in the History of Science, Chap 3 of The Scientific Revolution: Introduction to History and Philosophy of Science [1] （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  6. ^ "The conventional stories of the past that appear in the introductory chapters of science textbooks are certainly a form of Whiggism. Historians take great delight in exposing the artificially constructed nature of these stories, and some scientists find the results uncomfortable." Peter J. Bowler and Iwan Rhys Morus, Making Modern Science: A Historical Survey, (Chicago: Univ. of Chicago Pr., 2005) ISBN 0-226-06861-7, p. 2.
  7. ^ "the history of science – as composed by both ex-scientists and general historians – has largely consisted of Whig history, in which the scientific winners write the account in such a way as to make their triumph an inevitable outcome of the righteous logic of their cause." Ken Alder, "The History of Science, or, an Oxymoronic Theory of Relativistic Objectivity", pp. 297–318 in Lloyd Kramer and Sarah Maza, ed., A Companion to Western Historical Thought, (Blackwell,), p. 301.
  8. ^ Nick Jardine, "Whigs and Stories: Herbert Butterfield and the Historiography of Science," .History of Science 互联网档案あん馆的てき存そん檔，存そん档日期き2007-06-12., 41 (2003): 125–140, at pp. 127–8.
  9. ^ R. Anthony Hyman, "Whiggism in the History of Science and the Study of the Life and Work of Charles Babbage" （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）
  10. ^ Edward Harrison, "Whigs, prigs and historians of science", Nature, 329 (1987): 213–14.[2] （页面存そん档备份，存そん于互联网档案あん馆）

外部がいぶ链接

编辑
检索自じ“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=辉格史し&oldid=82462078”