嚇阻理論りろん

  此條目め介かい紹的是ぜ刑事けいじ政策せいさく理論りろん。关于軍事ぐんじ上じょう的てき嚇阻理論りろん，请见「威い懾理論ろん」。

威い慑理论（英語えいご：Deterrence，台湾たいわん作さく嚇阻理論りろん），台湾たいわん又また称しょう威嚇いかく理論りろん，是ぜ犯罪はんざい學がく中關なかせき於消除じょ犯罪はんざい動機どうき，刑事けいじ政策せいさく中關なかせき於預防犯ぼうはん罪ざい的てき一いち種しゅ理論りろん觀點かんてん，其指的てき是ぜ如果已やめ經けい有人ゆうじん犯罪はんざい，透過とうか嚴げん懲他們來“殺ころせ雞儆猴”，便びん能のう嚇阻其他人たにん犯罪はんざい。亂世らんせい用よう重典しげのり、向こう毒どく品ひん宣戰せんせん、三振さんしん法案ほうあん 、潔きよし西にし卡法案ほうあん、嚇乖計畫けいかく皆みな屬ぞく於嚇阻理論ろん的てき產物さんぶつ。嚇阻理論りろん最さい常見つねみ的てき做法是ぜ加か強きょう法律ほうりつ執行しっこう的てき程度ていど，或ある提ひさげ高だか刑罰けいばつ的てき強度きょうど。

概論がいろん

嚇阻理論りろん最初さいしょ是ぜ指ゆび：透過とうか預あずか先せん宣告せんこく嚴刑げんけい峻たかし罰ばつ，就能嚇阻人類じんるい的てき犯罪はんざい行為こうい；除じょ了りょう正式せいしき制度せいど的てき制裁せいさい和わ刑罰けいばつ外がい，嚇阻理論りろん亦また使用しよう非ひ正式せいしき制度せいど的てき制裁せいさい概念がいねん，當とう中ちゅう包括ほうかつ輿論よろん批評ひひょう、親友しんゆう的てき不ふ認みとめ同等どうとう等とう。

亂世らんせい用よう重典しげのり，或ある治ち亂世らんせい用よう重典しげのり，是ぜ中國ちゅうごく歷史れきし上關うわせき於治理り犯罪はんざい的てき一いち種しゅ觀點かんてん，其背後ご思おもえ維是兩個りゃんこ相關そうかん的てき觀點かんてん：

1. 人ひと通常つうじょう出で於功利こうり主義しゅぎ，理性りせい計算けいさん行為こうい之の利り弊へい得失とくしつ，依よ此決定けってい要よう不要ふよう犯罪はんざい；
2. 人ひと本能ほんのう都と怕痛怕死，而犯罪ざい之の所以ゆえん猖獗しょうけつ，必是因いん為ため懲罰ちょうばつ不ふ夠嚴厲，也就是ぜ犯罪はんざい的てき成本なりもと不ふ夠高。所以ゆえん在ざい犯罪はんざい率りつ升ます高だか、或ある者もの人民じんみん感覺かんかく治安ちあん惡化あっか時じ，便びん容易ようい出現しゅつげん“只ただ要よう提ひさげ高だか處罰しょばつ，便びん能のう直接ちょくせつ減少げんしょう犯罪はんざい”的てき這類呼聲よびごえ。

刑罰けいばつ的てき嚇阻效果こうか可分かぶん成なり兩個りゃんこ部分ぶぶん：刑罰けいばつ的てき確定かくてい性せい及刑罰ばつ的てき嚴重げんじゅう性せい，其中刑罰けいばつ的てき確定かくてい性せい指ゆび的てき是ぜ一個人因為犯罪而被處罰的可能性；而刑罰ばつ的てき嚴重げんじゅう性せい指ゆび的てき則のり是ぜ一個人一旦因犯罪被抓，那な他所よそ面めん對たい的てき可能かのう後ご果はて的てき嚴重げんじゅう性せい，所謂いわゆる的てき加重かじゅう處罰しょばつ就是增加ぞうか刑罰けいばつ的てき嚴重げんじゅう性せい。研究けんきゅう指出さしで，增加ぞうか刑罰けいばつ確定かくてい性せい確かく實能さねよし減少げんしょう犯罪はんざい，且效果こうか高だか於加重かじゅう處罰しょばつ，但ただし加か強きょう執と法ほう等とう增加ぞうか刑罰けいばつ確定かくてい性せい的てき做法，在ざい實務じつむ上うえ會かい面めん臨可行ぎょう性せい的てき問題もんだい；另一方面ほうめん，是ぜ否ひ該重罰ばつ，端はし看み重罰じゅうばつ本身ほんみ的てき效果こうか而定，這和改善かいぜん社會しゃかい環境かんきょう以減少げんしょう犯罪はんざい誘因ゆういん或ある加か強きょう處罰しょばつ確定かくてい性せい都と無關むせき；而對於加重かじゅう處罰しょばつ效果こうか的てき研究けんきゅう結果けっか，包括ほうかつ對たい死刑しけい對たい謀殺ぼうさつ的てき潛在せんざい嚇阻效果こうか的てき研究けんきゅう結果けっか，在ざい現げん階段かいだん是ぜ不一致ふいっち的てき，因いん此包括ほうかつ對たい殺人さつじん犯はん的てき死刑しけい在ざい內，重罰じゅうばつ可能かのう有ゆう助じょ減少げんしょう犯罪はんざい，不能ふのう斷定だんてい重罰じゅうばつ罪ざい犯はん一定いってい無む助じょ減少げんしょう犯罪はんざい。

一般性嚇阻與針對性嚇阻

嚇阻的てき策略さくりゃく可分かぶん為ため一般いっぱん性せい及針對たい性せい。一般性嚇阻是針對非本次犯罪的人民，透過とうか高調こうちょう的てき打擊だげき犯罪はんざい行動こうどう，讓ゆずる他た們知道どう犯罪はんざい的てき代價だいか，減少げんしょう他た們的犯罪はんざい意欲いよく。針はり對たい性せい阻嚇則そく針はり對たい本ほん次じ的てき犯罪はんざい人じん，利用りよう長期ちょうき監禁かんきん或ある高額こうがく罰金ばっきん之の類るい的てき嚴刑げんけい峻たかし罰ばつ，減少げんしょう他た們再次じ犯罪はんざい的てき企圖きと。

一般性嚇阻與針對性嚇阻，在ざい德とく語法ごほう學界がっかい以及中華民國ちゅうかみんこく（台灣たいわん）法學ほうがく界かい對應たいおう的てき概念がいねん分別ふんべつ為ため：消極しょうきょく的てき一いち般預防ぼう（德とく語ご：negative Generalprävention），消極しょうきょく的てき特別とくべつ預あずか防ぼう（德とく語ご：negative Spezialprävention）。德とく國こく18/19世紀せいき之の交的現代げんだい刑法けいほう釋義しゃくぎ學がく開山かいさん始祖しそ費ひ爾しか巴ともえ哈，其舉世よ聞名的てき「心理しんり強制きょうせい論ろん」（德とく語ご：psychologischer Zwang）便びん是ぜ消極しょうきょく一般預防理論於現代刑法學的先河。

實證じっしょう研究けんきゅう

加か強きょう執と法的ほうてき嚇阻效果こうか

加重かじゅう處罰しょばつ和かず加か強きょう執と法ほう兩者りょうしゃ常常つねづね被ひ混淆こんこう，但ただし這兩者しゃ應おう該做出で區別くべつ，加か強きょう執と法ほう和わ刑罰けいばつ確定かくてい性せい有ゆう關せき。研究けんきゅう指出さしで，加か強きょう執と法ほう以及刑罰けいばつ確定かくてい性せい確實かくじつ有ゆう嚇阻潛在せんざい犯罪はんざい的てき效果こうか，不ふ論ろん刑罰けいばつ輕重けいちょう，在ざい處罰しょばつ確定かくてい性せい高だか的てき狀況じょうきょう下か，潛在せんざい的てき罪ざい犯はん比較ひかく不ふ會かい去さ犯罪はんざい，而且加か強きょう處罰しょばつ確定かくてい性せい的てき作法さほう，比ひ加重かじゅう處罰しょばつ有效ゆうこう；換かわ句く話はなし說せつ，若わか潛在せんざい的てき罪ざい犯はん認みとめ為ため自己じこ幾いく乎一定會因為犯罪被抓，那な而他就比較ひかく不可能ふかのう犯罪はんざい。

然しか而在另一方面ほうめん，多數たすう刑事けいじ司法しほう系統けいとう的てき逮捕たいほ率りつ和わ起訴きそ率りつ在ざい實際じっさい上じょう並なみ不ふ高こう，而這是ぜ因いん為ため在ざい實務じつむ上じょう，增加ぞうか警力、加か強きょう逮捕たいほ率りつ、增加ぞうか起訴きそ率りつ等とう可か以加強きょう處罰しょばつ確定かくてい性せい的てき做法最多さいた都と只ただ有ゆう一いち個こ極限きょくげん，超過ちょうか一定いってい的てき程度ていど後ご，這些做法在ざい實務じつむ上じょう都會とかい變へん得とく不可ふか行ぎょう，而一些警察單位所嘗試的方法，像ぞう例れい如改變かいへん巡邏じゅんら方法ほうほう等とう，也無法ほう對たい逮捕たいほ率りつ造成ぞうせい影響えいきょう所しょ致。例れい如在英國えいこく，只ただ有ゆう大約たいやく2%的てき罪ざい案あん會かい受到起訴きそ，而每七個受到起訴的罪犯中，只ただ有ゆう一個人最後會坐牢。英國えいこく內政部ぶ在ざい1993年ねん總そう結ゆい道どう：「對たい於一いち個こ罪ざい犯はん而言，他た因いん為ため犯罪はんざい而坐牢ろう的てき機き率りつ大約たいやく是ぜ三さん百ひゃく分ふん之の一いち」。美國びくに的てき狀況じょうきょう也與此類似るいじ。因いん此假若わか重罰じゅうばつ確かく實能さねよし有效ゆうこう嚇阻犯罪はんざい，那な麼在實務じつむ上じょう，比ひ起おこし加か強きょう刑罰けいばつ的てき確定かくてい性せい，加重かじゅう處罰しょばつ在ざい防ぼう治ち犯罪はんざい方面ほうめん，是ぜ比較ひかく容易ようい也比較ひかく可か行ぎょう的てき作法さほう。。

加重かじゅう處罰しょばつ的てき嚇阻效果こうか

参まいり见：三さん振出ふりだし局きょく法ほう和わ嚇乖計畫けいかく

加重かじゅう處罰しょばつ的てき嚇阻一いち直ちょく都と有ゆう爭論そうろん，犯罪はんざい學者がくしゃ往往おうおう反對はんたい加重かじゅう處罰しょばつ以減少げんしょう犯罪はんざい的てき作法さほう，且有些研究けんきゅう反對はんたい嚴刑げんけい峻たかし罰ばつ的てき效果こうか，甚至有ゆう研究けんきゅう認みとめ為ため加重かじゅう處罰しょばつ反はん會かい增加ぞうか犯罪はんざい；然しか而也有ゆう研究けんきゅう指出さしで，加重かじゅう處罰しょばつ確かく實能さねよし減少げんしょう犯罪はんざい，一般人いっぱんじん在ざい直觀ちょっかん上じょう也強烈きょうれつ傾向けいこう認みとめ同どう加重かじゅう處罰しょばつ是ぜ減少げんしょう犯罪はんざい最さい有效ゆうこう的てき方法ほうほう之の一いち。

目前もくぜん關せき於刑罰ばつ的てき嚇阻功こう能のう，尚なお無む完全かんぜん一致いっち的てき研究けんきゅう結果けっか，2017年ねん的てき一いち篇へん研究けんきゅう指出さしで，盡つき管かん有ゆう充分じゅうぶん的てき證據しょうこ顯示けんじ罪ざい犯はん對たい警察けいさつ和合わごう法ほう勞ろう動どう市場いちば的てき存在そんざい有ゆう所しょ反應はんのう，但ただし現げん階段かいだん關せき於罪犯はん是ぜ否ひ對たい加重かじゅう處罰しょばつ有ゆう所しょ反應はんのう這點，有ゆう較少的てき證據しょうこ。

反對はんたい嚇阻理論りろん的てき研究けんきゅう

有人ゆうじん認みとめ為ため，過去かこ數すう十じゅう年來ねんらい，總そう結ゆい世界せかい各國かっこく數すう百ひゃく份觀察かんさつ研究けんきゅう，可か以發現はつげん：基もと於嚇阻理論ろん的てき刑事けいじ政策せいさく，亦また即そく單たん憑提高だか刑罰けいばつ，就算增加ぞうか執行しっこう最さい嚴げん厲的刑罰けいばつ，如死刑しけい，也並無む嚇阻之の效こう，反はん而有輕微けいび提ひさげ高だか暴力ぼうりょく、殺人さつじん犯罪はんざい率りつ的てき反はん效果こうか。這現象げんしょう在ざい社會しゃかい心理しんり學がく上うえ是ただし頗有證據しょうこ的てき，因いん為ため國家こっか的てき行為こうい，透過とうか媒體ばいたい的てき宣傳せんでん，就像鮮明せんめい的てき行為こうい模範もはん呈てい現在げんざい人民じんみん眼前がんぜん，其意涵為：「為ため了りょう達成たっせい我わが所ところ定義ていぎ的てき正義せいぎ而給予よ他人たにん不堪ふかん忍受にんじゅ的てき痛苦つうく（監獄かんごく生活せいかつ），甚至必要ひつよう時じ殺人さつじん（死刑しけい）以達成たっせい目的もくてき，都みやこ是ただし可か以的。」亦また即そく國家こっか的てき嚴刑げんけい峻たかし罰ばつ反はん而在社會しゃかい學習がくしゅう的てき作用さよう下か，帶おび來らい人民じんみん暴力ぼうりょく化か的てき效果こうか。

使用しよう「嚴刑げんけい峻たかし法ほう」的てき做法，被ひ評ひょう斷だん為ため「判はん刑けい的てき做法當とう中ちゅう，效果こうか最小さいしょう且公正こうせい性せい最低さいてい的てき做法」加か拿大犯罪はんざい學者がくしゃPaul Gendreau曾做了りょう一個結合了五十篇關於監禁嚇阻力、且受測單位たんい多た於三さん十じゅう萬まん名めい罪ざい犯はん的てき整合せいごう研究けんきゅう，發現はつげん：「（這五十じゅう篇へん裡うら）沒ぼつ有ゆう任にん何なん的てき分析ぶんせき顯示けんじ對たい罪ざい犯はん處しょ以監禁かんきん會かい減少げんしょう再犯さいはん。被ひ處しょ以監禁かんきん處罰しょばつ的てき罪ざい犯はん的てき再犯さいはん率りつ，和かず那な些被判ばん處しょ社しゃ區處くしょ遇ぐう的てき罪ざい犯はん之の再犯さいはん率りつ相近すけちか。除じょ此之外がい，較長的てき刑期けいき和わ再犯さいはん率りつ的てき下降かこう無關むせき，事實じじつ上じょう，研究けんきゅう結果けっか與あずか此相反あいはん，也就是ぜ較長的てき刑期けいき會かい讓ゆずる再犯さいはん率りつ增長ぞうちょう3%。這發現はつげん支持しじ了りょう監獄かんごく對たい某ぼう些罪犯はん可能かのう具有ぐゆう『犯罪はんざい學校がっこう』功こう能のう的てき說法せっぽう。」

Uri Gneezy和かずAldo Rustichini在ざい2000年ねん所しょ做的《罰金ばっきん是ぜ價格かかく》（A Fine Is a Price）這篇研究けんきゅう顯示けんじ，對たい一個先前不以罰金處罰的行為開始處以罰金刑，可能かのう反はん倒たおせ會かい增加ぞうか那な些法律ほうりつ所しょ不ふ想そう要よう的てき行為こうい，而非減少げんしょう。因よし為當ためとう罰金ばっきん取と代だい倫理りんり道德どうとく做為刑法けいほう規範きはん的てき訴求そきゅう內涵時じ，而且若わか罰金ばっきん夠低的てき話ばなし，那な比ひ起おこり非ひ金錢きんせん方面ほうめん的てき批判ひはん，人にん們在心理しんり上うえ會かい比較ひかく容易ようい克服こくふく罰金ばっきん的てき障礙しょうがい。也就是ぜ說せつ，將はた一些先前市場價格不明的事物標上價格，會かい大幅おおはば地ち影響えいきょう人じん們對該事物的ぶってき認知にんち，且它有ゆう時じ會かい將はた事情じじょう帶たい往與嚇阻理論りろん所しょ預あずか測はか的てき相反あいはん的てき方向ほうこう。

近年きんねん一いち些實證じっしょう研究けんきゅう得とく出で：刑罰けいばつ的てき種類しゅるい（罰金ばっきん、有期ゆうき徒刑とけい、無期むき徒刑とけい、死刑しけい）和わ輕重けいちょう本身ほんみ並なみ不ふ重要じゅうよう，重要じゅうよう的てき是ぜ，如果刑罰けいばつ具有ぐゆう迅速じんそく性せい（事こと發はつ後ご迅速じんそく追訴ついそ）及確定かくてい性せい（越えつ高だか比例ひれい的てき犯罪はんざい被ひ逮捕たいほ、追訴ついそ、處罰しょばつ），則のり比較ひかく容易ようい收おさむ嚇阻之の效こう。例れい如2010年ねん一いち份以中華民國ちゅうかみんこく（台灣たいわん）為ため對象たいしょう的てき實證じっしょう研究けんきゅう指出さしで：提つつみ高だか街頭がいとう巡邏じゅんら警力的てき部署ぶしょ，也就是ぜ提ひさげ高だか犯罪はんざい被ひ發現はつげん、追訴ついそ的てき機會きかい（上述じょうじゅつ的てき確定かくてい性せい），有ゆう助じょ於降低てい某ぼう些財產ざいさん罪ざい的てき犯罪はんざい率りつ（例れい如竊盜せっとう、搶奪）。因よし為ため一いち來らい，財產ざいさん犯罪はんざい是ぜ犯人はんにん於事前ぜん最さい會計かいけい算ざん成本なりもと效こう益えき（包括ほうかつ失しつ手しゅ被ひ捕と的てき風ふう險けん）、進行しんこう理性りせい選擇せんたく的てき犯罪はんざい行為こうい；二に來らい，這些犯罪はんざい必須ひっす在ざい街頭がいとう出沒しゅつぼつ，所以ゆえん當とう提ひさげ高だか巡邏じゅんら警力時じ，犯罪はんざい之の際さい遇ぐう到いた巡邏じゅんら警察けいさつ的てき機會きかい也高，而警察的訓練くんれん重點じゅうてん之の一即是這類犯罪的發覺。類似るいじ的てき發現はつげん也見於美國こく、香港ほんこん等とう地ち的てき研究けんきゅう。

一些意見認為，不ふ管かん是ぜ前まえ幾いく段だん所しょ提ひさげ的てき《罰金ばっきん是ぜ價格かかく》現象げんしょう，或ある是ぜ前段ぜんだん「單純たんじゅん提ひさげ高だか刑罰けいばつ嚴げん厲性沒ぼつ有ゆう嚇阻效果こうか」，都と在ざい在ざい指出さしで「認知にんち」影響えいきょう人類じんるい行為こうい學習がくしゅう的てき重要じゅうよう性せい，也就是ぜ認知にんち心理しんり學がく知識ちしき對たい刑事けいじ政策せいさく的てき重要じゅうよう性せい。同樣どうよう一いち個こ刺激しげき（例れい：嚴いむ厲的刑罰けいばつ），在ざい擁よう有ゆう不同ふどう認知にんち的てき人じん身上しんじょう會かい產さん生せい不同ふどう效果こうか，2010年ねん美國びくに一份報告這樣說：「顯然けんぜん地ち，增加ぞうか刑罰けいばつ的てき嚴いむ峻たかし性せい對たい於那些不認みとめ為ため自己じこ會かい因いん其行為こうい而被抓つめ的てき人じん而言，是ぜ沒ぼつ什麼いんも效果こうか的てき。」最さい明あかり顯あらわ的てき例れい子こ是ぜ針はり對たい少年しょうねん犯はん的てき一種再犯預防措施，叫さけべ做「嚇乖計畫けいかく」，藉著帶たい少年しょうねん犯おかせ去ざ參觀さんかん監獄かんごく，由よし成人せいじん受刑じゅけい人じん親身しんみ講述こうじゅつ監獄かんごく的てき痛苦つうく生活せいかつ，企圖きと把わ少年しょうねん犯はん「嚇乖」。結果けっか是ぜ，與あずか沒ぼっ有ゆう參觀さんかん監獄かんごく就直接ちょくせつ被ひ釋放しゃくほう回かい家か的てき少年しょうねん犯はん相しょう比ひ，參觀さんかん監獄かんごく組ぐみ的てき少年しょうねん犯はん再犯さいはん比例ひれい較高，可能かのう因いん為ため親身しんみ接觸せっしょく成人せいじん世界せかい的てき犯罪はんざい人じん，在ざい少年しょうねん犯はん的てき認知にんち上じょう就像英雄えいゆう、榜樣一般いっぱん，因いん此更助長じょちょう了りょう走はし上うわ犯罪はんざい路ろ。儘管如此，目前もくぜん依よ舊きゅう有ゆう研究けんきゅう支持しじ重罰じゅうばつ的てき效果こうか、重罰じゅうばつ有效ゆうこう的てき可能かのう性せい尚なお未み被ひ排除はいじょ。

支持しじ嚇阻理論りろん的てき研究けんきゅう

一いち些近期き的てき研究けんきゅう顯示けんじ加重かじゅう處罰しょばつ所しょ带来的てき嚇阻效果こうか可能かのう確實かくじつ存在そんざい。一いち篇へん由ゆかりD·S·阿おもね布ぬの蘭らん姆斯（D.S. Abrams）所しょ做的研究けんきゅう顯示けんじ：「一いち個こ州しゅう所しょ引入的てき关于持じ槍やり犯罪はんざい的てき法律ほうりつ的てき資料しりょう可か以被用よう以單獨たんどく測量そくりょう監禁かんきん的てき嚇阻效果こうか。這類的てき法律ほうりつ旨むね在ざい增ぞう加持かじ槍やり犯罪はんざい被告ひこく的てき刑けい度ど，而受到持じ槍やり犯罪はんざい相關そうかん法律ほうりつ指ゆび控ひかえ的てき被告ひこく會かい在ざい法律ほうりつ沒ぼつ有本ありもと質ただし變化へんか的てき狀況じょうきょう下か受到更さら嚴げん厲的制裁せいさい，因いん此任何なん對たい犯罪はんざい的てき短期たんき影響えいきょう都と可か被ひ歸き因いん於嚇阻效果こうか。通つう过对比ひ不同ふどう州しゅう份通過つうか這類法律ほうりつ的てき日び期き的てき資料しりょう，可か以發現はつげん，平均へいきん而言，這些關せき於持槍やり犯罪はんざい的てき法律ほうりつ會かい在ざい頭あたま三さん年ねん內減少げんしょう大約たいやく5%的てき帶たい槍やり搶劫犯罪はんざい率りつ。這項結果けっか在ざい不同ふどう測はか試ためし規格きかく之の下げの都と是ぜ穩定的てき，而且並なみ未み和わ罪ざい犯はん其他類型るいけい犯罪はんざい的てき流りゅう动（即そく潛在せんざい的てき罪ざい犯はん受到更さら嚴げん厲的法律ほうりつ嚇阻，因いん此打消しょう犯罪はんざい的てき念頭ねんとう，而不是ぜ改あらため犯はん其他的てき罪ざい行ぎょう）相關そうかん。」

庫くら先さき母はは科か（Kuziemko）则發現はつげん刑期けいき長ちょう度ど與あずか再犯さいはん率りつ之の間あいだ有ゆう著ちょ確實かくじつ的てき負まけ相關そうかん：每まい增加ぞうか一いち個月かげつ的てき刑期けいき，再犯さいはん率りつ就減少げんしょう百ひゃく分ふん之の三さん。

另一篇使用歐洲自然實驗及1996年ねん法ほう國こく巴ともえ士し底そこ日び特赦とくしゃ的てき資料しりょう估計再犯さいはん率りつ的てき資料しりょう顯示けんじ，「在ざい巴ともえ士し底そこ日時にちじ，在ざい法ほう國こく監獄かんごく服ふく刑けい的てき犯人はんにん會かい因いん此受惠めぐみ，他た們的基本きほん刑期けいき會かい因いん此減少げんしょう一いち個こ星ほし期き。此外，這些罪ざい犯はん在ざい巴ともえ士し底そこ日び之これ後ご的てき剩餘じょうよ刑期けいき中ちゅう，他た們每個月かげつ的てき剩餘じょうよ刑期けいき中ちゅう都會とかい扣掉一いち個こ星ほし期き的てき刑期けいき。因よし此在這種狀況じょうきょう下か，集しゅう體からだ特赦とくしゃ導しるべ致了坐すわ牢ろう時間じかん和わ期き望もち出獄しゅつごく的てき時間じかん兩者りょうしゃ間あいだ非常ひじょう顯著けんちょ的てき不連續ふれんぞく。」资料显示，因いん特赦とくしゃ而減少げんしょう的てき刑期けいき越えつ多た，罪つみ犯はん的てき再犯さいはん率りつ就越高だか。

根據こんきょ弗どる朗ろう切きり斯科·德とく拉ひしげ戈ほこ（Francesco Drago）、羅ら伯はく托たく·加か爾なんじ比ひ亞あ蒂（Roberto Galbiati）和かず彼かれ得とく·韋爾托たく瓦かわら（Pietro Vertova）在ざい2009年ねん的てき《監獄かんごく嚇阻效果こうか：自然しぜん實驗じっけん的てき證據しょうこ》（The Deterrent Effects of Prison: Evidence from a Natural Experiment）一文いちぶん的てき研究けんきゅう，「若わか使用しよう義ぎ大利おおとし自然しぜん實驗じっけん的てき資料しりょう對たい嚇阻理論りろん進行しんこう實證じっしょう，可か以發現はつげん期き望もち刑期けいき每ごと多た一いち個月かげつ，再犯さいはん率りつ就減少げんしょう1.3%。」

盡つき管かん有ゆう反對はんたい聲音こわね，但ただし一些研究仍顯示三振法案有效。一いち篇へん由ゆかり喬たかし治おさむ梅森うめもり大學だいがく的てき研究けんきゅう人員じんいん出版しゅっぱん、名めい为《三振法案是否嚇阻犯罪？一篇無母數的估計》的てき研究けんきゅう顯示けんじ，在ざい加州かしゅう，比ひ起おこり那な些犯了りょう「一いち好球こうきゅう」罪ざい行ぎょう的てき罪ざい犯はん，那な些犯了りょう「兩りょう好球こうきゅう」罪ざい行ぎょう的てき罪ざい犯はん的てき逮捕たいほ率りつ低てい了りょう20%。這篇研究けんきゅう並なみ因いん此總結ゆい說せつ三振法案降低了再犯率；另外，一いち篇へん2007年來ねんらい自じ紐ひも約やく州しゅう維拉司法しほう研究けんきゅう院いん（Vera Institute of Justice）、旨むね在ざい估計在ざい各種かくしゅ判決はんけつ下か的てき隔離かくり（incapacitation）效果こうか的てき的てき研究けんきゅう也顯示けんじ，假かり若美わかみ國こく的てき監禁かんきん率りつ上じょう升ます10%，那な么犯罪ざい率りつ就會下降かこう至いたり少しょう2%；然しか而這項こう措施會かい非常ひじょう昂たかぶ貴とうと。

一いち個こ綜合そうごう1996年ねん至いたり2010年ねん關せき於美國こく死刑しけい嚇阻效果こうか的てき24篇へん研究けんきゅう的てき列れつ表ひょう顯示けんじ，在ざい這24篇へん研究けんきゅう中ちゅう，有ゆう17篇へん明確めいかく指出さしで死刑しけい有ゆう嚇阻效果こうか，有ゆう5篇へん明確めいかく指出さしで死刑しけい沒ぼつ有ゆう嚇阻效果こうか，兩りょう篇へん認みとめ為ため嚇阻效果こうか不明ふめい確かく；而那兩りょう篇へん認みとめ為ため死刑しけい嚇阻效果こうか不明ふめい確かく的てき論文ろんぶん中ちゅう，有ゆう其中一篇指出死刑嚇阻效果存在，但ただし證據しょうこ薄弱はくじゃく。另外在がいざい這24篇へん研究けんきゅう中ちゅう，其中一いち篇へん（Yang & Lester, 2008）為ため對たい死刑しけい嚇阻效果こうか的てき後こう設しつらえ分析ぶんせき，明確めいかく支持しじ死刑しけい有ゆう嚇阻效果こうか的てき說法せっぽう；但ただし該篇文章ぶんしょう也說，死刑しけい嚇阻效果こうか的てき呈てい現げん結果けっか，和かず研究所けんきゅうじょ用よう的てき方法ほうほう相關そうかん。

一いち些評論ろん指出さしで，台灣たいわん加重かじゅう酒しゅ駕が的てき處罰しょばつ幅はば度ど後ご，酒さけ駕が致死ちし的てき比例ひれい下降かこう，且下降かこう的てき幅はば度ど超過ちょうか整體せいたい交通こうつう事故じこ死亡しぼう的てき幅はば度ど，這說明せつめい加重かじゅう處罰しょばつ對たい減少げんしょう犯罪はんざい可能かのう是ぜ有效ゆうこう的てき。也就是ぜ說せつ，有ゆう證據しょうこ支持しじ一般人いっぱんじん直觀ちょっかん上じょう「唯ただ有加ゆか重刑じゅうけい責せめ才能さいのう減少げんしょう類似るいじ悲劇ひげき發生はっせい」的てき直觀ちょっかん看み法ほう。

暢とおる銷書《蘋果橘たちばな子こ經濟けいざい學がく》的てき作者さくしゃ李り維特（Steven D. Levitt）雖然主張しゅちょう美國びくに1990年代ねんだい犯罪はんざい率りつ下降かこう的てき主因しゅいん是ぜ墮胎だたい合法ごうほう化か，但ただし他た也贊同どう嚴刑げんけい峻たかし罰ばつ的てき作用さよう，并在書しょ中將ちゅうじょう加重かじゅう處罰しょばつ列れつ為ため少數しょうすう可か以合理ごうり解釋かいしゃく美國びくに1990年代ねんだい犯罪はんざい率りつ下降かこう的てき原因げんいん之の一いち。他た曾做過か一いち篇へん研究けんきゅう，指出さしで若わか檢視けんし美國びくに1978年ねん至いたり1993年ねん之の間あいだ的てき犯罪はんざい率りつ資料しりょう，可か以發現はつげん嚴刑げんけい峻たかし罰ばつ和わ犯罪はんざい率りつ的てき下降かこう呈てい現げん強烈きょうれつ的てき相關そうかん——罰ばつ得とく越こし重しげる，犯罪はんざい率りつ越こし低てい。

盡つき管かん尚なお無む研究けんきゅう資料しりょう證しょう實み，但ただし軼事いつじ證據しょうこ指出さしで已やめ開發かいはつ國家こっか傾向けいこう對たい罪ざい犯はん使用しよう重罰じゅうばつ。如保留ほりゅう體罰たいばつ和わ對たい謀殺ぼうさつ罪ざい死刑しけい的てき新しん加か坡的てき整體せいたい犯罪はんざい率りつ低てい於沒有ゆう死刑しけい和わ肉にく刑けい且傾向けいこう對たい罪ざい犯はん使用しよう輕けい罰ばっ的てき西北せいほく歐おう國家こっか，且其罪ざい犯はん再犯さいはん率りつ也低於北歐おう國家こっか。

批評ひひょう

一いち些人認みとめ為ため，主張しゅちょう重罰じゅうばつ的てき人じん往往おうおう忽ゆるがせ略りゃく了りょう社會しゃかい結構けっこう問題もんだい。當とう人類じんるい社會しゃかい的てき某ぼう種しゅ現象げんしょう大量たいりょう發生はっせい時じ，往往おうおう是ぜ背後はいご的てき社會しゃかい結構けっこう推逼著大ちょだい量的りょうてき人じん往這現象げんしょう的てき方向ほうこう移動いどう。例れい如當社會しゃかい貧富ひんぷ差さ距過大だい時じ，犯罪はんざい行ぎょう为便屢出不ふ鮮。此時，就算把わ当とう下した這批犯人はんにん全部ぜんぶ监禁甚至判ばん处死刑しけい，社會しゃかい結構けっこう仍會不斷ふだん製造せいぞう出新いでしん的てき犯人はんにん，形成けいせい一いち種しゅ社會しゃかい達たち爾しか文ぶん主義しゅぎ的てき淘汰とうた下等かとう人類じんるい之の現象げんしょう。

此外，一些人反對嚇阻作用是基於邏輯上的矛盾，因いん為ため如果法律ほうりつ的てき目的もくてき是ぜ要よう「嚇阻罪ざい犯はん」，那な就必須要しゅよう有罪ゆうざい犯はん才能さいのう夠起到いた嚇阻作用さよう，如此一來法律反而會希望罪犯的出現，而非罪ざい犯はん的てき不ふ出現しゅつげん。

另一種對於嚇阻作用的批評指向，若わか法律ほうりつ希望きぼう以嚇阻作用よう降くだ低てい犯罪はんざい率りつ，等ひとし同どう於是在ざい用法ようほう律りつ嚇阻「潛在せんざい的てき罪ざい犯はん」，但ただし是ぜ一個政府不可能知道哪些人有潛在的危險，如此一來就把所有適用法律的人民視為潛在的罪犯，是ぜ對たい所有しょゆう人民じんみん的てき極度きょくど不信任ふしんにん，因いん此嚇阻作用よう不ふ應おう該被視し為ため法律ほうりつ的てき手段しゅだん之の一いち。

亦また有人ゆうじん指出さしで，有ゆう證據しょうこ反對はんたい「治ち亂世らんせい用よう重典しげのり」有ゆう減少げんしょう犯罪はんざい的てき實際じっさい效果こうか。一いち些研究けんきゅう認みとめ為ため，提ひさげ高だか刑罰けいばつ最さい好このみ的てき效果こうか是ぜ「沒ぼつ有效ゆうこう果はて」，最さい差さ的てき效果こうか則そく是ぜ「提ひさげ高だか人民じんみん的てき暴戾ぼうれい氣息きそく，微ほろ幅はば增加ぞうか暴力ぼうりょく犯罪はんざい」

參考さんこう書籍しょせき

• 張ちょう甘あま妹いもうと：《刑事けいじ政策せいさく》. 台北たいぺい：三さん民みん書しょ局きょく.
• 李り紫むらさき媚こび(2008), 盜ぬすめ與あずか罪つみ 青少年せいしょうねん犯罪はんざい預あずか防ぼう理論りろん與あずか對策たいさく, 香港ほんこん： 香港ほんこん城市じょうし大學だいがく出版しゅっぱん社しゃ

參まいり見み

• 寒かん蟬效應おう (法律ほうりつ)
• 嚴いむ打だ
• 隔離かくり（Incapacitation）
• 理性りせい選擇せんたく理論りろん (犯罪はんざい學がく)