(Translated by https://www.hiragana.jp/)
泰勒斯日食 - 维基百科,自由的百科全书 とべ转到内容ないよう

たい勒斯日食にっしょく

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科ひゃっか自由じゆうてき百科ひゃっかぜん
ぜん585ねん5がつ28にち日食にっしょく
ぜん585ねん5がつ28にち日食にっしょくみち[a]
日食にっしょく類型るいけい
性質せいしつにちぜんしょく
とぎ0.3201
食分しょくぶん1.0798
しょく甚(定義ていぎ
持續じぞく時間じかん6ふん4びょう
位置いち北大西洋きたたいせいよう
すわしるべ38°12′N 45°00′W / 38.2°N 45.0°W / 38.2; -45.0
日食にっしょくたいひろしたび271.5せんめーとる
時間じかんUTC
しょく14:22:26
參考さんこう
沙羅さら周期しゅうき57(73ちゅうてきだい33
這次日食にっしょくやめけい結束けっそく(更新こうしん)

たい勒斯日食にっしょく[b]ゆび古希こき作家さっかまれ罗多とくてき历史ちゅう记载,ゆかりべいとぎてきたい勒斯ところ预测てきいち日食にっしょく,它使とう时正ざい交战てき吕底亚べいそこ两国媾和こうわよし于这一时代的日食之中仅有ぜん585ねん5がつ28にち日食にっしょくざい推算すいさんちゅう满足まれ罗多とくてき叙述じょじゅつ天文学てんもんがく历史学者がくしゃ普遍ふへん认为たい勒斯预测てきそくまえ585ねん5がつ28にち日食にっしょく。另一些学者则认为推算结果与历史记载之间仍有不合之处,且古希こき腊人とう时不备准确预测日しょくしょ需的识,对泰勒斯预测てき为哪いち日食にっしょく乃至ないし预测本身ほんみてきゆう表示ひょうじ质疑。

史料しりょう

[编辑]

まれ罗多とくざい历史だいいちかんだい74节中描述りょう吕底亚王こくべいそこ亚王こくこれ间的战争[1][c]

吕底亚人まいそこ亚人间爆发了战争,这场战争续了ねん……ざいだい六年的又一场战役中,正当せいとう战役逐渐变得激烈げきれつ时,はくたかし突然とつぜん变成りょうくろよるべいとぎひとたい勒斯曾向おくあま亚人预言过在哪一年会有这样的事件,而这一事件确实在这一年发生了。べいそこ亚人吕底亚人いた这一变化,就停止ていしりょう战斗,さこ切地きれじ希望きぼう达成和平わへい协议。

まれ罗多とくはくたかし突然とつぜん变成くろよるてき描述认为ゆびだい日食にっしょく若干じゃっかん其他古代こだい文献ぶんけん也记录了たい勒斯对日しょくてき预测[2]ろうひろしはやしざい博物はくぶつこころざしだいかんだいきゅうしょうだい53节中记载[3][d]

だい一个研究日食的希腊人是米利都的泰勒斯。ざいだい48とどけおくりんひきかつ运动かいてきだいよんねん预测りょうおもね吕亚たい统治间,从罗马城建立こんりゅうおこりだい170ねんてき日食にっしょく

こう

[编辑]

まれ罗多とく并未记录上述じょうじゅつ战役てき具体ぐたい时间ある地点ちてん早期そうき学者がくしゃ对泰勒斯预测てき为哪一场日食众说纷纭。1811ねんどるろう西にし斯·贝利于《自然しぜん学会がっかい》发表论文提出ていしゅつすえ《历史》其他あきら节的记述,ざいきょ鲁士せい征服せいふくまいそこ亚王こくまえもと亚克萨雷斯おもね斯提おもねかくさききさき统治まいそこ亚40ねん35ねん,且吕そこ亚和まいそこ亚的战争ざいもと亚克萨雷斯统间爆发;该章节描じゅつてき“战争だいろくねん”则应ざいきょ鲁士征服せいふくまいそこ亚前てき69いたり35ねん[e]こう虑到“はくたかし突然とつぜん变成くろよるてき描述,还认为此日食にっしょく必定ひつじょういちにちぜんしょく,而非环食ある偏食へんしょく[4]

すえ贝利てき计算结果,ざい这一时间范围ない[e]まとぜんしょくちゅうただゆうぜん610ねん9がつ30にち日食にっしょくのうざい吕底亚和まいそこ亚两こくしょ处的しょう亚细亚观测到。しか而,贝利てき计算ずいきさき发现存在そんざい错误,ぜん610ねん9がつ30にち日食にっしょくてきぜんしょく带实际上よこまたが亚速うみ以北いほくざいしょう亚细亚无ほう观测到ぜんしょく。1853ねんすめらぎ天文学てんもんがく乔治·とく尔·もぐささとつう修正しゅうせいきさきてき计算,认为のう满足まれ罗多とく记载てき仅有まえ585ねん5がつ28にち日食にっしょく[5]ざいろうひろしはやしてき记述ちゅう,“だい48とどけおくりんひきかつ运动かいてきだいよんねんゆびまえ585ねんあるまえ584ねん,“从罗马城建立こんりゅうおこりだい170ねんゆびまえ584ねんあるまえ583ねんあずかぜん585ねん相当そうとう接近せっきん[6]よし于前585ねん5がつ28にち日食にっしょくただ一与各类古代文献高度契合,且天文学ぶんがく计算结果满足要求ようきゅうてき日食にっしょく,这一日期长期以来得到历史学家和天文学家接受。[7][8]

质疑

[编辑]

若干じゃっかん学者がくしゃ曾对まれ罗多とく记载てき为该日食にっしょく表示ひょうじ怀疑。とくこく历史がく卡尔·ゆう乌斯·贝洛赫えいKarl Julius Belochざい其《まれ腊史》(Griechische Geschichteちゅううつしどう,此次日食にっしょく发生时,しょう亚细亚当时间やめはたばん,距离落不いたいち个小时。わか日食にっしょく发生时间与落时间相へだた远,难以そうぞう日食にっしょくかい描述为“はくたかし突然とつぜん变成りょうくろよる”,甚至让交战双方そうほうとま[9]:354-356。贝洛赫提出ていしゅつたい勒斯预测てき应为まえ557ねん5がつ19にち日食にっしょくただし该日しょくてきぜんしょく带仅かすめ过小亚细亚西南せいなん海岸かいがんざい当地とうちてき发生时间也只从约うま6时30ふんひさげはやいたしもうま5时,ぜん557ねん这一年份与大量文献记录相冲突,此观てん并未获得广泛认可。[7]

さら质疑集中しゅうちゅう于泰勒斯预测日食にっしょくてき方法ほうほう。虽然早期そうき学界がっかい认为たい勒斯外国がいこくゆう其是ともえ伦的天文学てんもんがく研究けんきゅうちゅう了解りょうかいいたゆう关日しょくてき识,美国びくに天文学てんもんがく学者がくしゃおくたく·诺伊かく鲍尔表示ひょうじともえ伦人ざいたい勒斯てき时代三个世纪后才发展出预测日食的方法,まえ6せい纪的古希こき腊人不具ふぐ备足以预测日しょくてき天文学てんもんがく数学すうがく[10]:604わかたい勒斯独立どくりつ研究けんきゅうりょうぼう日食にっしょくてき周期しゅうきのう够预测日しょく,则他应当以给日食にっしょく现的具体ぐたいがつ份,甚至,而《历史》ただ记载たい勒斯预测りょう其年份。诺伊かく鲍尔认为まれ罗多とく描述てき日食にっしょくざいまえ585ねん5がつ28にち发生,ただしたい勒斯对日しょくてき预测ぞく于虚构[7]。另一种推测提出泰勒斯自行总结了某种表面规律,并未发现せい确的周期しゅうき,这一次成功的预测仅为偶然。[11]

まいり

[编辑]

ちゅう

[编辑]
  1. ^ おおやけもとぜん585ねんざい天文てんもん计年ちゅう记为-584ねん
  2. ^ 译名さん见《科学かがく月刊げっかん》2020ねん6がつごう古今ここん中外ちゅうがい日食にっしょく观测事件じけんあずか2020よしみ义市环食かつ》。
  3. ^ えい原文げんぶん:“... war broke out between the Lydians and the Medes, and continued for five years ... another combat took place in the sixth year, in the course of which, just as the battle was growing warm, day was on a sudden changed into night. This event had been foretold by Thales, the Milesian, who forewarned the Ionians of it, fixing for it the very year in which it actually took place. The Medes and Lydians, when they observed the change, ceased fighting, and were alike anxious to have terms of peace agreed on”。
  4. ^ ひしげひのと原文げんぶん:“apud Graecos autem investigavit primus omnium Thales Milesius Olympiadis XLVIII anno quarto praedicto solis defectu, qui Alyatte rege factus est urbis conditae anno CLXX”。
  5. ^ 5.0 5.1 贝利せんうつし论文时,历史がく普遍ふへん认为きょ鲁士せい于前560ねん征服せいふくまいそこ亚,いん此贝认为这一时间范围应是前629ねんいたりまえ595ねん过其论文仍包含ほうがんりょうぜん650ねんいたりまえ580ねん所有しょゆうぜんしょくてき计算。现今历史学界がっかい认为きょ鲁士二世征服米底亚的年份应为前550ねん

参考さんこう文献ぶんけん

[编辑]
  1. ^ Herodotus. History of Herodotus, translated by George Rawlinson, Book 1 维基文库有与“en:The History of Herodotus (Rawlinson)/Book 1”相关的信息 えい语). 
  2. ^ O'Brien, D. Derived Light and Eclipses in the Fifth Century. Journal of Hellenic Studies. 1968, 88: 114–127. JSTOR 628675 えい语). 
  3. ^ Gaius Plinius Secundus. Naturalis Historia, Liber II 维基文库有与“la:Naturalis Historia/Liber II#IX”相关的信息 ひしげひのと语). 
  4. ^ Baily, F. On the Solar Eclipse Which is Said to Have been Predicted by Thales. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 1811, 101: 220–241. JSTOR 107344. doi:10.1098/rstl.1811.0014 えい语). 
  5. ^ Airy, G. B. On the Eclipses of Agathocles, Thales, and Xerxes. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 1853, 143: 179–200. JSTOR 108561. doi:10.1098/rstl.1853.0007 えい语). 
  6. ^ Stephenson, F. R.; Fatoohi, L. J. Thales's Prediction of a Solar Eclipse. Journal for the History of Astronomy. 1997, 28 (4): 279–282. doi:10.1177/002182869702800401 えい语). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Mosshammer, A. A. Thales' Eclipse. Transactions of the American Philological Association. 1981, 111: 145–155. JSTOR 284125 えい语). 
  8. ^ Fotheringham, J. K. A Solution of Ancient Eclipses of the Sun. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 1920, 81 (2): 104–126. doi:10.1093/mnras/81.2.104 えい语). 
  9. ^ Beloch, K. J. Griechische Geschichte, Band 1, Abteilung 2. De Gruyter. 2021 [1913]. ISBN 978-3-11-235744-6 とく语). 
  10. ^ Neugebauer, O. A History of Ancient Mathematical Astronomy. Springer. 1975. ISBN 978-3-642-61910-6 えい语). 
  11. ^ Couprie, D. L. How Thales Was Able to "Predict" a Solar Eclipse without the Help of Alleged Mesopotamian Wisdom. Early Science and Medicine. 2004, 9 (4): 321–337. JSTOR 4130201. doi:10.1163/1573382043004631 えい语).