维基百科，自由的百科全书
獨立媒體，2020年12月10日前稱香港獨立媒體（Hong Kong In-media），是以香港為基地的網媒，網站主要內容為時事評論，涉及不同社會政治及文化議題。
歷史[编辑]
「香港獨立媒體網」於2004年七一遊行後成立，由林藹雲及葉蔭聰創辦，汲取外國的參與式媒體的模式，推廣民間記者意念，不設審稿制度，讓使用者可以直接把文章上載到網上，使網站盡量開放。「香港獨立媒體網」最初由於2005年註冊為社團「獨立媒體（香港）」籌辦，該社團以會員制度為基礎。2005年年底，香港獨立媒體以有限公司形式註冊，有兩名股東成員。2012年，「香港獨立媒體網」受到東方報業集團提告誹謗，被定罪名成立後，inmediahk.net改由一家在美國內華達州登記、名為inmediahk.net LLC的私人公司負責管理。[1]2015年，再改為由一間本地註冊的公司持有網站。2017年，「香港獨立媒體網」以「獨立媒體 inmediahk.net」名義，登記本地報刊註冊。2020年12月10日，「香港獨立媒體網」將facebook專頁更名為「獨立媒體 inmediahk.net」。[2]
2012年8月8日，4名男子闖入香港獨立媒體網辦公室大肆破壞，及後被警方拘捕。[3][4]，各被告及後被判監八個月。
網站早期的報導較多是社運，包括反高鐵、保留舊中環天星、皇后碼頭等，近年則加入更多港聞以外的題材，包括即時新聞、法庭、本地足球、電影及舞台劇訪問等，及就不同報導作專題採訪。
成員[编辑]
總編輯
黃俊邦[5](前社民連副秘書長)[6]
評價[编辑]
雖然有意見認為民間記者自發留意身邊事件，將之記錄並報導就能以不同角度還原新聞現場實況，但作為新聞從業員，採訪技巧和專業操守等都是必須擁有的。2006年，香港記者協會主席張炳玲與梁文道就在香港有線電視節目《香港刺針》中表示不贊同民間記者的理念。指記者的工作是有專業性及客觀性，市民若以民間記者身份報道會容易滲入「情緒」[7]。獨媒平台雖結集各方社運人士，但在已有既定立場的情況下，以參與者第一身作出報道，取材或會偏頗不客觀，過去更曾出現因同情被訪者讓情緒掩蓋真相的不實報道出現。獨媒成員謝曉陽曾撰《編輯室週記》，表示一些基本的傳播原則是必須遵守的，他指獨媒內部討論過往後發展方向，應著重於「媒體」而少點「社運」味道，謝更指出，獨媒記者和編輯應該先掌握準確的資料才撰文作出報道。[8]然而，獨媒編輯林藹雲卻認為新聞以主觀出發沒有問題，因「網上媒體強調主觀寫作」、「由個人出發寫新聞愈來愈普遍和被接受」。[9]
爭議[编辑]
肖友懷事件[编辑]
獨媒一般認為狙擊與政權無關的人並沒有實際效果，認為必須「對準政權」並將矛頭直指政府，但這種論點備受質疑。在肖友懷事件，有本土派衝擊願收涉事男童肖童入讀的大成小學，因行動令一名在該校就讀的女生大哭，使不少「和平大愛份子」紛紛指出不應攻擊小學生和學校[10]。獨媒作者張靈撰文指摘香港市民對此案的處理手法「面目可憎」，批評港人不停攻擊男童展露仇怨，但對男童居港九年未獲得香港福利不以為然[11]。
東方報業訴訟[编辑]
2010年，東方報業集團入稟香港高等法院，控告香港獨立媒體網有限公司在2007年10月及2009年1月於獨立媒體網站刊登誹謗文章。2010年8月31日獨媒發表網站公告，指相關文章已被移除以換取東方終止撿控，並於同年12月向法庭呈交抗辯書聲稱涉案文章屬公允評論，及後再無進一步回應；2012年9月聆訊開審，作為被告的獨媒並無派員出席抗辯，法官批評獨媒不作回應的處事手法，就連法庭命令也不遵守。2012年3月，高等法院原訟法庭裁定東方報業集團勝訴，獨媒需要向東方賠償10萬港元及支付對方訟費，且要交出撰寫誹謗文章網民的個人資料。[12][13][14]
中國大陸封鎖[编辑]
依據GreatFire測試，其網站在中國大陸被當局的「防火長城」封鎖，即當地網民無法正常訪問該網站，2011年10月或更早起遭受封鎖至今。[15][16]
參見[编辑]
參考文獻[编辑]
外部連結[编辑]
