Talk:動 漫
 |
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
問題
[编辑]- 说实话，
感 觉这个词条 被 日本 动漫迷劫持 和 垄断了 。——Shakiestone（留 言 ） 2016年 2月 7日 (日) 19:09 (UTC) 說 實話 ，感覺 動 漫這個 詞 早 就被玩壞了 。- I am Davidzdh. 2016年 7月 1日 (五 ) 03:41 (UTC)
- (－)
反 对因 為 在中 國 已 售出。朗 哥（留 言 ） 2016年 8月 9日 (二 ) 00:29 (UTC)
關 於大 幅 度 修 改
[编辑]修 改 完 才 討論 流 程 SOP整 個 錯誤 ，不 想 多 聊，直 提 破壞 L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 04:31 (UTC)
第 一 :你所標榜 的 城市 辭典 -口 號 :你自己 寫 的 詞 典 ，定義 你的世界 。純粹 個人 價 值觀，第 2你純粹 只 對 英文 animanga進行 整 個 概括 ，相 較於說 美 漫和美國 動畫 就被你排擠，另外它屬於什麼 ?並 沒 有 進行 說明 ，編輯 前 有 段 文字 :它屬於流行 文化 。試問 ，這段文字 有 何 不 妥?文化 創意 產業 這部分有 何 不 妥?現在 的 漢 化 媒體 和人 們都直接 動 漫動漫的，試問 這段話 你又怎麼處理 ?關 於第3點 ，acg跟動漫緊密 ，媒體 也直接 動 漫大括 acgn，哪家媒體 喊過acgn?這裡只 是 簡單 闡述你也砍，第 五使用誤區沒有錯，animanga任 何 翻譯 軟體上 去 根本 沒 有 ，這只是 圈 內的人 在 講 ，應 不 存在 於字典 上 (如果沒 記 錯的話 )，動 漫事業 請歷史 回歸 ，記 得 是 某 位 大 大 打 的 ，我 只 是 進行 保留 復原 動作 。L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 07:37 (UTC)歷史 緣由 也砍，什麼 都 給 你砍就飽拉 ，別 的 維基人 撰 寫 的 東西 都 給 你砍，哪邊有 誤 ?整 個 內容排 版 都 缺 一大 塊 ，你何不 乾 脆 移 除 頁 面 自己 打 一 個 比較 快 ?無法 取得 共 識SRL.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 07:47 (UTC)遠見 2014年 統計 調 查青少年 看 輕 小說 最多 人民 論壇 人民 報 ...還 有 很多統計 只 是 你不去 看 。L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 09:04 (UTC)動 漫不能 看 ?他 只 是 名詞 ?反 個 問題 ，蔬果是 什麼 ?蔬果也只是 名詞 阿 ，那 蔬果能 不能 吃 ?要用 現在 語 言 中立 表出 觀點 ，為 甚麼 動 漫只能 包含 動畫 和 漫畫 而已?偏 要 分 acgn?這只是 闡述，可 中立 打 入 ，難 道 你要分 蔬果?根莖 葉 果 ?那 這樣蔬果能 介 紹甚麼 ?簡短 幾 句 話 蔬菜 +水 果 ?你現在 給 的 感覺 就是這樣，緣由 ?事業 ?使用 錯誤 ?全 都 不要 。L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 09:04 (UTC)- 问你去电影
院 看 的 电影还是影 视？很显然 答案 是 电影。虽然影 视这个词是 指 代 电影及电视剧。同 样，你抱着 一 本 漫画 书，是 在 看 漫画 还是在 动漫？当然 是 在 看 漫画 。所以 “看 动漫”这种行 为就不 存在 。--山崎 喜助 （留 言 ） 2023年 6月 8日 (四 ) 15:57 (UTC)
- 问你去电影
除 城市 詞 典 、英文 維基詞 典 外 ，Wordnik也收錄 了 這個詞 ，身 為 新 詞 、收錄 詞 典 少 是 尋常 的 ，但 不 代表 沒 有 參考 價 值。關 於過度 傾向 日本 的 問題 ，感謝 您的提 醒，我 已 經 將 日本 兩 字 從 文章 中 刪除。閣下 所 提供 的 統計 只 顯示 越來 越 多 青少年 閱讀輕 小說 ，並 沒 有 提 到 動 漫這一名詞在青少年中是否較其它年齡層更常用。動 漫可以是流行 文化 、可 以是娛樂 、可 以是產業 、可 以是教材 ，可 以有許多 其它的 用途 或 涵義，他 的 涵義會 因 動畫 和 漫畫 兩者 涵義而改變 ，而動畫 和 漫畫 都 已 有 單獨 條目 ，讀者 可 以藉由 該頁面 的 內容了解 它們是 什麼 ，不 該在此頁面 單 用 一 個 「流行 文化 」概括 。- 哪家
媒體 提 過 「ACGN」？您GOOGLE一 下 肯定 會 有 答案 。 - 維基
百科 允許 任 何人 自由 編輯 ，在 不 違 規 的 前提 下 刪除或 改 寫 其它維基人的 內容並 沒 有 什麼 不 對 。 為 什麼 要 在 動 漫條目的 內頁文 不 對 題 地 去 寫 什麼 蔬果？-- KRF（留 言 ） 2016年 11月14日 (一 ) 09:14 (UTC)因 为动漫和蔬果、影 视、父母 、车船一样是汉语对于两种不同事物进行统称时所使用的缩略语。这些词的构词逻辑具有 一致 性 。--山崎 喜助 （留 言 ） 2023年 6月 8日 (四 ) 15:40 (UTC)
- Wordnik
關 於這頁 面 並 非 媒體 ，可 靠 的 來 源 。請參考 維基-可 靠 來 源 使用 ，你把日本 移 除 ，但 美 漫，美 動畫 呢?為 什麼 提 到 蔬果?看 來 你國文 不 是 很好，這是個 比 喻，你偏要 把 動 漫分為 動畫 與 漫畫 ，但 現今 用語 已 經 不 一 樣 了 。你的意思 就像蔬果不能 把 根莖 葉 果 擺在一 起 ，明 明 東西 大約 一致 ，可 以掛概括 闡述。關 於統計 你google也能找到，630000的 選 項 總有 一 個 吧?acgn和 動 漫搜尋 哪個多 ?媒體 多用 動 漫概括 acgn吧?你編輯 沒 有 不 對 ，那 我 覺 得 你的內容很差不 符合 規範 ，我 回 退 有 什麼 不 對 ?當 無法 取得 共 識請去互助 客 棧我打 幾 遍 了 ?L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 09:28 (UTC)
- 請
尊重 其他參與 者 ，批評 別 人的 語 言 能力 不 好 並 不 是 友 善 的 行為 。 我 從來 沒 有 在 這個條 目的 討論 中 、對 蔬果這一詞彙涵括的範圍進行定義，請不要 妄加揣測我 的 意思 。- 630000
個 搜 尋 結果 ，您有時間 、您慢找。 從 頭 到 尾 一直提無法取得共識的，是 您，而不是 我 。無法 取得 共 識這種 話 我 是 一次都沒有提到。KRF（留 言 ） 2016年 11月14日 (一 ) 09:36 (UTC)
- 請
尊重 其他參與 者 ，批評 別 人的 語 言 能力 不 好 並 不 是 友 善 的 行為 -那 你有尊重 我 這使用 者 的 行為 嗎?互助 客 棧你要 不要 發 討論 ?文章 沒 有 任 何 來 源 都 可 以視為 原 創 ，還 有 是 誰 一 直 要求 要 統計 資料 ?只 會 伸 手 ?我 無法 取得 共 識就是 要 你去客 棧阿，我 提 了 幾 次 ?L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 09:41 (UTC)
我 什麼 時候 要求 過 統計 資料 了 ？我 明 明 是 打 沒 有 統計 資料 ，從來 沒 有 要求 過 。連 同 前面 的 蔬果在 內，這是您第 二 次 扭曲我 的 話 了 。- 您認
為 自己 無法 跟我取得 共 識，卻要我 主動 去 互助 客 棧發起 討論 ？喔...我 想 我 需要 其它維基人 來 判斷 這樣的 要求 是 否 合理 。KRF（留 言 ） 2016年 11月14日 (一 ) 09:53 (UTC)
第 二 ，「尤 其在青少年 中 甚為常用 。」沒 有 統計 數 據 -這不擺明就是要 數 據 ?早 該請其他人 判斷 你修改 的 頁 面 和 原始 頁 面 哪到底 是 破壞 還 是 修繕 ，互助 客 棧我從 中午 喊到現在 了 ，怎麼不發 ?L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 10:05 (UTC)- 你知
道 動 漫主題 首 頁 第 一 句 為 (動 漫，是 動畫 和 漫畫 的 合 稱 ［通常 理解 為 ACG（Anime、Comic、Game）的 統 稱 ］。兩者 之 間 存在 密 切 的 聯 繫，中 文 裏 一般均把兩者在一起稱呼為動漫。該詞語 不可 以單指 動畫 。但 因 為 部分 傳 媒 對 此瞭解 不 多 ，誤用 的 狀況 相當 普遍 。)，試問 G有 沒 有 在 文章 裡 ?這與你討論 的 -(第 三 ，本 條目 介 紹動漫，ACG條目 介 紹ACG，不 需要 在 動 漫介紹太多 ACG，甚至ACGN的 內容，只 要 寫 出 這樣的 合 稱 具有 先後 關係 即 可 。)主題 首 頁 說明 為 (存在 密 切 的 聯 繫)，而你(不 需要 在 動 漫介紹太多 ACG，擴展到 那 些領域 的 是 跨 媒體 作品 的 風 行 ，而不是 動 漫延伸 至 電 視 遊 樂器 、玩具 )，就算不 需要 也不該全刪吧?G的 內容直接 刪掉，再 次 說明 您的觀點 不 中立 。L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 10:23 (UTC)
- 「
沒 有 統計 數 據 」是 一個純敘述性的語句，「要求 統計 數 據 」是 一 個 動作 ，這兩者 之 間 是 完全 不同 的 。難 道 氣象 主 播說今 天 沒 下 雨 ，就表示 氣象 主 播希望 今 天下 雨 嗎？ 互助 客 棧您從 中午 喊到現在 了 ，您自己 怎麼不發 ？反 倒 叫 別人 發 ？動 漫主題 首 頁 的 內容允許 任 何人 自由 編輯 ，其解釋 不能 做為動 漫這一 條 目的 來 源 依據 。- 「就算
不 需要 也不該全刪吧？」不 需要 的 內容留 著 幹 什麼 ？ KRF（留 言 ） 2016年 11月14日 (一 ) 11:54 (UTC)
對 阿 ，都 錯的阿 ，你的觀點 最 正確 ?你的來 源 也沒一 個 可 靠 ，要 大幅 度 修 改 的 是 你還是 我 ?為 何 是 我 發 ，呵 太 鬧了八 ，怎麼可能 不 需要 ，是 你價值觀念 覺 得 不 需要 ，我 只 是 照 的 打 而已。L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 12:20 (UTC)- 「
沒 有 統計 數 據 」-有數 據 阿 680000個 搜 尋 裡 面 就有阿 ，小說 遊戲 都 由 年齡 統計 ，動畫 漫畫 怎麼可能 沒 有 ，沒 有人 懂你的 問題 出 在 哪?L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 12:33 (UTC) 那 你要不要 把 acg，動 漫主題 首 頁 全部 砍掉重 練 ?按照你的改 法 ，這些條目 不 就都錯了?L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 12:41 (UTC):所以 說 要 發 互助 客 棧?還 是 要 繼續 在 這無意義 的 留 言下 去 ?你的問題 我 都 一 一 解釋 ，我 不 認 同 這是修繕 ，直 刪千 個 字 元 ，我 視 為 破壞 L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 12:51 (UTC)中 文 維基百科 是 什麼 ?並 不適 完 完全 全 照 這外國 的 東西 打 上 來 阿 ，日 文 維基百科 +英文 維基百科再與中文維基百科做對比會有一樣的內容嗎?各國 都會 添加 自己 的 文化 在 裡 面 ，比 大 拇指 在 各國 也有 文化 上 的 差異 ，為 何 不 保持 中立 ?別 一直拿其他版本維基百科(僅供參考 )or城市 字典 (那 東西 你也信 ?起 碼了解 那 個 網 頁 主題 是 甚麼 再 出來 )等 做比較 ，這裡是 中 文 維基，且修改 過 後 的 東西 在原 版本 都 有 ，是 有 錯到要 刪掉?L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月14日 (一 ) 13:07 (UTC)
- 您多
次 提 到 有 六 十 多 萬 的 搜 尋 結果 ，但 那 些都不 是 統計 資料 ，只 是 搜 尋 結果 。 動 漫主題 首 頁 的 內容不 是 條目 。關 於其內容，我 只 能 表示 不 符 我 的 定義 ，有 時間 跟心力 的 話 會 試 圖 重 寫 ，但 暫時 沒 有 要 更 動的 打算 。- 如果您認
為 我 沒 有 保持 中立 ，請用理性 論述 說 服 我 ，而不是 以「那 東西 你也信 ?」這種沒 有 實質 作用 的 情緒 化 詞 彙。KRF（留 言 ） 2016年 11月15日 (二 ) 05:40 (UTC)
- 您多
次 提 到 有 六 十 多 萬 的 搜 尋 結果 ，但 那 些都不 是 統計 資料 ，只 是 搜 尋 結果 。-到 最後 你要什麼 ?動 漫主題 首 頁 的 內容不 是 條目 。關 於其內容，我 只 能 表示 不 符 我 的 定義 ，有 時間 跟心力 的 話 會 試 圖 重 寫 ，但 暫時 沒 有 要 更 動的 打算 。-重 寫 ?重大 修 改 前 討論 ，否 則 遭回退 才 又 發 討論 。如果您認為 我 沒 有 保持 中立 ，請用理性 論述 說 服 我 ，而不是 以「那 東西 你也信 ?」這種沒 有 實質 作用 的 情緒 化 詞 彙。-那 請你了解 這個網 頁 是 什麼 ?是 誰 撰 寫 ?維基百科 不 是 你覺得 不 對 ，不 符 你的定義 進行 修 改 ，你上面 的 不 符合 我 的 定義 已 經 不 中立 、不 符合 編輯 準則 L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月15日 (二 ) 05:51 (UTC)
- 「
不 符合 我 的 定義 」是 一個純粹敘述性的語句，用 來 描述我 的 定義 與那 些文字 間 的 關係 ，維基百科 有 上 萬 條 目 ，當然 會 有 幾 個條 目 不 符合 某 些維基 人的 定義 ，這是十 分 常見 的 。但 、我 並 沒 有 表示 這是我 在 編輯 維基百科 時 秉持的 準則 。KRF（留 言 ） 2016年 11月15日 (二 ) 06:12 (UTC)
由 於原討論 已 有 過多 離 題 內容，故 重 申 論點 。
[编辑]- animanga做為
一 個 新 詞 ，收錄 的 詞 典 較少是 理 所 當然 的 ，但 儘管如此、這個詞 也已經 廣 泛地被 使用 且行 之 有 年 ，例 如美國 動畫 新聞 網 ，維基百科也用這個詞很多年了，例 如Template:Infobox_animanga_character，因 此將動畫 與 漫畫 合 稱 絕 非 華人 特有 ，原 內容中 的 相關 描述理 應 全部 刪除或 改 寫 。 歷史 源流 一 節 中 ，「尤 其在青少年 中 甚為常用 。」並 沒 有 關 於使用 頻 率 的 具體 數 據 ；動 漫與ACG指 涉 的 範圍 不同 ，而維基 百科 已 經 有 ACG條目 ，因 此兩者 應分 開陳 述 ，在 本條 目 中 如「現在 ACG所 指 內容也涵蓋 輕 小說 ，因 此雖有人 提出 使用 ACGN作為 該詞的 演 進 說法 ，但 實際 上 絕大 多數 場合 仍在使用 ACG。」、「隨 著 電 玩產業 的 快速 崛起，自 1990年代 起 此三 項 產業 已 緊密 結合 」等 內容應 該移至 相應 位置 或 刪除，且本條目 不 應 該描述 過多 關 於ACG的 內容。使用 誤 區 一節的內容充滿大量原創研究及模稜兩可的敘述：在 日本 與 「動 漫」相似 (如何 定義 相似 ？)語法 的 詞 有 蔬果、影 視 等 。動 漫即是 動畫 和 漫畫 的 合 稱 ，因 兩者 間 存在 密 切 聯 繫而(漢語 裡 )(非 僅限漢語 )一般把兩者合稱為動漫。當今 (必須 陳述 具體 的 年代 )網 絡 、電 視 、雜誌 等 媒體 上 「動 漫」一詞已經被頻繁(沒 有 使用 例 )使用 ，但 因 為 部分 (哪些？)傳 媒 的 誤用 (如何 定義 誤用 ？)，對 這一詞的誤解也越來越多(沒 有 具體 數量 )。應 該全部 刪除。動 漫事業 一 節 ，不 應 該列入 小說 ，而且沒 有 具體 地 描述動畫 與 漫畫 這兩者 之 間 的 結合 與 發展 ，甚至連 列 表 也不完全 。關 於創作者 、合作 制度 、電 視 台 等 隻 字 未 提 。- 衍生
術語 一 節 ，同人 誌 是 自 同人 文化 衍生而來，而非動 漫。
KRF（
(－)
- animanga此一
詞 彙確實 存在 ，星 馬 是 否 使用 此詞根本 無關 緊要 。 - ACGN
和 動 漫的關係 比 起 ACGN和 ACG的 關係 要 來 得 小 ，在 ACG條目 敘述較為恰當。 - 如果
要 撰 寫 媒體 誤用 的 段落 ，需要 具體 列 出來 源 。 - 請
具體 列 出 和 青少年 使用 頻 率 的 統計 。 動 漫事業 一節只是單純列表，沒 有 具體 敘述。- 衍生
術語 和 歸 類 是 兩個 完全 不同 的 概念 。
KRF（
(－)
在 這個條目 發生 的 事 ，就在這個條 目的 討論 頁 解決 ，何 必畫蛇 添足？另外、我 看 了 您在台灣 維基社 群 發出 的 貼 文 ，經過 一日也不見多位維基人理睬，我 又 何 必特地 到 那 裡 貼 冷 屁 股 ？還 有 、請爭論 事實 ，勿作人身 攻擊 。建議 您謹慎 地 使用 「瘋狂」一 詞 ，這是對 他人 的 精神 狀況 及行為 的 嚴重 指 控 。
KRF（
有 時候 一個人看到自己辛辛苦苦撰寫的內容被徹底刪除或改寫，很容易 聯 想到 破壞 ，但 這些編輯 行為 不 是 破壞 。WP:PH。- 如果你對一篇文章存在不同看法，請去找到
證據 支持 你的觀點 。WP:BRD。 - 請不
要 以不實 、不合理 或 無 根據 的 說 詞 阻止 他人 編輯 條目 ，或 在 討論 中 使用 情緒 化 的 負 面 詞 彙及可能 構成 人身 攻擊 的 詞 彙。KRF（留 言 ） 2016年 11月18日 (五 ) 17:09 (UTC)
- (：)
回 應 本 頁 面 只 是 論述 ，非 方針 指 引，雖然本 頁 常常 被 引用 ，但 並 不 代表 本 方法 具 強制 性 和 約束 性 。 L.Z.にゃんぱすー 2016年 11月18日 (五 ) 17:29 (UTC)
原 创研究 vs. 原 創 研究
[编辑]@Kerolf666、Zherui(Li)：
- KRF
要 进行大 规模重 写 ，这不是 破 坏，应当受欢迎 。不 过既然 有 争 议了，那 么KRF应当先 找个沙 盒或草稿 页，把 来 源 补好，把 内容 写 全 ，都 收拾 好 了 之 后 再 回 来 ——编辑新 内容 的 人 有 举证的 责任。反 驳的话也不要 说对方 是 破 坏（更 何 况双方 都 不 是 破 坏而是 编辑争 议）。去 找来源 支 撑更有 说服力 。至 于什么来源 可 靠 ，都 不 是 新人 了 ，不 需要 再 指 导了吧？ 最 后 ，原 创研究 vs.原 创研究 ，无论谁的研究 赢了都 没 有 建 设性。--維基搗蛋鬼 （留 言 ） 2016年 11月18日 (五 ) 17:33 (UTC)
关于中 文 语境中 “看 动漫”到底 是 看 什么。
[编辑]“
Torpedo94（留 言 ） 2018年 3月 15日 (四 ) 05:06 (UTC)
- 这是
常 见的错误用法 。在 资深（21世 纪91年代 ）就开始 接触 动画、漫画 的 专业人士 、爱好者 眼 里 ，就不存在 “看 动漫”这种行 为。就像不 会 有正 常人 说看影 视、吃 蔬果、坐 车船一 样。--山崎 喜助 （留 言 ） 2023年 6月 8日 (四 ) 15:50 (UTC)
編輯 請求 2020-05-17
[编辑]
请求
閣 下 即 將 成 為 自動 確認 用 戶 ，只 有 再 一 次 編輯 即 可 °--Zest 2020年 5月 19日 (二 ) 08:09 (UTC)
他 地區 一般 没 有 類似 「動 漫」這樣的 單 個 詞 語 。
[编辑]确实，
"The early Disney cartoons were, of course, painstakingly animated by hand."
- cartoon
即 卡通，是 指 一种艺术表现风格，而不是 艺术表 现题材 。所以 ，动画可 以是卡通风格，漫画 也可以是卡通风格。在 某 些语境 下 ，卡通可 以作为卡通 风格动画——卡通片 来 使用 。--山崎 喜助 （留 言 ） 2023年 6月 8日 (四 ) 15:47 (UTC)
編輯 請求 2023-12-08
[编辑] 请求
动漫一词有两个意思，一是作为动画和漫画的合称，二是动画的同义词。
动漫，
动漫
- @
山崎 喜助 请问后 一句话有无来源，谢谢。--及时雨 留 言 2023年 12月11日 (一 ) 07:49 (UTC)
未 完成 ：久未 回 复，加 入来 源 后 请编辑本章 节，去 掉|no=1--及时雨 留 言 2024年 1月 28日 (日) 08:21 (UTC)- 你问哪
一 句 话？“动漫被 作 为动画 的 同 义词使用 是 错误用法 。（常 见于中国 大 陆地区 ）”这句？这是现在的 既定 事 实，没 有 来 源 。 反 过来说，动漫一 词在大 陆，已 经有了 词典的 正式 定 义。也有 文化 部 的 指 导文件 的 定 义。更 有 从业者 们的科 普 。不 管 从哪个角度 上 说，都 没 有人 承 认“用 动漫指 代 动画”是正 确用法 。--山崎 喜助 （留 言 ） 2024年 6月 7日 (五 ) 09:14 (UTC)