Talk:安 妮·弗 蘭 克
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新 條目 推薦
[编辑]- ~
移動 自 Wikipedia:新 条目 推荐/候 选~(最後 修訂 )
誰 只 有 15歲 卻是時代 雜誌 20世紀 世界 最 具 影響 力 的 人物 之 一 ?(自薦 ,大幅 擴充 )-ilus (留 言 ) 2008年 2月 3日 (日) 19:11 (UTC)(!),(+)意見 ,並 沒 有 「擴充 原文 的 2/3以上 」,還 是 我 誤 會 2/3的 定義 ?─kakoui (留 言 ) 2008年 2月 3日 (日) 21:36 (UTC)支持 ,是 我 弄 錯了。─kakoui (留 言 ) 2008年 2月 4日 (一 ) 04:50 (UTC)- (+)
支持 +(:)回 應 :擴充 原文 2/3=擴充 15336位 元 組 ,提 名 者 並無 違 規 —華 德 禹@冷雨 夜 (毛 毯速遞) 2008年 2月 4日 (一 ) 03:19 (UTC) - (+)
支持 ─Iflwlou [ M { 2008年 2月 4日 (一 ) 05:50 (UTC) - (+)
支持 ─—請撐和協 助 AG0ST1NH0編輯 工作 (留 言 ) 2008年 2月 4日 (一 ) 06:15 (UTC) - (+)
支持 —Webridge传音入 密 2008年 2月 4日 (一 ) 06:21 (UTC) - (+)
支持 —章 ·安德 魯┼交流 一 下 吧!┼願 神 賜 你平安 ,從 今時 直 到 永遠 ┼ 2008年 2月 4日 (一 ) 06:23 (UTC) - (+)
支持 —兩 主一 副 (留 言 ) 2008年 2月 4日 (一 ) 10:32 (UTC) - (+)
支持 —費 勒姆費 話 連 篇 2008年 2月 4日 (一 ) 13:31 (UTC) - (+)
支持 --不 寐听江 (留 言 ) 2008年 2月 4日 (一 ) 20:49 (UTC) - (+)
支持 —Pagan (留 言 ) 2008年 2月 5日 (二 ) 05:09 (UTC) - (+)
支持 --18164 (留 言 ) 2008年 2月 5日 (二 ) 06:24 (UTC) - (+)
支持 —★bencwk. 2008年 2月 5日 (二 ) 15:11 (UTC) - (+)
支持 ,--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年 2月 5日 (二 ) 16:52 (UTC)
- ~
移動 完 畢~—天上 的 雲 彩 雲 端 對話 2008年 2月 7日 (四 ) 03:50 (UTC)
日 记部分
[编辑]优良条目 候 选
[编辑]以下 内容 移 动自Wikipedia:優良 條目 候 選
安 妮·法 蘭 克 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )分類 :職業 人物 (?)──Choihei (留 言 ) 2008年 2月 7日 (四 ) 22:27 (UTC)- (+)
支持 :提 名 票 ,不知 用 甚麼 分類 才 好 ,用 職業 人物 分類 好 像 有 點 牽强 ,但 又 想 不 到 其他更 好 的 ,如用的 話 可能 要 新 增作 家 一 欄 ──Choihei (留 言 ) 2008年 2月 7日 (四 ) 22:27 (UTC)- (!)
意見 :是 应该有 作家 这一类。有 些人写 了 很多书,但 也不一定归得到xx学 家 里 面 的 。—Munford (留 言 ) 2008年 2月 10日 (日) 18:12 (UTC)- (!)
意見 :优良条目 的 分 类,一向是按需而设。在 条目 评选上 后 将 增加 所 需分类。—木 木 (发呆中 ) 2008年 2月 12日 (二 ) 16:22 (UTC)
- (!)
- (!)
- (!)
意見 :格式 問題 ,應 全部 使用 全形 括 號 。--あるがままでいい(talk) 2008年 2月 8日 (五 ) 06:36 (UTC)- (:)
回 應 :已 更正 。──Choihei (留 言 ) 2008年 2月 8日 (五 ) 09:54 (UTC)
- (:)
- (+)
支持 —长夜无风(风语者 ) 2008年 2月 8日 (五 ) 12:10 (UTC) - (+)
支持 —Pagan (留 言 ) 2008年 2月 8日 (五 ) 16:30 (UTC) - (!)
意見 ,大量 人名 未 翻 译—Quarty 2008年 2月 8日 (五 ) 17:27 (UTC) - (+)
支持 —Sapienyia (對話 ) 2008年 2月 9日 (六 ) 05:00 (UTC) - (+)
支持 —費 勒姆費 話 連 篇 2008年 2月 9日 (六 ) 05:56 (UTC) - (+)
支持 —洋洋 (留 言 ) 2008年 2月 9日 (六 ) 11:29 (UTC) - (+)
支持 —Webridge传音入 密 2008年 2月 13日 (三 ) 07:15 (UTC)
- (+)
人名 问题
[编辑]请问这是两岸四地哪个地方的翻译?--Bcnof (
优良条目 重 审
[编辑]投票 期 :2015年 7月 27日 (一 ) 14:04 (UTC)至 2015年 8月 3日 (一 ) 14:04 (UTC)
-
不 符合 优良条目 标准:提 名人 票 。大量 指向 其他語 言 維基百科 的 連結 、部 份段落 參考 資料 不足 。宜 參考 英文 版 多 加 整理 。—AT 2015年 7月 27日 (一 ) 14:04 (UTC) -
符合 优良条目 标准:这个条目 写 的 非常 好 ,不知 道 为何这种标准都 要 撤销。周子 仪※浪漫 谎言 2015年 7月 28日 (二 ) 00:09 (UTC) -
符合 优良条目 标准:我 已 经针对所谓“指向 其他語 言 維基百科 的 連結 ”指 控 进行了 修 改 ,至 于LUFC一边看着一百三十多个来源,一边竟然信口雌黄地说“參考 資料 不足 ”。无耻之 至 ,我 算 是 爱莫能 助 了 。--Walter Grassroot (♬) 2015年 7月 28日 (二 ) 08:49 (UTC)我 再 次 強調 ,參考 多少 與 參考 充足 是 兩個 概念 ,請看清楚 是 否 有 充足 的 來 源 支持 所有 段落 ,而不是 單純 以參考 數 目 來 斷定 條目 的 參考 資料 是 否 充足 。謝 謝 。—AT 2015年 7月 28日 (二 ) 12:36 (UTC)
-
符合 优良条目 标准,参考 资料完 备,内容 充足 。--门可罗雀的 霧島 診 所 欢迎光 临神社 的 羽毛 飘啊飘 2015年 7月 28日 (二 ) 08:54 (UTC) -
符合 优良条目 标准,语句翻 译流畅,参考 资料充足 。--蘓言竹 者 (留 言 ) 2015年 7月 28日 (二 ) 09:06 (UTC) -
不 符合 优良条目 标准:第 10、14、15、18、20、21、30、32、33、34、35、36、37、40、42、44、46、52、54、56、58、59、70、72、78、79、81、83、85、89、91、93、95、102、113、118都 不能 指向 有效 参考 文献 ,第 39、50、51、55、61、64、67、87、88、100、104、106、109、115、120、121、123、124、125、126、127、128、129指向 的 是 根本 不 存在 的 假 文献 ,原 来 优良条目 可 以这样,乱 列 出 一堆根本不存在的假文献,然 后 就可以信口 雌 黄 地 说参考 资料如何 丰富,符合 标准,顺便指 责指名人 。还可以看看 汉语维基人 是 怎样对待条目 评选的 。--7(留 言 ) 2015年 7月 28日 (二 ) 09:15 (UTC)指 责指名人 就免了 吧,提 名人 也是投 反 对票的 。4Li 2015年 8月 1日 (六 ) 12:26 (UTC)
-
符合 优良条目 标准,参考 资料完 备,内容 充足 。--Carrotkit~和平 約 章 ~維基佈告板 ~條目 DIY 2015年 7月 28日 (二 ) 09:17 (UTC) -
不 符合 优良条目 标准:不知 何故 大量 出現 伊 莉亞·愛 倫 堡這種連結 ,數 十個註釋指向的文獻目標根本不存在這點很扯,但 更 扯的是 指出 的 意見 被 無視 、依 舊 投下 支持 票 的 現象 。--Ai6z83xl3g(留 言 ) 2015年 7月 28日 (二 ) 09:50 (UTC) -
不 符合 优良条目 标准:同 以上 诸位。但 我 大 致翻看 英文 的 发现以上 被 6+指出 为假文献 /无效文献 的 在 英文 版 都 可 以找得 到 。但 恕 在 下 不 熟 悉该脚注 模 式 ,无法处理。请主编(好 像 没 有 “真 ”主 编吧...)处理。--Real OKC ( 24小 时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年 7月 28日 (二 ) 11:40 (UTC)- (:)
回 應 ,@Jarodalien、Ai6z83xl3g、1403FAXAI:,解 释来源 问题,很简单我仅仅转移过来英文 维基的 Bibliography一 章 ,你们所 做的全部 文献 (无论所 谓真或 者 是 假 文献 ,或 者 加 粗 与 否 )都 已 经完全 解 决。问题出 在 条目 在 登 陆优良 有 ,有人 恶意删除了 文献 来 源 。对于参考 来 源 的 丰富性 ,我 仍然坚持我 说的每 一 句 话。--Walter Grassroot (♬) 2015年 7月 28日 (二 ) 11:58 (UTC)
- (:)
- (:)
回 應 :OK,指向 來 源 問題 解決 ,其他問題 呢?除 了 我 一開始提到內連英文連結的問題外,還 有 引用 格式 不一 、「隱 藏 於後宅 八 人 的 結局 ]、「2000年 ,荷 蘭 教育 、文化 與 及科學部 同意 捐出US$300,000元 給 紹克的 基金 。」以下 等 多數 出處 不 詳 問題 。--Ai6z83xl3g(留 言 ) 2015年 7月 28日 (二 ) 12:22 (UTC)- (:)
回 應 ,这个条目 不 是 我 主 编的,我 需要 重 新 整理 、至 少 我 得 去 好 好 消化 内容 。如果一次性重审那么多好条目,我 根本 无暇救 那 么多条目 。内 链英文 的 条目 我 已 经全部 改 成 绿链了 。引用 格式 不 一这个并不是问题,英文 条目 也是这样,但 是 我 可 以重新 修 改 。出 处不详的条目 我 来 重 新 补全。--Walter Grassroot (♬) 2015年 7月 28日 (二 ) 12:52 (UTC)- (:)
回 應 ︰閣下 無 須驚慌,就算優良 資格 被 撤銷了 ,條目 也不會 消失 ,有 的 是 時間 可 以整理 重 寫 ,倘若日 後 修 改 完成 重 選 重 取 優良 資格 ,又 能 以更好 的 品質 登 上 首 頁 造 福 讀者 ,我 認 為 是 美事 一 樁。格式 方面 我 認 為 那 是 英文 版 用 戶 的 問題 ,我 也不認 為 這是個 很無理 的 要求 ,cite模 板 來 源 、純 文字 來 源 、純 文字 註腳、哈佛式 模 板 都 放 在 一起 ,個人 難 以接受 ,何 況 英文 維基的 優良 條目 標準 本身 就有諸多 爭議 ,以其為 鏡 ,我 認 為 不 合 適 ,若 您願意 統一 是 在 好 不 過 ,在 此表示 感謝 。「内 链英文 的 条目 我 已 经全部 改 成 绿链」,建議 您從「躲藏生活 」一章節開始查看每個紅連,謝 謝 。--Ai6z83xl3g(留 言 ) 2015年 7月 28日 (二 ) 13:08 (UTC)- (:)
回 應 ,我 并不是 惊慌,而是愤怒。优良条目 的 标准应当集中 在 文 笔上面 ,但 是 最近 几个重 审几乎全部 集中 在 citation,这个就多少 是 鸡蛋里 面 挑骨头了。另,我 已 经陆续更新 一些链接问题、标注统一等 ,请查看 。因 为内容 质量的 下降 或 不足 而降低 的 重 审是可 以理解 的 ;但 是 因 为瑕疵 而苛求 的 贬损,则就是 另一 回 事 了 。--Walter Grassroot (♬) 2015年 7月 28日 (二 ) 13:57 (UTC)
- (:)
- (:)
- (:)
- (:)
-
符合 优良条目 标准,內容充足 --Hikaru Genji(留 言 ) 2015年 7月 29日 (三 ) 11:02 (UTC) -
符合 优良条目 标准:內容完 整 ,資料 翔 實 。Banyangarden(留 言 ) 2015年 7月 29日 (三 ) 15:13 (UTC) -
符合 优良条目 标准:內容充足 、語句 順 暢 ,參考 資料 足 以支撐全文 ,段落 大 致上都 有 注 腳,以yesGA票 作 獎勵。—ArikamaI堕落 者 的 復仇 (謝絕 廢 話 |全面 戰爭 )2015年 8月 1日 (六 ) 13:52 (UTC) -
符合 优良条目 标准,内容 完 整 ,格式 规范。Huandy618(留 言 )2015年 8月 04日 (二 ) 00:33 (UTC)
- 8
支持 ,4反 对,1过期,撤销。--183.30.252.207(留 言 ) 2015年 8月 4日 (二 ) 03:02 (UTC)
外部 链接已 修 改
[编辑]向 http://www.niod.nl/annefrank/Who%20betrayed%20Anne%20Frank.pdf中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20100331135948/http://www.niod.nl/annefrank/Who%20betrayed%20Anne%20Frank.pdf向 http://www.annefrank.org/content.asp?pid=112&lid=2中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20070429082213/http://www.annefrank.org/content.asp?pid=112&lid=2修正 http://annefrankhuis.nl/upload/downloads/AFreport2005.pdf的 格式 与 用法 修正 http://www.niod.nl/annefrank/Who%20betrayed%20Anne%20Frank.pdf的 格式 与 用法 向 http://www.dailylife.com.au/news-and-views/dl-opinion/anne-franks-diary-isnt-pornographic-20130501-2islf.html中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20130505051516/http://www.dailylife.com.au/news-and-views/dl-opinion/anne-franks-diary-isnt-pornographic-20130501-2islf.html向 http://bigstory.ap.org/article/saplings-anne-franks-tree-take-root-us中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20131203031108/http://bigstory.ap.org/article/saplings-anne-franks-tree-take-root-us修正 http://www.anc.org.za/ancdocs/history/mandela/1994/sp940815.html的 格式 与 用法 向 http://www.annefrankdiaryreference.org/apeople.htm中 加入 存 档链接 https://web.archive.org/web/20110904025806/http://www.annefrankdiaryreference.org/apeople.htm修正 http://www.annefrank.org/content.asp?pid=112&lid=2的 格式 与 用法 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?pid=160&lid=2的 格式 与 用法 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=790&LID=2的 格式 与 用法 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=700&LID=2的 格式 与 用法 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=797&LID=2的 格式 与 用法 修正 http://www.annefrank.org/content.asp?PID=387&LID=2的 格式 与 用法
同行 評 審 (第 一 次 )
[编辑]- 评审
期 :2019年 8月 14日 (三 ) 15:23 (UTC)至 2019年 9月 13日 (五 ) 15:23 (UTC)下 次 可 評 審 時間 :2019年 9月 20日 (五 ) 15:24 (UTC)起
感 觉已经很完 善 了 。Fire Ice 2019年 8月 27日 (二 ) 07:21 (UTC)生 于德国 国民 的 她--10³(留 言 ) 2019年 9月 6日 (五 ) 14:45 (UTC)
- (*)
提 醒。来 源 不足 。--JuneAugust(留 言 ) 2019年 9月 7日 (六 ) 04:28 (UTC)