Talk:納 粹 德 國 海軍
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目 候 选(第 一 次 )
[编辑]优良条目 候 选(第 一 次 )
以下 内容 移 动自Wikipedia:優良 條目 候 選 (最 后 修 订版本 )
- (+)
支持 :提 名人 票 。敝人自認 達 到 該標準 ,對 德 國 二戰海軍的歷史與艦隊已作詳細的敘述,還 請各位 支持 ,有 意見 者 請說,不 吝 於指教 。Ai6z83xl3g (留 言 ) 2009年 10月 7日 (三 ) 02:04 (UTC)- (!)
意見 :请阁下 先 清 理 一下英文维基链接,使用 {{link-en}}模 版 或 采 取 中 文名 (英文 名 )的 格式 。—快 龙☀到 此一游 2009年 10月 7日 (三 ) 04:02 (UTC) - (:)
回 應 :謝 謝 指教 ,已 修正 。Ai6z83xl3g (留 言 ) - (!)
意見 :参考 文献 不 符合 维基的 准 则--圍 棋一 級 (留 言 ) 2009年 10月 7日 (三 ) 10:36 (UTC) - (:)
回 應 :能 請教維基的 参考 文献 准 则嗎?因 為 敝人僅放入 外部 連結 ,是 指 缺乏 全面 性的 參考 文獻 嗎?。Ai6z83xl3g (留 言 )
- (!)
- (+)
支持 ,看 来 我 看 错了,对不起 --圍 棋一 級 (留 言 ) 2009年 10月 8日 (四 ) 05:36 (UTC) - (-)
反 对。文句 的 使用 上 還 需要 諸多 修飾 。在 資料 上欠 缺 不 少 。首 先 ,廣 泛的介 紹德國 的 艦艇 ,但 是 對 於對於納粹 海軍 的 主要 指揮 官 的 演 變 完全 沒 有 提 到 ,鄧尼茲還是 負 責 對 盟 國 投降 的 人 ,重要 性 很高,而且,只 有 著 重 在 硬 體 的 介 紹,讓 這個條 目的 內容不 夠平衡 。
- 此外,
沒 有 提 到 德 國 將 三 艘 大型 艦艇 從 法 國 偷渡過 英 倫 海峽 回 到 本土 的 這一 次 作戰 ,也沒有 提 到 希 特 勒對於水面 艦艇 的 興 建 和 策略 的 改變 ,而著重 的 潛 艇 上面 。這些都 是 還 需要 加 強的 地方 。-cobrachen (留 言 ) 2009年 10月 7日 (三 ) 12:14 (UTC) - (+)
支持 理由 同 提 名人 。--玖巧仔 @留 言 2009年 10月 7日 (三 ) 12:23 (UTC)
- (+)
支持 ,符合 優良 條目 标准。—ArikamaI 逃殺使者 :維基百科 之 阴影 2009年 10月 6日 (二 ) 13:54 (UTC) - (!)
意見 :一 些意見 :括 號 的 使用 不 統一 :所有 內容應 統一 使用 全形 括 號 ,且請移 除 一些關括號前的空格- 「
指揮 結構 」一段 內容不足 :總 指揮 官 完全 沒 被 提 及,而且艦隊 編制 外 的 部門 也沒被 提 及 - 「
第 二 次 世界 大戰 」各 年 份子標題 格式 問題 :請寫明 是 年 分 ,而且表明 連續 時 不要 使用 波浪 符號 ,如「1939~1940」應 為 「1939年 -1940年 」 - 「
參與 的 行動 」一段 排 版 建議 :建議 年 份作一 小 標題 ,如:
- 1940
年 ……
- 1941
年 ……
暫時 是 這樣—Altt311 (留 言 ) 2009年 10月 7日 (三 ) 16:12 (UTC)- (=)
中立 -缺乏 参考 资料。-Xavier-年 轻无极限直来 直 往流浪 地 图 2009年 10月 8日 (四 ) 07:19 (UTC)- (:)
回 應 :已 補 上 參考 資料 、總 指揮 官 和 擴充 指揮 結構 ,修正 排 版 格式 。Ai6z83xl3g (留 言 )
- (:)
- (=)
中立 --全文 内容 一半 多 是 列 表 。。。 —— yunner ~找我算 账~ 2009年 10月 8日 (四 ) 21:39 (UTC) - (-)
反 对,列 表 太 多 —百 無 一 用 是 書生 (☎) 2009年 10月 9日 (五 ) 02:58 (UTC) - (-)
反 对,你的文章 大 都 只 是 在 列 出 1939年 後 的 戰爭 的 次數 以及德 國 建 了 幾 艘 船 ,打 掉了多少 噸 位 ,但 是 海軍 就只有 那 麼膚淺 的 東西 ?納 粹 海軍 不 是 1935年 後 再 武裝 突然 冒 出來 的 ,從 威 瑪國防 軍 起 德 國 海軍 如何 建 構戰力 ,如何 訓練 ,以及戰略 規 劃等太 多 東西 好 寫 ,這點內容要 提 報 優良 內容還 不 夠格—Darkmoon0715 (留 言 ) 2009年 10月 9日 (五 ) 18:48 (UTC)- (:)
回 應 :閣下 這麼一說 才 有 所 自覺 ,不 僅是德 國 海軍 的 重生 隻 字 未 提 ,二戰海戰中僅描寫其成果而未提後續效應與戰略的改變、各個 錯失的 機會 ,僅是多 而無質 的 列 表 噸 位 ,確實 是 膚 淺 到 使 各位 前 輩 見 笑 ,也許連 新 條目 推薦 也不夠格。這次的 優良 條目 候 選 是 無法 通過 了 ,往後敝人仍會在 此條目 作 更 多 修正 或 是 任 何人 都 可 以在討論 區 表示 希望 可 以補充 的 內容,我 必定 會 參考 。他日 還 希望 獲得 閣下 的 支持 與 肯定 。Ai6z83xl3g (留 言 )
- (:)
- (!)
意見 ,多 一 次 經驗 ,可 以讓你日後 撰 寫 出 更 好 的 條目 。軍事 條目 撰 寫 的 人 不 多 ,加 油 。-cobrachen (留 言 ) 2009年 10月 10日 (六 ) 13:40 (UTC)
- (!)
移 动完毕--Maxwell's demon (留 言 ) 2009年 10月 14日 (三 ) 14:08 (UTC)
新 條目 推薦
[编辑]納 粹 德 國 的 哪一支 軍隊 在 二 戰 中 發動 大 規模 的 潛 艇 戰 ?(自薦 ,當年 的 黑 歷史 ,現在 已 累積 很多經驗 並 參考 了 國 內幾乎全部 相關 書目 了 )—Ai6z83xl3g (留 言 ) 2010年 4月 6日 (二 ) 06:36 (UTC)- (+)
支持 —全 麥 麵包 (请张嘴 ) 2010年 4月 6日 (二 ) 07:34 (UTC) - (+)
支持 --試 後 不適 症 (留 言 ) 2010年 4月 6日 (二 ) 10:22 (UTC) - (+)
支持 问题之 间注意 空 一 行 啊!--玖巧仔 @留 言 2010年 4月 6日 (二 ) 14:13 (UTC) - (+)
支持 —回 到 原点 (留 言 ) 2010年 4月 6日 (二 ) 16:38 (UTC) - (+)
支持 —相当 不 错的条目 ,不 过有一 点点 意 见,“第 一段 美好 时光”和 “第 二 段 美好 时光”是 否 应在标题添加 引号?毕竟这是出自 别人评论—忙 碌 中 的 Prinz (留 言 ) 2010年 4月 7日 (三 ) 04:22 (UTC)- (:)
回 應 —有理 ,已 修正 —Ai6z83xl3g (留 言 ) 2010年 4月 7日 (三 ) 05:04 (UTC)
- (:)
- (+)
支持 —黑 暗 魔 君 (留 言 ) 2010年 4月 7日 (三 ) 16:19 (UTC) - (+)
支持 —--职业游 民 (留 言 ) 2010年 4月 8日 (四 ) 05:36 (UTC) - (+)
支持 —Iflwlou [ M { 2010年 4月 8日 (四 ) 16:07 (UTC) - (+)
支持 —老 陳 (留 言 ) 2010年 4月 9日 (五 ) 06:00 (UTC) - (+)
支持 ,「軍事 組織 」改 為 「軍隊 」會 不 會 比較 好 ?—LUFC~~Marching on Together(圓 桌會) 2010年 4月 10日 (六 ) 00:12 (UTC)- (:)
回 應 —個人 覺 得 沒 什麼 差別 ,但 LUFC兄 覺 得 此問法 較好就予以修正 了 。—Ai6z83xl3g (留 言 ) 2010年 4月 10日 (六 ) 08:51 (UTC)
- (:)
- (+)
支持 —香港 の達人 (有 話 直 說 )(貢獻 ) 2010年 4月 11日 (日) 11:30 (UTC)
- (+)
同行 評 審
[编辑]评审
内容 与 遣 词
[编辑]包括 条目 内的 学 术成份、遣 词造句 、翻 译精确性、完成 度 及连贯性等 一概与内容有关的要点
- (!)
意見 。先 就整體 架 構上來 說 ,目前 對 於納粹 德 國 海軍 的 戰略 和 對戰 爭 的 準備 上 的 衝突 並 沒 有 具體 的 提 到 。在 參與 的 行動 這一 節 當 中 ,你只有 列 出 一 個 尚 未 建立 的 條目 ,在 編 寫 的 原則 上 ,儘管有 另外一個較為詳細的條目,你還是 要 在 這一 節 當 中 提出 重點的 部分 。-cobrachen (留 言 ) 2009年 10月 31日 (六 ) 20:25 (UTC)- (:)
回 應 ,不 好 意思 ,能 就「戰略 和 對戰 爭 的 準備 上 的 衝突 」說得 詳細 點 嗎?我 內容有 提 到 ,這場戰爭 的 開始 對 德 國 海軍 來 說 是 出 乎意料 的 ,備戰的 Z計畫 完成 時間 未 達 之 嚴重 性 是 否 我 說得 太 「輕 描淡寫 」?戰略 上 的 轉變 ,我 在 歷史 中有 寫 到 由 水面 艦 的 破 交戰 轉 為 全 方 潛 艇 戰 之 關 鍵 處 和 成果 ,能 請教閣下 是 否 指 雙方 成果 、耗損的 資源 達 到 效果 的 比較 ?戰略 這段是 否應 獨立 出來 寫 ?
- (:)
- 另外就是
行動 列 表 ,老 實說 我 也不清楚 如何 描述它,因 為 就真的 僅是一 個 列 表 ,我 之 所以 補 上 是 因 為 想 彌 補 部 份如「死亡 之 光 行動 」這種不適合 放 入 歷史 中 的 行動 代 號 ,和 一些通商破壞艦的作戰代號,若 置 於戰爭 海軍 作戰 歷史 中 會 顯 得 很雞肋 ;還 是 我 該放在 最下 層 的 相關 條目 ?還 請閣下 候 教 ,我 這同行 評 審 放 至 於此一段時間才有閣下這麼一個人回應,我 是 一定 會 注意 的 ,還 請多提供 些意見 ---Ai6z83xl3g (留 言 ) 2009年 11月1日 (日) 23:56 (UTC)
- 另外就是
- (:)
回 應 。有 關 戰略 和 對戰 爭 的 準備 上 ,大 致上來 說 ,可 以包含 納 粹 海軍 的 建 軍 方向 與一 次 大戰 前 ,一 次 大戰 後 ,威 碼時代 有 什麼 不同 ?他 們的著 眼 點 是 一 個 存在 海軍 ,是 要 與 某 種 規模 的 皇 家 海軍 對抗 ?在 擴軍的 過程 中 ,他 們的發展 方向 是 什麼 ,或 者 是 有 什麼 具體 的 發展 方向 ,還 是 一 團 亂 。而他們在擴軍的 階段 ,與 其他軍 種之 間 有 什麼 樣 的 衝突 或 者 是 交鋒。譬 如說,德 國 空軍 在 開始 擴充 的 時候 大量 接收 來 自 德 國 陸軍 的 軍 士官 ,海軍 怎麼去擴充 的 ?海軍 在 資源 的 分配 和 爭奪 上 有 什麼 樣 的 情況 ?他 們怎麼恢復 訓練 和 建立 訓練 制度 等 等 。
- (:)
戰爭 開始 的 時間 對 海軍 來 說 有 點 意 料 之 外 ,但 是 ,德 國 海軍 在 30年代 的 擴充 畢竟 還 是 按照先 前 的 目標 在 進行 ,這樣的 目標 是 什麼 ,與 以前 有 什麼 不同 ,一次大戰的結果和經驗有什麼樣的影響,這些都 是 適合 包含 在 內的資料 。-cobrachen (留 言 ) 2009年 11月6日 (五 ) 17:52 (UTC)
格式 与 排 版
[编辑]包括 维基化 、专题格式 、错别字 与 标点符号 、外 文 内容 及排版 等 信 息
参考 与 观点
[编辑]包括 各 类型的 参考 文献 、中立 观点、以及其他中 文 维基百科内的方针与指引等
以往 记录
[编辑]- 请参见条
目的 讨论页。
优良条目 候 选(第 二 次 )
[编辑]优良条目 候 选(第 二 次 )
以下 内容 移 动自Wikipedia:優良 條目 候 選 (最 后 修 订版本 )
纳粹
- (+)
支持 :提 名人 票 。条目 编写优秀,经过Ai6z83xl3g的 编写之 后 条目 质量有 极大提 高 ,条目 参考 内容 详实,脚注 清 晰,观点较为中性 ,且该题目——纳粹德 国 海 军在历史之 中 已 经有基本 定 论,根本 程度 修 改 的 可能 性 较低,是 军队,军事单位类条目的 典 范之作 ——忙 碌 中 的 Prinz (留 言 ) 2010年 4月 7日 (三 ) 04:31 (UTC) - (+)
支持 —主要 編輯 者 票 ,內容完備 、皆 有 資料 來 源 、中立 觀點 。—Ai6z83xl3g (留 言 ) 2010年 4月 7日 (三 ) 05:10 (UTC) - (+)
支持 —上 次 还不行 ,今次 总算行 了 --圍 棋一 級 (留 言 ) 2010年 4月 7日 (三 ) 10:09 (UTC) - (+)
支持 ,符合 優良 條目 标准。—ArikamaI繼續 旅行 2010年 4月 7日 (三 ) 10:28 (UTC) - 为什么有几个
表 格 要 隐藏呢?--百 無 一 用 是 書生 (☎) 2010年 4月 7日 (三 ) 12:31 (UTC)- (:)
回 應 —因 為 我 覺 得 展開 有 點 妨 礙閱讀……—Ai6z83xl3g (留 言 ) 2010年 4月 7日 (三 ) 12:34 (UTC)
- (:)
- (+)
支持 ,符合 标准--Amaqqut (留 言 ) 2010年 4月 8日 (四 ) 04:20 (UTC) - (+)
支持 ,合格 。-HW (討論 -貢獻 ) RfA 2010年 4月 8日 (四 ) 06:26 (UTC) (=)(+)中立 支持 :
- (:)
回 應 —第 1~第 4點 我 都 修正 完 畢了,但 第 5點 我 就沒辦法了 ,因 為 很少人 來 參與 這個領域 ,若 要 很快速 的 消 紅 難 保 條目 的 質量 。—Ai6z83xl3g (留 言 ) 2010年 4月 8日 (四 ) 09:47 (UTC)了解 。只 是 希望 條目 的 可讀 性能 再 提 高 一 點 。—LUFC~~Marching on Together(圓 桌會) 2010年 4月 8日 (四 ) 11:45 (UTC)
- (:)
- (+)
支持 。--Jsjsjs1111 (留 言 ) 2010年 4月 8日 (四 ) 15:36 (UTC)- (※)
注意 --请阁下 注 明 理由 。蓝色的 顶夸克 -对撞机 |气泡室 - 2010年 4月 10日 (六 ) 06:02 (UTC)
- (※)
- (+)
支持 --质量不 俗 ,参考 了 许多书籍。不 过,资源来 源 中 的 书籍是 不 是 需要 标明更 详细的 出版 社 、书籍信 息 呢?蓝色的 顶夸克 -对撞机 |气泡室 - 2010年 4月 10日 (六 ) 06:02 (UTC)- (:)
回 應 —能 補 上 的 都 補 了 ,但 有 些書目 不知 道 是 因 為 年代 久遠 還 是 書名 作者 有 誤 而查無 該書,如《元首 會議 》這本,這本我 所 引用 的 訊息是 來 自 《極地 戰爭 》一書尾頁的資料來源索引頁,然 而網路上 沒 有 找到《元首 會議 》(Fuehrer conferences)此書,雖然有 書名 極 為 相近 的 《Fuehrer conferences on naval affairs》,但 作者 卻不同 ,如此之 下 便 只 能 寫 出原 作者 而無出版 社 資 訊了,另外該書的 語 言 類型 除 了 因 為 作者 是 德 國軍 人外 ,他 其他作品 也都是 德 文 之 故 。—Ai6z83xl3g (留 言 ) 2010年 4月 10日 (六 ) 09:23 (UTC)
- (:)
- (+)
支持 --质量较高,注解 丰富--教父 (留 言 ) 2010年 4月 11日 (日) 06:11 (UTC) - (+)
支持 --這條目的 確 比 以前 生息 不 少 ,非常 詳 盡 。—Archer (留 言 ) 2010年 4月 11日 (日) 07:51 (UTC) - (+)
支持 --支持 Ai6z83xl3g的 嘔心瀝血之 作 。—A22234798 (留 言 ) 2010年 4月 11日 (日) 15:04 (UTC) - (+)
支持 --内容 豐富 coekon (留 言 ) 2010年 4月 15日 (四 ) 1:41(UTC) - (+)
支持 ,在 下 认为符合 优良标准。 —NewSpeaks|友 爱部|真理 部 2010年 4月 15日 (四 ) 05:50 (UTC)
移 动完毕—木 木 (发呆中 ) 2010年 4月 16日 (五 ) 08:48 (UTC)
特色 条目 重 审
[编辑]投票 期 :2015年 2月 1日 (日) 15:08 (UTC)至 2015年 2月 15日 (日) 15:08 (UTC)
-
不 符合 典 范条目 标准:提 名人 票 。这个条目 是 User:Ai6z83xl3g多年 前 的 作品 ,我 前 些天检查即 将 上 首 页的老 特色 条目 时看到 ,觉得其中部分 章 节和段落 需要 补充来 源 ,于是向 他 提 议改善 、重 审。Ai6z83xl3g也觉得 有 必要 做进一 步 改善 ,因 此将之 放 入 User:Ai6z83xl3g/暫存區 10。从现在 的 情 况看,条目 还会有 大 规模扩充(具体 见暂存 区 ),我 很高兴面对我的 重 审建议,Ai6z83xl3g会 有 这样成熟 的 反 应,没 有 说什么不应该撤消资格、或 是 条目 内容 重要 、或 是 小 问题以后解 决就可 以了之 类的话。如果新 的 扩充和 改善 能 够在这一 期 间完成 ,我 会 撤回 提 名 ,补上轮展,如果没 能 来 得 及,那 也期待 着 Ai6z83xl3g能 够早日 令 此条目 更 加 完 善 ,介 时再来 加 上 这颗黄 铜色的 五 角 星 。--7(留 言 ) 2015年 2月 1日 (日) 15:08 (UTC) -
符合 典 范条目 标准,一百以上個來源應足夠支撐起接近100,000個 位 元 組 的 條目 。--333-blue 2015年 2月 2日 (一 ) 03:22 (UTC) -
不 符合 典 范条目 标准:這已是 五 年 前 的 拙作 了 ,與 現今 個人 編 撰 條目 的 品質 相差 很大,兩 週 內是改 不 完 的 ,撤銷既 是 板 上 釘 釘 ,也是理 所 當然 的 ,具體 來 說 如下(也是未來 我 會 改 進之 處 ):基本 維基化 格式 :註腳、註解 和 來 源 的 分離 ,參考 標題 的 原文 保留 。德 國 海軍 人員 教育 訓練 、招募動員 、待遇 、制服 、編制 資料 ,以及海軍 航空 兵 與 地面 部隊 的 再 擴充 ()。硬 擠出時間 畫 了 一張基地圖就搞很久真糟糕膚 淺 的 艦 種 資 訊、「疏忽與 失敗 」、海軍 戰略 與 建 軍 路線 全部 拔除重 來 。考慮 把 涵蓋大西洋 、黑海 、波 羅 的 海 、北 冰洋和 太平洋 的 大 篇 幅 作戰 歷史 從 主 條目 整 個 割 出來 另闢條目 ,就像英文 維基的 德 國 空軍 那 樣 ,但 剩 下 來 引入連結 主 條目 的 段落 又 不知 道 該寫什麼 ……我 心裡 一直惦記著不要使用外界聲名不算好的知兵堂書目,圈 內人基本 都 知道 ,所以 必須 逐步全面 汰除。
最後 ,這條目 我 認 為 應 該要提 昇 至 冬季 戰爭 的 水準 。--Ai6z83xl3g(留 言 ) 2015年 2月 3日 (二 ) 11:03 (UTC)
-
不 符合 典 范条目 标准:特色 条目 的 标准不 应放低 ……谢谢主 编的认真。--小 夊(留 言 ) 2015年 2月 13日 (五 ) 04:55 (UTC)
- 1
支持 ,3反 对,撤销。--219.129.199.211(留 言 ) 2015年 2月 15日 (日) 15:35 (UTC)