Template talk:臺灣 社會 運動
|
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
模 板 太 大 [编辑]
- 這個
模 板 涵蓋內容太 多 了 吧?建議 拆分,例 如左側 那 些什麼 相關 全 都 獨立 為 一個模板會比較好,然 後 另外創建 臺灣 社會 運動 列 表 全部 收納 。--Liaon98我 是 廢物 2013年 9月 26日 (四 ) 21:03 (UTC)
- ScoutT7
先進 有 如下的 意見 :『如果做成像 Template:新 十 大 建設 一 樣 呢?上面 可 以留臺灣 勞 工 運動 、臺灣 環 保 運動 之 類 的 ,輸入 Template:臺灣 勞 工 運動 就會出現 像 {{第 三 波 高速 公 路 }}一樣 的 效果 ,這樣應 該就能 夠不顯示 太 長 的 模 板 但 又 不 會 直接 將 社運 切 成 若干 個 領域 。』(私 以為這個想 法 還 不 錯...)正 閱讀維基百科 (留 言 ) 2013年 10月 22日 (二 ) 18:09 (UTC)
如果
- 請問ScoutT7,
現在 它是 連 至 不 存在 的 頁 面 ,能 用 嗎?--Jason924tw(留 言 ) 2013年 11月30日 (六 ) 03:55 (UTC) 應 盡 快 將 紅 聯 處理 掉,否 則 需將它改回 原 樣 --Jason924tw(留 言 ) 2013年 12月13日 (五 ) 17:26 (UTC)為 何 ?紅 連 就留待 有心 力 的 人 去 寫 有 何 不可 ?--ScoutT7(留 言 ) 2013年 12月13日 (五 ) 18:00 (UTC)若 標題 為 紅 聯 ,會 不 方便 連 至 某 類別 的 條目 。如無臺灣 政治 運動 條目 ,看 不 到 政治 運動 類 的 條目 --Jason924tw(留 言 ) 2013年 12月14日 (六 ) 01:36 (UTC)
主 內容已 移 至子 頁 面 [编辑]
我 不 太 懂為甚麼 要 這樣做欸,可 以解釋 一 下 嗎?--tajvano(留 言 ) 2014年 4月 13日 (日) 09:46 (UTC)
另外敝人
修正 一 下 ,剛 剛 在 條目 中 閱讀發現 並無 上述 的 問題 ,但 還 是 希望 閣下 能 對 拆分至子 頁 面 一事 稍 做講解 。祝 編 安 --tajvano(留 言 ) 2014年 5月 17日 (六 ) 16:57 (UTC)
只 是 讓 人 們在子 頁 面 檢視 、編輯 ;如不適合 在 台灣 社會 運動 中 檢視 全部 ,仍可將 它修改 ---Jason924tw(留 言 ) 2014年 5月 22日 (四 ) 12:41 (UTC)---Jason924tw(已 修復 回 無 內容留 言 ) 2014年 5月 22日 (四 ) 12:45 (UTC)先 撤銷---Jason924tw(留 言 ) 2014年 5月 22日 (四 ) 13:06 (UTC)- 你的
意思 是 規模 過大 還 是 沒 ?---Jason924tw(留 言 ) 2014年 5月 22日 (四 ) 13:11 (UTC)規模 的 方面 沒 問題 ,那 是 先 前 誤 會 閣下 了 。--tajvano(留 言 ) 2014年 5月 22日 (四 ) 18:43 (UTC)
- 你的
可 考慮 增 列 消費 者 保護 運動 [编辑]
--WildCursive(
- 敝人
認 為 這是個 不 錯的建議 ,如果有人 有能 力 的 話 甚至可 以一併調整現在所用的分項。--tajvano(留 言 ) 2014年 11月30日 (日) 06:24 (UTC)
@Wildcursive:
- @Zenk0113:
已 增補 子 模 板 ,並 納入 總 模 板 。惟 爾後 若 有 適合 內容可 考慮 擴充 為 更 廣義 之 「消費 者 保護 運動 」(海 砂 屋 、產品 爆 炸、廣告 不實 、卡奴問題 等 都 算 )。--WildCursive(留 言 ) 2016年 9月 27日 (二 ) 06:46 (UTC)- @Wildcursive:
我 看 你列出 都 是 跟食安 比較 多 ,我先 以這個 主題 為 主 了 !當然 以後 其他支 項 變 多 也是可 以擴充 就是 Zenk0113(留 言 ) 2016年 9月 27日 (二 ) 07:18 (UTC)
- @Wildcursive:
項目 過多 [编辑]
建議 清 理 ,有 些紅連 根本 是 收錄 標準 有 爭議 。那 些在沒 有 紅 連 如非必要 ,在 沒 有 條目 存在 之 前 ,不 應 收錄 於導航 用 的 模 板 之 內。-P1ayer(留 言 ) 2016年 6月 24日 (五 ) 07:18 (UTC)
- (~)
補充 :有 看 了 之 前 的 評論 ,似 乎是以通姦 除 罪 化 理由 加入 此模板 。可 是 不 對 呀,看 到 條 列 在 此處 只 會 想到 疑似 性 侵害 ,並 不 會 聯 想到 通 姦 除 罪 化 ,模 板 上 並 沒 有 標 明 收錄 原因 。通 姦 除 罪 化 也不是 因 為 這件事 才 有 的 ,從 以前 就有通 姦 除 罪 化 的 運動 ,這件事 在 眾多的 通 姦 事件 中 就是一 個 通 姦 事件 ,同 一個標準可以收錄很多個通姦事件,並 不 特別 。Zero00072(留 言 ) 2017年 8月 28日 (一 ) 04:22 (UTC)
LGBT演藝 界 支持 者 [编辑]
這個「