维基百科 讨论:重定 向
 |
|---|
|
|
原文 重定 向 的 可 靠 来 源
[编辑]下 列 讨论已 经关闭，请勿修 改 。如有任 何 意 见，请在合 适的讨论页提出 ，而非再 次 编辑本 讨论。
刚刚细读创建
”。请问
起因 可 见：WP:页面存 废讨论/记录/2024/07/09#批量提 删--——自由 雨 日 （留 言 ・贡献） 2024年 7月 9日 (二 ) 14:00 (UTC)技 术上可能 ，编辑摘要 或 HTML注 释，重定 向 语法后 面 印象 中也 可 行 。不 曾注意 到 该方针的存在 ，我 怀疑这是否 “反映 社 群 共 识”。Special:Diff/55642771，提案 可能 未 获充分 讨论。--YFdyh000（留 言 ） 2024年 7月 9日 (二 ) 14:41 (UTC)但 实务上 较困难吧？我 也不觉得有人 会 特 别注意 重 新 导向有 无来源 ，最 好 是能 直接 附 在 重 新 导向目 标页面 中 为宜。—— Eric Liu創造 は生命 （留 言 ・留 名 ・学生 会 ） 2024年 7月 10日 (三 ) 12:20 (UTC)
- @
微 肿头龙、自由 雨 日 、YFdyh000、Ericliu1912：如果大家 不 反 对的话，我 建 议把“创建者 应在重定 向 页面加入 证明外 文 名称 的 可 靠 来 源 ”改 为“创建者 应在条目 本身 或 重定 向 页面的 讨论页加入 证明外 文 名称 的 可 靠 来 源 ”。Sanmosa 蚌埠 2024年 7月 13日 (六 ) 01:37 (UTC)- (＋)倾向
支持 ，甚至“在 讨论页”就是我 一 开始（错误）理解 的 （见WP:页面存 废讨论/记录/2024/07/09#批量提 删）。不 过如果 只 是 在 编辑摘要 中 加入 也未尝不可 ，至 少 只 要 某 编者在 建立 时提供 了 来 源 ，就不能 说他是 “未 遵守 方 针滥建 外 文 重定 向 ”。--——自由 雨 日 （留 言 ・贡献） 2024年 7月 13日 (六 ) 01:47 (UTC)放 在 编辑摘要 并非不可 ，但 遇 上 失效 连结的 时候不 好 处理，放 在 讨论页至少 还能存 档来源 。Sanmosa 蚌埠 2024年 7月 13日 (六 ) 01:49 (UTC)
- (＋)
支持 ，不 过我不 觉得会 有 多少 人 加来 源 。--微 肿头龙（留 言 ） 2024年 7月 13日 (六 ) 04:37 (UTC) 建 议改为“条目 本身 或 重 新 导向页面的 讨论页”。—— Eric Liu創造 は生命 （留 言 ・留 名 ・学生 会 ） 2024年 7月 13日 (六 ) 18:12 (UTC)不 反 对，已 调整。Sanmosa 蚌埠 2024年 7月 14日 (日) 22:34 (UTC)
- (＋)倾向
公示 修 订提议7日 。Sanmosa 蚌埠 2024年 7月 21日 (日) 07:39 (UTC)
本 讨论已 关闭，请勿修 改 。如有任 何 意 见，请在合 适的讨论页提出 ，而非再 次 编辑本 讨论。