News Diskussion:2020-08-07 – Bombenstimmung in Bayreuth

{ Begraben } Schlimm genug was dort passiert ist, aber sich in dieser Form hier darüber auszulassen, ist weit entfernt von Humor oder Satire. --Wüstenspitz (Diskussion) 09:13, 8. Aug. 2020 (NNZ)

Eine vergleichbare Katastrophe in Deutschland? Gab es doch schon mindestens zweimal: Die ganz und gar ähnliche Ammoniumsulfatsalpeterexplosion in Ludwigshafen 1921 und anderntags die "harmlosere" Gasometerexplosion in Neunkirchen. Boshafte Zungen haben überdies schon ganz Bielefeld verschwinden lassen, und Boshaftigkeit kann auch Stilmittel von Satieren sein. Also was DORT, also da in der fränkischen Provinz passiert ist, verdient schon unsere Aufmerksamkeit, nicht nur die Explosionen in Hauptstädten dieser Welt, sei es die Explosion von Beirut oder das täglich explosiv grüßende Trampeltier im Weißen Haus. Kamel Scheissefresser hat übrigens ganz pietätvoll jeden Witz über die tragische Katastrophe von Beirut unterlassen. Peinlich ist nur, dass Donald Trampeltier nur deshalb nie zu den Bayreuther Festspielen erscheint, weil er sich einen abbrechen würde, den Namen "Richard Wagner" richtig auszusprechen, denn den einen braucht er noch. --Kamelurmel (Diskussion) 12:17, 8. Aug. 2020 (NNZ)

Spoiler-Alert! In dem Artikel geht es nicht primär um die Situation in Bayreuth, sondern um die Anti-Corona-Demo in Berlin. Und bei der Demo ging es nicht vorrangig darum, sich gegenseitig mit Corona zu infizieren, sondern den Q-Anon-Schwachsinn zu propagieren. -- Scheißefresser (Diskussion) 18:26, 8. Aug. 2020 (NNZ)

Man muss nicht alles witzig finden (ich finde diesen umseitigen Scheiß auch nicht witzig). Man muss aber auch nicht alles löschen, was man nicht witzig findet.

Was ich überhaupt nicht akzeptieren kann, ist, wenn ohne Diskussion einfach ein solches {{Begraben}} kommentarlos entfernt wird. Solcherart Vorgehen verkleinert die Herde… (und das kann die sich nicht mehr leisten!) --Vagtjelaender (Diskussion) 14:38, 11. Aug. 2020 (NNZ)

Ich persönlich finde den Beitrag in seiner Gesamtheit sehr grenzwertig, denn er verweist im Titel und auch in der Einleitung ganz klar auf eine ziemlich schwerwiegende Katastrophe über die man meines Erachtens keine Witze machen sollte. Der Rest des Beitrags ist zwar sehr boshaft, aber als Satire noch okay.

Ein {{Begraben}} einfach so entfernen halte ich nicht für sinnvoll, denn der Baustein war ja durchaus begründet. Also sollte man entweder in der Zusammenfassungszeile erklären, warum man den Baustein entfernt, (bzw. auf die Diskussionsseite verweisen) oder noch besser, unterhalb des Bausteins darauf hinweisen, dass man anderer Meinung ist und für weitere Debatten auf die Diskussionsseite verweisen. Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion) 18:17, 11. Aug. 2020 (NNZ)

In Bayreuth gab es überhaupt keine Explosion, alles Fake News! Außerdem hat Bayreuth gar keinen Hafen, weil der Main dort nicht schiffbar ist. -- Scheißefresser (Diskussion) 01:13, 12. Aug. 2020 (NNZ)

Das ist zwar grundsätzlich richtig, aber dennoch dürfte so ziemlich jedem Leser klar sein, dass dieser Titel auf die sehr schwerwiegende Katastrophe in Beirut anspielt, die sich wenige Tage vor erscheinen dieses Artikel ereignete hat. Und über schwerwiegende Katastrophen macht man keine Witze, weshalb ich die Reaktion von Wüstenspitz nachvollziehen kann. Und dass ich es nicht für sinnvoll halte ein {{Begraben}} einfach so zu entfernen, habe ich ja bereits zuvor erläutert.

Ach ja, wenn es (wie du ja selbst schreibst) in dem Artikel garnicht "primär um die Situation in Bayreuth" geht, warum muss das dann unbedingt für Titel und Einleitung herhalten? Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion) 10:59, 12. Aug. 2020 (NNZ)

Da der Betreiber dieses Wikis hier mit zwei Accounts gleichzeitig diskutiert; zwei Accounts, die sich jetzt in dieser Diskussion gegenseitig unterstützen und den Eindruck erwecken, sie seien zwei verschiedene Personen (Diskussionssocken), so ist das einfach nur Betrug. Genau so etwas habe ich kommen sehen. Ich fordere, dass diese Sockenpuppe gesperrt wird! --(DeSigner) 2A02:8106:2F:4100:C25:3559:5651:B6EF 12:38, 12. Aug. 2020 (NNZ)

Aha und wer ist deines Erachtens hier wessen Socke (hab leider keine CU-Rechte um das zu überprüfen)? Mal ganz abgesehen davon sind hier zwar ein paar Treiber in die Debatte involviert, aber die haben alle (noch) keinen Server-Zugriff und sind damit keine Betreiber der Kamelo. Viele Grüße KamelPatrick (Diskussion) 13:30, 12. Aug. 2020 (NNZ)

Ich habe meine Meinung mit dem {{Begraben}} zum Ausdruck gebracht. Mehr habe ich dazu eigentlich nicht zu sagen. Allenfalls noch, dass ich die Diskussion hier sehr aufschlussreich fand. --Wüstenspitz (Diskussion) 21:04, 14. Aug. 2020 (NNZ)