Benutzer Diskussion:Usien

Archiv 1 (Stand: 15.06.2012, 20.12 Uhr)

Hallo

Wie wäre es mal mit Knöpfchenausprobieren:

• Augsburg: Katholische Kirche will lesbische Erzieherin kündigen
• Diskussion:Augsburg: Katholische Kirche will lesbische Erzieherin kündigen

wollen gelöscht werden. Als Löschgrund auswählen "Alte Weiterleitung".

In Zukunft kannst du dann beim Verschieben das Häkchen "Weiterleitung unterdrücken" setzen. Grüße ;-) --Matthiasb (Diskussion) 16:39, 19. Jun. 2012 (CEST)

Weiß ich inzwischen, habs aber vergessen. --Usien - Max Vinzent (Diskussion) 16:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

Löschung erfolgt --Usien - Max Vinzent (Diskussion) 16:51, 19. Jun. 2012 (CEST)

commons formularfeld

Bei Urheber solltest du schreiben 'Foto: Usien'. Und wenn du schon selbst klarmachst dass hier ein Werk der Künstlerin vorliegt brauchst du die ausdrückliche Freigabe unter die angegebene freie Lizenz durch sie. Und das sollte eigentlich auch erledigt sein bevor veröffentlicht wird. --Itu (Diskussion) 02:50, 26. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt steht da nur noch Usien. Im Kontext ist klar, dass Fr. Jantos mit der Veröffentlichung einverstanden ist, war ja auch alles abgesprochen. Für die Veröffentlichung des Artikels sollte das reichen. Trotzdem würde mich interessieren, wie man überhaupt an so ein Formular kommt und wie man es dann wieder zu Commons schickt, bzw. an wen, welche E-Mail-Adresse. Weißt du das? --Usien - Max Vinzent (Diskussion) 06:24, 26. Jun. 2012 (CEST)

Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber)

Ich erkläre in Bezug auf das Bild {{{OBJEKTNAME}}} {{{Weblink/Quelle angeben}}}, dass ich
a) dessen Fotograf/in bin oder
b) Inhaber/in des vollumfänglichen Nutzungsrechts oder
c) die Inhaberin / den Inhaber eines vollumfänglichen Nutzungsrechtes rechtmäßig vertrete.

Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode).

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Gleichwohl besteht kein Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.

{{{DATUM}}}, {{{NAME}}}

--Usien - Max Vinzent (Diskussion) 06:34, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ja damit dürfte das in Ordnung gehen. Dass muss dann wohl ans Supportteam geschickt werden. --Itu (Diskussion) 06:59, 26. Jun. 2012 (CEST)

Und so! --Itu (Diskussion) 07:03, 26. Jun. 2012 (CEST)

Und ich würde die Dateien verschieben auf commons - 'bemahlt' ist nicht so toll! (findet die Künstlerin vermutlich auch) --Itu (Diskussion) 07:08, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das wäre dann sicher der Buchstabe "B" im Formular. Ist nur noch die Frage in welcher Form die Klammern auszufüllen sind. Selbsterklärend ist das nicht. Hast du eine Ahnung, ob da eine Unterschrift der Künstlerin drauf muss, oder reicht die Namensangabe? Danke für die Umformulierung in der Bildbeschreibung. --Usien - Max Vinzent (Diskussion) 07:19, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das müsstest du wohl alles mit dem Supportteam abklären. --Itu (Diskussion) 22:21, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das Formular ist schon an Frau Jantos übermittelt und sie hat es schon an commons abgeschickt. --Usien - Max Vinzent (Diskussion) 22:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

dateinamen

Ich würde aus Dateinamen keinen Romane machen. HIER ist der Vertreter_des_Sponsors_Audi komplett entbehrlich. Ausserdem keine sonderzeichen wie umlaute(hast du fast) und das .jpg am Ende am besten klein, das führt auch immer wieder zu Konfusionen. --Itu (Diskussion) 13:08, 4. Jul. 2012 (CEST)

Kategorienangabe für "München (regional)" in der Beginnvorlage

Hallo, Usien! Die Vorlage „BeginnK“ funktioniert genau umgekehrt (klick!): Als erstes gibst Du den Ort an, so wie er im Artikel erscheinen soll, und dann den Namen der Kategorie für den Ort… (s.a. Hilfe:Beginn) Nachdem ich das jetzt schon oft geändert habe, dachte ich, ich schaue einfach mal hier bei Dir vorbei. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 16:09, 25. Jul. 2012 (CEST)

Danke - werde mich bemühen. --Usien - Max Vinzent 19:11, 25. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem. Aber ich dachte mir, wenn Du's nicht sofort siehst, bastele ich Dir jetzt besser eine Lupe. ;-) Und sollte die aus irgendwelchen Gründen nicht funktionieren, kannst Du ja ruhig noch mal bei mir anfragen, dann putze ich sie noch mal schön. :-) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 22:53, 25. Jul. 2012 (CEST)

Prüfungen vor der Veröffentlichung

Hallo, Usien! Der Sinn der Prüfvorlage ist, daß jemand anderes die Meldung anschaut und unabhängig von dem Autor des Wikinews-Artikels beurteilt. --House1630 (Diskussion) 21:50, 29. Jul. 2012 (CEST)

Dann ist die Formulierung aber eigenartig:

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --

denn wenn man das liest geht man davon aus, dass man selbst prüfen kann, außer die ersten drei Punkte. --Usien - Max Vinzent 21:57, 29. Jul. 2012 (CEST)

Das würde ich so auch schon immer gedacht haben, obwohl ich die Prüfvorlage nie verwendet hab. --Itu (Diskussion) 02:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, zusammen! Die anderen Punkte sind eher als Erinnerungsstütze gedacht und natürlich kann jeder selbst am Ende beispielsweise alle Interwikilinks nachtesten, um festzustellen, ob er wirklich alles erwischt hat oder ein Link ins Leere führt. (Das kann im Prinzip jeder machen, sofern er stumpf alle Links durchklickt.) Wenn jetzt aber jemand selbst die ersten drei Punkte prüfen würde, dann wäre das nicht gut, denn wenn man eine URV nicht gerade vorsätzlich begangen hat, nicht gerade vorsätzlich Dinge in den Text geschrieben hat, die nicht in den Quellen stehen, oder vorsätzlich den NPOV verletzt, würde man es vermutlich selbst gar nicht merken (können). Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 11:12, 30. Jul. 2012 (CEST)

Rotlink?!

 --Usien - Max Vinzent

Oh Nein!!! Bitte keine Rotlinks. Das wirkt so als gäbe es dich nicht. Als wäre das eine aufforderung, dich zu "Erstellen". Eine nicht existierende Seite... Auf WIKINEWS.... *schreck* *grauen* *grusel* *schrei*.... --ChrGermany (Diskussion) 14:32, 30. Jul. 2012 (CEST)

Senf: Jedenfalls eine recht krasse Signatur, die Usien da hat. --Itu (Diskussion) 14:41, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich mag sie und ich denke sie passt zu mir. --Usien - Max Vinzent 22:12, 31. Jul. 2012 (CEST)

Artikel absperren

Schade dass auch du diesem Adminsport jetzt nachgehst. Wie das jüngste Beispiel schon fast perfekt demonstriert, ist der praktisch einzige Effekt dass auch ausgesprochene Fehler konserviert werden, in dem Fall deiner. --Itu (Diskussion) 21:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

Jeder angemeldete Benutzer - kann doch Änderungen durchführen. Soweit mir bekannt ist wurden in früheren Tagen einem viele Artikel durch Vandalismus verschandelt und es machte viel Mühe das wieder zu richten. Da wurde der Schutz eingeführt. Viele ips sind hier auch nicht auf Fehlersuche. Ich sehe da durchaus einen Nutzen, die Artikel zu schützen. Aber es ist kein Fetisch von mir. Außerdem wollte ich es mal ausprobieren. --Usien - Max Vinzent 23:10, 27. Aug. 2012 (CEST)

Vandalismus gibts hier selten bis gar nicht. Eine IP muss auch nicht auf Fehlersuche sein, meist wird ein unangemeldeter Benutzer eben nur ein Leser sein aber wenn er einen Fehler entdeckt soll man ihn eben nicht davon abhalten ihn zu korrigieren. --Itu (Diskussion) 01:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Gratulation Administrator Amt

Hallo Usien,
gratuliere zur Wahl und wünsche ein ruhiges Händchen :) . Alles Gute, danke für deine Arbeit, Conny (Diskussion) 19:56, 29. Aug. 2012 (CEST).

Danke dir, ich werde mich bemühen. --Usien - Max Vinzent 20:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

Eine nachträgliche (sorry) Gratulation auch von mir. Ich war bei der Wahl leider nicht stimmberechtigt, aber habe deine Bewerbung "moralisch" unterstützt. Pfiat di! (Ich hoffe, das ist richtig ;) ) -- Pc3021 (Diskussion) 01:15, 31. Aug. 2012 (CEST)

Kommata

Hallo Usien, du mußt mal ein bisserl auf deine fehlenden Kommata aufpassen, vor allem bei Relativsätzen. Grüße. --Matthiasb (Diskussion) 21:33, 9. Sep. 2012 (CEST)

Aber nicht auf I's ... --Itu (Diskussion) 21:40, 9. Sep. 2012 (CEST)

Textausrichtung

Hi Usien, ich habe den Eindruck, dass du gerade online bist. Könntest du vielleicht eben den Schreibzugriff auf Vorlage:Im Entstehen, Vorlage:Veröffentlicht und Vorlage:Artikel in Bearbeitung freigeben? Würdest du mir erlauben, den Quelltext wie in Diskussion:Pazifik: Kuriose Rettung durch Hai bei den Marshallinseln#Veröffentlichungsvorlage vorgeschlagen zu ändern, um die Textausrichtung wieder so wie vor der ungeplanten "Designänderung" festzulegen? Fall ja würde ich das eben machen, ansonsten können wir das auch gerne später noch mal diskutieren. Gruß :) -- Pc3021 (Diskussion) 20:23, 22. Sep. 2012 (CEST)

Die Seiten sollten jetzt zumindest für 24h bearbeitbar sein. Bitte Bescheid sagen wenn fertig. --Itu (Diskussion) 21:00, 22. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Freigabe, das war sehr aufmerksam. Ich denke, dass es jetzt fertig ist. @Usien: Danke für den Artikel, anscheinend gibt es dafür ja internationale Aufmerksamkeit ;) -- Pc3021 (Diskussion) 21:28, 22. Sep. 2012 (CEST)

BK...

Hi, sorry für das Durcheinander eben ;). Also ich mach hier jetzt erst mal ca. 1 Stunde nichts mehr. Falls du noch irgendwas korrigieren/löschen/verschieben willst kommen wir uns dann nicht mehr in die Quere ;). Gruß -- Pc3021 (Diskussion) 12:34, 29. Okt. 2012 (CET)

Stop

Das Stop-Schild hat schon eine Bedeutung. Also bitte nicht dazwischenfunken. --House1630 (Diskussion) 16:19, 2. Nov. 2012 (CET)

Wollte nur behilflich sein und kats eintragen, aber du hast recht. --Usien - Max Vinzent 18:16, 2. Nov. 2012 (CET)

Juristisch ...

Bist du als Strafverteidiger tätig? Kennst dich mit den bulgarischen Gesetzen aus? --House1630 (Diskussion) 21:27, 3. Feb. 2013 (CET)

Jedenfalls kenne ich mich besser mit den Gesetzen aus als du, sonst wärst du nicht auf die Idee gekommen die Kategorie Mord zu streichen. Nun zu den bulgarischen Gesetzen. Ich möchte nicht sagen, dass ich mich mit ihnen auskenne. Allerdings weiß ich, dass die Gesetzgebung zum Tatbestand Mord ähnlich dem deutschen Recht ist. Erstmal kommt es drauf an, dass man jemanden vorsätzlich töten will oder den Tod billigend in Kauf nimmt. Wenn das gegeben ist, dann kommen die Mordmerkmale, von denen gibt es in Deutschland diese:

aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet.

In Bulgarien ist jeder Moerder der vorsaetzlich toetet ist geregelt im § 115 Strafgesetzbuch, dann der Mörder der härter bestraft wird. Das ist im § 116 cc bulgarisches StGB geregelt. Beispielsweise wenn der Mörder im Auftrag einer organsierten Kriminellen Gruppe handelt oder töten will um eine andere Straftat zu verdecken. Genug geplaudert, in Bulgarien ist das versuchter Mord. Was ich arbeite muss ich ja wohl hier nicht mitteilen und will es auch nicht. --Usien - Max Vinzent 22:33, 3. Feb. 2013 (CET)

Erinnerung

Darauf wollte ich nochmal hinweisen. --ChrGermany (Diskussion) 20:13, 7. Apr. 2013 (CEST)

Meine Admin-Kandidatur

Hallo Usien!

Vielleicht hast du mitbekommen, dass ich derzeit zum Admin bei Wikinews kandidiere. Weil es aber inzwischen auf das Ende der Abstimmung zugeht und bisher leider immer noch nicht die erforderlichen 7 Stimmen zusammengekommen sind (daran wird einem leider schmerzhaft die Inaktivität dieses Projekts vor Augen geführt...), möchte ich an dieser Stelle noch einmal die Werbetrommel rühren und dich um deine Unterstützung bitten. Ich möchte Wikinews neuen Schwung geben und das Projekt vor der Versenkung retten. Deshalb nehm dir bitte die Zeit, dir meine Bewerbung durchzulesen und stimme - möglichst für mich ;-) - ab! Ich würde mich sehr freuen.

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:21, 16. Jan. 2014 (CET)

Schade, ich denke nicht, dass uns die Ablehnung weiterbringen wird... :-/ Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:23, 20. Jan. 2014 (CET)

Bild von dir bei 02elf.net

Da haben unsere Brüder im (scheinbaren) Lizenzgeiste ein Foto von dir "re-usiert". --Itu (Diskussion) 03:00, 3. Jun. 2014 (CEST)
PS: Der Artikel stammt übrigens von hier (via presseportal) und dass die ihn nicht unter eine freie Lizenz gestellt haben, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Aber man könnte sie ja mal darauf ansprechen, wär sicher interessant. --Itu (Diskussion) 03:23, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe nichts dagegen wenn meine Bilder verwendet werden. Mir ist nur wichtig, dass sie "frei" bleiben. --Usien - Max Vinzent 21:40, 3. Jun. 2014 (CEST)

Gerda Basse

Hallo, du hast im Artikel Millionärin wird vermisst - Polizei vermutet Verbrechen Kategorien hinzugefügt, die noch nicht gesichert sind. Ob es Mord war bzw. ob es überhaupt eine Straftat war, stellt abschließend ein Gericht fest. Es könnte auch Totschlag sein oder einfach nur ein Unfall gewesen sein. Zum Zeitpunkt dr Veröffentlichung war nichts genaues bekannt. Dies bedürfte ggf. einer neuen Meldung mit entsprechenden Quellen. --DoktorJekyll (Diskussion) 17:01, 1. Jan. 2017 (CET)