(Translated by https://www.hiragana.jp/)
BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12 - dejure.org

Rechtsprechung
   BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37793
BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12 (https://dejure.org/2013,37793)
BGH, Entscheidung vom 11.09.2013 - IV ZR 19/12 (https://dejure.org/2013,37793)
BGH, Entscheidung vom 11. September 2013 - IV ZR 19/12 (https://dejure.org/2013,37793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 3 Abs 2 S 1 UWG, § 5a Abs 2 UWG, § 5a Abs 3 UWG, § 5a Abs 4 UWG, § 6 PAngV
    Allgemeine Versicherungsbedingungen für die Lebens- und Rentenversicherung: Unterjährige Zahlungsweise der Versicherungprämien als entgeltlicher Zahlungsaufschub; Wettbewerbsverstoß bei fehlender Angabe des effektiven Jahreszinses

  • Wolters Kluwer

    Vertraglich vereinbarte unterjährige Zahlungsweise von Versicherungsprämien mit Ratenzahlungszuschlag als Kreditgewährung in Form eines entgeltlichen Zahlungsaufschubs

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VerbrKrG § 1 Abs. 2
    Vertraglich vereinbarte unterjährige Zahlungsweise von Versicherungsprämien mit Ratenzahlungszuschlag als Kreditgewährung in Form eines entgeltlichen Zahlungsaufschubs

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

    Auszug aus BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12
    Einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof zur Auslegung der Richtlinie 87/102/EWG vom 22. Dezember 1986 bzw. der Richtlinie 2008/48/EG vom 23. April 2008 bedarf es nicht, weil die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts hier derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel kein Raum bleibt und die Vorlagepflicht letztinstanzlicher Gerichte der Mitgliedstaaten gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV entfällt (EuGH, Slg. 1982, 3415, 3430).
  • BGH, 06.02.2013 - IV ZR 230/12

    Die vertraglich vereinbarte unterjährige Zahlung von Versicherungsprämien mit

    Auszug aus BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12
    Mit Urteil vom 6. Februar 2013 (IV ZR 230/12, VersR 2013, 341-344) hat der Senat entschieden, dass es sich bei der vertraglich vereinbarten unterjährigen Zahlungsweise der Versicherungsprämien nicht um eine Kreditgewährung in Form eines entgeltlichen Zahlungsaufschubs nach § 1 Abs. 2 VerbrKrG, § 499 Abs. 1 BGB a.F. (nunmehr § 506 Abs. 1 BGB) handelt.
  • BGH, 20.01.2005 - I ZR 255/02

    SIM-Lock II

    Auszug aus BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12
    Die grundsätzliche Klärung entscheidungserheblicher Rechtsfragen erst nach Einlegung der Revision steht einer Revisionszurückweisung durch Beschluss nicht im Wege (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 20. Januar 2005 - I ZR 255/02, NJW-RR 2005, 650 unter II 1).
  • BGH, 06.11.2008 - III ZR 279/07

    Pflichten der Bewilligungsbehörde einer Beihilfe gegenüber dem Sicherungsgeber

    Auszug aus BGH, 11.09.2013 - IV ZR 19/12
    Einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof zur Auslegung der Richtlinie 2005/29/EG vom 11. Mai 2005 bedarf es ebenfalls nicht, weil der Europäische Gerichtshof die hier maßgebenden Fragen bereits entschieden hat (vgl. BGH, Urteil vom 6. November 2008 - III ZR 279/07, BGHZ 178, 243 Rn. 31; EuGH, Slg. 2011, I-3903, 3932 - Vin Sverige).
  • OLG Stuttgart, 29.12.2011 - 2 U 50/11

    Allgemeine Versicherungsbedingungen für die Lebensversicherung: Kontrollfähigkeit

    Das Aktenzeichen des BGH lautet: IV ZR 19/12.
  • OLG München, 01.08.2018 - 25 U 563/18

    Kein Anspruch auf bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines fondsgebundenen

    Nicht zu beanstanden sind die übermittelten Unterlagen zudem im Hinblick auf die Nebengebühren, zumal es sich bei etwaigen Ratenzahlungszuschlägen gerade nicht um solche handelt, sondern um nach Zeitabschnitten gestaffelte Prämien (vgl. insoweit BGH, Beschluss vom 11.09.2013 - IV ZR 19/12 und Urteil vom 06.02.2013 - IV ZR 230/12, insbesondere Rn. 16 bei juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht