Альфред Бестер «Человек Без Лица»

Не знаю почему, но меня эта книга не впечатлила, хотя вроде все замечательно. Фантастика, детектив — любимые мною жанры. Вот не хватило мне каких-то неожиданностей. Сюжет, лично для меня, оказался предсказуем. Кто такой Человек без лица, которого так боится Бен Рич, стало понятно почти с первых страниц. Концовка с объяснением, что такое Разрушение, тоже не вызвала удивления.

Но есть в книге и детали, которые мне понравились. Два персонажа, сразу же вызвавшие симпатию и желание сопереживать: главный герой, детектив, Линкольн Пауэл, с его смелостью, незаурядным умом и чувством юмора; и Барбара де Куртнэ.

Еще один плюс — книга написана живым и ярким языком, читается легко.

В общем, 7 из 10.

Роман просто великолепен. Это впечатление у меня осталось еще с советских времен, когда НФ книги такого уровня были крайне редким явлением в книгоиздательском деле того времени. Нет смысла пересказывать сюжет, подчеркивать его детективность, таинственность, неожиданную разгадку «человека без лица», она (разгадка) как бы очевидна была изначально. Но совершенно необходимо подчеркнуть экспрессию романа, что для фантастики — крайне редкое явление. Для себя определяю эту вещь Бестера как импрессионизм в фантастической литературе. Описания будущего общества также чрезвычайно интересны, нечто подобное я встречал только у одного автора — Станислава Лема, в его «Возвращении со звезд». Очень убедительно описаны и сами фантастические явления, ну, например, та же телепортация. Иными словами, книга стоит того, чтобы ее читать и перечитывать.

Безусловно, это увлекательный приключенческий роман. Динамичный, с красивой проработанной картинкой. Видно, что автор уделил немало времени, выстраивая в своём воображении общество, где присутствуют телепаты, названные им эсперами. Здесь и три уровня телепатической силы, вернее, мастерства. И организация — Лига эсперов. И клика богатых недовольных-себялюбцев — Союз эсперов-патриотов (или как-то так). И остракизм, и Завет эспера, и многое другое. Очень детальная непротиворечивая картинка. За одним небольшим исключением в конце: там внезапно телепаты объединяются и передают силы одному эсперу на значительном расстоянии (а ведь всю книгу им требовался хотя бы визуальный контакт или нахождение вблизи, в одном здании или комнате). Этот финальный момент, конечно, выбивается из картинки. В остальном — очень хорошо.

Психологическая часть романа слабовата. Метания ГГ, мягко говоря, за гранью адекватности. Пойти на убийство? И это крупнейший магнат, воротила бизнеса, талантливый руководитель? Не верю. А через пять глав он уже нанимает главу местной мафии (что как раз таки больше соответствует бизнес-стилю). Какая-то потаённая ненависть... какие-то заморочки с сестрой... — всё это очень сомнительно.

В целом, если смотреть на роман как на историю личности, а телепатов воспринимать как фон, то роман так себе.

Если же сюжет принять как шпагу-ось, призванную завлечь читателя, а поговорить автор хотел о социальных последствиях распространения телепатии, то роман отличный. С пафосным финальным абзацем, который совсем не кажется лишним. Да, в человеке всё хорошо, и только оковы, заслоны, комплексы, которые человек сам себе выдумывает, мешают ему быть счастливым и добрым. Всеобщая телепатия — путь к гармоничному обществу. Прекрасная мысль.

Вещь интересная, хотя в конце оказывающаяся достаточно банальной, чем-то по финалу напомнила книги Стругацких, с некой итоговой моралью, произносимой автором прямым текстом. Роман интересен композиционно, читается легко, хотя последние 30 страниц, в которых раскрывается суть коллизии, читаются уже без задора, поскольку действие прошло и читатель томится в ожидании финального объяснения. Вообще, само это объяснение (а что же это было?) выглядит сейчас архаично, но без него, возможно, было бы еще хуже.

Я бы сказал так: вполне хороший, динамичный, увлекательный, психологический, фантастический боевик с детективным уклоном и массой вполне оригинальных фантастических идей. И хотя ряд психологических и социальных моментов, предложенных автором, мне не очень по душе, как-то: система разрушения психики человека, святая вера в клятву эспера, системой правосудия, но в целом все идеи заслуживают внимания. Но, а это главное, нам предлагается добротная литература, которая читается, которая увлекает и вызывает споры, а сам процесс чтения доставляет удовольствие, ибо стиль письма, сюжет, диалоги, поступки вызывают доверие и целиком увлекают читателя в круговерть событий.

Банальный детективный роман c примесью средненькой нф, который за всей этой беготней меркнет и не воспринимается. Остается только банальный детектив. Повороты сюжета легко предугадать, персонажи не прорисованы в достаточной степени, особенно уныло выглядит ГГ, который с начало до конца воспринимается как куток ненависти.жажды убийства.паранои. (да, автор хотел что бы этого было...но не до такой же степени чтоб стало скучновато?!).

Моя оценка 4 :(

Научной фантастики я читал не много. Решил взяться за классику. И вы знаете, я восхищен!

Роман читается на одном дыхании, сразу же погружая читателя в мир, созданный автором. Правда мне «Человек Без Лица» показался несколько сумбурным и местами излишне фантасмагоричным, но это отнюдь не минусы произведения.

Отличное противостояние двух изощренных умов — главных героев. Отличный мир: телепаты — эсперы, мир без убийств, без орудия, прыгуны и т.д. Отличная сюжетная детективная линия с потрясающей концовкой.

Честно сказать, я даже не ощутил того, что роман написан более полувека назад. Одним словом — КЛАССИКА! Однозначно бессмертное произведение!

Лет двадцать тому назад мне попала в руки книга Альфреда Бестера «Тигр! Тигр!» В то время она произвела на меня сильное впечатление. Еще бы! Яркие образы, непрекращающийся захватывающий экшн, декорации в которых разворачиваются события, одним словом было от чего сидеть, забыв обо всем и читать, не отрываясь. Однако, со временем, эта книга стала вызывать раздражение уже одним только названием. В чем дело, спросите вы? В восклицательных знаках. Недавно я решил пролистать «Человек без лица». Раздражение вернулось. Хоть восклицательных знаков в заголовке нет, но тон и суть этих книг одинаковы. В центре — законченный мерзавец, к которому всеми силами и на протяжении всей книги вытягивается, выколачивается, выдавливается из читателя сочувствие и, если так можно выразиться, до предела выкрученный звук повествования. «Человек без лица» беспрерывно орущая в лицо читателю книга! Всему придаются только гипертрофированные черты, если мотивы, то только сильнейшие (например ненависть), если эго, то только супер-эго, если здания, то колоссальные. От всего этого хочется захлопнуть книгу супер-хлопком и супер-броском отправить в помойное ведро! Крайне дешевый способ захватить внимание читателя, который в состоянии подействовать разве что на подростка.

Для меня это один из лучших прочитанных мной произведений. Роман «влияет» – заставляет о себе думать, и после прочтения долго ещё не выходит из головы. Написано великолепно – бодрый стиль, по которому летишь очертя голову. И в то же время стиль служит эдаким резонатором, на фоне которого некоторые моменты выглядят так живо и объемно, что диву даешься… Например это «Разрушение» и видения Бена Рича – мурашки по коже; и концовка выходит по настоящему трогательной. Плюс этот мир, придуманный автором. Не скажу, что он уж очень привлекательный, но любопытный без сомнения: все эти парки на астероидах, развлечения будущего, технологии… немного смущает только компьютер на перфокартах – но и это можно простить. И как показаны «эсперы»! Впервые – лично для меня впервые – телепатия показана так реалистично… Все эти мысли и мысленные картинки не вызывают отторжения или какого-то недоверия…. Так, должно быть, и есть на самом деле!

Если, не читая роман, пролистать его, то может сложиться представление о каком-то перенавороченном элитарно-эрудированном новомодном сюре. Но когда читаешь ни одного вопроса не возникает – «а почему тут мешанина из слов, а тут какие-то столбцы?» Убеждение возникает: так и должно быть, так и не иначе. Плюс автор затрагивает серьёзные темы, проникает в психологию. И хотя эта психология и есть главная тема романа, но, кажется, что он проникает в неё с бережностью и тонкостью опытного хирурга.

Во время прочтения у меня пару раз мелькнула мысль, о похожести моих ощущений… О похожести ощущений от прочтения «Преступления и наказания» Достоевского, в том моменте когда автор даёт понять, что следователь (вот память – забыл его имя) знает, кто убийца – помните? Есть что-то похожее на эту «игру» двух героев «Человека без лица». Но когда я это понял, у меня не возникло никаких отрицательных эмоций – наоборот, даже стало ещё интересней.

Вообще же роман можно сравнить с коктейлем из множества шипучих составляющих. Если просто рассмотреть их в отдельности, а потом попробовать смешать, то вряд ли получится что-то столь хорошее. Но в этом-то и есть волшебство автора – он смешивает ингредиенты ТАК и в ТАКОМ порядке, что получается настоящий шедевр, освежающий божественный напиток. Именно освежающий – даже сейчас, в начале двадцать первого века, от этого романа дышит свежестью, и свежестью истинной, без этих современных режущих глаза (а чаще вызывающих недоумение и зевоту) примочек, что нынче встречаются часто. В нём нет ничего сверх меры, и в то же время он – удивительный.

Замечательный роман.

Так получилось, что прочитал я этот роман только сейчас, хотя смутно помниться что название когда-то проскальзывало мимо меня! Безусловно мне очень понравилось это произведение, к этому произведению нет равнодушных. Я не ошибусь, если скажу что этот шедевр, по сию пору остаётся актуальным и интересным, даже по прошествии стольких лет. Роман прошёл проверку временем. Лично у меня именно с этого романа и началось знакомство с автором. Правильно сказали что это шахматная партия, довольно таки занимательная. Бен Рич может показаться психопатом, кому то нормальным здравомыслящем убийцей, кем угодно, но Альфреду Бестеру удалось создать негативного героя, которому сочувствуешь и сопереживаешь, не смотря на его поступки, а это мне кажется дорого стоит. Интересно то, что Главный Герой не в какую не хочет признавать свою ошибку, его мучает загадка (некий Человек Без Лица), и даже когда Крей Де Куртне перед смертью попытался донести до Бена Рича истину, тот в свою очередь ему не поверил. На мой взгляд именно в этом месте была отправная точка, когда Рич мог всё исправить, не допустить той главной ошибки, которая приведёт его к Разрушению. С другой стороны Альфред Бестер описал идеальное убийство, что даже современные методы правосудия оправдали ГГ. Роман действительно показывает, что любой, даже самый мерзкий, человеческий поступок может быть оправдан. Но с другой стороны, в этом романе показано, что нет страшнее судьи и палача, чем человеческая совесть! Чем ещё этот роман для меня оказался интересным? Пожалуй помимо главной идеи, нравиться то, каким образом всё в этом романе замешано, здесь есть и детектив, и психология персонажей, и фантастика..., вообщем много чего ещё. Ну и конечно нельзя обойти личность Линкольна Пауэла в этом романе, главной силой, противостоящей Бену Ричу. Пауэлл поставил перед собой задачу доказать виновность Бена, и всеми силами старался половить этого «гениального» преступника, даже когда Бена оправдали, не сдался!!! Он проявил твёрдость характера, хотя не могу сказать с уверенностью, что Пауэлл был психически здоров, продолжая играть с Беном в кошки -мышки.... Вообще очень понравилось, советую прочитать, тем кто ещё не читал и сделать свой анализ и вывод, поверьте будет очень интересно:smile:

Бестер был одним из немногих классиков англо-американской НФ, которых я ранее никогда не читал. Как оказалось, зря взялся и сейчас. Известный роман оказался довольно сумбурным путаным и алогичным фантастическим детективом о человеке, который совершает идеальное убийство в обществе телепатов, где скрыть ничего нельзя. Замес из психоанализа, сложных и быстрых при этом диалогов и довольно среднего перевода меня огорчил. Нет, я понимаю, почему в 1953 году «Человеку без лица» дали «Хьюго», но сегодня такая фантастика выглядит архаично и довольно смешно, что бы ни вкладывал в неё Бестер полвека назад.

Не впечатлил меня этот роман, на мой взгляд его рейтинг завышен, нет в нём интриги и динамики, да и автор описывает все действия героев как будто с ленцой. И вообще в мир созданый автором сложно поверить.

Вероятно, прочти я этот роман в юношеском возрасте, достаточно высоко оценил бы и элемент «достоевщинки», и авторский посыл-веру в изначально благородную и добрую суть человека, и не обратил бы внимания на шероховатости языка(перевода???), и надуманности мотивировок поступков героев, и на целый ряд технических анахронизмов(по отношению к 24 веку конечно).

Увы мне, довелось добраться до этой книги только сейчас. Посему отдаю ей должное как несомненной литературной удаче для своего времени (50е годы 20 века), но отнюдь не считаю большой потерей то, что в мой круг чтения не попала ранее.

Безусловно ряд интересных мыслей могущих даже послужить темой современных многочасовых ток-шоу в романе имеется. В частности, это посыл о возможности(гуманности??? и пользе для всего общества в целом) «разрушения» психологической личности преступника с сохранением его физического тела и возрождения его впоследствии к «разумной жизни» с новыми психологическими установками-ценностями.

В какой-то момент, точнее, в момент авторского пассажа о некой угрозе которую несет ГГ всему человечеству в будущем, я даже усмотрел живую связь с настоящим. А именно — подумалось о проблемах и последствиях глобализма. В пользу этого сыграла даже область бизнеса в которой ведущее место занимала корпорация ГГ — «Предприятия общественного пользования», показалось символичным :) Конечно, всего лишь на какой-то момент, о каком глобализме и антиглобализме могла идти речь в середине 50х.

В целом книга достаточно интересна, до определенного момента, как психологический детектив, но в список к обязательному прочтению я её бы не включил. Отсюда и моя оценка.

Не совсем тот вид фантастики, который я люблю. Далёкое будущее, куча новых терминов: эсперы, прыгуны, щупачи и т п. Мозг начинает кипеть. К тому же главный герой вызывал резкую антипатию. Это ж надо какая сволочь, убил беззащитного старика, так жестоко и бессмысленно. И это главный персонаж?!

Несмотря на то что я ожидал большего от этого романа, не могу сказать что он оставил меня равнодушным — некоторые сцены запомнились и очень понравились. Например разрушение мира в сознании Рича, слой за слоем. Один из немногих смешных моментов в книге, когда Рич выбежал из библиотеки и кричал «ГДЕ СОЛНЦЕ?!! Вы, ИДИОТЫ! КУДА ДЕЛОСЬ СОЛНЦЕ?!!» Мне это показалось очень забавным:) Запомнилась фишка с забиванием сознания рекламным куплетом. И это в 1952 году!! Когда ещё и телеков-то не было! Я сам последнюю неделю ходил и как дурак напевал «каждый день только твой, если Олвис с тобой-бой-бой». Реально забивает мозги:biggrin:

Ну а так в целом роман неплохой, но я люблю немного другой стиль.

Фантастику я читаю с детства, но тогда я читал оную крайне мало, поскольку в моей семье никто не любил её и не воспринимал всерьез. Зря, конечно, зря...К фантастике я пришел фактически сам, уже в сознательном возрасте, о чем не жалею нисколько.

Впервые имя Бестера заметил в серии ШФ и сразу заинтересовался. Купить я именно эту книгу не смог (не буду обсуждать), зато отправился искать счастья в библиотеку. И нашел — http://www.fantlab.ru/edition29688

Увы. В моем рейтинге роман не получил высокой оценки. Хотя роман динамичен и показался мне весьма интересным (прочел его с удовольствием), но, с высоты сегодняшнего времени, несколько архаичным (может я некорректно подобрал слово, но пусть будет так). Да, мы читаем Дика, Хайнлайна, смотрим много фантастических фильмов и после всего этого роман «Человек Без Лица» не может нас чем-то сильно удивить или восхитить. Но мы же любим старую фантастику. У неё есть душа, мы её ощущаем на каждой странице. Представить себя на месте читателя 50-х годов, окунуться в ту атмосферу — признайтесь, у кого-то хоть раз да было что-либо подобное. Даже если мы не собираемся перечитывать ту или иную книгу классиков НФ, но, проходя мимо полки, и смотря на корешек с названием автора и произведения, в душу закрадываеться тепло и осознание того, что «эх, старенькое, но какое хорошее!»