審議 会
なお、
行政 庁
2001
なお、
批判
民間
また、
脚注
出典
- ^
審議 会 等 の整理 合理 化 に関 する基本 的 計画 -首相 官邸 - ^
蔵田 伸雄 「(5)提言 ・その5:「政策 決定 過程 ・手続 き・機構 等 に関 する生命 倫理 基本 法 」」『北大 法学 論集 』第 56巻 第 3号 、2005年 9月 26日 、422-407頁 、2011年 6月 3日 閲覧 。「また多 くの政府 の審議 会 ・委員 会 は「事務 局 指導 であり、議論 の結論 が決 まっているという批判 もある。また委員 会 が提出 する報告 書 も、担当 官 が作成 することが多 く、委員 会 での議論 の論調 が適切 に反映 されていないと言 われることもある。また委員 の人選 は官庁 の裁量 にまかせられているが、実際 には「適材適所 」ではなく「官庁 の人脈 」によって委員 会 のメンバーが決定 されることになる。結果 として、基本 的 な知識 に乏 しい委員 や、意欲 に乏 しい委員 がメンバーに選 ばれることも少 なくない。また委員 会 の中立 性 に関 して疑問 が出 されることも多 い。」 - ^
蔵田 伸雄 (2005/09/26), “(5)提言 ・その5:「政策 決定 過程 ・手続 き・機構 等 に関 する生命 倫理 基本 法 」”,北大 法学 論集 56 (3): 422-407 2011年 6月 3日 閲覧 , "土木 行政 などでは、「御用 学者 」と呼 ばれるような、審議 会 で「お墨付 き」を与 える役目 を果 たすことになってしまっている研究 者 もいる。生命 倫理 関連 の審議 会 ・委員 会 でも同様 の御用 学者 的 な役目 をはたしている委員 は少 なくない。委員 会 が「審議 しました」ということを示 すためのただの手続 きにすぎなくなっているという批判 は全 く的 はずれとは言 えない。"