安政の（徳川家定の）継嗣問題が最も有名であることには特に異論はないのですが、表題のように単に「将軍継嗣問題」という項目名であるならば、他のケースについても軽く触れた方がよいような気がします。思いつくだけでも
などがあるように思えます（御家騒動に至らないまでも、複数の後継候補者が存在し、それぞれ支持する勢力があったものとして）。--トホホ川 2008年3月8日 (土) 00:07 (UTC)[返信]
- 上記の将軍継嗣問題に関する記述を加えてみました--トホホ川 2008年7月5日 (土) 13:45 (UTC)[返信]
そもそも「将軍継嗣問題」は安政期における継嗣問題を表す歴史用語であるはずです。どうして「単に「将軍継嗣問題」という項目名」みたいな扱いになっているのでしょうか。「将軍継嗣問題」でざっと検索をかけて見ましたが、安政期以外で使っている例はみかけません。将軍継嗣問題という用語が単に将軍の跡継ぎをめぐる問題なのであれば、論文のタイトルなどでも「安政の将軍継嗣問題」や「家定継嗣問題」などと書かれ、単なる「将軍継嗣問題」とは書かれないはずです。サイニィでの検索の結果[1]、10本全てが安政期における「将軍継嗣問題」を扱った論文で、10本中8本は単に「将軍継嗣問題」と書かれています。以上のことからも「将軍継嗣問題」は安政期における継嗣問題を表す歴史用語であることは明白です。それ以外の後継問題をただ思いつくままに羅列するのは情報を未整理のまま、かつ選別しないで箇条書きするものであると指摘し、除去すべきであると提起します。--彩華1226 2011年11月8日 (火) 22:17 (UTC)[返信]
「くじ」の記事の、足利義持の将軍継嗣問題についてのリンクがここになっています。義持か義教の記事にリンクし直した方がいいのでしょうが、どちらにリンクすべきか。それとも「足利義持の将軍継嗣問題」という記事を作るべきでしょうか？ そこまで分量があるわけではないようですが。個人的には、くじで継嗣を決めるというのは興味深いので作ってもよいと思いますが、私自身は門外漢なんで手も足も出ません。--カラジチ（会話） 2012年8月26日 (日) 23:26 (UTC)[返信]
