利用 者 ‐会話 :市井 の人
| ウィキペディア | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、
|
利用 者 名 を削除 の根拠 にしないでください[編集 ]
こんにちは。このたび
- こんにちは、お
疲 れ様 です。ご指摘 のありました件 、私 の固定 観念 でしかないのを理解 しました。審議 の質 を落 としかねないことから今後 は改 めます。ご教示 いただきました議論 の内容 を読 ませていただき、他 にも思 い込 みがないか考 えてみることにします。お手数 おかけしました。--市井 の人 （会話 ） 2015年 2月 1日 (日) 01:04 (UTC)
ページ移動 のお知 らせ[編集 ]
Wikipedia:
- こんにちは、お
疲 れ様 です。ご丁寧 にご連絡 いただき、 どうもありがとうございました。--市井 の人 （会話 ） 2015年 2月 4日 (水) 12:36 (UTC)
議論 へのお誘 い[編集 ]
こんにちは。Wikipedia:
返信 [編集 ]
ありがとうございました[編集 ]
この
「爆 買 い」記事 について[編集 ]
はじめまして。
- こちらこそはじめまして。
私 のほうでは当該 記事 の要約 欄 などに特 にそのような「不適切 」とのご主張 は拝見 しておりませんし、ノートでの議論 ・合意 形成 もなく除去 されたことについては、出典 にある記述 （新聞 記事 の見出 しや本文 にある表現 ないし「爆 買 い」と扱 っている報道 ）を用 いるよう心掛 けていましたので、無 差別 （私 の見落 としがなければ）除去 にあたる編集 も好 みの問題 だと思 っていましたが……。それに対 してそのような考 え方 もあるのだということは理解 いたしました。この場合 、信頼 できる情報 源 が使用 している表現 を用 いたとしても、複数 がそう言 ってるわけでなければ「産経 が報 じた」などと付 け加 えることで、Wikipedia:検証 可能 性 #「真実 かどうか」ではなく「検証 可能 かどうか」以上 のことは満 たされると思 いますし、「爆 買 いに関 する報道 」などの節 を設 けてそこに持 っていってもよいかなとも思 います。ただし方針 やガイドラインに触 れるというのであれば、合意 形成 以前 の問題 ですので改 めるのは当然 だとは思 います。--市井 の人 （会話 ） 2016年 2月 6日 (土) 05:08 (UTC)
議論 ありがとうございます。「爆 買 いに関 する報道 」などの節 を設 けてそこへ持 っていくという提案 は、選択肢 として考 えられると思 います。ただ、2件 の乱闘 騒 ぎの件 は「爆 買 い」の用語 が見出 しに使 われているのでいいのですが、「資格 外 就労 」の記事 、すなわち「消 えた「メリーズ」・・・」の産経 記事 については、「爆 買 い」の用語 は使 われておらず、「買 い占 め」の用語 が用 いられています。「出典 にある記述 （新聞 記事 の見出 しや本文 にある表現 ないし「爆 買 い」と扱 っている報道 ）を用 いるよう」にはなっていないのでしょうか。本 「爆 買 い」記事 からは削除 すべきではないかとも考 えますが、再度 ご確認 ください。--二 林 史夫 （会話 ） 2016年 2月 6日 (土) 14:21 (UTC)- そもそも
記述 内容 の基準 については「および」ではなく「ないし」でありますから言質 を取 られたとは思 いませんが、一応 、出典 を追加 して修正 してみました。「新聞 記事 の見出 しや本文 にある表現 」とは「乱闘 」などのあくまでもい回 しについてです。ですが、まあ当該 記事 導入 部 の「主 に」と「とくに」が同義 であるという考 え方 ですとか、「『爆 買 い』と扱 っている報道 」に賛同 されていてご自分 もそうされている／されるつもりなのか、よくわかりませんので、今後 は「および」のほうを合意 形成 としてよいものか、微妙 ではないでしょうか。貴方 様 が執筆 にあてる時間 を削 ってまで、ノートで掲載 基準 の提案 かつコメント依頼 ・告知 によって第三者 の意見 を求 めるのを無理 にはお誘 いしませんが、妥協 点 に至 るまで延々 と二 人 だけで話 し合 うよりはよいかもしれません。--市井 の人 （会話 ） 2016年 2月 6日 (土) 18:08 (UTC)
- そもそも
コメント依頼 の終結 について[編集 ]
- こんにちは、お
世話 になります。不 勉強 で申 し訳 ありません。ご教示 ありがとうございます。本当 に出過 ぎた真似 をしてしまいました。ご指摘 を受 け書 き込 みは撤回 いたしました。--市井 の人 （会話 ） 2016年 6月 8日 (水) 22:20 (UTC)
お願 い[編集 ]
こんにちは。
- こんにちは。
森 藍 亭 さん、お手数 おかけしました。すっかり忘 れていたのですが、手続 きが抜 けてしまうのは問題 でありますから、今後 は気 をつけるようにいたします。ありがとうございました。--市井 の人 （会話 ） 2016年 7月 13日 (水) 11:56 (UTC)
コメント依頼 へのお誘 い[編集 ]
いつもお
こんにちは。Wikipedia:コメント
例 のIPの件 ですが[編集 ]
これ
了解 しました。お忙 しい中 ありがとうございました。--市井 の人 （会話 ） 2016年 7月 31日 (日) 16:43 (UTC)
- こんにちは。
晶 吉 さんのほうは、巻末 略歴 によると「1936年 広島 市 生 まれ、1960年 広大 政経学部 卒 、NHK入局 、岡山放送局 放送 部 、高田 信一 ・糸賀 英憲 に師事 （要約 ）」となっています。訴訟 のWebページのほうでも内容 証明 の控 えの写真 では、「晶 吉 」に見 えます。ネット上 では、「昌吉 」さん表記 がけっこうあって、こっちも混乱 してしまいます。で、これは訳者 の意図 によっては意外 と繋 がるかもしれません。とりあえず残 しておきますので、手 が空 いたらお知 らせください。--市井 の人 （会話 ） 2016年 9月 15日 (木) 15:08 (UTC)
- こんにちは。
Wikipedia:投稿 ブロック依頼 /退屈 夢想 庵 20161020への参加 のお願 い[編集 ]
- ご
助言 を受 けWikipedia:管理 者 伝言板 /投稿 ブロックへ移行 となりました。済 みませんがWikipedia:コメント依頼 /退屈 夢想 庵 20161016でコメントを頂 きたくよろしくお願 い申 し上 げます。--琥珀 の杖 （会話 ） 2016年 10月 20日 (木) 09:30 (UTC)
権限 申請 への質問 について[編集 ]
それと、
- こんにちは。ご
連絡 ありがとうございます。とりあえず了解 いたしました。--市井 の人 （会話 ） 2016年 10月 25日 (火) 06:38 (UTC)
コメント依頼 の発言 について。[編集 ]
こんにちは、
先 ほど、コメント依頼 にて、市井 の人 氏 の発言 （依頼 者 への質問 ）を確認 しました。依頼 者 への質問 となっていたため、こちらにコメントさせていただきます。ご迷惑 をかけた、Wikipedia:削除 依頼 /キリスト教 と同性愛 （著作 権 の問題 ）やWikipedia:削除 依頼 /おねだり!!マスカットのコーナー一覧 （帰属 表示 がなかった問題 ）についてですが、市井 の人 氏 のおっしゃられるように、著作 権 の問題 については注意 した投稿 を行 っており、帰属 表示 のない内容 の利用 にも注意 をしています。したがって、この2点 に関 わる投稿 が指摘 された時 には対応 する心構 えでいます。但 し、コメント依頼 の議論 にて、この議題 を取 り上 げても構 いません。議論 を静観 し、参考 にさせていただくつもりです。--湖 紫 陽 （koshi2016）（会話 ） 2016年 10月 27日 (木) 22:53 (UTC)- こんにちは。
真摯 なコメントありがとうございます。質問 の意味 を的確 に理解 していただき感謝 いたします。--市井 の人 （会話 ） 2016年 10月 28日 (金) 03:50 (UTC)
- こんにちは。
うたごえ関係 [編集 ]
Template:
- Alexander Poskrebyshevさんこんにちは。ご
連絡 ありがとうございます。こちらでも書 いたのですが、例 のIPについて管理 者 伝言板 では、続報 の最後 のほうで却下 されています。理由 として、報告 のやり方 に何 らかの瑕疵 （不備 または蛇足 ）があるのは十分 考 えられます。当時 の記録 はしてありますので、強化 版 投稿 記録 の使用 で追跡 可能 であると思 いますが、場合 によってはこれを根拠 に再 依頼 を出 すほうが管理 者 も動 いてくれると思 います。少 し様子 を見 ましょう。よろしくお願 いします。--市井 の人 （会話 ） 2016年 12月25日 (日) 16:15 (UTC)
投稿 ブロック依頼 での発言 について[編集 ]
あなたの
このような
- こんにちは。わかりました。
今後 はあなたに関 する議論 に出入 りしないことにします。失礼 いたしました。--市井 の人 （会話 ） 2017年 12月3日 (日) 04:32 (UTC)市井 の人 さん、こんばんは。Inception2010です。返事 が遅 れてしまい、申 し訳 ございません。- この
投稿 を拝見 しました。わたしはこの発言 を、市井 の人 さんが私 （Inception2010）は多重 アカウントの不正 使用 者 ではないという私 の出張 を受 け入 れて納得 されたと解釈 しましたが、それで良 かったでしょうか。市井 の人 さんが私 は利用 者 :連綿 さんという方 とは同 一人物 ではないと納得 されたのであれば、私 もあなたが勘違 いされただけのことだと判断 し、正常 な関係 に戻 ったものだと判断 することにします。必要 であれば、わたしに関 する議論 に出入 りされても問題 はありません。 明 らかに連綿 さんや、Wikipedia:コメント依頼 /連綿 #参考 アカウントに掲載 されているアカウント群 は、どれも私 のものではありませんね。確 かに市井 の人 さんが指摘 された、私 とWikipedia:コメント依頼 /連綿 #参考 アカウントに掲載 されているアカウント群 とが投稿 している記事 のジャンルが一致 していたり（連綿 さんの多重 アカウントと疑 われるアカウントの中 にはドナルド・トランプ関連 の記事 をよく編集 されていたアカウントがあり、また私 もドナルド・トランプを2回 編集 していますが、某 宗教 団体 の教祖 （例 :深見東 州 ）などマイナーな人物 ならともかく、多 くの利用 者 が編集 しているドナルド・トランプ関連 の記事 を編集 していたという点 で一致 しているだけでは同 一人物 ・多重 アカウントだという決定的 な証拠 にはならないと考 えます。これはトランプ氏 が世界 的 な著名 人 であり、著名 人 やその関連 人物 のウィキペディアの記事 を編集 する人数 も多 くなると考 えられるのが普通 であるため。）、「活動 のなかった期間 を埋 める連続 性 」のようなものがありますが、どれも偶然 でも起 こりうる程度 のものであると考 えます。- また、
私 は私 の本名 をそのままロ ーマ字 に変換 したアカウントを、Twitterに作成 しているのですが、 連綿 さんの利用 者 ページには、連綿 さんのものとされるTwitterでのアカウント名 [2]が記載 されています（差分 ）が、仮 に私 と連綿 さんが同 一人物 であった場合 、連綿 さんと私 のTwitterアカウントも同 一人 物 によって運営 されているアカウントということになります。ウィキペディア日本語 版 のみならずTwitterでも多重 アカウントを作成 して、わざわざ使 い分 けする必要 は私 にはありません。市井 の人 さんが希望 されるのなら、ウィキメールを使 って連綿 さん及 びWikipedia:コメント依頼 /連綿 #参考 アカウントに掲載 されているアカウント群 と私 とが同 一人物 ではないという証拠 を、私 のTwitterのアカウント名 や私 のプライベートな情報 （連綿 さんや、Wikipedia:コメント依頼 /連綿 #参考 アカウントに掲載 されているアカウント群 は、私 が勤務 先 で働 いていた時間 帯 （タイムカードで確認 可能 ）や、寝 ていた時間 帯 （ほぼ毎日 使 っているスマートフォンの睡眠 管理 アプリケーションで確認 可能 ）、その他 私 が明 らかにインターネットを使用 していなかった時間 （日記 などで確認 可能 ）にも投稿 しています。）を含 めて教 えることも可能 です。Inception2010（会話 |投稿 記録 ） 2017年 12月4日 (月) 15:22 (UTC)- こんばんは。
依頼 文 に挙 げられた過去 のアカウント5つ（「Tanka~jawiki」から「和 暦 除去 行為 取消 し」まで）は、2012年 5月 から2012年 9月 まで継続 した活動 がありますが、その後 、2014年 12月に「弱 」を作成 されるまでの2年 以上 、活動 されていたアカウントはありませんね。ちょうどこの間 が表 に挙 げた前半 のアカウントの活動 期間 （2012年 10月 から2014年 8月 ）で埋 まります。また、現在 の「Inception2010」では、2016年 4月 から10月 の間 、活動 がなかったようですが、こちらとこちらも2016年 2月 から11月の間 、活動 がなかった点 で一致 しています。私 の誤解 である以上 、他 の詳細 は省 きますが、何 の根拠 もなしに疑 ったわけではないのをご理解 いただけたらと思 います。--市井 の人 （会話 ） 2017年 12月4日 (月) 17:10 (UTC)- なるほど、ご
説明 ありがとうございます。理解 しました。 - もともと
私 がかつてIPとアカウントの使 い分 けをしていたり、アカウントをいくつも作成 したりしたことが、このように多重 アカウントの不正 使用 と疑 われてしまった原因 のひとつになったのだと思 います。そこは反省 をしなければならないと思 っています。Inception2010（会話 |投稿 記録 ） 2017年 12月4日 (月) 17:27 (UTC)- こんにちは。こちらこそ
今回 はお騒 がせして申 し訳 ありませんでした。ついでですのでポイントをまとめてみたいと思 います。複数 アカウントについては、1人 1アカウントが望 ましい、ということでしょうね、そうでないケースの今後 が注目 されそうです。参加 姿勢 については、とにかく宣言 したことは守 る、なんだと思 います。守 っているつもりでも間接 的 に関 わってる例 もあったりしますのでご注意 を。あとは解除 されてもリセットされるものではなく、再 ブロックされている方々 から学 ばれることがあると思 います。--市井 の人 （会話 ） 2017年 12月5日 (火) 08:41 (UTC)
- こんにちは。こちらこそ
- なるほど、ご
- こんばんは。
教 えてください[編集 ]
ここで、
- こんにちは。
著作 権 に関 する法律 とその見解 については、文化庁 のサイトのこのページにわかりやすく書 かれていますのでご覧 ください。これによると、問題 のリンク先 ではやってはいけないことを行 っているという判断 になります。よって、Wikipedia:外部 リンクの選 び方 #禁止 される外部 リンクにある「著作 権 を侵害 しているコンテンツにはリンクしてはなりません。」に該当 するので除去 しました。それで、著作 物 を利用 する方法 として、引用 するのと出典 として提示 するのは同 じことではないと理解 してください。引用 は改変 を行 ってはならず、本文 と引用 （文 ）には主従 関係 が求 められています。が、よく理解 できるまでウィキペディアではあまりやらないほうがいいと思 います。出典 として用 いるには、それとは正 反対 に自分 の言葉 で書 くことになっています（利用 者 :Law soma/自分 の言葉 で執筆 してくださいが参考 になるかと）。ただし出典 に言及 のない独自 研究 を混 ぜると虚偽 出典 として書 いた人 の信用 が失 われますのでご注意 ください。引用 でも出典 の提示 でもWikipedia:出典 を明記 する（ここは完全 マスターしてください。記事 を書 く上 でのお約束 です）にある方法 で書誌 情報 を記載 しなければなりません。ウィキペディアではWikipedia:検証 可能 性 #信頼 性 に乏 しい情報 源 として、「TVで観 た」や「ラジオで聴 いた」などをもって書 くことは非 推奨 です。なぜなら、書 いた人 と他 の一部 の人 がそれを事実 として認 めても、読 んだ人 のすべてがネットの信頼 できる情報 源 とされるページの閲覧 や図書館 ・書店 での購入 などによって検証 可能 でなければ、原則 書 けないからです（人物 の公式 プロフィールや組織 の沿革 のようなものはまた別 になりますが）。有効 な出典 でも書誌 情報 がないと「TVで観 た」と大 して変 わらず検証 できないか困難 になってしまいます。新聞 記事 や本 などの紙 の情報 源 の場合 、近所 の図書館 で見 れなくても強力 な出典 、特筆 性 の証明 になり得 ます。国会図書館 に所蔵 されているものであれば共有 されているものであり、検証 可能 性 が満 たされているという見方 になります。こんなところでしょうか。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 13日 (金) 11:42 (UTC)外部 リンクのURLを訂正 。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 13日 (金) 23:14 (UTC)
とても
記事 のノートで「Wikipedia:外部 リンクの選 び方 #掲載 すべきでない外部 リンクには、「記事 に加筆 しようとしている利用 者 自身 が所有 、管理 、または執筆 を行 っているサイト。これはWikipedia:中立 的 な観点 を確保 するための基準 です。」と書 かれています。これは中立 的 な観点 では方針 違反 にあたると考 えられます。」と申 し上 げた通 りです。あなたが自身 のブログを更新 しながら出典 にして加筆 を行 ったり、なんらかの参考 に外部 リンクとして貼 ることはできません。方針 違反 です。そういうことがあるので第三者 になりすまして多重 アカウント状態 になり、無 期限 投稿 ブロックにされる人 がいるくらいです。一度 記事 の本人 であることを売 りにしてしまったら、駟 も舌 に及 ばずではないでしょうか。なお、他人 は他人 、あなたはあなたであることくらい、人生 経験 がおありな方 なら理解 できると思 います。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 22日 (日) 13:57 (UTC)- あと、
劇団 仲間 の方 がいわゆる自作 自演 をやっていると言 うような話 は何処 から聞 いたのでしょう。場合 によってはかなりまずいことになりますよ。撤回 したほうがいいと思 います。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 22日 (日) 14:05 (UTC
これまで、とてもデータバンクで
- 「
劇団 仲間 の誰誰 さんがここで行 ってる方法 」とは「劇団 仲間 の誰誰 さんの記事 で行 われている方法 」とは違 いますからね。要 するに誰誰 さんは、自身 のブログを更新 しながら出典 にして加筆 を行 っている、とあなたは言 ってるんでしょ。自身 のブログを更新 しながら第三者 が出典 にして加筆 を行 っている、のであれば、「ここで行 ってる」と特定 の主語 に結 び付 けたりはしません。これはウィキペディア側 から見 れば自作 自演 であり、あなたのは誰誰 さんが行 っているという、しかもさらに「頑張 っておられる」という方針 無視 を嘘 か本当 か漏 らしてるに過 ぎません。それが本当 ならばしかるべき手続 きに移行 しなければなりませんし、誰誰 さんおよび推定 アカウントならびにあなたのWikipedia:コメント依頼 を出 す事態 になることも覚悟 していただきたいです。コミュニティは誰誰 さんが、自身 のブログを更新 しながら出典 にして加筆 を行 っている、とは気付 いて（思 って）いないから今 のところ問題 になっていないのです。誰誰 さんがやってるから、合意 形成 が得 られているはずで自分 もやってよいのではないか、とあなたは思 ってらっしゃる。気付 いてないと言 うより証拠 がないのをあなたは独善 的 な考 えを以って既成 事実 のように持 ちだしているではないですか。あなたの場合 、本人 であると自主 申告 されてる。だが一方 で誰誰 さんはそうではなく、あなたが一方 的 に決 めつけているのであって、誰誰 さんが違 うと言 えばあなたのは偽証 になりますし、その可能 性 のほうが高 いでしょう。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 23日 (月) 00:57 (UTC) 落 とし所 として、誰誰 さんは、自身 のブログを更新 しながら第三者 が出典 にして加筆 を行 っている、ということにすればいいんだと思 います。事実 上 の撤回 ですね。そんなこと（誰誰 さんは、自身 のブログを更新 しながら出典 にして加筆 を行 っている、とは）言 ってない、ということにして私 の誤解 でした、でもいいですよ、誰誰 さんが巻 き込 まれるよりかは。しかしながら、あなたがやりたいのは、自身 のブログを更新 しながら出典 にして加筆 を行 う、であって第三者 が加筆 を行 うのを買 って出 るまで待 たなければなりません。載 せてほしいこと、修正 を求 めるには記事 のノートに書 くべきで、直接 編集 に加 わるべきではありません。これがあなたのケースです。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 23日 (月) 01:06 (UTC)
- 「ノートの
整理 」「箇条書 き」との具体 的 指図 をしたなんて、いつどこでそんなことを言 いましたか？続 きはあなたの会話 ページで。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 23日 (月) 03:29 (UTC)
「インデント（
- ノート:
富士山 #「世界 遺産 登録 の経緯 」の分割 提案 についてとかどうでしょうか。「:」「*」「<del></del>」、サブセクションなど一 通 り使 われてますのでよい手本 になるかと。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 23日 (月) 05:20 (UTC)
そこに、
- おっしゃってることがよくわかりません。そろそろ
疲 れてきました。--市井 の人 （会話 ） 2018年 7月 23日 (月) 06:50 (UTC)
不適切 な活動 を行 うIP利用 者 からのコメント[編集 ]
--2404:7A84:4200:A600:58CC:1E97:2815:A5C9 2019
--2404:7A84:4200:A600:58CC:1E97:2815:A5C9 2019
こんにちは[編集 ]
さて、
ところで、
コメント
- こんにちは。そうですね、そのようなアクションが
可能 なのは承知 しております。わざわざお知 らせいただきありがとうございます。--市井 の人 （会話 ） 2019年 3月 22日 (金) 12:07 (UTC)
「Wikipedia:コメント依頼 /JapaneseA 20190423」について[編集 ]
SamuruさんSumaruさんの
- どこで
私 があなたをSamuruさん（誤読 はともかく）として扱 ったというのでしょうか。Sumaruさんについては要約 欄 で触 れました。あなたが、「まとめ節 であったことを指摘 した」Sumaruさんのコメントを意味 不明 にする節 名 変更 を行 ったからです。--市井 の人 （会話 ） 2019年 5月 7日 (火) 06:59 (UTC)
天 照 皇女 さんに係 るコメント依頼 の再 提出 について[編集 ]
こんにちは、
- こんにちは。お
知 らせいただきありがとうございます。いろいろ書 きたいのですが、合意 形成 重視 でよく考 えてから絞 り込 んで、のちほどコメントいたします。上 の件 は失礼 とかそんなことないですよ、おかげさまで効 いてますから。--市井 の人 （会話 ） 2019年 5月 16日 (木) 09:57 (UTC)
お礼 [編集 ]
こんばんは、
ある
大量 殺人 へのエントリー追加 について[編集 ]
はじめまして。
- はじめまして。
百科 事典 の記事 としての「一覧 表 の信頼 性 ・必要 性 」については、私 も削除 依頼 などで考 えさせられたことが度々 ありましたので、お気持 ちはわかります。また基本 的 なことで足 を引 っ張 る悪 い見本 のように追加 してしまいました。とりあえず残 す方向 で出典 をつけましたが、問題 が解決 しないようでしたらお手数 ですが除去 してもらって結構 です。--市井 の人 （会話 ） 2020年 2月 15日 (土) 12:51 (UTC) - よく
考 えてみたら、出典 をつけて差別 化 してまで掲載 を希望 するのは、かえって全体 の解決 には至 らないと判断 し、加筆 した者 として追加 を取 り消 させていただきました。ノートで「激 しい議論 を戦 わせる」ほどのことなら（あまり関 わりたくないので手 を引 く意味 で）なおさらこれが中立 的 かなと思 います。--市井 の人 （会話 ） 2020年 2月 15日 (土) 15:39 (UTC)返信 が遅 くなりました。一連 の経緯 を含 めて事件 自体 を削除 されたとのこと、了解 いたしました。出典 があるならば残 しておいていただいても構 わなかった、というよりも単 に出典 を出 していただくのが真意 だったのですが、市井 の人 さんのご判断 を尊重 いたします。出典 を探 した上 で一 度 は明記 していただいたことに感謝 します。--直 蔵 （会話 ） 2020年 2月 17日 (月) 15:29 (UTC)- こちらこそ、ご
理解 いただき感謝 いたします。せっかくなので口 を挟 むつもりはありませんが今回 の件 についてのみいくつか。まず、出典 に言及 があると言 っても、30くらいの信頼 できる情報 源 からなんとか日本語 で1つと英語 で1つ探 し当 てたと言 うのがありました。これは以前 、この削除 依頼 で一部 が言 っているに過 ぎないと意見 し、削除 の代 わりにリダイレクト化 を実行 した時 の考 えと矛盾 してしまいます。次 に、TBSによると（その後 、削除 されてしまいましたが）「現地 メディアは、当局 が容疑 者 の男 を射殺 したと報 じていて、それに伴 う銃撃 戦 のなかで人質 が負傷 した可能 性 があります。」とありました。可能 性 の話 がある中 カウントしていいものか、場合 によっては記事 名 や定義 について言及 のある出典 が要 るというロジックで「すべての被害 者 は加害 者 によるもの」との出典 が要 るということにもなりかねません。それから、リンク先 の記事 においても関連 項目 で出典 をつけるか、リンク元 に関 する出典 つき言及 がないと不完全 であると思 います。しかしながら論争 が飛 び火 するリスクは増 えると考 えました（「ゆかり」関連 でもめていたのを見 た記憶 があります）。以上 ですがあくまでケースバイケースのことですから参考 までに。--市井 の人 （会話 ） 2020年 2月 17日 (月) 22:55 (UTC)
- こちらこそ、ご
お詫 び申 し上 げます[編集 ]
- ご
丁寧 にありがとうございます。お詫 びなどとんでもございません。ご健闘 をお祈 りいたします。--市井 の人 （会話 ） 2020年 5月 31日 (日) 14:27 (UTC)
多重 アカウントについてお伺 い[編集 ]
- REIWAさん、このアカウント→
利用 者 :Castsock3A（会話 /投稿 記録 /記録 ）もあなたですよね？--101.142.2.147 2021年 4月 13日 (火) 15:05 (UTC)
Wikipedia:
人物 記事 ノートにおいて[編集 ]
- ご
対応 拝見 しましたが「クレーム」ではないですよ↑。そう解釈 ・表現 されると今後 市井 の人 さんには何 も言 えなくなります。おこがましいでしょうが、善意 に受 け取 ると言 う事 も忘 れにならずに。--快速 フリージア（会話 ） 2021年 7月 13日 (火) 10:59 (UTC)
Bellcricketさんの解任 動議 提出 お知 らせ[編集 ]
こんにちは。Bellcricketさんに
このメッセージはWikipedia:
2021年 ウィキメディア財団 選挙 の候補者 を紹介 します[編集 ]
こんにちは！
2021
- ウィキメディア
財団 における理事 会 の役割 は何 ですか?
候補者 紹介
今回 の選挙 には20名 の立候補者 がいます。候補者 についてはこちらをご覧 ください。
7
- こちらのフォームから
事前 に参加 登録 をお願 いします。 - フォームのプライバシーポリシーをご
確認 ください。
その
ご
このお
伝言 [編集 ]
たまたま
まもなく終了 理事 会 選挙 へ投票 のお願 い[編集 ]
こんばんは。お
2021
もし
ウィキペディア
ウィキメディア
どうぞよろしくお
--
このお
コメント依頼 に対 する質問 に対 する回答 [編集 ]
- Wikipedia:コメント
依頼 /Kouiti1982での質問 に対 する回答 を、恐縮 ながらこちらに掲載 させて頂 きます。 - まず、チェックユーザー
依頼 につきましては、提出 を見送 ることを昨日 の時点 ですでに決 めております。理由 といたしましては、反対 意見 が根強 いこと- チェックユーザーを
行 うのに必要 な情報 の保存 期間 が90日 であり、提出 しても満足 のいく結果 が得 られないこと - 「
白黒 はっきりさせることを目的 として依頼 を提出 することは適切 ではない」とたびたび指摘 されたこと
以上 の3点 であります。後 ほど依頼 のサブページにも見送 る旨 表明 させて頂 きます。次 に、「次 の段階 に進 むかどうかはもう少 し様子 を見 てからにしたいと思 います。」と発言 したことにつきましては、「他 の第三者 の意見 を聞 いて判断 したい」という意味合 いで発言 したものです。次 に、依頼 対象 者 の活動 が途絶 えていることをもって「投稿 ブロックを出 す理由 としては非常 に薄 い」と発言 したことにつきましては、本件 を投稿 ブロック依頼 や管理 者 伝言板 へ持 ち込 むつもりは一切 ないことを説明 しようとする中 で挙 げた理由 のひとつであります。（あなたが「活動 再開 を待 たなければ出 すべきではないものではない」と指摘 している時点 で理由 になっていないことは明白 ですが）次 に、郊外 生活 さんからの説明 に対 して10月23日 (土) 13:52 (UTC)の時点 で「ありがとうございました。」と返事 をされた後 で、10月23日 (土) 23:01 (UTC)に井戸端 で質問 をし、10月24日 (日) 07:35 (UTC)のコメントで「言 い忘 れましたが、郊外 生活 さんが投稿 ブロックに関 することにも触 れたことは井戸端 に質問 を投稿 した後 に気 づきました。」と発言 すまでの一連 の行動 ですが、「ありがとうございました。」と返事 をしておきながら、10月23日 (土) 23:01 (UTC)に井戸端 で質問 をしたことにつきましては郊外 生活 さんが回答 してくださった後 のJSTでの10月 24日 (日) の朝 に「多重 アカウントの疑 いがあることを理由 とした投稿 ブロック依頼 が出来 るか」とふと思 い、井戸端 にて質問 を投稿 しました。しかし、この時 は、郊外 生活 さんが質問 に対 する回答 の中 で、投稿 ブロック依頼 に関 することにも触 れていたことに気 づいておらず、後 で見返 した時 に気 づき、この時 に、井戸端 にて質問 を投稿 したことが無駄 な行動 だったことに気 づいたのです。「言 い忘 れましたが、郊外 生活 さんが投稿 ブロックに関 することにも触 れたことは井戸端 に質問 を投稿 した後 に気 づきました。」と発言 したことにつきましては、「文章 をきちんと読 んでいなかったのではないか」と追及 されるのを恐 れてこのような発言 をしました。- なお、
上記 の行動 は、「読解 力 や理解 力 が足 りないのではないか」と追及 されても仕方 ないものと考 えております。 長 くなりましたが、以上 が、質問 に対 する回答 となります。ご理解 いただければ幸 いです。よろしくお願 いいたします。--カズマリ（会話 ） 2021年 10月 25日 (月) 01:07 (UTC)
伝言 2[編集 ]
自身 の問題 行為 について[編集 ]
投稿 ブロック依頼 での発言 について[編集 ]
Wikipediaの
また、こちらに
A0973は「
あなたが
2022
2022
--A0973（
投稿 ブロック依頼 の件 について[編集 ]
削除 依頼 において[編集 ]
Wikipedia:
追記 。さっき挙 げた削除 依頼 と元々 の人物 記事 において、木下 氏 の起訴 内容 は確 かに良 い事 で。ではありませんが、イコール一生 犯罪 者 として語 られるものでなく。昨夏 の#伝言 や木下 氏 のノートページにBlpを貼 ったのは、こうした事 を懸念 してだったのですが。無論 、市井 の人 さんだけが、ではありませんけど。--快速 フリージア（会話 ） 2022年 1月 31日 (月) 11:57 (UTC)失礼 いたします。私 の利用 者 ページの該当 会話 部分 利用 者 ‐会話 :古物 屋 #削除 依頼 において_20220131でも詳 しく述 べさせていただきましたが「本題 から離 れたやりとりがあった」と表現 されるのは非常 に不本意 です。私 が進 んで、不 適当 な場所 でクレームをぶつけにいったわけではなく、誹謗 中傷 や脅迫 としか受 け取 れない発言 を公開 の場 で突然 受 けたため、それに対 する否定 と反論 をその場 で行 ったのみです。Wikipedia:削除 依頼 /木下 富美子 20220129において、市井 の人 氏 が、直接 の削除 依頼 ではない、私 に対 する、主観 や推論 を交 えた悪口 雑言 を書 かれたことが、全 ての原因 であるように私 には考 えられます。「その行為 を正 しい」とし、また「反論 も許 さなれいと」とは、私 は考 えない立場 です。@快速 フリージア--古物 屋 （会話 ） 2022年 1月 31日 (月) 13:22 (UTC)
市井 の人 さんへ。私 のノートページご覧 下 さい。あとふと思 ったのですが、この節 に限 らずなにゆえご自身 のノートページでの直接 対応 をなさらないのですか?会話 応対 する必要 がないのであれば構 いませんが。--快速 フリージア（会話 ） 2022年 2月 2日 (水) 09:48 (UTC)
プレビュー機能 のお知 らせと一括 投稿 のご案内 [編集 ]
こんにちは。ウィキペディアへのご
| PCの |
モバイルの |
|---|---|
 |
20160903.jpg) |
この
この
ご
生年 のカテゴリについて[編集 ]
- お
知 らせくださりありがとうございました。誤 りですので訂正 しました。--市井 の人 （会話 ） 2022年 2月 18日 (金) 08:57 (UTC) -
確認 致 しました。--快速 フリージア（会話 ） 2022年 2月 18日 (金) 09:14 (UTC)
阿 比 留 本 について[編集 ]
リンク
- あなたの
会話 ページに書 き込 んだ話 と参照 しづらくなり、会話 ページとは第三者 も見 ていて話 に加 わる前提 のものですので、分断 してこっちに書 かれても困 るのですが……というふうに私 もおしかりを受 けたことがあります。ですがせっかくですので（他 の記事 の対応 がちょうど発生 しているのですが優先 順位 低 いので後日 にするとして）。で、特別 :投稿 記録 /毎週 末 旅行 を拝見 しましたが、除去 編集 がほとんどですよね。これが善意 による添削 とみなせるかはともかく、アカウントの使 い分 け、ソックパペット（要 するにブロック上等 の喧嘩 ないし捨 てアカウント）の疑 いを持 たれるとしたらどうでしょう。コメント依頼 を出 すとしたらその点 も第三者 に意見 を聞 くことになりますが。人 に意見 する前 にあなたがどれだけ方針 を理解 していて、出典 を調 べ上 げ記事 を書 いているかというのも説得 力 に繋 がります。（履歴 上 ）こういうのは自分 では所有 していないのに他人 の所有 物 にケチをつけるようなものです。しかしながら、たとえば借家 住 まいの大工 が他人 の持 ち家 をけなしたとします。相手 が大工 だと聞 いただけで納得 する人 もいれば余計 疑 う人 もいます。自分 は大工 だというのは簡単 です（Yahoo!知恵袋 なんかによくいますね）。それは話 を聞 いてみないとわからない。それが対話 というもので、話 をするうちに恐 れ入 りましたということにもなるのですよ。サシで話 しただけでは納得 できないとなれば信頼 できる第三者 の話 も聞 くわけです。 - ニュースで
知 ったことが記事 をいじる動機 になったのはお互 い様 です。ところが、私 の場合 、記事 を読 んでみたら、「ああ、改選 2議席 独占 を欲張 ったかハメられたかで新陳代謝 されたミンスの議員 か」などとすぐわかって、20年 以上 前 にfj.soc.politics（基本 的 に左 のほうがかなり優勢 でしたね）などで読 んだり書 いたりしたことも思 い出 していました。それで「国会 会議 録 を使 ってまで」というのは除去 をするほどどの方針 ・ガイドラインまたは過去 の議論 等 に反 するのか説明 できない限 り、自分 ルールでしかありません。何 度 も同 じことを言 わせないでください。以下 の利用 者 ‐会話 :毎週 末 旅行 を読 み込 みます（1週間 程度 で解除 しますが）。--市井 の人 （会話 ） 2022年 5月 16日 (月) 17:10 (UTC)読 み込 みを解除 しました--市井 の人 （会話 ） 2022年 6月 2日 (木) 02:02 (UTC)
ところで
コメント依頼 でのコメントについて[編集 ]
市井 の人様 、初 めまして。千 年 坊主 と申 します。- さて、
市井 の人 さまがWikipedia:コメント依頼 /aoioui 20220424にてコメントされたこちらのコメントにつきまして、お礼 を申 し上 げに参 りました。 - あちらのコメントで
示 していただいた内容 について、恥 ずかしながら知 らなかったもので、あのような長 いうえに見 づらいコメントとなってしまいました。お示 しいただけたこと、大変 感謝 しております。(自分 で見 ろよという話 ですが…) 市井 の人様 は特 に私 宛 、などとは書 いておられませんでしたが、私 のコメントのことを言 っているのだな、と感 じたので、こうして伺 った次第 です。- こちらのコメントは、
無視 していただいて結構 です。私 がただお礼 を申 し上 げたかっただけなので…。以上 、長々 と失礼 しました。 --千 年 坊主 （会話 ） 2022年 6月 16日 (木) 08:56 (UTC)- こんにちは。「
表記 ガイド」については、ガイドラインでは記事 （標準 名前 空間 ）だけのことを言 っています。私 が言 いたかったのは「引「用 」文 」のことで、『引「用 」文 』や【引「用 」文 】は私 自身 がよくやっています。“引「用 」文 ”とした場合 、最近 は引用 符 の向 きがなく、""などに見 える環境 が増 えており、それもどうかと思 っていますが。で、自分 の言葉 で丸 括弧 の入 れ子 の場合 、［個 （人 ）的 ］と出来 ます（間 に合 わせが外側 に来 ます）が、鉤 括弧 の入 れ子 で「『』」とすると引用 文 の場合 、「引『用 』文 」では間 に合 わせが内側 で同一 性 保持 が損 なわれると考 え、だったら引用 が多 くなりそうな時 には、元 の文 に「」が伴 わなくても一律 『』や【】で囲 んでしまうということは私 もよくやります。ですから、千 年 坊主 さんのことではありません。--市井 の人 （会話 ） 2022年 6月 16日 (木) 11:48 (UTC)
- こんにちは。「
箇条書 き書式 [編集 ]
Wikipedia:
以前 から何 度 も行 っていましたが他者 の分 まではやり過 ぎでしたので改 めます。また、コメントアウトで「標準 の書式 」とあるのを気 にせず、いつからか1回 の質問 につき何 問 目 かを表 す数字 であるとの思 い込 みがありました。そうではなく「番号 付 きの箇条書 きを意図 した書式 」とは「全体 を通 して何 問 目 か」であるとのご指摘 と受 け止 め、今後 は注意 したいと思 います。--市井 の人 （会話 ） 2022年 8月 6日 (土) 13:21 (UTC)
20221126[編集 ]
おはようございます、
- 20221213
おはようございます、こちらに
- どうもこんにちは。ご
意見 ありがとうございます。こちらこそ今後 ともよろしくお願 いいたします。今 のところ独自 研究 になりますが、野口 村 についても書 きたくなりました。かつては府中 街道 で西国分寺 駅 近 くの勤務 先 と東村山 駅 近 くの取引 先 を毎日 、車 で2往復 くらいしていました。その際 （往路 の北上 の場合 ）に、ブリヂストンの工場 から漂 う独特 のタイヤ臭 をすり抜 けると、空 掘 川 に架 かる野口 橋 自体 から新 青梅 街道 との大 きな交差点 の「野口 橋 」で大概 は渋滞 に巻 き込 まれていました。この名称 が「野口 村 」が広範囲 に及 んでいた名残 りで、現在 の美住 町 も含 まれていた、という話 を地元 の方 から聞 いた覚 えがあったりします。他 にも野口 村 の範囲 については北東 の方 こそ興味 がありまして、現在 の諏訪 町 全域 だけでなく久米川 町 四 丁目 ・五 丁目 の一部 にも及 んでいた点 など資料 がないか探 しています。かといって当地 にまで行 って調 べる余裕 がなくネットでのんびりとです。--市井 の人 （会話 ） 2022年 12月13日 (火) 09:00 (UTC) 先 ほど、ネットで見 つけて「まさか」と思 いましたが、Google ブックスで『東村山 村 名勝 史蹟 誌 』が全文 閲覧 できることがわかりました。著者 は小池 喜孝 の父 の小池 喜八 です。空襲 と学童 疎開 -東村山 市立 図書館 (PDF) によると「明治 ４３年 から昭和 １７年 の３１年間 にわたり、化成 小学 校長 を勤 め、昭和 １７年 より２１年 まで東村山 町長 として太平洋戦争 中 の町 政 を担 った小池 喜八 氏 」とのことです。--市井 の人 （会話 ） 2022年 12月14日 (水) 15:28 (UTC)報道 がリンク切 れを起 こしていて見当 たらず、独自 研究 になるので触 れるのを控 えていたのですが、中学生 、反撃 されエスカレートか路上 生活 者 暴行 死 事件 -朝日新聞 - ウェイバックマシン（2002年 2月 3日 アーカイブ分 ）が見 つかりました。第 2号 平成 14年 2月 26日 （3月 定例 会 ） -東村山 市議会 （2002年 ）でも「去 る１月 25日 、美住 町 ゲートボール場 で起 きました傷害 致死 事件 」と記録 があります（第 2回 平成 17年 3月 8日 （生活 文教 委員 会 ） -東村山 市 で「美住 町 ゲートボール場 を地権 者 に返還 することになったため、廃止 させていただくものであります。当該 ゲートボール場 は美住 町 １丁目 ８番地 43」との記録 あり ）。少年 法 #対象 年齢 「2000年 （平成 12年 ）改正 で、刑事 処分 の可能 年齢 が「16歳 以上 」から「14歳 以上 」となった[1]。」に伴 う初 の適用 ケースになるかと注目 されましたが3月 13日 見送 られています（論説 逆送 年齢 の引 き下 げについての刑事 政策 論 的 検討 田口 敬 也 - en:CORE (research service) (PDF) 。これに対 し、第 5回 平成 14年 3月 18日 （予算 特別 委員 会 ） -東村山 市議会 で矢野 穂積 市議 が猛 抗議 しているのが記録 に残 っています。他 にも出典 はありますが、人物 記事 のほうへ記述 してリンクしようかと考 えています。--市井 の人 （会話 ） 2022年 12月22日 (木) 16:24 (UTC)
伝言 20221215[編集 ]
- なるほど（
今 わかりました）、了解 いたしました。--市井 の人 （会話 ） 2022年 12月15日 (木) 00:34 (UTC) 快速 フリージアさんこんにちは。ウォッチリストに入 れているかにかかわらず、ページを見 ているであろう方 へ無闇 に通知 を飛 ばすのはよくない、とのご意見 をどこかで見 てから場合 によっては自粛 していますので、気 が付 いたら読 んでいただくということで話 します。今月 中旬 に入 ってから、年末年始 用 に箱 で買 いだめした「柿 の種 わさび」を食 べ過 ぎた、デザインが気 に入 って買 ったが姿勢 が悪 くなる椅子 に座 ってPCを操作 していた、寒 いのでゆったりではなくぴっちりのルームウェアに腹巻 を着用 していた、とここまでは特 に体 の異変 はなかったのですが、先週 末 に激辛 、太 麺 ・硬 麺 、大盛 りのラーメンを外食 し、スープを飲 みほしてから、胃 や腸 が悲鳴 をあげて症状 を表 すようになりました。- それでも
腸 は回復 が早 かったので、ラーメンのせいなだけだろうと高 をくくって、それ以外 の要因 は気 にもともめずにいたとろ、昨日 の早朝 から空腹 時 ・満腹 時 、起立 時 ・着座 時 、それぞれに異 なる異変 があるのが自覚 でき、午前 中 に医師 の診察 を受 けてみたのであります。その結果 、「柿 の種 わさび」の食 べ過 ぎは救急 搬送 に至 る場合 もあり即 やめること、椅子 や服装 が持病 の神経痛 だけでなく、（親族 の病歴 をき取 った上 で）胆石 を持 っている疑 いがあることから、その痛 みを誘発 している可能 性 がある（親族 はみな胃痙攣 の発作 で摘出 手術 を受 けています）、という理解 になったのでいくつのも要因 を一気 に取 り除 きました。また、以前 も似 たような状況 になった時 、処方 歴 のあるファモチジン（ただし、当該 処方 は無気力 感 の副作用 が出 ていたのも経験 済 み）などを服用 することに同意 し、先 ほどから軽快 してきています。--市井 の人 （会話 ） 2022年 12月22日 (木) 04:16 (UTC)
- お
気遣 いありがとうございます。快速 フリージアさんも、来年 はもとより今年 の残 りを平穏 無事 に過 ごせますように。--市井 の人 （会話 ） 2022年 12月25日 (日) 11:49 (UTC)
ご相談 20230122[編集 ]
こんばんは、
この
おはようございます。何 はともあれお茶 をどうぞ。- あくまで
私論 ですが、問題 投稿 を発見 し食 い止 めるためには、一般 利用 者 と管理 者 等 ・経験 者 とではアプローチ（保護 、編集 対応 ・削除 、警告 ・対話 、ブロック、緊急 性 、荒 らしの要件 等 ）への考 え方 がやや異 なると思 います。管理 者 が対処 にあたる上 で負担 を軽減 するためには各種 依頼 と伝言板 への報告 の区別 が要 ると考 えておりますが、依頼 はコミュニティの同意 とWP:SNOW（および緊急 性 ）の個別 の幅 があると思 います。一方 で管理 者 が裁量 で対処 にあたる伝言板 への報告 は、事実 のみを吟味 するWP:SNOW寄 りであることが条件 のようにも思 います。管理 者 等 ・経験 者 が各種 依頼 や伝言板 への報告 をなさる場合 もありますが、その際 の説明 で、一般 利用 者 とのアプローチへの考 え方 の違 いがよくあらわれているようにも思 います。問題 に加担 せず、問題 利用 者 にアイデアを与 えないに越 したことはありませんが、それと削除 の手間 が増 える法的 リスクは別 です。加担 については以前 、伝言板 への報告 で言 われている方 がいたのを見 ております。依頼 では法的 リスクさえ回避 していれば、対処 にあたる管理 者 が情報 の不足 分 を「頭 の中 で考 える」ことでの誤認 に繋 がらない分 には、あまり深 くお考 えにならなくとも、よろしいのではないかと思 います。--市井 の人 （会話 ） 2023年 1月 22日 (日) 18:08 (UTC)
利用 者 ページの保護 について[編集 ]
こんにちは。いつもお
「ミハイロ・ポドリャク」を作成 しました。[編集 ]
「ミハイロ・ポドリャク」を