利用 者 ‐会話 :Izayohi
戸籍 のカテゴリについて
[- もともと
戸籍 律令制 の発祥 地 中国 と元 大日本帝国 関連 の韓国 、北朝鮮 、台湾 などを含 めたカテゴリを用意 を意図 しました。日本 の戸籍 はあったほうがよいと存 じます。Izayohi 2006年 10月 18日 (水) 12:11 (UTC)- つまり
右 のサイトにあるような[1]、戸籍 に関連 する用語 のいっさいがっさいを含 める、という使用 をするためのカテゴリではない、というわけですね。それでしたら、別 の名称 のカテゴリを考 えてそれらは戸籍 のサブカテゴリとして位置 づけた方 がよさそうですね。--Yamanofudou 2006年 10月 18日 (水) 16:53 (UTC)戸籍 に関連 する用語 はカテゴリでなく用語 一覧 の記事 が相当 と思 います。Izayohi 2006年 10月 19日 (木) 22:22 (UTC)
- つまり
ジャンヌ・ダルクの記事 について
[まず、
- ウイキぺディア
日本 版 では特定 の換算 方式 は採用 されていないようです。日本 の歴史 関係 で、グレゴリオ暦 やユリウス暦 に換算 するのに次 の外部 リンク[2]を使 っている方 もおられます。ただジャンヌ・ダルクの時代 はグレゴリオ暦 が存在 しないので海外 ではユリウス暦 のままにして、現在 の月日 ?に換算 しないのが通例 という旨 読 んだことがあります。換算 するかどうかは歴史 関係 執筆 者 と協議 しないといけない事項 ではないでしょうか。Izayohi 2006年 10月 22日 (日) 22:26 (UTC)
日付 の扱 い
[ノート:1
- Portal‐ノート:
歴史 に記事 をコピーしました。そちらで議論 しましょう。Izayohi 2006年 11月2日 (木) 01:14 (UTC)
- より
広 い場 への議論 の提起 、ありがとうございました。 以下 はIzayohiさん個人 へのお願 いですので、Portalではなくこちらに書 いておきます。- Izayohiさんは
現状 の365日 の記事 を「グレゴリオ暦 だけの記事 」であると限定 なさっていますが、その根拠 はなんでしょうか。Portalの方 にも追記 しましたが、過去 の日本語 版 の議論 (私 が認識 している範囲 内 ですが)も他 国語 版 の記事 も、いずれもそうした定義 を採用 していません。あくまでも「太陽暦 の365日 」の記事 であるから、「ユリウス暦 としてのその日付 」のトピックも、「グレゴリオ暦 としてのその日付 」のトピックも、同 じ日付 の記事 で扱 う、というスタンスです。Izayohiさんは過去 に議論 がなされたか不明 だと仰 いますが、そうであるのなら、一体 どのような根拠 で現状 の365日 が「グレゴリオ暦 だけを対象 とした記事 」であると判断 なさったのかが私 には分 からないのです。注文 ばかりつけて何 ですが、この点 は議論 の行方 にも関 わる重要 な点 であると思 いますので、Portalの方 のノートで、この点 に関 する根拠 をお示 しくださいますようお願 い致 します。--Sumaru 2006年 11月2日 (木) 03:26 (UTC)意見 表明 なしに足利尊氏 、高師直 でリンク外 しを継続 なさっているようですが、対話 拒否 と理解 してよろしいのでしょうか。--Sumaru 2006年 11月3日 (金) 03:54 (UTC)大変 失礼 いたしました。うっかりしておりました。申 し訳 ありませんでした。ところでとりあえず回答 をむこうに記述 しておきます。Izayohi 2006年 11月6日 (月) 13:02 (UTC)
- より
高師直 の没 日 欄 のリンクについて
[メッセージをいただき、
それと、ひとつ
それでは
- ご
返事 ありがとうございました。現在 のところはまだどちらにするか決 まっていないので結論 がでてから編集 したほうがよろしいでしょう。ただ私 個人 は明記 されていれば併記 、非 併記 どちらになってもかまわないので、どちらがよいのかそちらの意見 表明 はされたほうがいいのではないかと存 じます。Izayohi 2006年 11月6日 (月) 22:49 (UTC)
義和 団 の乱 について
[こんにちは、はじめまして。Izayohiさんが
強 殖 装甲 ガイバー保護 解除 に向 けて
[ソートキーについて
[こんにちは。カテゴリの
トンガリ
利用 者 :122.249.100.246さんから、利用 者 :Izayohiさんとの編集 合戦 になりつつあるというご指摘 がありました。時間 をおいて書 き直 したいと考 えます。少 なくともWikipedia:検証 可能 性 に拠 って、出典 のないからと教条 主義 的 に削除 する態度 はとりません。約束 します。
- ただし、2007
年 8月 26日 (日) 02:40; Izayohi (会話 |投稿 記録 ) による版 のようにノートで合意 のないまま、独自 にテンプレートを外 す行為 はアラシ行為 ととられますので(例 え、文章 を更新 したとしても、通常 は合意 の後 で更新 するのが筋 と考 えますが)合意 がない状態 では二度 とテンプレ剥 がしはしないようにお願 いします。トンガリ松 2007年 8月 28日 (火) 09:16 (UTC)
- はじめまして。Kikukikukikukikukikuと
申 します。 以前 に(といってもだいぶ時間 が経 っておりますが)投稿 されました技術 のページにつきまして、参考 となる考察 をノートに乗 せてみましたのでお時間 が許 すときのご一読 願 えればと思 います。--Kikukikukikukikukiku 2007年 9月 17日 (月) 03:39 (UTC)
フィチーノ訳 について
[ご
実 はあまり質 のよくない出典 です。"NOSTRDAMUS TRAHI"(1981)作者 Elisabeth Bellecour日本語 訳 『裏切 られたノストラダムス初 めて明 かされた予言 の秘密 』エリザベート・ベルクール長島 良三 他 訳 リヨン社 昭和 57年 12月11日 のページ78です。でも同書 訳 が悪 いのか私 の読 み方 が悪 いのか日本語 訳 の読 み取 りにいまいち自信 がありません。(苦笑 )--Izayohi 2007年 10月 3日 (水) 13:55 (UTC)早速 のご返事 ありがとうございます。ベルクールの本 はしばらく前 に1568年版 を立 ち上 げる時 に使 った後 に、そこらにほっぽらかしにしていたせいで、見 つけるのに手間取 りました(苦笑 )。そのためすぐにお返事 いただいたというのに、昨晩 中 にコメントできませんでした。申 し訳 ありません。- さて、
端 的 に申 しますとベルクールの説 はいわば「旧 説 」で、現在 は否定 されています(上 で「ここしばらくの研究 で」と断 ったのはそのためです)。この点 については、ベルクールを真 に受 けた加治木 氏 の本 や、(別 系統 ですが)金森 誠 也氏、飛鳥 昭雄 氏 などの本 、雑誌 記事 にも旧 説 が出 てくるので、今後 も同様 の加筆 を行 う方 が出 てくるかもしれないと考 えました。ですので、予防 的 観点 から、より詳 しくは今晩 ノート:ノストラダムスに書 かせて頂 きます。異論 がなければ、すみませんが当該 箇所 は削 らせていただきたいと思 います。 - エジプト
秘 儀 論 についてですが、フィチーノ訳 の話 自体 はあってよい(むしろあったほうが良 い)と思 います。英語 版 から訳 した後 にその辺 りの加筆 をしなかったのは、明 らかに私 の配慮 不足 によるものです。ただ、影響 をノストラダムスに限定 する必然 性 がないため、これも今晩 あたりに少々 加筆 させていただきます(ガリカの書誌 なんかを見直 している限 りではページ名 の移動 を伴 う可能 性 もありますが)。--Sumaru 2007年 10月 4日 (木) 04:19 (UTC)- なにぶん
素人 なものでより詳細 に論 じてくださるのであれば何 の異存 もございません。なおマルシリオ・フィチーノによる該当 翻訳 書 は042 イアンブリコス 『エジプト人 、カルデア人 、アッシリア人 の秘 儀 について』、プロクロス 『プラトン「アルキビアデス」註解 』他 (或 いは、マルシリオ・フィチーノ(ラテン語 訳 ) 『新 プラトン主義 者 著作 集 』) (ヴェネツィア、アルドゥス・マヌティウス、1497年 9月 )のようです。こちらイタリアのインキュナブラにもあります。ご参考 まで。--Izayohi 2007年 10月 4日 (木) 10:33 (UTC)- とりあえず、
予告 した作業 をしておきました。正直 申 し上 げまして日本語 で『エジプト人 、カルデア人 、アッシリア人 の秘 儀 について』と訳出 している例 があると思 っていなかったので、驚 きました。自分 の訳 が間違 いでなかったと確認 する上 で役 に立 ちました。御礼 申 し上 げます。なお、記事 名 移動 については悩 みましたが、いくつかの理由 から見送 りました(理由 は長 くなるので省 きます)。取 り急 ぎお礼 と報告 まで--Sumaru 2007年 10月 4日 (木) 13:25 (UTC)
- とりあえず、
- なにぶん
マルグリット
[アンリ2
申 し訳 ありません。間違 いでした。--Izayohi 2007年 10月 14日 (日) 06:31 (UTC)- アンリ2
世 についてですが、どちらも「マルグリット」だということくらい分 かりきっています。あなたがマルグリット・ド・ヴァロワにリンクを貼 っていたから問題 視 したのです。ついでに細 かいことをいえば、マルグリット・ド・ヴァロワ_(曖昧 さ回避 )に訳出 してあるように、アンリ2世 の妹 に「ド・ヴァロワ」を冠 するのは正確 さの点 でいささか難 があったのです(王妃 マルゴの方 は人口 に膾炙 してしまっているので仕方 ない部分 がありますが)。--Sumaru 2007年 10月 14日 (日) 07:14 (UTC)- それでは
私 のようなものがでないよう該当 記事 作成 をしてください。--Izayohi 2007年 10月 14日 (日) 07:17 (UTC)
- それでは
- (
競合 したがそのまま)とか何 とかいってるうちに「ド・ヴァロワ」に戻 してしまったんですね。数日 内 に仏語 版 (fr:Marguerite de France_(1523-1574))からの翻訳 でマルグリット・ド・フランス_(1523年 -1574年 )でも立 てた上 で直 そうと思 います。--Sumaru 2007年 10月 14日 (日) 07:22 (UTC) - (
競合 した後 へのコメント)始末 を人任 せにするような無責任 な加筆 なら最初 からなさらないで下 さい。--Sumaru 2007年 10月 14日 (日) 07:22 (UTC)再度 申 し訳 ありませんでした、以後 はしません。--Izayohi 2007年 10月 14日 (日) 08:29 (UTC)
- アンリ2
僭越 ながら
[マルグリット・ド・フランス_(1523-1574)を
- アンリ2
世 の例 で言 えば、「娘 特別 のため生存 年 追加 」とありますが、何 が「特別 」なのでしょうか。同 じ名前 がいるから区別 のためにということでしょうけれど、そんなものはフランソワもマドレーヌもシャルルも同 じです。兄弟 の記述 は多分 クロード・ド・フランスあたりから何 も考 えずに引 っ張 ってきたのだろうと思 いますが、他 の兄弟 に肩書 きがついているのは、同名 の人物 と区別 するためのはずです。マルグリットだけ生 没年 にするのは統一 性 を欠 いています。- そもそもマルグリット・ド・ヴァロワ_(
曖昧 さ回避 )すら読 まずにマルグリットが一人 だけと思 い込 み、それが不適切 だと指摘 されると、マルグリットは「特別 」だと早合点 して余計 な編集 をし、それも不正 確 だと指摘 されると、「じゃあ勘違 いしないようにお前 が新 記事 を作 っとけ」とは、随分 と短絡 的 に過 ぎませんか。 - あなたにしてみれば
他 の人 が自分 と同 じ勘違 いしないように書 いてあげたのに、というお気持 ちがあったのでしょうが、ほんの数 分 前 までご自分 が知 らなかったことを、ろくな追加 調査 もやらずに書 き飛 ばすのは、「誤 りがネットに蔓延 しないよう修正 する」という貴方 の方針 にも反 するはずです(現 に間違 っていたわけですし)。
- そもそもマルグリット・ド・ヴァロワ_(
- ノストラダムスのこの
差分 もそうですね。この時点 では文脈 を理解 せずに、書 きたいことだけ書 こうとしたことが明 らかです。 予言 集 のこの差分 もそうです。(これに関 してはギリシャ神話 とローマ神話 を混同 したバカな私 にも大 いに反省 すべき点 はありますし、直 していただいたことには感謝 します。しかし)ノストラダムスの記事 で「神話 詳細 」を語 る必然 性 がどこにあるのでしょうか。「詳細 」はリンク先 を見 るべきで、さしあたって「その記事 にとって必要 な情報 」が書 かれていれば十分 なはずです(パレやウェサリウスへの言及 を削 ったのも同 じ理由 です)。
ご
- マルグリット・ド・フランス_(1523-1574)は1559
年 (と多分 1561年 )にノストラダムスと会 って、占 ってもらっています。このネタは結構 有名 ですが、今回 マルグリットを立 てるにあたっては書 きませんでした。現状 の記述 量 でそういう細 かいネタを入 れると全体 のバランスが崩 れるからです。
ウィキペディアの
ついでですが、
一括 投稿 のお願 い
[こんにちは。Izayohiさんが
その
などをあらかじめチェックし、
また、
孫 文 の出自 (客 家 )について
[客 家人 の一覧 からです。当時 は厳密 に出典 記載 せずに申 し訳 ありませんでした。なお客 家人 の一覧 の初稿 は2004-04-21T15:06:31版 で利用 者 名 211.128.71.202氏 の編集 時 にすでに記載 あります。--Izayohi 2008年 2月 27日 (水) 11:59 (UTC)
太安万侶 の関連 項目 について
[Izayohiさんは、
復旧 ありがとうございました
[こんにちは、Izayohiさん。うちの
了解 しました。--Izayohi 2008年 4月 7日 (月) 13:56 (UTC)
一卵性双生児
[こんにちは、はじめまして。Janus01と
さて、
最近 物忘 れがひどく推測 するとDNAの表現 型 が異 なっているというつもりで書 いてしまったようです。今 現在 ネットで検索 すると同一 ではない一卵性双生児 の遺伝子 (ニューヨークタイムス 08/03/11 The Claim: Identical Twins Have Identical DNA (N)The American Journal of Human Geneticsに掲載 された University of Alabama at Birmingham とスエーデンおよびオランダの大学 研究 者 による研究 。"THE BOTTOM LINE: Identical twins apparently do not have identical DNA."
http://ameblo.jp/nlcblog/entry-10075026950.html双子 のコピー数多 型 プロフィールは異 なる The American Journal of Human Geneticsに掲載 されたPhenotypically Concordant and Discordant Monozygotic Twins Display Different DNA Copy-Number-Variation Profiles
と2論文 がありDNAのコピー回数 によりDNAが異 なるのではないかということのようです。なお当方 は専 門 でないので深入 り編集 はしなかったと記憶 しております。--Izayohi 2008年 5月 9日 (金) 13:14 (UTC)
早速 ご返事 いただきましてありがとうございます。教 えていただいた資料 に目 を通 しました。大変 興味深 い内容 でしたが 、やはり一卵性双生児 は先天的 には同一 の遺伝子 型 と捉 えてよいと思 います。これら文献 の例 は、後天的 な違 いが生 じていますが、エピジェネティクス的 な例 か、例外 的 な体 細胞 突然変異 的 なもの(これを突然変異 と呼 ぶには頻度 が高 いとは思 いますが)だと存 じます。これらの例 についても考慮 に入 れて、遺伝子 プールの記事 の編集 に取 り組 みたいと考 えております。大変 興味深 いご教示 を頂 きましたこと、深 くお礼 申 し上 げます。- なお、このお
返事 を書 き込 もうとすると外部 サイトのスパムフィルタによって書 き込 めなくなりましたので、当該 URLをコメントアウトをかけましたこと、ご了解 くだされば幸 いです。--Janus01 2008年 5月 10日 (土) 05:47 (UTC)- リンク
解除 しコメントアウトも解除 しておきます。--Izayohi 2008年 5月 10日 (土) 07:58 (UTC)
- リンク
ウィーダについて
[こんにちは、ウィーダおよびその
ネモ船長 に関 して
[バックブリーカー
[バックブリーカー
- どういたしまして。--Izayohi 2009
年 7月 7日 (火) 14:03 (UTC)
ちゃんばら映画 / 剣戟 映画
[初 めまして、kmrtと申 します。チャンバラあるいは剣戟 映画 関連 のご編集 を拝見 いたしました。ありがとうございます。ご編集 において、剣戟 映画 に関 して、日本 のものに関 して、ことごとく「剣戟 」あるいは「剣戟 映画 」の語 を排 し、俗語 である「ちゃんばら映画 」する編集 をなさっています。「剣戟 映画 」の語 については、東京 国立 近代 美術館 #フィルムセンターの公式 サイト等 でご覧 になるのがいちばん簡単 かと存 じますのでご案内 いたします。Izayohiさんが俗称 の「ちゃんばら映画 」に修正 されたような作品 は「剣戟 映画 」と日本語 で呼 ばれております。ウィキペディア日本語 版 においても、俗称 ではなく「剣戟 映画 」と表記 されるべきではないでしょうか。もちろん俗称 をことごとく排 す考 えではないことは、そのことを本文 中 に明記 してあるつもりです。項目 「剣戟 映画 」に関 しては、ほかにもJdateテンプレートを作品 一覧 にまで付 す編集 をしていらっしゃいました。作品 一覧 には和 暦 を付 さないのがWikipedia:ウィキプロジェクト映画 では通例 になっているからで、本文 中 に関 しては、そもそも誤 りのない西暦 ・和 暦 併記 であったものであり、Template:Jdateにも、誤 りのないものまでもことごとくテンプレートに置換 すべきというようなガイドラインもないように見受 けられました。そこで同 項目 についてはリバート致 しましたことをご報告 いたします。ご理解 いただければと存 じます。俗称 の「ちゃんばら映画 」に関 しては、日本語 においては、ハリウッド剣戟 であっても、フランス剣戟 であっても、また香港 剣戟 (武 侠映画 )であっても、日本 の俗称 に倣 い、「ちゃんばら映画 」と呼 ばれることがしばしばあります。この事実 に関 しては、チャンバラ、剣戟 映画 双方 に記述 する必要 はあると考 えておりました。リダイレクトの2項目 チャンバラ映画 、ちゃんばら映画 のリダイレクト先 をIzayohiさんのご編集 のように、剣戟 映画 #日本 とすることも検討 いたしましたが、「剣戟 映画 」全体 に向 けたのは、そのような事実 を加味 したものでした。以上 、Izayohiさんがちゃんばらないしは剣戟 映画 に関 してお考 えがおありと考 え、意見 交換 ができればと存 じまして、ご報告 かたがた参 りました。よろしくお願 いいたします。--Kmrt 2009年 11月1日 (日) 05:25 (UTC)
当方 は素人 であるにもかかわらず、報告 ありがとうございます。とりあえずのお返事 は以下 のとおりです。--Izayohi 2009年 11月3日 (火) 14:46 (UTC)剣戟 映画 が正式 名称 という出典 を加筆 願 います。東京 国立 近代 美術館 #フィルムセンター公式 サイトをのぞかせてもらいましたが剣戟 映画 が公式 の名称 であるという出典 について発見 できませんでした。ちなみに剣戟 映画 を検索 するとCiNii - NII論文 情報 ナビゲータでは1件 、Google Scholarでは1件 (剣戟 映画 俳優 が該当 )・Googleでは2,250件 、ちゃんばら映画 ではCiNii - NII論文 情報 ナビゲータでは該当 なし、Google Scholarも該当 なし・Google 3,010件 、チャンバラ映画 ではCiNii - NII論文 情報 ナビゲータでは29件 、Google Scholarでは31件 ・Google では14,200件 でした。- Template:Jdate
適用 については記事 容量 減少 のために適用 しています。なお当方 (及 び年配 の人 )は西暦 では実感 がわきませんので和 暦 併記 のほうがわかりやすいのですが。 日本語 の「ちゃんばら映画 」の範囲 についても出典 を加筆 願 います。
Izayohi氏 の編集 をリバート
[- Izayohi
氏 というユーザーの編集 をリバートしました。箇条書 きにして一体 何 の意味 があるのか、単 に可読 性 を著 しく損 ねる結果 しかもたらしていません。元 は、記事 の文章 として連続 した流 れがあって読 みやすかったものが、箇条書 き化 によって、可読 性 がなくなってしまっています。Izayohi氏 はかような編集 は今後 一切 なさらないように願 いたく思 います。こういう行為 は、記事 を劣化 させる行為 であり、他人 の修正 の手 が必要 になります。また色々 な記事 を編集 されているようだが、「知 らないこと」には手 を出 さないように願 いたいものです。(転記 --千 億 の夜 2011年 1月 28日 (金) 23:35 (UTC))
「解離 性 同一 性 障害 」の「解離 の資質 」について
[「ドルイド」の項目 について
[はじめまして。ドルイドの
まずストラボンの『
もう10
失礼 しました。お訊 ねしておいて何 なのですが自分 で発見 しました。1722年 の"History of the druids"だそうです。--雲霞 (会話 ) 2015年 9月 27日 (日) 15:14 (UTC)- ありがとうございました。なにぶん
昔 の編集 なので自由 に直 してくださいまし。--Izayohi@mototchen(会話 ) 2015年 9月 28日 (月) 03:37 (UTC)
- ありがとうございました。なにぶん
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)