土壌 第三者 評価
背景
[2003
これを
評価 内容
[対象 地 の使用 履歴 ・造成 記録 、特定 施設 の有無 や場所 、使用 されていた特定 有害 物質 の種類 や使用 方法 ・使用 場所 ・保管 場所 ・排水 経路 などが、資料 やヒアリングにより適切 に把握 されているか。上記 の調査 結果 に基 づいて、対象 地 の土壌 汚染 の可能 性 について、適切 に判断 されているか。土壌 汚染 の可能 性 に基 づいて、調査 区画 や試料 採取 地点 が適切 に選定 されているか。調査 の結果 から、対象 地 の土壌 汚染 の原因 や汚染 機構 、今後 の対策 の必要 性 やその方法 、隣接 地 への影響 、健康 影響 などについて、適切 に考察 されているか。特定 有害 物質 の種類 、土質 、対象 地 の今後 の利用 方法 などに応 じて、適切 な対策 方法 が選定 されているか。十分 な対策 が行 えるよう、適切 な施工 管理 がなされているか。対策 を終了 するにあたって、十分 な確認 がなされているか。また、必要 に応 じてモニタリングなどが計画 されているか。対策 の結果 を受 けて、対象 地 の土壌 汚染 状 況 、今後 の維持 管理 等 の必要 性 やその方法 、隣接 地 への影響 、健康 影響 などについて、適切 に考察 されているか。
評価 による効果
[土壌 汚染 調査 ・対策 の信頼 性 が高 まる。近隣 住民 、行政 などとのリスクコミュニケーションを円滑 に行 うことができる。金融 機関 ・ファンドなどからの融資 や投資 を受 けやすくなる。不要 化 ・封 じ込 めなどの対策 の健康 影響 評価 などにより、土壌 汚染 調査 ・対策 にかかるコストを削減 し、ブラウンフィールド化 を防 ぐことができる。土壌 汚染 調査 ・対策 に不適切 な部分 があった場合 、早期 発見 できる。訴訟 における専門 家 意見 として利用 できる。
- ブラウンフィールド
問題 解決 に向 けた手法 である。 行政 や学識 経験 者 ばかりによる評価 委員 会 に比 べ迅速 である。
法的 規制
[課題
[第三者 評価 を行 う機関 は、独立 性 を保 つためNPOや、企業 グループに属 していない独立 系 コンサルタント会社 、学識 経験 者 が行 うことが多 いが、評価 に不都合 があった場合 には責任 をとる財務 基盤 が十分 で無 いことが一般 的 であるので、評価 の利用 方法 等 を理解 しておく必要 がある。
関連 項目
[外部 リンク
[土壌 汚染 地 における土地 の有効 利用 等 に関 する研究 会 」中間 取 りまとめの公表 について(国土 交通省 2008年 )土地 白書 - 「
土壌 汚染 をめぐるブラウンフィールド対策 手法 検討 調査 」中間 とりまとめ(環境省 2007年 ) 土壌 汚染 対策 法 (平成 十 四 年 法律 第 五 十 三 号 ).e-Gov法令 検索 .総務 省 行政 管理 局 土壌 汚染 対策 法 に基 づく指定 調査 機関 及 び指定 支援 法人 に関 する省令 (平成 十 四 年 環境省 令 第 二 十 三 号 ).e-Gov法令 検索 .総務 省 行政 管理 局