多元的たげんてき無知むち

多元的たげんてき無知むち（たげんてきむち、英えい: pluralistic ignorance）とは、特定とくていの社会しゃかい的てき集団しゅうだんの構成こうせい員いんに見みられるバイアスの一種いっしゅである。多元的たげんてき無知むちは社会しゃかい心理しんり学がくにおいて、集団しゅうだんの過半数かはんすうが任意にんいのある条件じょうけんを否定ひていしながらも、他者たしゃが受うけ入いれることを想定そうていしそれに沿そった行動こうどうをしている状況じょうきょうを指さす。い換いかえれば「誰だれも信しんじていないが、誰だれもが『誰だれもが信しんじている』と信しんじている」と表現ひょうげんできる。

また多元的たげんてき無知むちは 傍観ぼうかん者しゃ効果こうかの好例こうれいである。他者たしゃがある特定とくていの行動こうどうをしない場合ばあい、その行動こうどうが不ふ適当てきとうと他者たしゃが信しんじている可能かのう性せいを考慮こうりょし傍観ぼうかん者しゃは行動こうどうを自制じせいしがちである。

概要がいよう

多元的たげんてき無知むちは、多岐たきにわたる不ふ協和きょうわに関連かんれんしている。そして一般いっぱん的てきに交友こうゆう関係かんけいにおいて自身じしんを異分子いぶんしと見みなす傾向けいこうにある。そして自身じしんが周囲しゅういの人ひとと比くらべて、無知むちで、保守ほしゅ的てきで、冷淡れいたんであり、無能むのうであると考かんがえる傾向けいこうにある（ダニング＝クルーガー効果こうかとは正せい反対はんたいの影響えいきょうを及およぼす）。 そして自身じしんに嫌悪けんお感かんを抱いだくことで、所属しょぞくする集団しゅうだんで疎外そがいされやすい。 また集団しゅうだんが広範囲こうはんいの支持しじを失うしなった政策せいさくや慣行かんこうに固執こしつする原因げんいんとなる。例たとえば大学生だいがくせいが大だい酒飲さけのみであろうと固執こしつしたり、企業きぎょうが失敗しっぱいする経営けいえい戦略せんりゃくに固執こしつしたり、政府せいふが不人気ふにんきな外交がいこう政策せいさくに固執こしつしたりするのはその最さいたるものである。 つまり多元的たげんてき無知むちは集団しゅうだんの長期ちょうき的てきに有益ゆうえきな行動こうどうの妨さまたげとなる要因よういんとなる。

ただし教育きょういくを通つうじて、多元的たげんてき無知むちを払拭ふっしょくしその効果こうかを軽減けいげんすることができる。 例たとえば、アルコール依存いぞんの学生がくせいに飲酒いんしゅ量りょうを一定いってい期間きかん減へらさせ、その生活せいかつを快適かいてきと理解りかいさせることにより、依存いぞんを辞やめさせることができる。 現在げんざい、アメリカの大学だいがくでは実際じっさいに若年じゃくねんアルコール依存いぞん症しょう者しゃへの治療ちりょう法ほうとしてこの方法ほうほうを採用さいようしており、大学だいがくでの飲酒いんしゅ問題もんだいに対処たいしょしている。

研究けんきゅう

デボラ・プレンティスとデイル・ミラー（Dale T. Miller）は、大学だいがく内ないで飲酒いんしゅ習慣しゅうかんを持もつ生徒せいとの私生活しせいかつの充実じゅうじつ度どは平均へいきんよりもはるかに低ひくいことを発見はっけんした。 男性だんせいの場合ばあい、 大量たいりょう飲酒いんしゅへの抵抗ていこうが減へりアルコール依存いぞん症しょうとなりやすい。 一方いっぽう、女性じょせいは大学だいがく内ないで孤立こりつしがちであることが判明はんめいした。おそらく大学だいがく内ないでの飲酒いんしゅに関かんする常識じょうしきが女性じょせいよりも男性だんせいが中心ちゅうしんであることが原因げんいんで、男性だんせいのような変化へんかが見みつからなかった。また多元的たげんてき無知むちは、飲酒いんしゅだけでなく、ギャンブル、喫煙きつえん、そして菜食さいしょく主義しゅぎ者しゃの間あいだで悩なやまされている。研究けんきゅうによると後者こうしゃは、認知にんち的てき不ふ協和きょうわではなく、社会しゃかい的てきネットワークの構造こうぞう上じょうの問題もんだいによって引ひき起おこされる可能かのう性せいがある。

多元的たげんてき無知むちという概念がいねんは、フロイド・ヘンリー・オールポートと彼かれの教おしえ子ごであるダニエル・カッツとリチャード・シャンクにより考かんがえられた 。彼かれらは人種じんしゅ的てきな固定こてい観念かんねんと偏見へんけん、態度たいどの変化へんかについて研究けんきゅうし、アドラー心理しんり学がくと社会しゃかい体制たいせいのつながりの追求ついきゅうにより組織そしき心理しんり学がく分野ぶんやの発見はっけんをした。沈黙ちんもくの螺旋らせんで知しられるエリザベート・ノエル・ノイマンはメディア・バイアスが多元的たげんてき無知むちにつながると主張しゅちょうした。

例れい

アメリカ合衆国あめりかがっしゅうこくにおける人種じんしゅ差別さべつを悪化あっかさせたのは、多元的たげんてき無知むちのせいである。 多おおくの人ひとは差別さべつを行おこなう当時とうじの政権せいけんに反対はんたいしたが、ソビエト連邦れんぽう共産党きょうさんとうを力ちからで抑おさえた政権せいけんの架空かくうの人気にんきが叫さけばれたことで、人々ひとびとは他人たにんはその政権せいけんを支持しじしていると考かんがえた。それによりほとんどの人ひとは自分じぶんが政権せいけんに対たいして反対はんたいの意いを表明ひょうめいすることを恐おそれていた。

多元的たげんてき無知むちのもう1つのケースは、飲酒いんしゅが普及ふきゅうしている国くにの大学生だいがくせいが飲酒いんしゅすることによって起おこる。 学生がくせい達たちは週末しゅうまつのパーティーや夕方ゆうがたの休憩きゅうけい時間じかんに飲酒いんしゅをする。その状況じょうきょうでは、周囲しゅういの学生がくせい達たちは心配しんぱいし非難ひなんする兆候ちょうこうを公共こうきょうの場ばで示しめすのを躊躇ちゅうちょすることと相あいまって大量たいりょう飲酒いんしゅの視認しにん性せいの高たかさにより多元的たげんてき無知むちが生しょうじる。周囲しゅういの学生がくせい達たちは大量たいりょう飲酒いんしゅをすることは自身じしんが考かんがえるよりはるかに気持きもちの良よい行動こうどうであると信しんじてしまうのだ。

また、アンデルセンの童話どうわ「 裸はだかの王様おうさま 」は、多元的たげんてき無知むちを用もちいた有名ゆうめいな寓話ぐうわである。 この物語ものがたりでは、2人ふたりの詐欺さぎ師しが王国おうこくで愚おろか者ものには不可視ふかしの最高さいこうの服ふくを王様おうさまに作つくる。王様おうさまの部下ぶかや町民ちょうみんは全員ぜんいん、愚おろかと見みられるのを恐おそれて、小ちいさな子供こどもが王様おうさまが服ふくを着きていないと言いうまで、服ふくが見みえなかったという事実じじつについて黙だまっていた。 しかし一いち度どその子供こどもが王様おうさまの服ふくを見みれないと言いうと、人々ひとびとは王様おうさまが裸はだかで服ふくを着きていないと認みとめるようになる。

多元的たげんてき無知むちの影響えいきょうで、大だい多数たすうの国民こくみんが気候きこう変動へんどうについて沈黙ちんもくしていると非難ひなんされている。アメリカとイギリスの国民こくみんの「圧倒的あっとうてき少数しょうすう」が気候きこう変動へんどうを懸念けねんしているが、彼かれらは自分じぶんたちを少数しょうすう派はであると誤解ごかいされている。それが公害こうがいを引ひき起おこす産業さんぎょうへの気候きこう変動へんどうに対たいする公的こうてき支援しえんの国民こくみんの支持しじが過小かしょう評価ひょうかされる一因いちいんとなっていることが示唆しさされている。具体ぐたい的てきには米国べいこくでは公害こうがい対策たいさく用ようの国家こっか予算よさんは高たかいにもかかわらず 、公的こうてき支援しえんに対たいする国民こくみんの認識にんしきははるかに低ひくくなっている。

男おとこらしさの規範きはんにどのように準拠じゅんきょすることが期待きたいされるかについての男性だんせいの概念がいねんは、多元的たげんてき無知むちの追加ついかの例れいを示しめしています。 例たとえば、ほとんどの男性だんせいは性行為せいこういを自慢じまんし、詳細しょうさいを述のべるが、それが他者たしゃには不快ふかいにもかかわらず、自分じぶんのみ不快ふかいであると考かんがえ少数しょうすう派はであると誤あやまって信しんじている。 同時どうじに、男性だんせいは性的せいてきなことに関かんして自身じしんが正ただしいと保証ほしょうしてもらうことを強つよく望のぞんでいる。 この対立たいりつは、男性だんせいの肉体にくたい的てきおよび精神せいしん的てき健康けんこうだけでなく、社会しゃかいにも有害ゆうがいな結果けっかをもたらす可能かのう性せいがある。

誤解ごかい

多元的たげんてき無知むちは、 偽にせの合意ごうい効果こうかと対照たいしょう的てきな働はたらきをする。 多元的たげんてき無知むちの観点かんてんでは、人々ひとびとは内心ないしん軽蔑けいべつしながらも表向おもてむきには他人たにんの常識じょうしきや信念しんねんを支持しじする。対たいして偽にせの合意ごうい効果こうかの観点かんてんでは、人々ひとびとは多おおくの人ひとが自身じしんと同おなじように考かんがえると想定そうていする。そして実際じっさいには、他人たにんが自分じぶんと同おなじように考かんがえることはない。 例たとえば、多元的たげんてき無知むちが、学生がくせいがアルコールの大量たいりょう摂取せっしゅをすることに繋つながる。他者たしゃも同様どうようにそうしていると思おもいこむからである。だが実際じっさいには、人々ひとびとはアルコールの過剰かじょう摂取せっしゅは避さけたいと考かんがえている。ただ自身じしんが排斥はいせきされることを恐おそれ、その考かんがえを言動げんどうに出ださないのである。そして偽にせの合意ごうい効果こうかでは、「人々ひとびとがアルコールの過剰かじょう摂取せっしゅを楽たのしんでいないと学生がくせいが信しんじている」ということである。実際じっさいのところ、人々ひとびとも飲酒いんしゅを楽たのしんでいて、そのことを隠かくしたりはしない。

グリーン、ハウス、ロスが実施じっしした調査ちょうさでは、スタンフォード大学だいがくの学生がくせいの簡単かんたんな状況じょうきょう調査ちょうさ票ひょうを使用しようして、偽にせの合意ごうい効果こうかに関かんする情報じょうほうを収集しゅうしゅうした。 社交しゃこう性せい、協調きょうちょう性せい、信頼しんらい度ど、冒険ぼうけん心しんなどの個性こせいを考慮こうりょして、人々ひとびとが行おこなうべき選択せんたくについての考かんがえをまとめた。 調査ちょうさにより、参加さんか者しゃは自分じぶんの決定けっていを説明せつめいする際さいに、「一般いっぱん的てきな人々ひとびと」として説明せつめいした内容ないようと「典型てんけい的てきな」回答かいとうの考かんがえ方かたに基もとづいて選択せんたくを判断はんだんすることが分わかった。 ある社会しゃかい集団しゅうだん内ないで、ある特定とくていの行動こうどうをする命令めいれいが内密ないみつに与あたえられた場合ばあい、指示しじに従したがった被験者ひけんしゃは、選えらんだ選択肢せんたくしが「一般いっぱんの人々ひとびと」的てきである傾向けいこうがあった。対たいして、指示しじに従したがわなかった被験者ひけんしゃは、「一般いっぱんの人々ひとびと」とは異ことなる選択せんたくをした。 指示しじへの従順じゅうじゅんさ「一般いっぱんの人々ひとびと」的てきな行動こうどうをとるかの相関そうかん性せいは明あきらかである。多元的たげんてき無知むちと偽にせの合意ごうい効果こうかの2つは同おなじ社会しゃかい規範きはんを前提ぜんていで構築こうちくされているように見みえる。しかし上うえで述のべた現象げんしょうに対たいしてその2つは完全かんぜんに反対はんたいの立場たちばを取とる。 偽にせの合意ごうい効果こうかは、結果けっかを予測よそくする際さいに、人々ひとびとは「大衆たいしゅうが自分じぶんたちの意見いけんに同意どういする」ことを想定そうていし、問題もんだいについて大衆たいしゅうがするのと同おなじように考かんがえることを考慮こうりょする。だが多元的たげんてき無知むちでは、個人こじんがある意見いけんに同意どういしない場合ばあいに起おこりうる。この見方みかたでは「自身じしんの考かんがえは大衆たいしゅうと共有きょうゆうされていない」と誤解ごかいし、盲目的もうもくてきに行動こうどうする。

関連かんれん項目こうもく

• アビリーンのパラドックス
• アッシュの同調どうちょう実験じっけん
• 同調どうちょう
• 集団しゅうだん思考しこう
• 同調どうちょう圧力あつりょく
• ポリティカル・コレクトネス
• サイレント・マジョリティ
• 沈黙ちんもくの螺旋らせん