故意こい

故意こい（こい）とは、一般いっぱん的てきにはある行為こういが意図いと的てきなものであることを指さし、法律ほうりつ上うえは他人たにんの権利けんりや法益ほうえきを侵害しんがいする結果けっかを発生はっせいさせることを認識にんしきしながら、それを容認ようにんして行為こういすることをいう。

民事みんじ責任せきにんにおける故意こい

→詳細しょうさいは「債務さいむ不履行ふりこう」および「不法ふほう行為こうい」を参照さんしょう

故意こい・過失かしつは債務さいむ不履行ふりこう責任せきにんや不法ふほう行為こうい責任せきにんの要件ようけんとなっている。不法ふほう行為こうい責任せきにんにおける故意こいとは、自己じこの行為こういによって他人たにんの権利けんりを侵害しんがいすることまたは違法いほうと評価ひょうかされる結果けっかを発生はっせいさせることを認識にんしきしながら、あえてその行為こういを行おこなう心理しんり状態じょうたいをいう^[1]。

不法ふほう行為こうい責任せきにんでの故意こいの意味いみについては意思いし説せつ、認識にんしき説せつ、認容にんよう説せつがある^[1]。

意思いし説せつ: 故意こいがあるというには加害かがいの意思いしがあることを必要ひつようとする説せつ
認識にんしき説せつ: 故意こいがあるというには権利けんり侵害しんがいや違法いほうな法益ほうえき侵害しんがいについての認識にんしきがあれば足たりるとする説せつ
認容にんよう説せつ: 権利けんり侵害しんがいや違法いほうな法益ほうえき侵害しんがいについての認識にんしきに加くわえて、そのような結果けっかが発生はっせいすることを認容にんようしていることを要ようするとする説せつ

刑事けいじ責任せきにんにおける故意こい

概説がいせつ

刑事けいじ責任せきにんにおける故意こいは罪つみを犯おかす意思いしであるが、その具体ぐたい的てき意味いみや体系たいけい的てき位置いちづけについては争あらそいがある。

故意こいと過失かしつは行為こういの主観しゅかん的てき要素ようそとして共通きょうつうの基盤きばんをもっている^[2]。故意こいが認定にんていされるときは過失かしつが問題もんだいとなることはない^[2]。犯罪はんざいは故意こい犯はんの処罰しょばつを原則げんそくとしており、過失かしつ犯はんは法律ほうりつで特とくに規定きていを設もうけた場合ばあいに限かぎって例外れいがい的てきに処罰しょばつされるにすぎない^[2]。

犯罪はんざいは構成こうせい要件ようけんに該当がいとうする違法いほうかつ有ゆう責せめな行為こういである。故意こいはこのうちもっぱら責任せきにんの要素ようそと考かんがえられていたが、違法いほうの要素ようそや構成こうせい要件ようけんの要素ようそとして理解りかいする立場たちばが次第しだいに有力ゆうりょくになっている^[3]。

故意こいは構成こうせい要件ようけんの主観しゅかん的てき要素ようそとして犯罪はんざいの類型るいけい化かにとって重大じゅうだいな役割やくわりを担になうものである（構成こうせい要件ようけん的てき故意こい）^[4]。
故意こいはその違法いほう行為こういの性格せいかくを決定けっていする（違法いほう故意こい）^[4]。
故意こいは行為こうい者しゃの反はん規範きはん的てき人格じんかく態度たいどが積極せっきょく的てきに表あらわれたものである（責任せきにん故意こい）^[4]。

これらの故意こいの体系たいけい的てき位置いちについては、論者ろんしゃにより異ことなっており、故意こいを構成こうせい要件ようけん的てき故意こいと責任せきにん故意こいに分わける学説がくせつ、故意こいを構成こうせい要件ようけん的てき故意こい・違法いほう故意こい・責任せきにん故意こいに分わける学説がくせつ、故意こいをもっぱら責任せきにん故意こいとして扱あつかう学説がくせつなどがある。

故意こいの意義いぎ

故意こいの意義いぎについては、表象ひょうしょう説せつ、意思いし説せつ、認容にんよう説せつなどがある^[5]。

表象ひょうしょう説せつ（認識にんしき主義しゅぎ、観念かんねん主義しゅぎ）: 故意こいがあるというには犯罪はんざい事実じじつの表象ひょうしょうが存在そんざいしていることで足たりるとする説せつ。特とくに行為こうい者しゃが犯罪はんざい事実じじつの実現じつげんについての蓋然性がいぜんせいを相当そうとう高度こうどに表象ひょうしょうしていた場合ばあいに故意こいを認みとめる学説がくせつを蓋然性がいぜんせい説せつという。
意思いし説せつ（意思いし主義しゅぎ）: 故意こいがあるというには犯罪はんざい事実じじつの表象ひょうしょうに加くわえて犯罪はんざいの実現じつげんについての意思いしが存在そんざいすることを要ようするとする説せつ。意思いし説せつの代表だいひょう的てきな論者ろんしゃとしてビルクマイヤーやヒッペルが知しられている^[5]。
認容にんよう説せつ: 故意こいとは行為こうい者しゃが犯罪はんざいの実現じつげんについて認容にんようしていることをいうとみる説せつ。認容にんよう説せつの代表だいひょう的てきな論者ろんしゃとしてフランクやメッガーが知しられており、認容にんよう説せつは刑法けいほう学がく上じょうの通説つうせつとなっている^[5]。

故意こいの態様たいよう

確定かくてい的てき故意こいと不ふ確定かくてい的てき故意こい

故意こいには確定かくてい的てき故意こいと不ふ確定かくてい的てき故意こいがある。

確定かくてい的てき故意こい

確定かくてい的てき故意こいとは行為こうい者しゃが犯罪はんざい事実じじつの実現じつげんについて確定かくてい的てきに表象ひょうしょうしている場合ばあいをいう^[6]。

不ふ確定かくてい的てき故意こい

不ふ確定かくてい的てき故意こいとは行為こうい者しゃが犯罪はんざい事実じじつの実現じつげんについて不ふ確定かくていなものとして表象ひょうしょうしている場合ばあいをいい、不ふ確定かくてい的てき故意こいには概括がいかつ的てき故意こい、択一たくいつ的てき故意こい、未必みひつ的てき故意こい（未必みひつの故意こい）がある^[7]。

概括がいかつ的てき故意こい: 一定いってい範囲はんい内ないのどれかの客体かくたいに犯罪はんざい的てき結果けっかを生しょうじることは確定かくてい的てきであるが、その個数こすうや客体かくたいが不ふ確定かくていな場合ばあいの故意こいを概括がいかつ的てき故意こいという^[6]。
択一たくいつ的てき故意こい: 数個すうこの客体かくたいのどれかに犯罪はんざい的てき結果けっかを生しょうじることは確定かくてい的てきであるが、それがどの客体かくたいに生しょうじるか不ふ確定かくていな場合ばあいの故意こいを択一たくいつ的てき故意こいという^[8]。
未必みひつ的てき故意こい（未必みひつの故意こい）: 犯罪はんざい的てき結果けっかの発生はっせい自体じたいは確実かくじつではないが、それが発生はっせいすることを表象ひょうしょうしながらも、それが発生はっせいするならば発生はっせいしても構かまわないものとして認容にんようしている場合ばあいの故意こいを未必みひつ的てき故意こい（未必みひつの故意こい）という^[8]。

なお、「未必みひつの故意こい（Eventualvorsatz，dolus eventualis）」と「認識にんしきある過失かしつ（bewusste Fahrlässigkeit，luxuria）」の区別くべつは、いかなる場合ばあいに故意こいとなり、また、過失かしつとなるのかという限界げんかいの問題もんだいとなる。故意こい犯はんは原則げんそく的てきに処罰しょばつされるのに対たいして、過失かしつ犯はんは特とくに過失かしつ犯はんの規定きていがないかぎり処罰しょばつされないことから、故意こいと過失かしつの区別くべつは刑法けいほう上じょうの重要じゅうような問題もんだいのひとつである。

事前じぜんの故意こい（ヴェーバーの概括がいかつ的てき故意こい）と事後じごの故意こい

事前じぜんの故意こい（ヴェーバーの概括がいかつ的てき故意こい）: 行為こうい者しゃが故意こいをもって行いった行為こうい（第だい一いちの行為こうい）で既すでに犯罪はんざいを遂とげたものと誤信ごしんし、行為こうい者しゃがその発覚はっかくを防ふせぐためなど他たの目的もくてきでさらに別べつの行為こうい（第だい二にの行為こうい）を行おこなったところ、その第だい二にの行為こういによって先さきに予期よきした結果けっかを発生はっせいさせた場合ばあいを事前じぜんの故意こい（ヴェーバーの概括がいかつ的てき故意こい）という^[9]。事前じぜんの故意こいは通常つうじょうは因果いんが関係かんけいの錯誤さくごの問題もんだいとなる^[9]。
事後じごの故意こい: 行為こうい者しゃが犯罪はんざい的てき結果けっかを生しょうじうる行為こういを故意こいなしに行いった後のち、そこで初はじめて故意こいを生しょうじて事態じたいを成なり行ゆきに任まかせたことから、その予期よきした犯罪はんざい的てき結果けっかを発生はっせいさせた場合ばあいを事後じごの故意こいという^[9]。事後じごの故意こいは不ふ作為さくい犯はんの問題もんだいとなる^[9]。

脚注きゃくちゅう

[脚注きゃくちゅうの使つかい方かた]

^ ^a ^b 篠塚しのづか昭次しょうじ & 前田まえだ達いたる明あかり 1993, p. 10.
^ ^a ^b ^c 大塚おおつか仁ひとし 2008, p. 132.
^ 大塚おおつか仁ひとし 2008, p. 177.
^ ^a ^b ^c 大塚おおつか仁ひとし 2008, p. 178.
^ ^a ^b ^c 大塚おおつか仁ひとし 2008, p. 183.
^ ^a ^b 大塚おおつか仁ひとし 2008, p. 184.
^ 大塚おおつか仁ひとし 2008, pp. 184–185.
^ ^a ^b 大塚おおつか仁ひとし 2008, p. 185.
^ ^a ^b ^c ^d 大塚おおつか仁ひとし 2008, p. 186.

参考さんこう文献ぶんけん

大塚おおつか仁ひとし『刑法けいほう概説がいせつ総論そうろん第だい4版はん』有斐閣ゆうひかく、2008年ねん。
篠塚しのづか昭次しょうじ、前田まえだ達いたる明あきら『新しん・判例はんれいコンメンタール 9 不法ふほう行為こうい』三省堂さんせいどう、1993年ねん。