Wiktionary:編集 室
ウィクショナリーにお
This page is used to ask, propose and discuss the operations, policies and new ideas of Japanese Wiktionary. If you just want to inform Japanese Wiktionary editors of something such as a proposal in other place, you can use Wiktionary:おしらせ.
自分 の意見 を述 べた場合 、文章 の最後 に署名 をしてください（~~~~と打 ち込 んでください）。新 しい議題 を持 ち上 げるときは、節 を使用 してください。下 のリンクをクリックすると、新 しく議題 を作 ることができます。
ログ[編集 ]
- 2010
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2011
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2012
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2013
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2014
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2015
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2016
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2017
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2018
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2019
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2020
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2021
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2022
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月 - 2023
年 : 1-3月 - 4-6月 - 7-9月 - 10-12月
「あおる」の語源 [編集 ]
歴史 的 仮名遣 と現代 仮名遣 いの対応 について、原則 は w:en:Historical kana orthography に詳 しく解説 されているとおりですが、少数 の例外 があり、ご質問 の「あふる → あおる」もそのうちの一 つです。- なぜ
過去 にそう書 いたものを現在 のように読 むことになったのか、その理由 について解明 することは（原則 的 なものであれ例外 的 なものであれ）非常 に困難 ですが、生起 した音 変化 を説明 することは可能 です。 - 「あふる」について
言 えば、11世紀 ごろに /aɸuru/ だった発音 が、16世紀 までに /aworu/ となり、18世紀 ごろ /aoru/ に変化 したと推定 されています。 歴史 的 仮名遣 の読 みかたの例外 はほかにもあり、大 きく2種類 に分 かれます。以上 、参考 になれば幸 いです。--Ryota7906 (トーク) 2023年 8月 12日 (土) 05:36 (UTC)- @Ryota7906
遅 く返事 して申 し訳 ありません。ご返答 はすごく役 に立 ちましたので、書 いて上 げてありがとうございます！実 に、w:en:Historical kana orthographyに記 されていないか、あるいは「複雑 で読 み難 い」と思 いながら私 だけはそのないようが分 からないのか、どちらにせよ以上 の例外 を初 めて知 りました。そこまで用例 を上 げてはっきりと答 えて、改 めてありがとうございました！ Kiril kovachev (トーク) 2023年 8月 31日 (木) 19:27 (UTC)
- @Ryota7906
ロゴ変更 提案 2023[編集 ]
Wiktionary:
File:WiktionaryJaSimple.svg 案 を作成 いたしました。--きくらげさん (トーク) 2023年 8月 11日 (金) 06:12 (UTC)
コメント モダンでいいですね。好 きです。ただし、色 がなくなったことで、間隔 を小 さくしや文字 サイズを大 きくし、太 さも統一 した上 で若干 太 くした方 が見 やすいかなと感 じました。--Mkpoli (トーク) 2023年 8月 25日 (金) 13:30 (UTC)
語釈 などで「～を」のような空 いたスロットを表 す記号 について[編集 ]
- 「～を」（
全角 チルダ、波線 符号 ） - 「……を」（
二 倍 三 点 リーダー、省略 符号 ） - 「…を」（
三 点 リーダー、省略 符号 ）
のように、
- Wikipediaを
書 いていると漸 く気 づきましたが、w:Wikipedia:表記 ガイド#波 ダッシュとあるように、「～」（U+FF5E FULLWIDITH TILDE、全角 チルダ）が妥当 な記号 ではなく、「〜」（U+301C WAVE DASH、波 ダッシュ）こそ正 しい記号 らしいです。全部 、書 き換 えなければならないようですね……この機能 のBOTでも作 りましょうか。- Mkpoli (トーク) 2023年 9月 4日 (月) 05:48 (UTC)
- こんなにも
誤解 されやすいのであれば、尚 の事 これをWiktionary:スタイルマニュアルに明記 すべきと思 います。 -- Mkpoli (トーク) 2023年 9月 4日 (月) 05:53 (UTC)
- どれでも
意味 はだいたい分 かるので、何 か一 つに統一 する特段 の決 まりを設 ける必要 性 は感 じません。ウィキペディア日本語 版 の全角 チルダ非 推奨 は、昔 は表示 の不具合 があったことに由来 しているだけで、近年 の一般 的 なPC・スマートフォンでは普通 に表示 されるので、今 さらウィクショナリー日本語 版 で全角 チルダを非 推奨 や禁止 にする必要 性 も感 じません。--Yapparina (トーク) 2023年 9月 4日 (月) 09:43 (UTC)
- どれでも
リンク系 テンプレートの語釈 （意味 説明 ）の引用 符 について[編集 ]
{{m}}{{l}}- ...
- それらを
埋 め込 んだテンプレート{{reduplication}}{{bor}}- ...
{{m|ain|pirka}}のよう
- pirka (ピㇼカ, “
良 い”)
それで“…”のような「…」のような
また、
よって、
| BEFORE | AFTER |
|---|---|
| pirka (“ |
pirka「 |
| pirka (ピㇼカ, “ |
pirka (ピㇼカ)「 |
--Mkpoli (トーク) 2023
補足 ですが、変更 する他 の理由 として、
--Mkpoli (トーク) 2023
- いいと
思 います、とだけコメントしておきます。--Praqimu (トーク) 2023年 9月 2日 (土) 15:00 (UTC)
訳語 追加 用 のスクリプト[編集 ]
これは
あるいはChlonicle とクロニクルが
英語 版 の訳語 追加 ガジェットを日本語 版 にも導入 するかどうかについては、私 自身 は特 に意見 はないです。ウィクショナリー日本語 版 でそのガジェットを導入 しないという合意 が存在 するわけでもないと思 います。きちんとした意欲 と知識 ある人物 が導入 しようとするのであれば、ご自由 になされればよいと思 います。- chronicle は
英語 の名詞 として、クロニクル は（英語 の chronicle を語源 とする）日本語 の名詞 として、それぞれ別 項目 になります。むろん、あらゆる他 言語 のあらゆる言葉 のカナ転写 の項目 立 てを許 しているわけでなく、項目 立 て可能 なのは、あくまでも十分 に日本語 化 していると見 なせるものに限 られますが。--Yapparina (トーク) 2023年 11月6日 (月) 11:55 (UTC)
テンプレート名 を改名 かどうか（質問 ）[編集 ]
はじめまして、こちらで
テンプレート
変更 前 テンプレート:R:RBE
- ↓
変更 後 テンプレート:R:bg:RBE
なおRBEが
補足 します。翻訳 原文 の英語 版 で改名 （移動 ）した由 でした。- 2023-04-01T03:33:17（UTC）
時点 における Benwing2 による版 (Benwing2 moved page Template:R:RBE to Template:R:bg:RBE over redirect: Include langcode for consistency with other reference templates)
- 2023-04-01T03:33:17（UTC）
編集 要約 欄 の記載 をまとめます。改名 はリダイレクトを伴 わない（over redirect）。言語 コードを織 り込 んで統一 性 を図 った（consistency）。
引 き続 き、お考 えを教 えてくださればありがたいです。--Omotecho (トーク) 2023年 11月6日 (月) 10:02 (UTC)
一般 論 からいって、英語 版 に合 わせる必要 はありません。実務 上 の支障 も存在 していません。何人 か、ときどき、何 でもかんでも英語 版 に合 わせようとする浅 い利用 者 が現 れますが、日本語 版 の実情 に合 わず、自治 を無視 され困 っています。--Charidri (トーク) 2023年 11月11日 (土) 09:45 (UTC)
The Vector 2022 skin as the default in three weeks?[編集 ]
Read this in your language • あなたの
Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.
If you prefer keeping the current skin select "Vector legacy (2010)" on the appearance tab of the global preferences and save the change. We encourage you to give the new skin a try, though.
Since I last came to you with this question, many things have changed. The skin is now the default on most Wikipedias, and all logos are done! We have also made some tweaks in the skin itself. Below is the text I've sent to you once, but I'm sending it again, just slightly edited, for those who haven't seen it.
If you know what this is about, jump straight to the section "Our plan":
It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy as a local (but not global) preference. Logged-in users can at any time switch to any other skin. No changes are expected for these skins.
- Top of an article
-
Vector legacy (current default) -
Vector 2022
- A section of an article
-
Vector legacy (current default) -
Vector 2022
About the skin[編集 ]
[Why is a change necessary] When the current default skin was created, it reflected the needs of the readers and editors as these were 14 years ago. Since then, new users have begun using the Internet and Wikimedia projects in different ways. The old Vector does not meet their needs.
[Objective] The objective for the Vector 2022 skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It introduces a series of changes that aim to improve problems new and existing readers and editors were having with the old skin. It draws inspiration from previous user requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. The PHP code in the other available skins has been reduced by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.
[Changes in a nutshell] The skin introduces changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.
- The limited width and pin-able menus allow to adjust the interface to the screen size, and focus on editing or reading. Logged-in and logged-out users may use a toggle button to keep the full width, though.
- The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
- The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jump to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
- The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the tested wikis.
- The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.
[Customize this skin] It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out the repository for a list of currently available customizations and changes, or add your own.
Our plan[編集 ]
If no large concerns are raised, we plan on deploying on 14 November. If you'd like to ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please comment in any language. We will gladly answer! Also, check out our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (トーク) 2023
反対 / Oppose デフォルトスキンの変更 （改悪 ）に反対 します。ウィクショナリーでは特 に言語 間 リンクから他 言語 版 を参照 することが多 いです。クリックしなければならない回数 が無駄 に増 えます。不便 になります。数 年 前 にコンパクトな言語 間 リンクで言語 間 リンクの表示 が減 らされたときもそうですが、改悪 です。従前 のデフォルトスキンに戻 すために毎回 わざわざログインしなければならないのは不便 です。アカウントを持 つログインユーザーだけではなく、非 ログイン時 でも、デフォルトスキンは従前 のとおりのままにしていただきたいです。サイドバーを隠 さないでください。ページ左右 に無駄 な余白 を作 らないでください。コンテンツの表示 を狭 めないでください。Wikidataへのアクセスもワンクリックでできなくなります。デフォルトスキンの一方 的 な改悪 は直 ちに中止 してください。User:SGrabarczuk (WMF)殿 、あなたがたは、なぜデフォルトスキンの改悪 に反対 する日本語 版 ユーザーの声 を無視 して、改悪 を強行 するのですか？--Charidri (トーク) 2023年 11月11日 (土) 09:36 (UTC)- こんにちは@Charidriさん. I hope you can read me, or that the translation software is helpful! Unfortunately, I can't have the documentation and my replies translated into Japanese.
- At first, I would like to clarify one thing. I myself am a community relations person. My role is to be between the decision makers and editors. The fact that the skin is rolled out or what it looks like or how it works are not my decisions.
- The skin is being rolled out because tests have proven that different changes are for the better. For example, moving the language links to the top helps occasional and new users find the languages. In the old skin, they don't know that there are any language links. This change means that user needs to click twice. But that's a tradeoff. The gain here is that the interface overall is simpler, easier to use, more intuitive.
- Because you're asking pretty basic questions, but you could read about Vector 2022 before, I'm not sure what exactly I can add. I'm not sure what is due to language barrier, jargon, or other reasons. Answers to your questions are in the message above and in the pages linked there. Perhaps you're also familiar with documentation on MediaWiki.org, for example this page: デスクトップ
版 の改善 /機能 . - Also, I'd like to encourage you to follow or join
日本語 版 ユーザーグループ. At some point, I would like the team to have a meeting with the group. Hopefully, both editors and the team could explain more things, and we would understand each other better. - ありがとう.--SGrabarczuk (WMF) (トーク) 2023
年 11月21日 (火) 04:43 (UTC)- Vector 2022 skin に
対 して、はっきりと NO を突 きつけています。便利 に左側 にまとめられているサイドバーで仕事 をしているのです。サイドバーを隠 したり、other languages へのリンクや Recent changes や Wikidata などへのリンクをバラバラに配置 しないでください。操作性 がかなり悪 くなります。クリックしなければならない回数 が無駄 に増 えて、疲労 感 が増 します。操作性 が悪 過 ぎて本当 にイライラします、疲 れます。そんなトレードオフ要 りません。直 ちに中止 してください。--Charidri (トーク) 2023年 11月22日 (水) 13:56 (UTC)- Charidriさんが
困 っている点 については、特別 :個人 設定 でレガシー ベクターなど他 の外装 を選 ぶことで解決 しませんか？ --whym (トーク) 2023年 11月23日 (木) 03:02 (UTC)万 人 の、非 ログイン状態 を前提 とした文脈 です。--Charidri (トーク) 2023年 11月25日 (土) 10:40 (UTC)- Hello @Charidri. I understand. Indeed, it's not possible for logged-out users to change a skin.
- But there are some improvements I hope you'll be pleased to learn. Between the time when we changed the skin on Japanese Wikipedia and now, we've made lots of tweaks. Currently, logged-out users can change the width with this button
and the width will stay changed even after going to a different page or refreshing the page. It works on all devices wider than 1400px. Also, right now, we're adding small visual changes, for example the padding between the left column and the content area will be smaller. This is all tracked here. - Later, on Vector 2022 and the mobile skin Minerva, it will be possible for all users (including logged-in) to change the font size. This will not be possible on the old skin.
- On a side note, I've learned recently that I have easier access for having our announcements translated, and I intend to take this opportunity from now on.
- Thank you!--SGrabarczuk (WMF) (トーク) 2023
年 11月27日 (月) 17:42 (UTC)
- Charidriさんが
- @SGrabarczuk (WMF) Did the user group express interest in supporting Japanese Wiktionary, or technology-related issues like this? Last time I checked with them, they made it clear that they didn't have much resources for projects outside of Japanese Wikipedia for the foreseeable future. whym (トーク) 2023
年 11月25日 (土) 03:25 (UTC)- @Whym, I haven't talked to them yet, and I'm sure you know better what their plans are.--SGrabarczuk (WMF) (トーク) 2023
年 11月27日 (月) 17:28 (UTC)
- @Whym, I haven't talked to them yet, and I'm sure you know better what their plans are.--SGrabarczuk (WMF) (トーク) 2023
- Vector 2022 skin に
事件 名 の取 り扱 いについて[編集 ]
フランス
歴史 上 の人物 名 ・団体 名 及 び芸術 作品 名 の取 り扱 いに準 じて日本 の学校 教育 教科書 （小学校 ～高校 ）に掲載 されている第 2次 世界 大戦 終戦 時 までに発生 した事件 名 を採録 一切 の採録 を認 めない
があるかなと
固有名詞 の掲載 は、Wiktionary:編集 方針 冒頭 に決 められているとおり、原則 として禁止 であり、細則 で例外 を認 めています。- 4.
以下 に挙 げる固有名詞 他 細則 に列挙 されたカテゴリーにおいて、例外 的 に認 められるもの。
- 4.
- その
他 の固有名詞 のカテゴリを認 める場合 、追加 の提案 と認証 が必要 です。人名 すら「Wiktionary:ウィクショナリーは何 でないか」の「『ウィキペディアの簡易 版 。』ではない」に抵触 する疑 いがあるため、固有名詞 のカテゴリーの追加 には強 く反対 します--Mtodo (トーク) 2023年 11月19日 (日) 12:29 (UTC)- コメント
有難 うございます。私 も採録 を認 める必要 はないかなと考 えております。事件 名 の扱 いについては辞書 の役割 というより姉妹 プロジェクトのWikipediaの役割 かなと思 いますし、訳語 の収録 場所 として扱 うことは出来 そうですが、これもWikipediaの多 言語 版 へのリンクで事足 りるかなと思 います。また、仮 に採録 を認 めるとなるとどの規模 の事件 まで認 めるやらの線引 きも難 しいので一律 NGにした方 が管理 面 でも都合 が良 いかなと思 います。 --M-30722 (トーク) 2023年 11月19日 (日) 13:38 (UTC)現在 ②の「一切 の採録 を認 めない」が2票 ですが、採録 を認 める意見 の方 はいらっしゃらないでしょうか。居 なければ特 に運用 を変更 する訳 ではない為 早 めに締 めたいと思 います。日本 時間 の本日 （22日 ）に採録 を認 める意見 が出 なければ一切 の採録 を認 めないことで確定 したいと思 います。 --M-30722 (トーク) 2023年 11月21日 (火) 18:30 (UTC)- すでに
決 まっていることで、新 たな提案 があったわけではないので、投票 の必要 はないと考 えます。--Mtodo (トーク) 2023年 11月21日 (火) 18:59 (UTC)
- すでに
- コメント
- ウィクショナリーが
熟 するに伴 い、ゆるやかに、ゆるやかに、固有名詞 をみとめていく雰囲気 を醸成 することがよろしいかと。現在 は黎明 期 とはちがって、厳 しく取 り締 まる意義 は薄 らいでいるように思 います。いまは、常識 的 な固有名詞 をみとめてもいい時期 は過 ぎているように思 います。すなはち、何 のための固有名詞 規制 か、もとをただせば、基本 語彙 の充実 を優先 するためであって、20年 近 く前 とはウィクショナリーを取 り巻 く環境 がちがいます。固有名詞 も、大枠 の語 から、熟 するに伴 い段段 と、将来 的 には細部 の語 にまでみとめていく雰囲気 づくりが大切 だと思 います。これはウィクショナリーが多 機能 辞典 たる所以 の一部 です。--Charidri (トーク) 2023年 11月22日 (水) 14:07 (UTC)- コメント
確 かに黎明 期 の頃 と今 とではjawiktの置 かれている環境 が違 いますね。日本語 の語彙 に関 しては近年 積極 的 に作成 してくれている編集 者 がおりますし、黎明 期 は全 言語 合 わせても1万 に届 かなかった項目 数 が今 は日本語 だけで8万 を超 すようになりました。そのルールがどういう経緯 で作 られたか、それは今 の時代 ・編集 環境 にも適 したものなのか判断 し、時 にそのルールを継続 し貫 いたり、時 に見直 して変 えたりすることは大切 な事 かなと思 います。容認 寄 りの意見 がありましたので議論 を継続 したいと思 います。 - なお、
私 としてはもし容認 するのであればまずはかなり主要 な出来事 のみに留 めるところからにすべきかなと思 います（義務 教育 で扱 いかつ世界 規模 の出来事 等 ）。例 えば、既存 の項目 である「第 二 次 世界 大戦 」が他 言語 でどう呼 ばれているかを訳語 欄 で記述 出来 る事 はあらゆる言語 を扱 うWiktionaryの強 みであるかなと思 います。 --M-30722 (トーク) 2023年 11月22日 (水) 16:48 (UTC)
- フランス
革命 が現在 ウィキペディアへのリダイレクトですが、これを事件 一般 で許容 するなら、Wiktionary:編集 方針 #細則 あたりに固有名詞 のリダイレクト（転送 ）について一言 説明 があってもいいのではないかと思 います。--whym (トーク) 2023年 11月23日 (木) 03:01 (UTC)個人 的 にはウィキペディアへのリダイレクトとすることは誤 作成 の防止 にはなりそうな気 はします。なお、「フランス革命 」について他 の辞書 の掲載 状 況 を調 べたところ、ネット上 の辞書 （goo辞書 、コトバンク等 ）にも手元 の紙 の辞書 （新 明解 国語 辞典 第 二 版 ）にも掲載 されておりましたのでご参考 までに。 --M-30722 (トーク) 2023年 11月25日 (土) 14:36 (UTC)本件 ルール変更 のご提案 であるとすれば、議論 分散 防止 のため、Wiktionary・トーク:編集 方針 に議題 としてあげてください。--Mtodo (トーク) 2023年 12月4日 (月) 22:22 (UTC)- せっかくなので、こうしたソフトリダイレクト
作成 に積極 的 な人 に主導 していただければと思 います。フランス革命 を作成 したMtodoさんはいかがですか？英語 版 にはen:Wiktionary:Redirectionsがあります。前言 を翻 すようですが、英語 版 と同 じようにソフトリダイレクトやリダイレクトについてのプロジェクトページを1ページ作 り、編集 方針 からそちらに案内 する形 でもいいかもしれません。（英語 版 プロジェクトページと日本語 版 プロジェクトページのあいだに言語 間 リンクがつけられそうだという意味 であり、英語 版 のルールの内容 をそのまま取 り入 れるという提案 ではありません。）--whym (トーク) 2023年 12月9日 (土) 08:24 (UTC)
- せっかくなので、こうしたソフトリダイレクト
本件 を含 め、全体 的 なルール変更 の提案 をWiktionary・トーク:編集 方針 #例外 規定 の追加 に関 する提案 にあげさせていただきました。 --M-30722 (トーク) 2023年 12月14日 (木) 18:41 (UTC)上記 提案 におきまして辞書 の中 には百科 事典 的 な役割 も担 うものがあることを確認 しました。従 いまして当 議論 は一切 の掲載 を認 めないことで確定 としようと思 いますがよろしいでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 1月 9日 (火) 13:16 (UTC)掲載 を一切 認 めないというのも早計 で、むしろ０か１か白 か黒 かで決 めてしまうようなことではありません。多 機能 辞典 の可能 性 を狭 めてしまいます。取 り敢 えず【フランス革命 】だけについて云 えば、通常 項目 で堂堂 と掲載 すべしとの立場 です。- 「ウィキペディアの
簡易 版 ではない」については、字面 どおりの解釈 ではなく、解釈 が異 なります。「ウィキペディアの簡易 版 ではない」の logic はいつの機会 にか別 に公開 。。。するかわかりませんが、視座 が異 なります。 - それはさておき、
念頭 に置 いているものとして、学習 国語 辞典 と漢和 辞典 （など）があり、これらを視野 に入 れています。学習 国語 辞典 はもちろん社会 科 をはじめとした固有名詞 が採録 されています。漢和 辞典 にいたっては固有名詞 のオンパレードで、固有名詞 を抜 きにしては説明 ができない部分 もあります。百科 事典 にも載 らないような、おそらくウィキペディア側 では受 け入 れてもらえそうにない固有名詞 の見出 し項目 がびっちりあります（ハナからリダイレクトなど困難 ）。私 は、いつの日 にか、いろんな漢和 辞典 で見出 し項目 に掲載 されている【鯏浦 】（うぐいうら）という【海部 郡 】（あまぐん）のローカルな地名 が、ウィクショナリーに掲載 される日 が来 たらいいなと待 ち望 んでいます。事件 名 にしても大 唐 の凋落 の原因 【安史 の乱 】（あんしのらん）くらい普通 に載 ってますよね。【安 禄 山 】（あんろくざん）と【史 思 明 】（ししめい）ともに。 抽象 的 なことをいいますけど、辞典 は、特定 の年齢 層 の、特定 の人生 経験 を積 んだ、特定 の誰 か、のためではなく、人 を選 ばない、万 人 向 けにできているものが、いいのかなと思 うのですよ。その意味 で固有名詞 が辞典 で果 たす役割 が大 きいと感 じるわけです。ウィクショナリーはここで可能 性 を放棄 しますか？紙 の辞典 に永遠 に負 けることをここで運命 付 けてしまいますか？--Charidri (トーク) 2024年 1月 30日 (火) 09:55 (UTC)現在 の意見 を集計 致 しますと、私 が中立 （賛成 寄 り）ですので賛成 1、中立 （賛成 寄 り）1、反対 1で意見 が分 かれた状態 となっております（Whymさんの賛否 は不明 なのでカウントしていないです）。「フランス革命 」の初版 作成 者 さんのご意見 も伺 いたいと考 えております。 --M-30722 (トーク) 2024年 2月 4日 (日) 12:50 (UTC)- これまでの
意見 を踏 まえまして、案 としては以下 が考 えられるでしょうか。どの案 が良 いと思 われますでしょうか。- A
案 :一定 の条件 を設 けた上 で掲載 を認 める - B
案 : ウィクショナリー自体 に記述 を設 けないがウィキペディアへのリダイレクトページとして作成 する - C
案 :作成 そのものをしない（青 リンクにせず赤 リンクとする） - その
他 （具体 的 にお願 いします）
- A
私 としましてはAかBのどちらかかなと思 います。Aに関 しては現在 人名 ・団体 名 の扱 いがWiktionary:編集 方針 #人名 ・団体 名 及 び芸術 作品 名 の扱 いにある「有名 な作品 を読 み聞 きしたときによく出 てくる単語 が何 かわからなくて困 ることがあるかどうかを基準 にして簡単 に書 く程度 」となっており、有名 な作品 中 に登場 する単語 が何 かわからなくて困 るケースは事件 名 に関 しても同様 にあるかと思 いますので人名 ・団体 名 と同様 に扱 うことは妥当 かと思 います。Bに関 しては先日 提案 した編集 方針 の議論 で「WMPの一部 であるWiktionaryの場合 、「リンクで飛 ばす」という簡易 かつ強力 な手段 を有 しており、専 らとする役割 でないプロジェクトにおける重複 的 記載 は、あまり意味 がない」との話 があり、ウィキペディアへのリダイレクトとすることで説明 をウィキペディアに任 せるのと同時 に（赤 リンクではなく青 リンクとなることで）誤 作成 防止 にも有効 であると思 います。- なお、
当 議論 はまだまだ時間 を要 するものと思 われますのでとりあえずの扱 いとして、方針 決定 までは事件 ・出来事 関連 の項目 の新規 作成 をストップすることで一旦 合意 したいと思 いますがいかがでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 2月 6日 (火) 13:47 (UTC)事件 （災害 、事故 ）を固有名詞 として一切 認 めないというのはいかがなものかと思 います。今 のところ、社会 的 に大 きな変革 をもたらした事件 などは作成 してもよいのではないかと思 います。--がんばるぞ (トーク) 2024年 2月 9日 (金) 22:53 (UTC)辞書 としては、派生 語 や他 言語 への影響 など言語 上 解説 すべきことがあるかどうか、外見 上 慣用 句 のようであるか（そのため学習 者 が困惑 しやすそうか）、といった点 が大 きいのではないかと思 います。英語 ではen:Pearl Harbor#Verbのように事件 名 が同形 で動詞 になっていることがあり、派生 の一種 ではないかと思 います。その場合 、スラングでしかないとか、定着 度 が低 いとかなどの問題 もありえますが、事件 名 であるかどうかを一番 の決 め手 にせず総合 的 に判断 していいかと思 います。慣用 句 のような例 としては水晶 の夜 が考 えられます。事件 が重大 だと言語 表現 に影響 する可能 性 も高 まるかもしれませんが、重大 かどうかという点 自体 はむしろ百科 事典 的 な関心 事項 だと思 います。--whym (トーク) 2024年 2月 20日 (火) 11:42 (UTC)
- これまでの
declensionについて[編集 ]
Wiktionary:{{decl}}においても、「
-- mkpoli (トーク) 2023
- コメント
色々 な事例 を調 べて「格 変化 」という名称 が適切 でないケースがあるか検証 する価値 はあると思 います。とりあえずアイヌ語 についてはenwiktから訳 したものではなさそうなのでdeclensionやdeclを使 わず直接 「曲 用 」と手打 ちする形 で良 いかと思 います。もしenwiktでdeclensionとしているケースで「格 変化 」という用語 が適切 でないケースが見 つかれば名称 変更 の必要 性 が生 じるかと思 います。 --M-30722 (トーク) 2023年 12月20日 (水) 15:22 (UTC)
訳語 の並 び順 [編集 ]
訳語 に関 しては、他 言語 版 を参考 にすることが多 いですので言語 コードのアルファベット順 にしていましたが、五十音 順 で統一 することにも反対 はしません。--Prefuture (トーク) 2024年 2月 4日 (日) 12:46 (UTC)- ご
意見 有難 うございます。なお、言語 コードにつきましての私 の考 えとしましては、一部 のコードは2文字 と3文字 両方 あり（enとeng、jaとjpn等 ）、これまで使用 するコードのルールが2文字 優先 →3文字 優先 →2文字 優先 とコロコロ変 わってきており（Wiktionary:編集 室 /2021年 Q1#言語 コードを2文字 コード優先 にする提案 も参照 ）、並 び方 が安定 しないというデメリットがあり、言語 によってはスペイン語 （esとspa）やセルビア・クロアチア語 （shとhbs）のように並 ぶ場所 が大 きく変 わるものもあります。また、閲覧 者 からすると日本語 の五十音 の方 が探 しやすいですし見出 しの言語 の並 び順 と同 じルールで運用 した方 が分 かりやすいかなと考 えております。 --M-30722 (トーク) 2024年 2月 4日 (日) 12:58 (UTC)特 に異議 が無 ければ2018年 の言語 の排列 に関 する議論 に倣 い、五十音 順 で統一 する方向 で合意 したいと思 いますがよろしいでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 2月 21日 (水) 15:16 (UTC)
- ご
- そもそもですが、2018
年 の議論 は2014年 の議論 で一旦 五十音 順 推奨 という形 で決着 が付 いた筈 のものをあなたが蒸 し返 した為 、再議 論 をした訳 ですよね。その時 も賛成 の方 が上回 り（Mtodoさん以外 は全員 賛成 ）五十音 順 で合意 がなされたと認識 しておりますが再々 議論 を要求 するおつもりでしょうか？言語 コード順 は編集 者 以外 の人 からすると全 く馴染 みの無 いものですし、その順番 で並 べられてもバラバラに羅列 されているようにしか見 えず、目的 の言語 を探 すのが困難 です。MtodoさんはISO順 に戻 してそれに統一 することを望 んでいるのか、統一 せずに二 つの方式 を両方 認 めるよう要求 しているのかは不明 ですが、2018年 の議論 で「理由 は、偏 に統一 感 が失 われることを恐 れる」とされておりますので恐 らく前者 の「全 てISO順 に戻 す」ことを望 まれているとすると、もう2014年 の議論 からは10年 経過 しておりその間 に作成 されたものは基本 的 に五十音 順 のものとなっておりますので大半 の項目 は五十音 順 の並 びでしょうし、現在 の編集 者 の多 くは五十音 順 での編集 の方 に馴染 みがあると思 われますので統一 するなら五十音 順 の方 が現実 的 で手間 も少 ないものと思 われます。 - また、2018
年 の議論 の話 が出 た事 なので当時 挙 げられた作 り手 の事情 についての話 （まず、当初 ISOコード順 が（中略 ）大方 の理由 だったかと思 います）に意見 を述 べさせていただきますと、英語 版 の話 を出 されておりますが、enwiktの並 びはABC順 、つまり日本語 でいう所 の五十音 順 です。また、プレビューしながら組 み替 える手間 について話 されておりますが言語 コード化 する前 のアルファベットを見 ながら並 べていくと概 ね順番 に並 べることが出来 ますし（ISOコードにするにしてもどっちみち並 び替 えは必要 ）、むしろプレビューすることで投稿 前 に入力 ミスに気 づきやすいメリットがあります。 再々 議論 についてですが、私 としてはまた皆 の意見 を伺 っても構 わないのですが、今日 ではISO順 で編集 を行 っていた時代 の編集 者 はほとんど居 ないですし恐 らくISO順 に賛成 する人 は居 ないのではないかと思 われます。そもそもあなたはこれまでも賛成 多数 の議論 をあなた一人 の反対 意見 を押 し通 そうとゴネまくっておりますが、どうせまた賛成 多数 となっても無理矢理 反対 で押 し通 そうとすることでしょう（Wikipedia:腕 ずくで解決 しようとしないに反 します）。たとえ管理 者 であっても持 ってる票数 は他 の編集 者 と同 じ1票 ですので他 の編集 者 の意見 を尊重 し、どちらに決 まっても決 まった事 に文句 無 しとしていただきたいです。他 の編集 者 の意見 を尊重 して建設 的 な議論 をしていただけるのであれば議論 を行 いますが否決 ありきで行 うのであれば議論 しても意味 がないので他 の編集 者 が賛同 しており現在 では慣習 化 している五十音 順 に従 ってもらいたいと思 います。 --M-30722 (トーク) 2024年 3月 20日 (水) 16:39 (UTC)- （
追記 ）2018年 の議論 で「偏 に統一 感 が失 われることを恐 れる」と主張 されておりますが、それであればなおさら現在 主流 である五十音 順 への統一 を目指 す事 に同意 すべきではと思 うのですが違 いますか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 30日 (土) 15:55 (UTC)
- （
大会 名 の取 り扱 いについて[編集 ]
名古屋 場所 や大阪 場所 は季語 としても扱 われている[1][2]ように、単 なるイベントではなく一種 の年中 行事 （除夜 の鐘 やこどもの日 などと同様 ）となっていますので辞書 的 な語句 と見做 せると考 えます。オリンピックに関 してはオリンピアン、オリンピズムといった派生 語 があり、言語 学 的 に興味深 いためこれも辞書 的 と見做 せると考 えます。ご指摘 の丹波 篠山 ABCマラソン大会 などは両方 とも満 たさないため、辞書 的 ではないと考 えます。--Prefuture (トーク) 2024年 2月 6日 (火) 23:16 (UTC)確 かに季語 として扱 われるものは辞書 として扱 うのが妥当 ですね。他 にどのような大会 が季語 になっているか調 べてみて、判断 材料 にしようと思 います。 --M-30722 (トーク) 2024年 2月 8日 (木) 13:50 (UTC)
感想 をひとつ。北野 大 茶会 （きたのおおちゃえ）とか、せめて教科書 レベルに超 有名 なものが掲載 されたらなぁと思 ってみたりもするのですが。--Charidri (トーク) 2024年 2月 23日 (金) 10:57 (UTC)- それでは、
季語 として扱 われている又 は「オリンピック」のようにそこから派生 する語 が存在 し、辞書 として掲載 する意義 があると認 められるものを掲載 可 としたいと思 いますがいかがでしょうか？また、議題 を「大会 名 」としましたが、もっと広 く行事 全般 （大会 以外 にも祭 りや各種 イベント等 ）の取 り扱 いについて以上 の基準 としたいと考 えておりますが、いかがでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 10日 (日) 15:41 (UTC)
終了 一 ヶ月 以上 経過 して特 に異議 が無 かった為 上記 の基準 を採用 致 します。編集 方針 に追記 を行 いました。 --M-30722 (トーク) 2024年 4月 13日 (土) 17:06 (UTC)
- それでは、
ガリシア州 とカタルーニャ州 [編集 ]
@Mtodo ガリシア
固有名詞 の採録 についてはできる限 り慎重 にというのは再三 述 べているところです。地名 に関 しては、ある程度 譲 って、国名 、首都 名 程度 までは無条件 かなと思 っています。ただ、それ以降 については、「 (上位 のものを優先 して掲載 する)」から、「上位 のものが充足 されたか」という観点 から作成 を止 めています。この辺 りの事情 は「Wiktionary:編集 室 /2011年 Q1#項目 削除 の是非 について」に展開 しています。なお、カテゴリ:アメリカ合衆国 の州 は2009年 現在 の編集 方針 が固 まる前 に作 られたもので、勇足 的 な印象 があります。2011年 の議論 でも書 いたとおり、「おそらく、全 世界 に200ほどある国 に平均 すれば30程度 は『最大 の行政 単位 』があるでしょう、それを主要 といわれる約 100の言語 で全 て記事 を起 こせば、600000ほどの記事 ができることになります、その全 ての中身 がLPOV的 価値 を有 しているかははなはだ疑問 」という観点 から再考 を求 めたいところですが、この再考 のための議論 を展開 するよりは、通常 に使用 する固有名詞 以外 の言語 （例 えば、頻出 英単語 10000ですら結構 欠 けている）を充実 させる（語義 の書 きっぱなしではなく、その語義 に至 った例文 の提示 、同義語 ・対義語 ・上位 語 ・下位 語 ・同族 語 などの充実 、訳語 の補充 、訳語 も転 訳 のみならず、和文 からの作文 例 などの充実 ）方 がはるかにウィクショナリーとして実 があるものと考 えます。辞書 としてたいしたことも書 けない固有名詞 は、原則 ウィキペディアに任 せ、リンクで飛 ばし、その分 のエネルギーを「辞書 」づくりに投 じるべきと考 えます。--Mtodo (トーク) 2024年 2月 21日 (水) 22:28 (UTC)- 「
固有名詞 の採録 についてはできる限 り慎重 に」とは言 ったものの、編集 方針 で採録 の対象 であると謳 っているものを問答 無用 で削除 する行為 はWiktionary:削除 の方針 #ケース E: その他 の問題 がある場合 の「編集 方針 にそぐわない場合 」にはあたらないと考 えるのが妥当 かと思 いますので管理 者 権限 の濫用 に取 られかねないかなと感 じます。続 きまして質問 ですが、「上位 のものが充足 されたか」という観点 ですと、編集 方針 の2項 に該当 する都市 はバルセロナで確 かに赤 リンクとなっておりますが、もしも「バルセロナ」が作成 されていた場合 は削除 対象 にならなかったという理解 でよろしいでしょうか？もし「バルセロナ」が作成 されていた場合 、州 名 の作成 OKならば現在 の編集 方針 の説明 の「上位 のものを優先 して掲載 する」では具体 的 にどういう事 か分 かりにくいので「下位 のものについては上位 のものが充足 された場合 に掲載 可 」などともっと分 かりやすく説明 すべきです。もしそれでも州 名 の作成 NGであれば3項 があることで行政 区画 の単位 を作成 しても問題 ないと受 け取 られかねないので3項 を廃止 （もしくは省 都 、州都 などはOKに変更 ）し、アメリカの州 についても州 名 の作成 の前例 を作 ってしまっている事 になっているので全 て削除 すべきです。 --M-30722 (トーク) 2024年 2月 22日 (木) 14:35 (UTC)
- 「
編集 方針 に明記 されているとおり、「社会 科 歴史 に出現 する地名 」を掲載 することができます。行政 区画 ではなく単純 に○○州 と付 くものだけ挙 げると、（現代 史 ）【カタンガ州 】、（近代 史 ）【沿海州 】【光州 】【関東 州 】【マレー連合 州 】、（近世 史 ）【ホラント州 】、（中世 史 ）【蘇州 】【杭州 】【明 州 】【磁州】【福 州 】【徽州】、（古代 史 ）【燕 雲 十 六 州 】【慶州 】【汴州】【広州 】【揚 州 】【泉州 】などは高等 学校 社会 科 地理 歴史 科目 世界 史 Ｂに出現 する地名 項目 です。- スペインのガリシア
州 とカタルーニャ州 がどうだったかというと、うぅんというところですが、ウィクショナリーで地名 項目 が充実 してくれば、あるいはといったところです。 言語 学 的 価値 云々 以前 に、「社会 科 歴史 に出現 する地名 」は編集 方針 に明記 されているとおり、無条件 に投稿 できます。これら【 】で囲 んだ言葉 の項目 を削除 することは編集 方針 に合致 しません。- アメリカの
州 については日本語 版 だけ削除 してしまうのは他 言語 版 との縁 が切 れる（言語 間 リンクが切 れる）という意味 において損失 。他 言語 版 は日本語 版 よりも辞書 の地名 項目 数 がもっともっと充実 。固有名詞 にかんして日本語 版 は不 活発 なだけ。--Charidri (トーク) 2024年 2月 23日 (金) 10:57 (UTC)上位 のものの充足 が必要 とのことでしたので上位 の要件 （バルセロナ）の充足 を行 いましたが、これでスペインの州 は「編集 方針 に合 うようになった」と理解 してよろしいでしょうか？また、「固有名詞 の採録 を慎重 に」という事 につきまして意見 を述 べさせてもらいますと、私 の解釈 では編集 方針 に示 されていないものを新 たに編集 可能 なようするかどうかを慎重 に判断 しろという理解 ですが、編集 方針 に公式 に掲載 可能 と定 められているものまで難色 を示 すことは違 うのではないかと思 います。編集 方針 で認 められていると解釈 の余地 のあるものに対 して難色 を付 け、一方 的 に削除 する行為 は過去 の編集 者 の合意 のもとき上 げてきた編集 方針 の内容 を尊重 しているようには思 えず、それこそ以前 Mtodoさんの指摘 した過去 に参加 したメンバーの意思 を曲 げる行為 そのものではないかと考 えます。- ただ、
上記 の州 の項目 は私 の作 ったものではないので作成 自体 の賛否 についてはどちらでも良 いと思 っておりますが、編集 方針 の文面 と削除 するかどうかの判断 基準 を一致 させていただきたく思 います。 - さて、とは
言 え現行 の編集 方針 の文面 では人 によって色 んな解釈 が出来 て分 かりにくいので文面 を具体 的 に分 かりやすくしたいと思 います。MtodoさんとCharidriさんの意見 をもとに、アメリカの州 を残 し他 言語 版 との縁 を保 ちつつ、掲載 可能 な行政 区画 が大量 にならないようある程度 絞 る（線引 きをする）方法 を考 えましたので以下 に提案 致 します。都市 名 は上位 の項目 が充足 され次第 下位 の条件 の項目 が作成 出来 るようになるものとする。- 2
番 の要件 を満 たす都市 （首都 以外 の首都 より大 きな都市 、人口 100万 人 以上 の都市 、各国 内 の特別 市 や自治 都市 など）が存在 しない場合 は3番 の要件 は対象 外 （作成 不可 ）
例 えばアメリカや中国 には2番 の要件 を満 たす都市 が存在 する為 その州 や省 は充足 次第 掲載 出来 るようになるが、ノルウェーのように人口 100万 人 以上 の都市 が無 く（ノルウェーの都市 の一覧 参照 ）、2番 の要件 を満 たすものがない場合 はノルウェーの県 の掲載 不可 といった線引 きです（ただ2番 の100万 人 以上 の要件 について思 うところがあるので別途 Wiktionary・トーク:編集 方針 #日本 以外 の主要 都市 の規定 についてにて意見 致 します）。特 に異議 が無 ければこの方向 で編集 方針 を具体 的 に説明 しようと思 いますがいかがでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 2日 (土) 16:19 (UTC)現時点 では異議 が出 ていないようなので、あと2、3日 ほど待 った後 に都市 名 の「上位 のものを優先 して掲載 する」とは具体 的 にどういう事 かについての説明 を以下 のように補足 説明 を付 けたいと思 います。下位 の項目 については上位 の項目 が充足 され次第 掲載 可 。例 えば2の主要 都市 は1の首都 が作成 され次第 、3の最大 の行政 区画 の単位 や行政 の中心 都市 は2の主要 都市 の項目 が満 たされ次第 作成 可 とする。なお、2の要件 を満 たす主要 都市 が存在 しない場合 は3の要件 は対象 外 （作成 不可 ）議論 の結果 、「上位 のものを優先 」の意味 としてこのように解釈 するのが適当 かと思 われますが、もし間違 いがございましたらご指摘 いただけますと訂正 致 します。 --M-30722 (トーク) 2024年 3月 10日 (日) 15:38 (UTC)地名 については、人名 と合 わせて全面 的 な制限 案 を出 す予定 ですが、ここで上記 の解釈 の過誤 を指摘 しておきます。これは作成 当時 、まず、国 レベルを、その主要 なものが埋 まったら、次 は「複数 の大陸 や国家 にまたがる云々 」その次 はという風 にレイヤごとにクリアの意味 です。そうしないと、ごくマニアックな国 の首都 記事 ができると、この下位 はいくらでもかける(それは辞書 として意味 がそもそもありますか？)ことになってこのレイヤで切 った意味 がありません。首都 は充足 されたようですが、世界 的 な主要 都市 （元々 はニューヨークやジュネーブ、イスタンブールのような国際 的 認知 度 のある都市 を想定 していました）は充足 されたのでしょうか。--Mtodo (トーク) 2024年 3月 10日 (日) 16:15 (UTC)- 「この
回 年 はいくらでもかける」の「回 年 」とはどのような意味 でしょうか。「国債 的 認知 度 」は「国際 的 認知 度 」の誤字 で宜 しいでしょうか。--Prefuture (トーク) 2024年 3月 11日 (月) 08:46 (UTC)誤字 です。修正 しました。--Mtodo (トーク) 2024年 3月 11日 (月) 09:28 (UTC)
- 「この
国 単位 で見 るというより、国 を跨 いで世界 全体 で見 るという事 ですね。なお、私 の解釈 の「2の要件 が無 ければ3の要件 を対象 外 とする」場合 、マニアックな国 にはそもそも2が大抵 無 いのでその下位 を作 られる心配 は無 いかなとは思 います（解釈 が違 ったそうなので単 なる個人 的 意見 です）。世界 全体 で見 る場合 、現時点 で3番 の要件 はまだ対象 外 という事 になりますので誤 作成 防止 のため「<!--3.各国 における（中略 ）都市 （省 都 、州都 など）。-->」のように2番 が充足 されるまではコメント化 して非 表示 にした方 が良 いかと思 いますがいかがでしょうか？世界 的 な主要 都市 の充足 についてですが、何 を以 て「世界 的 な主要 都市 」とするかの定義 が人 によって異 なってくるかと思 います（編集 方針 の基準 に従 うとインドや中国 はマイナーな都市 まで含 まれてくる）ので充足 するにあたって必要 と思 われる都市 をWiktionary:執筆 依頼 /日本語 にリストアップしていただけるとありがたいです。 --M-30722 (トーク) 2024年 3月 12日 (火) 10:54 (UTC)
- Prefutureさんのご
意見 に全面 的 に同意 です。この議論 の間 にも人名 の方 でも編集 方針 に合 っている筈 のものを方針 に合 わないとして削除 され、その件 で執筆 者 からの抗議 がなされておりますがこのように解釈 次第 で編集 方針 に合 う・合 わないが変 わってくるグレーゾーンの項目 をいきなり削除 するのはトラブルの元 となりますのでそのような場合 は当該 項目 または執筆 者 のトークページで「この項目 はこういう理由 で編集 方針 を満 たしていないと考 えますがいかがでしょうか」等 対話 を行 うべきではないでしょうか？無論 明 らかに編集 方針 に反 するものや、対話 に応 じない場合 は削除 で構 わないと思 います。 以前 より再三 申 し上 げている通 り、管理 者 は独裁 者 ではありません。以前 の解任 動議 により態度 を改善 していただける事 を期待 しておりましたが、もしまた解任 動議 が出 されることがありましたら今 の状況 ではまた不信任 票 を入 れざるを得 ないかなと考 えます。ところで、「世界 的 な主要 都市 」の定義 に関 する回答 がまだ無 いですが、編集 方針 の2番 の要件 と同様 （首都 以外 の首都 より大 きな都市 、人口 100万 人 以上 の都市 、各国 内 の特別 市 や自治 都市 など）との認識 で宜 しいでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 19日 (火) 08:57 (UTC)- Mtodo
氏 によると「カテゴリ:アメリカ合衆国 の州 は2009年 現在 の編集 方針 が固 まる前 に作 られたもの」との話 ですが、個別 の項目 で見 ますとオレゴン州 の作成 年 は2018年 、アラスカ、ハワイ、ミシガン州 は 2021年 と割 と最近 ですがこれらの項目 は削除 されることなく現存 しております。この点 を考 えますとアメリカの州 は編集 方針 が固 まる前 に作 られたのなので削除 対象 とならなかったが現在 では「上位 のものが充足 されたか」という観点 から作成 を止 めているといった説明 との辻褄 が合 わず、アメリカの州 だけ特別 扱 いしているとしか思 えません（アメリカの州 は特別 に上位 のものが充足 していなくとも投稿 可能 という事 なのでしょうか）。アメリカの州 を認 めてスペインの州 を認 めないのはダブルスタンダードとしか思 えません。 --M-30722 (トーク) 2024年 4月 9日 (火) 07:13 (UTC)
- Mtodo
Mtodo氏 の主張 するルール等 に関 する検証 [編集 ]
編集 方針 の「上位 のものを優先 」の意味 が「上位 のものが充足 されないことには下位 のものが作成 出来 ない」ことを意味 しているのか？- カテゴリ・トーク:
曜日 にて「方針 改変 に関 しては、原則 として異議 なく合意 されること、異議 を止 めた提案 についは、概 ね、十 人 程度 の賛成 は最低限 必要 」と述 べられた件 については過去 に合意 形成 をなされて決 められた事柄 なのか？
- コメント まず、
編集 方針 の「上位 のものを優先 」に関 しての検証 ですが、Mtodo氏 の主張 するWiktionary:編集 室 /2011年 Q1#項目 削除 の是非 についての議論 ではMtodo氏 が一方 的 に主張 している様子 で、他 の参加 者 の意見 が少 ないのに関 しては「他 の参加 者 が特 に意見 を加 えないのは、そのスタンスに対 して、賛同 に近 いものを得 ていると考 えている」と単 なる推測 で合意 されたかのように勝手 に思 われている様子 です。編集 方針 における地名 の扱 いに関 する議論 ではWiktionary・トーク:編集 方針 /過去 ログ3#地名 ・施設 名 の扱 いにてLemonsquashさんによる掲載 基準 案 が出 されており、そこで優先 順 が登場 しますがこの「優先 順 」が「上位 のものが充足 されなければ掲載 不可 」を意味 するかのような記述 や議論 は特 に見受 けられませんでした。また、この議題 の初 めに記載 されている修正 案 にて「その他 の国 におけるこのレベルの地名 （中国 の省 、アメリカの州 など）の掲載 に関 しては当面 認 めない」との案 が出 されており、この文面 を見 ると確 かにスペインの州 は掲載 出来 ないように見 えますが、その一方 で2018年 や2021年 に投稿 されたアメリカの州 の記事 が削除 されずに残 っていることと矛盾 が生 じます。 続 きまして方針 改変 に関 する合意 に関 する議論 は過去 の編集 室 の議論 を探 してみても見当 たりません（どこかにある可能 性 はあるのでもう少 し探 す必要 があるのでしょうか）。 --M-30722 (トーク) 2024年 4月 10日 (水) 11:42 (UTC)
「○○学 」関連 のカテゴリの統合 について[編集 ]
「カテゴリ:○○」と「カテゴリ:○○
--M-30722 (トーク) 2024
- 「○○
学 」は「○○」に関 する抽象 的 な言葉 （理論 ・学説 ・概念 など）で、「○○」は「○○」そのものである、と使 い分 けられるものであろうと思料 します。たとえば、ゲリマンダーや大同団結 はカテゴリ:政治 、圧力 団体 や夜警 国家 はカテゴリ:政治 学 に、唐破風 やトラス橋 はカテゴリ:建築 、モザイクやエンタシスはカテゴリ:建築 学 に、永世 中立 国 や扇状地 はカテゴリ:地理 、ドーナツ化 現象 やメガロポリスはカテゴリ:地理 学 に分 けられます。用語 という括 りにすると同 じように見 えて違 いが分 かりにくいのかもしれません。 - （
余談 ）ただ、ひとつの言葉 でも「○○学 」１ つだけの範疇 ではなく学際 的 に複数 の領域 にまたがっている場合 があります。たとえばカテゴリ:日本語 心理 学 に並 んでいるような言葉 は、精神 医学 でも、教育 学 でも、生理学 でも、精神 保健 福祉 学 でも、看護 学 でも、保育 学 でも、神経 学 でも、その他 関係 する人間 諸 科学 とでもベン図 が交 わっているので一意 に心理 学 だけにカテゴリ付 けできません。--Charidri (トーク) 2024年 4月 27日 (土) 13:53 (UTC)
リダイレクト解消 [編集 ]
同音 異義 語 が存在 するのに一意 にリダイレクトされているとか（ぎょく、ぎょふなど）、和語 の漢字 表記 のスタイルにすべきなのにリダイレクトページになっているとか（丸塚 、互 いなど）、感動 詞 や接尾 辞 などでその語 が存在 するのに音訓 索引 へリダイレクトされているとか（ちょ、つうなど）、言語 ・表記 が全 く違 うのにリダイレクトになっているとか（Main Page、Šolontuなど）、
とにかく
治安 悪化 [編集 ]
- ウィクショナリーはボランティアによるプロジェクトであり、いわゆる
管理 業務 を行 う義務 は誰 にもありません。対応 の遅 さに不満 がおありでしたら、Charidriさんご自身 が管理 者 に立候補 されてはいかがですか。--Prefuture (トーク) 2024年 4月 28日 (日) 12:23 (UTC)