(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Dyskusja wikipedysty:Szturnek – Wikipedia, wolna encyklopedia Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Szturnek

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii[edytuj kod]

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?
Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
… gdzie szukać pomocy?
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Rzuwig 17:47, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pavel Cebanu[edytuj kod]

Ad:Pavel Cebanu

Cześć. Zwróć proszę na poprawność językową swoich edycji. W haśle Pavel Cebanu twoja zmiana utworzyła bełkot „zagrał w trzysta czterdzieści jeden spotkań”, „mołdawski piłkarz na pozycji pomocnika”. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 18:21, 2 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj

261 km z 775 km Prypeci płynie na Ukrainie, na Wołyniu konkretnie. I to jest właśnie północny odcinek historycznej ziemi chełmskiej. Jak nie ma źródła, to jest po prostu OR, niedopuszczalny na Wikipedii. Prosta kwestia - znajdź miejscowość ziemi chełmskiej, która współcześnie leży na terytorium Białorusi. Ze źródłem. Wtedy nie ma problemu. Pozdrawiam : Andros64 (dyskusja) 18:59, 20 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, ~~Szturnek~~ 22:20, 5 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, ~~Szturnek~~ 17:01, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 16:34, 20 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Krzyż Pojednania[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 17 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:49, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Marksizm-leninizm[edytuj kod]

Ad:Marksizm-leninizm

Dobry wieczór. Taka drobna uwaga - imperium nie musi być monarchią. Konieczność taka nie wynika z definicji imperium, czyli struktury politycznej władającej na wielkim obszarze. Przy okazji warto zwrócić też uwagę na pewne paradoksalne konsekwencje uznawania za imperia wyłącznie monarchii. Nikt raczej nie ma wątpliwości co do tego, że istniało Imperium Brytyjskie, choć Wielka Brytania od bardzo ale to bardzo wielu lat jest de facto republiką, choć nominalnie nadal jest monarchą. Monarcha jednak panuje ale nie rządzi, faktycznej władzy politycznej nie sprawuje. Z kolei ZSRR vel ZSRS nominalnie był republiką, ale raczej nikt nie będzie kwestionował faktu, że Stalin (od pewnego momentu) sprawował władzę absolutną, był samodzierżawcą, jedynowładcą, czyli de facto monarchą. Miłego wieczoru :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:15, 25 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

ad bitwa pod Cheroneą[edytuj kod]

Być może i były trzy bitwy, ale to jest ta bitwa, która jest dominującym znaczeniem. Przeniesienie jest do powrotu. Paelius (dyskusja) 16:49, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stanowczo lepiej wrócić do punktu wyjścia. Paelius (dyskusja) 17:01, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
To proszę zgłosić ją do usunięcia (szablonem:EK). Właśnie dlatego, że zostało namieszane, należy to odkręcić. Paelius (dyskusja) 17:07, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za zrozumienie. Paelius (dyskusja) 18:13, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedz na redlinki[edytuj kod]

Witam naprawde nie trzeba bylo mi o tym pisac poswietliemy na bialo ze 3 linki bo tego wymagala bo bylo nieczytelnie takze to ten tyle-- niepodpisany komentarz użytkownika KamilWojcik4 (dyskusja) 14:52, 18 cze 2022. Wstawił Szturnek¿? 14:54, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czekam na odpowiedz[edytuj kod]

Pod tym linkiem odpowiedzialem na twoje zapytanje https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67415250 KamilWojcik4 (dyskusja) 14:56, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@KamilWojcik4 - dzięki szablonowi {{re}} widzę, że mi odpisałeś. Tylko ja z prędkością światła Ci nie odpiszę. Jestem człowiekiem, a nie maszyną. Szturnek¿? 14:58, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Naprawde??? nie wiedziałem KamilWojcik4 (dyskusja) 14:59, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czekam na odpowiedz link: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67415298 KamilWojcik4 (dyskusja) 15:05, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Szturnek Czemu wyśmiewasz się z osob wierzących ? Link napisałeś papaj zamiast szturnek i musiałem to popraawić https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67415355 KamilWojcik4 (dyskusja) 15:19, 18 cze 2022 (CEST) @Szturnek I znowu sie wyśmiewasz ty okrutniku kogo jak z kogo ale z papaja ??? :((( Link: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:R%C3%B3%C5%BCnica_mobilna/67415380 KamilWojcik4 (dyskusja) 15:23, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Co ci zrobił papież?[edytuj kod]

Co ci zrobił papież KamilWojcik4 (dyskusja) 15:26, 18 cze 2022 (CEST) Color:papaj2137[odpowiedz]

@KamilWojcik4 A jest coś w tym złego? Szturnek¿? 15:29, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@szturnek odpisałem ci

@KamilWojcik4 Śmieszki odstaw na bok, bo jednak staramy się być na Wikipedii bardziej poważni. Szturnek¿? 15:41, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cenzopapa[edytuj kod]

[1] Przecież ta grafika narusza prawa autorskie... Żółty papież jest przeróbką pewnego zdjęcia z zastrzeżonymi prawami autorskimi. Jeśli mnie pamięć nie myli, oryginał został nieudolnie przerobiony przez wielbiciela papieża, a następnie ponownie modyfikowany, tym razem przez chany. Możesz sam zgłosić na Commons, że plik narusza prawa autorskie i niechcący popełniłeś błąd z wysłaniem mema? Runab (dyskusja) 19:21, 1 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Mam wątpliwości, czy jest jakikolwiek sens dodawania do artykułu grafiki. Osobiście bardzo niechętnie podchodzę do ozdabiania Wikipedii memami stworzonymi wyłącznie na potrzeby artykułu. Są niepotrzebne i pretensjonalne. Runab (dyskusja) 20:48, 1 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
PS. Ten mem wygląda bardzo źle. Właściwie nie ma nic wspólnego z cenzopapą, gdzie żółta twarz jest charakterystyczna. Daj spokój i nie rób memów do tego artykułu. Runab (dyskusja) 20:50, 1 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Taczanka[edytuj kod]

Ad:Taczanka

Witaj. Cyrylicy, jak również innych pism niełacińskich, nie zapisujemy kursywą. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:12, 17 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt Flagi[edytuj kod]

Cześć! Zauważyłem, że podobnie do mnie zajmujesz się flagami. Czy uważasz za sensowny pomysł stworzenie "Wikiprojektu Flagi"? Filipny (dyskusja) 09:46, 17 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Flaga Zimbabwe[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szturnek¿? 13:40, 19 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szturnek¿? 15:18, 25 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie za udział w konkursie[edytuj kod]

Za udział w jesiennym konkursie jubileuszowym Emptywordsa

Dziękuję za zgłoszenie hasła do konkursu w ramach mojego jubileuszu. Wszystkie hasła przeczytałem z ciekawością i bawiłem się przy tym nieźle :) Cieszę się, że spędzasz czas akurat w tym miejscu i dzielisz ze mną to dziwne hobby. Tutaj znajdziesz WYNIKI KONKURSU. Niezależnie od nich – gwiazdka w ramach podziękowania. Jeżeli nie zbierasz, śmiało można ją zostawić na ośnieżonym peronie gdzieś w lubuskim. Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 23:58, 16 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:04, 22 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podziękowanie[edytuj kod]

Odp:Podziękowanie

No jest bardzo dobry :) Tak, jak pisałem - było o włos. Emptywords (dyskusja) 19:43, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szturnek¿? 18:37, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Flagi krajów niemieckich[edytuj kod]

Witaj! Piszę tutaj, aby nie zaśmiecać już dyskusji Czywiesza. Przy Bawarii - link wystarczy tylko raz. Teraz flagi o wiele lepiej wyglądają - dzięki wielkie! A jeśli chodzi o nazwę - sam początkowo pisałem artykuły o flagach gmin tak jak jest w kategoriach. Jednak w trakcie dyskusji nad jednym z wyróżnień zaproponowano użycie zamiast dopełnienia miejscownika, argumentując to tym, że "raczej zbędne/przesadne w tym miejscu naginanie poprzez formę dopełniaczową jakoby "przynależności", podczas gdy flaga owszem należy (dopełniaczowo do kogo, czego?) gminy, ale gmina to wprawdzie leży na terenie jakiegoś powiatu, województwa, państwa (= w miejscowniku), ale czy to gminy do kogoś należą czy to może jednak jednostki wyższego rzędu stanowią jakąś reprezentację władz niższego szczebla, czy może funkcjonują ot tak sobie jakoś równolegle, równoprawnie i niezależnie". Dlatego przy flagach krajów austriackich sugerowałem się gminami i konsensusem lingwistycznym. Nie wiem, czy jest sens rozpoczynać nową dyskusję w Kawiarence, ale może. Zmiana tytułu była luźną propozycją, bazującą na moich poprzednich doświadczeniach. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 20:35, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za poprawki! Niestety, z szablonami i kategoriami trzeba by zrobić listę wraz z artykułami - zmiana nazwy kategorii i szablonu nie sprawi, że powstanie przekierowanie, ale czerwony link w artykule. Moglibyśmy się tym zająć. A co do Ukrainy - było parę dyskusji ws. "na" i "w", nie śledziłem, więc nie wiem, jaki jest konsensus. W razie tworzenia potencjalnego artykułu poszukałbym. A co do jednostronnego przebiegu dyskusji - tak to jest, gdy pytasz o opinie w niekontrowersyjnej mało znaczącej dziedzinie. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 14:18, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Flaga Śląska[edytuj kod]

Nie ma czegoś takiego, jak flaga Śląska. Artykuł, do którego się odnosisz jest wadliwy, skądinąd także w ten sposób, że jego treść zaprzecza jego tytułowi. — smyru 00:15, 11 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Flagi[edytuj kod]

Hej! Zacząłem chwilę temu prace nad flagami stanowymi USA i planuję je w najbliższym czasie kończyć. Widziałem, że wróciłeś do flag, nie chcę, żebyśmy się zdublowali. Póki co tę listę omiń Filipnydyskusja 09:25, 14 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 04:51, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu![edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

~malarz pl PISZ 18:57, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

AA11 i UA175[edytuj kod]

Jeżeli AA11 i UA175 nie powinny być liczone "bo ofiary na ziemi" (co moim zdaniem jest absurdem, ale mniejsza), to co w zestawieniu robi AA77? Kuracyja (dyskusja) 01:46, 23 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

To trzeba było tak od razu! Przerobię tabelę w najbliższych dniach. Kuracyja (dyskusja) 16:51, 23 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego artykułu do Listy na Medal? Pzdr. 00:20, 29 wrz 2023 (CEST)

Super! W takim razie zgłoszę hasło w weekend. :)
Zgłoszone! Kobrabones (dyskusja) 17:24, 30 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jan z Dukli[edytuj kod]

Odp:Jan z Dukli

Cześć! Za tę błędną odmianę przepraszam – to niestety pokłosie bycia od 4:30 rano na nogach (nawiasem mówiąc był to miejscownik, a nie narzędnik). W kwestii zdjęcia, to tak naprawdę żadne z nich nie jest dobre, ponieważ oba są tylko wyobrażeniami artysty. Nie dysponujemy obrazem/freskiem/mozaiką z okresu życia Jana, autorstwa kogoś, kto mógłby go widzieć na żywo. Nie będę za to umierał – jeśli koniecznie chcesz zachować obraz to niech zostanie. Natomiast od linkowania dat już od dawna odchodzimy, bowiem nie wnoszą one niczego konkretnego dla Czytelnika (w przywołanym szablonie nie ma expressis verbis napisane że wolno je linkować, są jedynie przykłady z linkami zrobione lata temu, kiedy się jeszce tego używało). Jeszcze ewentualnie można zostawić daty w leadzie hasła, ale nie w infoboxie. Hasło ma rolę nadrzędną w stosunku do infoboxu, w końcu to infobox jest dla hasła, a nie hasło dla infoboxu. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:23, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Błędne dane wyborcze[edytuj kod]

W artykułach o Polskim Stronnictwie Ludowym i Nowej Lewicy błędnie podajesz liczbę posłów. W 2019 r. KW Polskie Stronnictwo Ludowe zdobył 30 mandatów. W 2023 KW Nowa Lewica - 26 mandatów. Wycofałem Twoje edycje, gdyż wprowadzały w błąd. Pozdrawiam –Revaiss (dyskusja) 21:12, 4 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Człowieku! Pilnuj ortografii, bo wpis wyglądał jak parodia "madek". Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2023[edytuj kod]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:56, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Openbk (dyskusja) 23:56, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule[edytuj kod]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Status {{Status zgłoszenia|błędne}} ustawia się gdy nie zgłoszono błędu w Wikipedii, a np. prośbę o uzupełnienie hasła czy błąd poza polską Wikipedią. Tu zgłoszenie domniemanego błędu było, a Ty je odrzuciłeś, więc zmieniłem status na „odrzucone”, {{Status zgłoszenia|-}}. Zob. Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia#Statusy zgłoszeń. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:28, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad. Gough[edytuj kod]

Ups! Coś nie wyszło z tym szablonem... Nie sprawdziłeś? MBi (dyskusja) 14:16, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

XXI wiek[edytuj kod]

Zepsułeś całą moją pracę. Znowu wyszedł śmietnik. To miała być przekrojówka najważniejszych wydarzeń na świecie. Kogo za 10 lat będzie obchodzić katastrofa ekologiczna na Odrze, eksplozja rakiety w Przewodowie czy katastrofa śmigłowca w Browarach? Wprowadzenie stanu wyjątkowego w Polsce na obszarze granicznym z Białorusią? Litwa i Łotwa gorsze, tam nie było kryzysu z imigrantami? A Grecja, Włochy i Hiszpania? Tak samo implozja łodzi podwodnej Titan. Przykre wydarzenie, ale za kilka lat nikogo nie będzie ono obchodzić, bo nie miało żadnego wpływu na historię globalną. Rozwiązanie parlamentu Włoch? Pewnie kolejne w historii tego kraju. Bunt grupy Wagnera? Chwilowa sensacja, która nie przyniosła niczego w Rosji. Prigożyn zmarł zapewne w zamachu, tak jak wielu innych, którzy postawili się Putinowi. I co po tyle zdjęć? Naprawdę nie dostrzegasz, że wygląda to po prostu okropnie? Runab (dyskusja) 22:23, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Co ty sobie myślisz?![edytuj kod]

Czemu Runab przepychasz swoje edycję jako IP-ik?

Zdajesz sobie sprawę, że to pomówienie? Ciekaw jestem na jakiej podstawie sądzisz, że spod IP edytowałem ten artykuł. Runab (dyskusja) 09:50, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Drogi wikipedysto Szturnek.

Jest jeszcze wiele wiedzy, której brakuje w Wikipedii. Zasób źródeł, wiedzy i umiejętności członków społecznościograniczone. Wśród tych, którzy zaczynają, jest wielu wartościowych ludzi, potencjalnych wikipedystów. Jest też wielu takich – w społeczności i poza nią – którzy tych wartościowych skutecznie zniechęcają. Dlatego, kiedy widzisz błędy, nie wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z mechanizmami działania Wikipedii.

[{{{1}}}] Ta reprymenda była zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń/mechanizmów Wikipedii.

Proszę, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w Wikipedii. Dlatego zachęcam – raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to służyło Wikipedii niż mechaniczne karcenie.

Wiem, że to mógł być troll, ale warto wystrzegać się tego, żeby nie zniechęcać ludzi od edytowania. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:53, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:24, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

stosowanie r. lub rok[edytuj kod]

Cześć, przyjęliśmy, że należy stosować r. lub rok, więc nie usuwaj ich z artykułów. Nie mam pod ręką źródła, ale to było na podstawie fachowej opinii. Jeśli r. kłuje Cię w oczy to możesz zmieniać na rok/roku odpowiednio. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 09:57, 26 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dlaczego przejrzałeś tę zmianę? Została ona wprowadzona bez podania źródeł, a więc nie zgodnie z zasadami. Tym bardziej, że obecne tam źródło mówi o 144 ofiarach.
Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 19:05, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

@BZPN Chyba Ci się pomyliły strony dyskusji - gdyż to nie ja, a Malkow oznaczył. Jak by co, to już mu wcześniej napisałem, że źle postąpił xD Szturnek¿? 21:07, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Szturnek Rzeczywiście, przepraszam :) BZPN (Napisz do mnie!) 21:21, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szturnek¿? 23:40, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pochodzenie od małpy[edytuj kod]

Chcąc czy nie chcąc wszyscy pochodzimy, więc to nie jest żadna wyróżniająca Ciebie cecha. Chyba że od innej niż cała reszta. Być może czujesz się bardziej Homo neanderthalensis niż Homo sapiens i chcesz to w jakiś sposób wyeksponować? To zastanawiające... -- niepodpisany komentarz użytkownika Gootector (dyskusja)

@Gootector Uważam, iż każdy, kto nie uznaje ewolucji za fakt jest idiotom, z którym nie ma sensu dyskutować ;P
Poza tym, Ty chcesz w końcu porzucić konto, czy jednak nadal będziesz go używał zostawiając jeszcze więcej śladu za sobą? Szturnek¿? 00:46, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie chcę Cię obrazić, ale forma narzędnika (kim? czym?) liczby pojedynczej brzmi: "idiotą". W sumie to ja też mógłbym napisać, że: "uważam, iż każdy, kto nie uznaje zasad języka polskiego jest idiotą". Ale tak nie uważam. Uważam natomiast, że jesteś osobą poniżej 25. roku życia, podobnie jak niektórzy Twoi znajomi redaktorzy. Jeśli nie fizycznie, to mentalnie. Stąd paniczna reakcja na moje wulgaryzmy i taka żenująca odpowiedź z Twojej strony. Oczekiwałem więcej klasy i finezji, ale teraz wiem, że na próżno. Bo "zaorać" oponenta w dyskusji też trzeba, niestety, potrafić. Obawiam się również, że sam jesteś tym, za kogo uważasz innych, ponieważ sztuką jest przekonać kogoś do swoich racji, a nie skreślić go na samym wstępie. To żadna sztuka. Szufladkowanie to cecha ludzi o wąskim umyśle, a zdaje mi się, że aspirujesz do innej kategorii. Poza tym sądzę, że to nie Twoja sprawa, co, kiedy i gdzie zrobię. Miło się z Tobą gawędziło. A właśnie, miałem spytać - "Świat wiedzy" zbierałeś? Ten w segregatorach? Gootector (dyskusja) 02:22, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
"Oczekiwałem więcej klasy i finezji" - jak na osobę, która po prostych uwagach się obraża, wyzywa wszystkich, mówi coś o spiskach oraz rozpoczyna demolkę, brzmi rozbrajająco. Szturnek¿? 09:14, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
I znowu mylisz liczbę pojedynczą z mnogą. Z tego, co pamiętam, to tylko Ty otrzymałeś ode mnie w nagrodę "staropolskie epitety". Ale zawsze możesz to sprawdzić na mojej stronie dyskusji. Nie pisz też o spiskach, skoro sam tworzyłeś o mnie banialuki na stronie, na której zgłaszałeś rzekomego mnie do zablokowania. A Twoje "cenne" uwagi były raczej prostackie niż "proste". Nie wiem, czy wiesz, ale ja nie jestem Twoim podwładnym. Jeśli pomyliłeś się z powołaniem, to już nie moja sprawa. I na koniec - o jakiej "demolce" prawisz? Co konkretnie zostało przeze mnie "zdemolowane"? Gootector (dyskusja) 13:22, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie chciałbym Cię znowu "szturnkać", ale postanowiłem znowu się "pobawić" i Twój "ulubiony" artykuł właśnie dostał ode mnie kolejny pakiet "przecinków". Pozdrawiam serdecznie. Gootector (dyskusja) 23:14, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W sumie...[edytuj kod]

W sumie to też jestem mężczyzną, ateistą, popieram budowę elektrowni atomowych (1+), czuję się patriotą, jestem euroentuzjastą, uważam ewolucję za fakt naukowy, a nie żadną teorię, też lubię flagi, pić herbatę i piwo (szkocka jednak to mój nr 1), nie palę i mam dwa mruczki (i 0 psów). Nie zgadza się tylko jedna rzecz. Mianowicie jestem za niepodległością Podkarpacia lub podarowaniu go Ukrainie, Eskimosom, pingwinom. Cokolwiek. My, ludzie z Zachodu, w większości na słowa: "Podkarpacie", "podkarpackie", "rzeszowskie", "Rzeszów" reagujemy alergią. Pewnie dlatego, że mieszka tam sporo Rusinów, którzy z czasem nauczyli się mówić po polsku. Pewien pan z pewnego dużego miasta powiedział im w niedalekiej przeszłości, że jednak są Polakami. Oni w to tak uwierzyli, że aż województwo to zasłynęło z miana "bastionu ***". My na Zachodzie jednak wolimy kulturalne określenie: ***** ***. Pozdrawiam serdecznie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Gootector (dyskusja)

@Gootector Wikipedia to nie forum i jak bardzo chcesz swoje urojenia publikować, to są do tego inne portale - np. Reddit, czy Wykop.pl. Poza tym - wiesz, że wy "ludzie zachodu" pochodzicie z głębokiego wchodu Polski, gdyż szok - przed II WŚ były to rdzenne niemieckie tereny, więc po ich przygarnięciu do Polski to właśnie ludność ze wschodu je skolonizowała - więc jeżeli chcesz szukać jakiś spolonizowanych Rusinów, to szukaj u siebie, gdyż większość Łemków zostało w trakcie akcji Wisła wywieziona na zachód. A podział polityczny PiS-PO nie przebiega na linii Wisły, a na granicy miast i wsi. Szturnek¿? 15:23, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 10 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Europosłowie[edytuj kod]

Jeśli kierujemy się logiką, że nie ruszamy tabeli eurodeputowanych do 16 lipca, to proszę jeszcze o zmianę tej sekcji na stronach o KO, TD i Lewicy. Powodzenia : ) Oeleau (dyskusja) 18:21, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Flaga Zimbabwe[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szturnek¿? 21:48, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule[edytuj kod]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Zabrnąłeś chyba w obszary Ci obce. Ja zdecydowanie nie jestem specem od matematyki, ale wiem, że termin "XXX zespolony" znaczy zdecydowanie coś innego niż "XXX", więc jego opuszczenie jest totalnie błędne, a powtarzanie słowa "zespolony" nie jest żadnym powtórzeniem, tylko poprawnym definiowaniem danego terminu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:32, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule[edytuj kod]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. "Nie aktualny"? Litości! https://sjp.pwn.pl/szukaj/nieaktualny Michał Sobkowski dyskusja 20:48, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]