Dyskusja wikisłownikarza:Zan-mir
Dodaj temat
Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:
- zasady i wskazówki – ogólne zasady pracy w Wikisłowniku,
- przewodnik dla początkujących – krótki tekst o tym, co można zrobić w Wikisłowniku,
- krótki i prosty kurs tworzenia haseł – nowe hasło w kilka minut,
- pomoc – wszystkie przydatne strony zebrane w jednym miejscu,
- rankingi brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach – podpowiedzi haseł, których najbardziej brakuje,
- zasady tworzenia haseł – jeśli masz wątpliwości, warto tam zajrzeć,
- lista najczęściej popełnianych przez nowicjuszy błędów – ustrzeż się ich!
- pytania nowicjuszy – zadaj nam pytanie!
- wieża Babel – wstaw ją na swoją stronę użytkownika, by inni wiedzieli, jakimi językami się posługujesz,
- Brudnopis – jeśli chcesz najpierw przećwiczyć pisanie hasła, możesz to zrobić tutaj.
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na serwerze Discorda (instrukcje w Wikipedii).
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! 
KaMan (dyskusja) 09:59, 17 wrz 2018 (CEST)
Redaktor[edytuj]
Cześć. Z tego co zauważyłem, wykonujesz masę pożytecznych edycji, co do których właściwie nie ma uwag. Może warto byłoby w takim razie zwrócić się z prośbą o nadanie uprawnienia redaktora? Możesz to zrobić np. tutaj. W ten sposób Twoje edycje nie musiałyby czekać na przejrzenie (czyli zatwierdzenie) przez innych. Pozdrawiam i życzę miłej pracy w projekcie. Nostrix (dyskusja) 11:31, 22 mar 2019 (CET)
- Podzielam zdanie @Nostrixa, tym bardziej, że zbliżasz się dużymi krokami do 1000 edycji:). Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 11:42, 22 mar 2019 (CET)
- Wybacz, że dopiero teraz – uprawnienia nadane :). Pozdrawiam i życzę dalszej miłej pracy, Peter Bowman (dyskusja) 12:17, 25 maj 2019 (CEST)
SK/błędy techniczne[edytuj]
Sorry za opóźnienie. W końcu poprawiłem bota, choć jakiś czas zajmie doprowadzenie list do stanu bieżącego. Olaf (dyskusja) 09:02, 27 maj 2019 (CEST)
Witaj, części mowy oznaczamy zgodnie z danym językiem, a nie z tłumaczeniem na j. polski. W języku niemieckim jest to przymiotnik w użyciu przysłówkowym. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 13:47, 8 cze 2019 (CEST)
Odp.:Błędna numeracja w niemieckich tłumaczeniach[edytuj]
Dzięki za linki. Postaram się systematycznie popoprawiać, ale to zajmie trochę czasu. Hasło poseł już sprawdziłam, usunęłam nieadekwatne tłumaczenie (patrz utworzone hasło Unterhändler). Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 10:04, 9 sie 2019 (CEST)
Community Insights Survey[edytuj]
Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Zan-mir,
Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikisłownik i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)
majściera[edytuj]
Sprawdź. Pozdr. Abraham (dyskusja) 19:40, 12 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:Kwerfurt[edytuj]
Nie jestem niestety wyrocznią. Hasła tworzę tu już drugi rok i od tego czasu zmieniło się moje podejście do nich. Przybyło trochę źródeł i metod poszukiwania. To tak ogólnie. Nazwa Kwerfurt jest spolszczona, a oficjalnie miasto zapisuje się jako Querfurt. Nazwy mieszkańców zostały poprawnie utworzone. Dodatkowo kwerfurtczyk występuje w piśmiennictwie. Istnieje jeden szczególny Kwerfurtczyk, czyli Brunon z Kwerfurtu. Kwefurtczyka małą literą także można spotkać. Forma żeńska z tego co widzę nie występuje - tutaj nie wiem co robić, wyrzucić, czy pozostawić bo jest systemowo utworzona do formy męskiej. Okcydent (dyskusja) 14:04, 14 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:Szablon:odmiana-czasownik-esperanto/nieodm[edytuj]
Zgoda, nic nas to nie kosztuje: Specjalna:Diff/7106300. Linkowanie do sekcji teoretycznie już było w postaci skryptu JS, w ten sposób możemy go jednak odciążyć. Chyba tak postąpiłem wtedy, ponieważ w podobny sposób działa Moduł:odmiana-czasownik-hiszpański – cały ten moduł jest jednak do wymiany. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:54, 15 wrz 2019 (CEST)
Odp:krawiec[edytuj]
Nie powinno mu zaszkodzić, dużo dziwniejsze rzeczy bywają wstawiane w hasłach. Ale dzięki, że zwracasz na to uwagę. Olaf (dyskusja) 10:30, 19 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[edytuj]
Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Zan-mir,
Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)
Ad:-imento[edytuj]
Posłuchaj, skoro widzisz, że jest to jakiś drobny błąd, a ze sposobu zakomunikowania tego widać, że dobrze wiesz, o co chodzi, to nie zawracaj głowy tylko popraw. W ten sposób to jest czysta złośliwość. Abraham (dyskusja) 15:19, 21 wrz 2019 (CEST)
- Przestań mnie nękać. Znajdź sobie kogoś innego. Abraham (dyskusja) 15:28, 21 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:apilar[edytuj]
Cześć. Co do zasady się z Tobą zgadzam, tzn. też uważam, że tabele odmian powinny być bezpośrednio w hasłach, tak jak to jest zrobione w słowniku hiszpańskim. Usiłowałem zrobić coś takiego samodzielnie, ale poległem, gdy dobrnąłem do poziomu przestrzeni Moduł. Ponieważ nie jestem w stanie zaimplementować takiego samego systemu (polegającego na tym, że na podstawie parametru tabelka "sama się wypełnia" właściwymi formami), więc skorzystałem z wersji pośredniej, którą podpatrzyłem w słowniku fińskiego (tutaj przykład, ale jest ich o wiele więcej). Niespecjalnie mi się to podoba, bo czytelnik musi wykonać pewien wysiłek, aby ustalić jak dana forma gramatyczna powinna brzmieć, ale lepszy rydz niż nic. A ponieważ takie tabele odmian dla fińskiego funkcjonują od lat, również właśnie w postaci takich odsyłających strzałek w hasłach, więc uznałem, że społeczność to akceptuje i zaakceptuje również zaadaptowanie tego w katalońskim. Oczywiście przyjmę wszelką pomoc w oskryptowaniu czasowników katalońskich, aby takie tabele mogły wyświetlać się bezpośrednio w hasłach. Ze swojej strony mogę jednak dostarczyć tylko danych merytorycznych, bo od strony kodu nie dam sobie z tym rady. Nostrix (dyskusja) 16:04, 21 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki[edytuj]
Zrobione, aktualizacja na podstawie zrzutu z 1 września: Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:59, 22 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:cisza przed burzą[edytuj]
Zgodnie z polską tradycją językoznawczą jako główny język należy podawać "prowansalski" (choć "oksytański" byłoby bliższe współczesnej lingwistyce w wymiarze międzynarodowym). A następnie prowansalski (=oksytański) ma dialekty: gaskoński, langwedocki, limuzyński, owerniacki i również prowansalski (jako dialekt). Tyle nieporozumień wiąże się z naszym polskim nazewnictwem, ale damy radę ;)--Stanko6 (dyskusja) 23:44, 23 wrz 2019 (CEST)
ISBN w haśle lepperiada[edytuj]
Po co ta zmiana, skoro działanie identyczne? Grzegorz Wysocki (dyskusja) 04:08, 25 wrz 2019 (CEST)
Odp:edytor tłumaczeń[edytuj]
Dzięki za zgłoszenie, powinno już zamieniać na {{ż}} (Specjalna:Diff/7116330). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:42, 26 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[edytuj]
Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Zan-mir,
Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)
Odp:Specjalna:Zmiany w linkowanych[edytuj]
Witam :). Patrzę, czy w Specjalna:ApiSandbox jest odpowiednia opcja, aby chociaż dorobić gadżet do tego, ale chyba niestety nie ma. Peter Bowman (dyskusja) 21:35, 1 sty 2020 (CET)
- Nie da rady w ten sposób, ale może poprzez Quarry i na wzór tego zapytania SQL. Trochę wyżej widzę, że korzysta z kolumn
<prefix>_from, więc chyba wystarczyłoby połączyć kilka warunków, po jednym na docelową stronę. Peter Bowman (dyskusja) 22:41, 1 sty 2020 (CET)
Odp:tłumaczenia2[edytuj]
Bot odświeża na tych listach hasła które zostały przez kogokolwiek ostatnio zmienione i dodatkowo sam sobie przegląda po trochu cały słownik (przejrzenie wszystkiego zajmuje mu ok. 2 miesięcy). Więc w swoim czasie to by zniknęło, ale trzeba by długo poczekać. Każę programowi jednorazowo sprawdzić tę listę, ale obawiam się, że później i tak się nie będzie na bieżąco odświeżać. Olaf (dyskusja) 15:18, 15 sty 2020 (CET)
Odp:nagrania LL[edytuj]
Mam podobnie, Firefox/Ubuntu. Prawdopodobnie potrzebna jest wtyczka dla tego konkretnego formatu, zob. [2]. Peter Bowman (dyskusja) 21:27, 16 sty 2020 (CET)
- IE11 również poległ, za to Edge i Chrome na Windowsie dają sobie radę. Peter Bowman (dyskusja) 22:29, 16 sty 2020 (CET)
A dzień dobry :) Szczerze mówiąc wstrzymałbym się. Z tego co widzę powyższe nagranie używane jest tylko w francuskim wikisłowniku… A mimo uznania dla tytanicznej pracy wykonanej przez autora, to również bardzo wyraźnie słyszę tutaj „G”… Wedle znanych mi norm (tutaj akurat PMEG) skrót powinien być wymawiany jako /a ko/, /ak/ ewentualnie /ako/. Zwłaszcza, że inne pliki autora brzmią jak należy:
Pozdrawiam ThelmOSO (dyskusja) 17:36, 17 sty 2020 (CET)
Odp:lista polskich haseł[edytuj]
Istnieją dwa ograniczenia (zob. Specjalna:Uprawnienia grup użytkowników): przepustowości (`noratelimit`), czyli limit edycji na minutę, oraz zapytań poprzez API (`apihighlimits`), czyli w jednym zapytaniu bot może uzyskać więcej danych niż zwykły user. Wspomniane ograniczenie NoLimit musi być specyficzne dla AWB. Zostaje więc API i ulubiony język programistyczny wraz z dostępnym oprogramowaniem, do wyboru: mw:API:Client code, mw:Manual:Creating a bot.
Chyba najprościej będzie z poziomu przeglądarki, czylu JavaScript oraz konsola deweloperska. Wejdź na Specjalna:Pusta strona, otwórz konsolę (klawisz F12), wklej i uruchom poniższy kod:
var categoryName = 'Kategoria:polski (indeks)';
var title = 'Spis polskich haseł';
function processQueryData( data ) {
if ( data.query && data.query.categorymembers ) {
$.each( data.query.categorymembers, function ( i, el ) {
var $a = $( '<a>' ).text( el.title );
$( '<li>' ).append( $a ).appendTo( '#custom-ul' );
} );
}
}
function makeRequest( api, query, cont ) {
var apiPromise = api.get( $.extend( query, cont ) );
return apiPromise.done( processQueryData ).then( function ( data ) {
if ( data[ 'continue' ] ) {
return makeRequest( api, query, data[ 'continue' ] );
} else {
return undefined;
}
} ).promise( {
abort: apiPromise.abort
} );
}
$( '#mw-content-text' ).empty();
$( '#firstHeading' ).text( title );
$( '<ul>' ).attr( 'id', 'custom-ul' ).appendTo( '#mw-content-text' );
mw.loader.using( 'mediawiki.api' ).done( function () {
makeRequest( new mw.Api(), {
formatversion: 2,
list: 'categorymembers',
cmtitle: categoryName,
cmprop: 'title',
cmtype: 'page',
cmnamespace: 0,
cmlimit: 'max'
} );
} );
Wyniki będą się stopniowo pojawiać na stronie w formie listy. Kod pobiera listę stron z dowolnej kategorii (zmienna categoryName). Peter Bowman (dyskusja) 13:34, 19 sty 2020 (CET)
Odp:Ad:deglutition[edytuj]
Błąd w bocie, dzięki za informację poprawię bota i hasła. Olaf (dyskusja) 13:09, 20 sty 2020 (CET)
Zmieniłem przykład i zdjęcie, czeski chlebíček to kanapka w znaczeniu (1.1). Kroton (dyskusja) 20:18, 21 sty 2020 (CET)
Odp:Ad:Żyd okpi Niemca, diabeł Żyda, Rusin diabła, a Rusina niewiasta[edytuj]
Cześć. Wgram poprawne nagranie tak szybko, jak to tylko możliwe. Dzięki za zauważenie tego błędu! Nostrix (dyskusja) 09:33, 22 sty 2020 (CET)
- Hej, wgrałem (napisałem) poprawne odczytanie powyższego przysłowia, oraz żabianczanin i żabianczankę (być może nowe wersje plików nie od razu pojawią się do odsłuchania w Wikisłowniku, bo w tym zakresie na Commons bywają lagi). Co do frazy "żabi skok", to słyszę na końcu wyraźne -k, oraz tak to się przecież właśnie wymawia: żabiskok, a nie żabi <pauza> skok - tam przecież nie ma przecinka między wyrazami. Pozdrawiam i dzięki za czujność. Nostrix (dyskusja) 22:04, 1 lut 2020 (CET)
- Dzięki za zwrócenie uwagi, nagram lepszą wersję tej frazy przy najbliższej okazji. Postaram się kłaść większy nacisk na jakość tych nagrań. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 09:09, 10 lut 2020 (CET)
- Hej, wgrałem nowe nagrania. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 19:38, 11 lut 2020 (CET)
- Dzięki za zwrócenie uwagi, nagram lepszą wersję tej frazy przy najbliższej okazji. Postaram się kłaść większy nacisk na jakość tych nagrań. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 09:09, 10 lut 2020 (CET)
Odp:linki w częściach mowy[edytuj]
Niełatwo się pracuje nad tym kodem, ale chyba już działa po Specjalna:Diff/7193747/7195475. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:01, 22 sty 2020 (CET)
Ad:febrièr[edytuj]
Dodałem eka bo nie wiem co tam zrobić, jak możesz to zapraszam do edytowania. Ming (dyskusja) 16:55, 23 sty 2020 (CET)
Odp:nagrania wymowy[edytuj]
To nie tak: wówczas (2017) Beau odszedł ze wszystkich projektów wiki, zrezygnował z uprawnień i wyłączył bota. Wtedy przejąłem po nim uzupełnianie indeksów tematycznych oraz wstawianie nagrań, korzystając z jego kodu. Pierwsze napisałem na nowo, zaś drugie uruchamiałem bez zmian. W kwietniu 2019 KaMan zauważył, że mój bot (działający na kodzie Beau) kasuje pliki Lingua Libre (Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum15#Kasowanie wymowy z Lingua Libre), więc wyłączyłem to jedno zadanie do czasu naprawy skryptu. Ze względu na zastany błąd, niską wydajność (przeskanowanie Commons trwa parę godzin), prawdopodobne braki (wspiera zamkniętą listę języków ustanowioną wiele lat temu) oraz język programowania (kod napisany w Perl przez inną osobę), wolałbym również ten skrypt przejrzeć i zrobić od zera.
Nie wiem, czy znajdę dość czasu. Zdaje się, że @Olaf zamierza coś ruszyć w tym kierunku (WS:Słowotok/Słowotok 1). Peter Bowman (dyskusja) 12:57, 25 sty 2020 (CET)
- Ech, zamierza niewątpliwie. Bot będzie dodawał wymowę z Commons, w tym nagraną za pomocą Lingua Libre. Tylko mocno zajęty ostatnio jestem w realu, więc odrobinę to potrwa. Olaf (dyskusja) 00:16, 27 sty 2020 (CET)
Odp:"błąd odczytu danych"[edytuj]
Zawiniła niezgodność kodów ISO. Naprawione, dzięki: Specjalna:Diff/7198159 (jeżeli nadal widzisz ten błąd, odśwież cache). Peter Bowman (dyskusja) 18:16, 26 sty 2020 (CET)
(1.1)[edytuj]
Dzięki, postaram się pamiętać o tym podczas edycji. Ming (dyskusja) 19:30, 26 sty 2020 (CET)
Dobrze by było uaktualnić szablon, żeby nam zaoszczędzić pracy z usuwaniem tego za każdym razem. Ming (dyskusja) 19:36, 26 sty 2020 (CET)
Odp:Odp:Odp:nagrania wymowy[edytuj]
Przepraszam. Pojutrze wyjeżdżam za granicę, do 17 lutego mnie nie będzie. Potem mogę się za to wziąć. Ja ten import zrobię, tylko wszystko niestety trwa. Olaf (dyskusja) 11:59, 9 lut 2020 (CET)
odp. numeracja[edytuj]
Hej, poprawilam. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:47, 9 lut 2020 (CET)
- Masz dobre oczy :) Jakos (zbyt) czesto tego nie zauwazam, chociaz sie staram. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:52, 9 lut 2020 (CET)
Ad:Dyskusja wikisłownikarza:Maitake[edytuj]
Ale ja tę wymowę zmyśliłem. Nigdy tego wyrazu nie słyszałem, nie wiem, jak on brzmi. Poprzednia wymowa na pewno była błędna (bo zawierała dźwięk, który w języku polskim w ogóle nie występuje), ale czy obecna jest poprawna – nie wiem, dlatego czekam nadal na odpowiedź, może ktoś się zgłosi, kto wie. A na to jest większa szansa w Barze niż na stronie dyskusji hasła, gdzie absolutnie nikt nie zagląda. Maitake (dyskusja) 21:18, 16 lut 2020 (CET)
- Ja nie twierdzę, że słowo nie istnieje. Ja nie wiem, jak się je czyta. To duża różnica. Maitake (dyskusja) 22:27, 16 lut 2020 (CET)
Ad:Wikisłownik:Bar/Dyskusje ogólne[edytuj]
Witam. W moim odczuciu nie ma nic złego nie ma w obecności tego zgłoszenia w Barze, podobne wątki dotyczące pojedynczej strony zakładano w przeszłości niejednokrotnie (niektóre później archiwizowałem, przenosząc treść do strony dyskusji omawianego hasła; zob. Dyskusja:podanie). Chcąc uzyskać odpowiedź, łatwiej tego dokonać właśnie poprzez wpis w Barze. To krótkie pytanie zadano w grudniu, widzę znacznie więcej leciwych wątków wartych rozwiązania/archiwizacji. Peter Bowman (dyskusja) 22:51, 16 lut 2020 (CET)
- A czy przeszkadza w czymś? Do następnej Gwiazdki będzie prawie cały rok – właśnie co najmniej tyle czasu zostawiałem każdy załatwiony wątek na swoim miejscu, niezależnie od tematu, przed przeniesieniem do archiwum (choć już od jakiegoś czasu się tym nie zajmuję). Ten załatwiony bynajmniej nie jest. Proszę, odpuść. Peter Bowman (dyskusja) 23:07, 16 lut 2020 (CET)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:AlkamidBot/wymowa[edytuj]
Cześć! Dzięki za zwrócenie uwagi na LL, z tego co widzę nagrania stamtąd nie są uwzględniane. Dopiszę to sobie do listy zadań. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 19:39, 23 lut 2020 (CET)
Olafbot i nagrania wymowy[edytuj]
W końcu to napisałem. Olafbot dodaje nagrania wymowy, zarówno Lingua Libre, jak i normalne. Będzie też robił to codziennie przy sprzątaniu ostatnich zmian. Doda też je do nieedytowanych ostatnio artykułów, choć to trochę potrwa - co dzień przegląda kolejny przedział. Aktualnie bot dodaje nagrania na stronach z językiem niemieckim. Nie mam pomysłu czy i jak dodawać informacje w rodzaju miejsca zamieszkania nagrywanego. Olaf (dyskusja) 12:56, 4 mar 2020 (CET)
- Zakładałem, że pewną wartość może mieć porównanie jak różni użytkownicy języka wymawiają dane słowo. Ale może i faktycznie nie najlepiej to wygląda. Co proponujesz z tym zrobić? Olaf (dyskusja) 08:59, 5 mar 2020 (CET)
- Zob. Wikisłownik:Bar/Dyskusje_techniczne#Wygląd_szablonu_audio Olaf (dyskusja) 11:24, 5 mar 2020 (CET)
Cześć. Nie wiem czy przetłumaczyłem poprawnie ten termin na polski. Proszę o pomóc. Pozdrawiam. --Zuiarra (dyskusja) 20:11, 7 mar 2020 (CET)
Odp:Dyskusja:regodearse[edytuj]
Zrobione, dzięki :). Peter Bowman (dyskusja) 14:31, 14 mar 2020 (CET)
Dopisałem plik do czarnej listy, więc teoretycznie nie powinien, ale widzę teraz, że jest jakiś błąd i ta lista nie działa. Spróbuję to poprawić, na razie dopisuj po prostu ewentualne kolejne przypadki do Wikisłownikarz:Olafbot/import wymowy/czarna lista, ja to pousuwam jak już poprawię błąd. Może uda się też żeby bot sam rozpoznawał te przekierowania. Olaf (dyskusja) 16:47, 14 mar 2020 (CET)
Bawół domowy[edytuj]
псыцу - to jest wersja poprawna--Stanko6 (dyskusja) 20:59, 14 mar 2020 (CET)
Ad Twoje poprawki w haśle alfabético[edytuj]
Witaj! Odnośnie frazy w porządku odnosi się ona tylko do znaczeń 1. zgoda, dobrze; 2. wyrażenie oznaczające, że coś przebiega normalnie, jest takie, jakie powinno być. W przypadku użycia tego rzeczownika w tym haśle nie zachodzi zgodność: tu w porządku oznacza w kolejności. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 16:39, 22 mar 2020 (CET)
Odp:Odp:Ad Twoje poprawki w haśle alfabético[edytuj]
- Odp:Odp:Ad Twoje poprawki w haśle alfabético
- Takie wyrażenie nie jest uważane za związek frazeologiczny, bo tutaj rzeczownik porządek użyty jest w ścisłym jego znaczeniu; przynajmniej nie figuruje jako takie w żadnym z dostępnych mi słowników; podobnie zresztą rzecz się ma z wyrażeniem w wyniku, które też zjednoczyłeś. --Richiski (dyskusja) 16:47, 22 mar 2020 (CET)
- Dodam jeszcze, że jeżeli wyrażenie w porządku w znaczeniu, w jakim go użyłem w zdaniu, byłoby związkiem frazeologicznym, to również powinno nim być w kolejności. --Richiski (dyskusja) 16:50, 22 mar 2020 (CET)
Odp:Odp:Ad Twoje poprawki w haśle alfabético[edytuj]
Znaczenie 2.1, jak widzisz, nie jest zakwalifikowane jako związek frazeologiczny, lecz jako wyrażenie przyimkowe. W mojej opinii powinno się ono znajdować jedynie jako kolokacja w haśle porządek. --Richiski (dyskusja) 16:57, 22 mar 2020 (CET)
- Przejrzałem kilka stron, na których w dziale frazeologia wpisane są czyste frazy, które w najlepszym przypadku powinny znajdować się w kolokacjach. Nie widzę jasno kryterium, jakie przyświeca temu, aby związek dwóch czy trzech wyrazów został zaliczony do frazy. W USJP są to wyrażenia wyodrębnione; np. temperatura krytyczna czy temperatura skraplania są frazami, ale nie są związkami frazeologicznymi, tak jak zbić temperaturę. Prawdę mówiąc, nie wiem, czego się trzymać, aby tworzyć odrębne hasła dla związków słów, których elementy składowe występują często obok siebie, ale jeszcze nie są na tyle ze sobą spojone, aby można byłoby uważać je za frazy. To tak tylko na marginesie moje rozważania podczas dobrowolne kwarantanny. Zatem przepraszam za uwagi i rób wedle własnego kryterium :) --Richiski (dyskusja) 17:28, 22 mar 2020 (CET)
Odp:ranking sgjp[edytuj]
Witam. Nie mogę dociec, na jakiej podstawie uzupełniono dane frekwencyjne. W plikach .tab, na podstawie których generuję spis Wikisłownikarz:PBbot/brakujące polskie, nie ma takiej informacji; nie widzę również żadnej wzmianki w kodzie źródłowym aplikacji Morfeusz, w dokumentacji ani na stronie internetowej słownika. Gdybyśmy znali pochodzenie danych oraz istniała możliwość ich wykorzystania w Wikisłowniku, umieściłbym je w indeksie na wzór istniejących w Kategoria:Listy frekwencyjne. Mamy odpowiedni gadżet, który wyświetla tę informację w hasłach: „Pokaż pod nagłówkiem informację o pozycji lub obecności hasła na listach frekwencyjnych.” Peter Bowman (dyskusja) 15:53, 25 mar 2020 (CET)
Odp:języki bez rodzajnika[edytuj]
Witam. To ciekawy pomysł i zapiszę sobie, jednak na razie nie będę go wdrażał. Na chwilę obecną łatwo obejść taką blokadę, wystarczy wpisać określenie rodzaju do głównego pola. Listę z Wikisłownikarz:AlkamidBot/listy/rodzaj/wykluczone wypada przenieść do MediaWiki:Gadget-langdata.js, lecz wolałbym najpierw zrobić główny przegląd tego i podobnych miejsc w WS, gdzie składujemy szczątkowe informacje o językach (kod ISO, statystyki itd.), zamiast zwiększać nieład. Wreszcie zamierzam w (niedalekiej?) przyszłości gruntownie przerobić zarówno szatę graficzną, jak i „wnętrza” edytora tłumaczeń, dlatego zaczekałbym z wdrażaniem niedopracowanych zmian. Peter Bowman (dyskusja) 15:06, 28 mar 2020 (CET)
Odp:nagrania wilamowskie[edytuj]
Dzięki za zgłoszenia. Faktycznie nie uwzględniłem szczególnej formy nazw wilamowskich nagrań. O ile dobrze pamiętam, nie ma też aktualnie żadnej metody usuwania z list przypadków błędnie dodanych przez bota. Spróbuję jedno i drugie dodać, tylko jak zwykle trochę to może potrwać. Olaf (dyskusja) 23:47, 29 mar 2020 (CEST)
bot[edytuj]
Tak, dzięki za informację o bocie. Też już zauważyłem. Właśnie sprawdzam, czy udało mi się naprawić. Jeśli chodzi o pozostałe rzeczy, zrobię, tylko mam mało czasu. Olaf (dyskusja) 13:14, 9 kwi 2020 (CEST)
- Format nagrań wilamowskich Józefa Gary dodany. Olaf (dyskusja) 13:54, 9 kwi 2020 (CEST)
Odp:Brak Wikisłownika w Wikipedii[edytuj]
Dzięki, dodane wszystkie oprócz „Język infobox” – ten linkuje u nas do stron słowników językowych. Za chwilę odświeży się strona narzędzia. Rozłożenie na dwie (czy nawet trzy) kolumny spowodowałoby znaczne wydłużenie strony. Przychodzi mi do głowy możliwość ukrywania tej listy (jak tabelki odmiany u nas), tylko nie wiem, czy warto pisać dodatkowy JS tylko w tym celu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:11, 10 kwi 2020 (CEST)
usuwwanie z list[edytuj]
No właśnie w tym problem, że w tej chwili nie da się z list SK generowanych przez bota niczego usunąć inaczej, niż wpisując wyjątek bezpośrednio do kodu. Więc owszem, mam coś do zrobienia, powinienem w końcu zaprogramować listę wykluczeń, tak jak to jest zrobione w wielu innych miejscach. Sądząc po dacie powstania tej strony miałem taki zamiar już... 6 lat temu, ale na razie ciągle ta lista nie jest czytana przez bota. Postaram się nie spędzić nad tym kolejnych sześciu lat. Olaf (dyskusja) 23:51, 10 kwi 2020 (CEST)
Odp:Weryfikacja typografii przypisów[edytuj]
Program nie wyrzuca wystąpień z listy, lecz wskazuje, które oczekują na przejrzenie, a które zostały już naprawione. Z toollabs:pbbot/verify-citations/entries wynika, że tak się w tym przypadku stało (brak „oczekuje na przejrzenie”), co też widzimy w diffach 7575, 7576 („Wystąpienie oczekuje na przetworzenie: nie.”). Peter Bowman (dyskusja) 16:43, 11 kwi 2020 (CEST)
- Od tego są filtry – zaznacz „przetworzone” ([3]). Peter Bowman (dyskusja) 17:02, 11 kwi 2020 (CEST)
- Czasownik βιάζω w stronie czynnej jest zawsze przechodni. Rozdzieliłem dwa znaczenia, podobnie jak to jest we wszystkich słownikach i w innych Wikisłownikach (zerknij na stronę tego czasownika w innych wersjach Wikisłownika). Posortowałem też odpowiednio pokrewne, aby nie było wątpliwości co do ich znaczenia i pochodzenia pod względem etymologicznym.
- Czasownik βιάζομαι w stronie bierno-zwrotnej jest nieprzechodni - według słowników nowogreckich -, ale tylko w znaczeniu (1.1) → śpieszyć się, nie mieć czasu; w pozostałych przypadkach uważa się, że jest przechodni. Zresztą sama definicja czasowników przechodnich w j. polskim mówi, że czasownik przechodni to taki, który może mieć stronę bierną, a tu mamy taki wyjątek. Dlatego też w przypadku tego czasownika nie podałem informacji o jego tranzytywności. Kwestia tranzytywności czasowników jest różnie rozwiązywana w różnych językach. Nie uważam, aby była do kwestia do teoretycznego rozpatrywania przy tworzeniu słownika.
Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:10, 13 kwi 2020 (CEST)
Odp.: lod[edytuj]
Cześć, jeśli chcesz przenieść i poprawić szablon we wszyskich hasłach, to zapraszam. Nie widzę żeby był jakiś skrót językowy lod. Pozdrawiam, Ming (dyskusja) 16:10, 13 kwi 2020 (CEST)
- Bardzo, bardzo dziękuję! Ming (dyskusja) 22:20, 13 kwi 2020 (CEST)
poprawki w ru[edytuj]
Dzięki za czujność :-) Tak dawno nie edytowałam, że muszę trochę rozeznać się w zmianach i przypomnieć sobie zasady. --Rovdyr [odp.] 17:03, 18 kwi 2020 (CEST)
памяць[edytuj]
Witaj. Dzięki za uwagę. Najprawdopodobniej zajrzałem stronę elektronicznego słownika białoruskiego skarnik.by ([4]). Wyraz памяць występuje tam jako rzeczownik „pamięć” i jako czasownik, wymawiany z akcentem na „я”. Jednak, rzeczywiście nie jest to wyraz pokrewny. Czasownik w podstawowym znaczeniu jest odpowiednikiem polskiego „zmiąć”, „pomiąć”. Białoruskie akanie zmyliło mnie. Błąd w pokrewnych w haśle памяць właśnie poprawiłem. Dziękuję i pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 12:01, 24 kwi 2020 (CEST)
Odp:pogrubione self-linki[edytuj]
Witam, zrobione: Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki. Chyba zautomatyzuję ten proces. Peter Bowman (dyskusja) 14:35, 24 kwi 2020 (CEST)
- Tak właśnie będzie, dodałem już do zadań stałych WS:ZDB :). Wczoraj uruchomiłem mechanizm na tej samej stronie, przy okazji ignoruję już miejsca po strzałce (i dodałem kilka nowych wyjątków). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:23, 25 kwi 2020 (CEST)
Odp:dymek przy numeracji[edytuj]
Witam, dzięki za zgłoszenie. Wolałbym, by dymek nie wyświetlał paska przewijania, a zamiast tego ucinał zawartość z efektem przygaszania dolnego marginesu (przykład). Nie udało mi się tego zrobić tylko za pomocą CSS. Zamiast tego ustawiłem drobne opóźnienie przed zamknięciem dymka, więc teraz można przeskoczyć kursorem na jego obszar i przewinąć treść: Specjalna:Diff/7293293, Specjalna:Diff/7293294. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:23, 25 kwi 2020 (CEST)
Nie mam nic przeciwko temu, tylko zrób to tak, aby wszystkie związki frazeologiczne w uwagach miały link do tej strony i do odpowiedniej litery, bo moje linki skierowują bezpośrednio do sekcji litery, od której zaczyna się frazeologizm. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 02:16, 27 kwi 2020 (CEST)
Witaj. Póki co usunąłem tłumaczenie na ukraiński wyrazu ił, raczej nie będzie to мул, który w ukraińskim ma dwa znaczenia: 1) muł, szlam; 2) zwierzę, będące mieszańcem klaczy konia i samca osła. Nie mam dostępu do słowników geologicznych w języku ukraińskim. Intuicja podpowiada mi, że to глина lub глинка z jakimś przymiotnikiem, ale pewności nie mam. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 11:44, 27 kwi 2020 (CEST)
Dzięki za czujność: rzeczywiście, to jest przysłowie. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:51, 29 kwi 2020 (CEST)
Odp:Ad:ηπατολογία[edytuj]
Zrobione ! Jeszcze raz dzięki za czujność. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 18:58, 30 kwi 2020 (CEST)
Odp:Ad:ηπατολογία[edytuj]
A ja - niestety - antytalent :( --Richiski (dyskusja) 19:09, 30 kwi 2020 (CEST)
Odp:dokonany od[edytuj]
Witam. O ile się orientuję, „załadować” i „załadowywać” tworzą tzw. czystą parę aspektową, lecz „ładować” już nie – ze względu na nieobecność przedrostka, który nadaje nieco inny odcień znaczeniowy. W WS:NAZ#aspekt co do czystych par aspektowych podano minimalne objaśnienie, że jedyną różnicą między nimi jest różnica aspektu. Chyba takie kryterium przyjęło SJP PWN, łącząc definicje form z tym samym przedrostkiem: ładować, załadować, załadowywać. Z drugiej strony słyszałem też o trójkach aspektowych, które jak dotąd kojarzyłem z (chyba rzadkim) zjawiskiem występowania zestawień trzech morfologicznie odmiennych leksemów/końcówek (-lecieć, -latać, -latywać), ale np. w tym dokumencie przytoczono tworzyć, stworzyć, stwarzać i już sam nie wiem. Faktem jest, że ten zapis jest interpretowany niejednolicie w Wikisłowniku, może więc warto poprosić o opinię biegłego w Barze (i wyszukać wątki w archiwum). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:31, 7 maj 2020 (CEST)
Odp:Botnik[edytuj]
Nie mogę tego stwierdzić z pewnością. Zależy to od częstotliwości użycia tego toponimu w nowogreckim, a to może przedstawiać się inaczej wśród braci marynarskiej a inaczej w kręgach osób, które nie słyszały nigdy o takiej zatoce. W greckiej Wikipedii [[5]] są obie formy: skrócona i rozwinięta. Jest tu jednak pewna niekonsekwencja. Zgodnie z gramatyką, jeżeli słowo Βοθνιακός uzyskało taką frekwencję użycia, że większość użytkowników tego języka będzie wiedziało, o co chodzi, wówczas dodanie rzeczownika kategoryzującego κόλπος → zatoka nie jest konieczne i należy go pisać małą literą, a tego tutaj się nie przestrzega. Dla przykładu możesz porównać z hasłem Zatoka Sarońska, który to toponim w formie skróconej Σαρωνικός jest zrozumiały na 100% przez Greków, bo frekwencja jego stosowania jest duża. Stąd też jeżeli dodajemy dla uzupełnienia rzeczownik κόλπος, jest on pisany z małej litery [[6]]. Tyle Ci mogę powiedzieć na ten temat. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:09, 23 maj 2020 (CEST)
Odp:kategoryzacja regionalizmów[edytuj]
Witam. Dzięki za zgłoszenie, uwzględniłem kategoryzację i obsługę parametru w {{płdniem}} oraz {{płnniem}}. Przy następnej aktualizacji bot doda do listy także {{austr}}. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:58, 29 maj 2020 (CEST)
Witaj! Czasami w sekcji pokrewnych, aby nie powielać na każdej stronie wszystkich słów na wszystkich stronach haseł pokrewnych, por prostu przekierowuję na stronę główną. Zatem jeżeli Ty likwidujesz to przekierowanie, to należałoby skopiować wszystkie pokrewne ze strony, do której prowadzi przekierowanie. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 19:57, 30 maj 2020 (CEST)
- Dzięki za uświadomienie: nie wiedziałem o istnieniu takich zdolności u bota. Dzisiaj pójdę spać wiedząc już jedną rzecz więcej. Jakie to ustrojstwa teraz mamy, jaki postęp ... Pozdrawiam :)) --Richiski (dyskusja) 20:01, 30 maj 2020 (CEST)
- Dzięki! Sprawdzę, aby pocieszyć oczy o umysł tym wynalazkiem :)) --Richiski (dyskusja) 20:30, 30 maj 2020 (CEST)
Odp:nowogrecki[edytuj]
Posypała się kolejność aliasów, już naprawiłem. Dzięki za czujność, Peter Bowman (dyskusja) 04:27, 8 cze 2020 (CEST)
gramatka[edytuj]
https://sjp.pwn.pl/doroszewski/gramatka;5431382.html --Abraham (dyskusja) 15:46, 15 cze 2020 (CEST)
Pozycja odsyłacza przypisu względem kropki[edytuj]
Dziękuję za przypomnienie dyskusji. Odnosi się ona jednak tylko do zdań polskich – i tu oczywiście będę się stosował do ustaleń.
Moje odsyłacze znajdują się jednak „przed strzałką”, czyli w części duńskiej. Upewniłem się właśnie w bardzo poważnym źródle (H.G. Jacobsen. Politikens Håndbog i nudansk. ISBN 9788756765039), że jeśli przypis dotyczy jednego słowa, to odsyłacz stawiany jest bezpośrednio po tym słowie i przed znakiem interpunkcyjnym. Jeśli przypis dotyczy całego zdania, to odsyłacz stawiany jest po kropce, ew. innym znaku kończącym zdanie. Zasada ta jest przytoczona wprost na str. 431 (służę skanem), nie ma pola na wątpliwości czy interpretacje.
W tej sytuacji strona z błędami nie powinna chyba obejmować zdań i cytatów obcojęzycznych?
Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 14:58, 20 cze 2020 (CEST)
- Witam. Zgodnie z założeniami hasła „eddike” na liście nigdy nie było, toteż jutro również nie powinno się pojawiać. Peter Bowman (dyskusja) 18:53, 20 cze 2020 (CEST)
Odp:Kategoria:Złe użycie szablonu[edytuj]
Zrobione, musiałem przenieść logikę szablonu do Moduł:imię. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:38, 20 cze 2020 (CEST)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:PBbot/kategoryzacja regionalizmów[edytuj]
Witam. Można w ten sposób: Specjalna:Diff/7362848. Peter Bowman (dyskusja) 12:49, 23 cze 2020 (CEST)
Ad:wszem wobec[edytuj]
W jaki sposób z zapisów słownikowych wszem (i) wobec (dokładnie tak ma i SJP PWN, i USJP) można wyciągnąć wniosek, że wersja wszem i wobec jest niepoprawna? Nawias wokół spójnika na pewno nie oznacza, że ten element jest niepoprawny. Było dobrze – te słowniki dokładnie taką formę (jako oboczną, dopuszczalną) podają. To, że jest ona historycznie błędna, nie ma znaczenia, jest na tyle rozpowszechniona, że weszła już nawet do słowników. Maitake (dyskusja) 12:15, 28 cze 2020 (CEST)
- Tak. I stąd hasło wziąść. Maitake (dyskusja) 12:20, 28 cze 2020 (CEST)
Odp:przesunięty indeks[edytuj]
Dzięki, przyjrzę się temu w wolnej chwili. Peter Bowman (dyskusja) 03:26, 30 cze 2020 (CEST)
- Naprawione. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:16, 6 lip 2020 (CEST)
Odp:automatyczne linkowanie[edytuj]
Witam, dzięki za zgłoszenie. Zapisałem do listy do zrobienia w Wikidyskusja:Narzędzia/Linkowanie automatyczne. Peter Bowman (dyskusja) 17:43, 21 lip 2020 (CEST)
Odp:znowu wyszukiwarka[edytuj]
Witam, mam tak samo. Kiedyś @Wargo zgłaszał w phab:T238276, teraz sprawa jest badana w phab:T238285. Peter Bowman (dyskusja) 12:23, 22 lip 2020 (CEST)
Ad:bot[edytuj]
"Oczko mu się odkleiło, temu botu." A serio, jak co roku trzeba przedłużyć jego konto na tools.wikimedia.org, napisałem do adminów, ale ponieważ to wypada w okres wakacyjny, więc administracja nie od razu reaguje. Jeśli to jeszcze chwilę potrwa to pewnie zacznę go tymczasowo puszczać z domu. Olaf (dyskusja) 10:14, 1 sie 2020 (CEST)
Odp:gadżet[edytuj]
To bardzo ciekawy pomysł, dziękuję. W tym tygodniu raczej już nie zdążę, ale w kolejnym spróbuję coś zmajstrować i dam znać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:24, 5 sie 2020 (CEST)
Ad: sorkwicianin[edytuj]
Witaj. Dzięki za uwagę, poprawiłem. Sankoff64 (dyskusja) 11:35, 7 sie 2020 (CEST)
łaufer[edytuj]
Witam. Może faktycznie te źródło można pozostawić przy pozycji pierwszej. Pozostałe są według etymologii (z języka niemieckiego) bo raczej odnoszą się do rodzaju pisowni - Mojmira - jako takiej,a nie samego słownika. Pozdrawiam serdecznie, --SPL908455 (dyskusja) 18:10, 20 sie 2020 (CEST)
Odp:Ad:compadecerse[edytuj]
Fakt, i problem pojawia się też w innych szablonach odmiany. Ten brakujący piksel bierze się chyba z szerokości ramki zagnieżdżonej tabelki. Popatrzę, czy da się coś zrobić (chwilowo mam mniej czasu, dotyczy to również zapowiedzianego gadżetu z Twojej wcześniejszej sugestii, wybacz). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:45, 28 sie 2020 (CEST)
Błąd był, już poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Rovaniemmi (dyskusja) 11:35, 18 wrz 2020 (CEST)
https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=rakowy&oldid=prev&diff=7454255
Mam pytanie, czy slangowe określenia są nieencyklopedyczne?
Jeżeli chodzi o słownikowe potwierdzenie, to słowo w tym znaczeniu zostało zgłoszone do PWN na Młodzieżowe Słowo Roku i ma swoją stronę z definicją. Wmq (dyskusja) 19:00, 29 paź 2020 (CET)
Ad:п[edytuj]
tak, tam tylko zapisywałem translit, gdzie abazyński i rosyjski miały jednoznaczność; inne przypadki zapisywałem różnie, a niektórych liter, jak dawałem znać, nie umiałem znaleźć czcionki - dlatego "wbiłem" obrazki. --Stanko6 (dyskusja) 20:59, 25 lis 2020 (CET)
Re:Kategoria:Szablony źródeł (ukraiński)[edytuj]
Ach, dziękuję za przypomnienie, już dawno temu przyszedł mi do głowy pomysł, żeby w gadżecie dodawania źródeł zrobić dymki z rozwinięciami szablonów i ciągle zapominam poprosić o to Petera. KaMan (dyskusja) 08:00, 3 gru 2020 (CET)
Odp:ъ[edytuj]
Może tak: Specjalna:Diff/7495698. Ewentualnie przenieść do uwag i podlinkować do grafiki w Commons, zaznaczając, że nie ma jeszcze odpowiedniego znaku Unicode. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:54, 9 gru 2020 (CET)
Ad zdradzać[edytuj]
Nie udaje mi się zupełnie. Nie tylko kursor wariuje, ale i ewentualne dodawanie podwójnych nawiasów kwadratowych zmienia zupełnie kolejność wyrazów w trybie edycji. Jak coś chcę edytować, zaznaczam, wycinam, wklejam do Notatnika systemu Windows, tam edytuję i wklejam z powrotem. To już trwa ładnych parę lat i chyba się nawet pogorszyło, bo jak pierwszy raz to zauważyłem, to tych problemów było jakby mniej. Jak mam edytować cokolwiek pisanego od prawej do lewej, to robię to poza Wikisłownikiem. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 12:39, 11 gru 2020 (CET)
Odp:Ad:MediaWiki:Gadget-langdata.js[edytuj]
Dodany, dzięki. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:37, 13 gru 2020 (CET)
ale do słownika bym z tym raczej nie leciał[edytuj]
Czy nie możesz używać grzeczniejszych sformułowań? Dlaczego język musi schodzić na płaszczyznę złośliwości? Już nie warto grzecznie się wypowiadać? "bym z tym raczej nie leciał" to jest zulicznienie języka. Delikatne ale zulicznienie, o krok od chamstwa. Nie jesteśmy na proteście ulicznym. Abraham (dyskusja) 08:33, 16 gru 2020 (CET)
Ad:Wikisłownik:Zgłoś błąd w haśle[edytuj]
Usuwanie zgłoszeń ręcznie, kiedy w Barze akurat trwa dyskusja na temat załatwiania tego typu spraw, to BARDZO zły pomysł. Maitake (dyskusja) 13:33, 16 gru 2020 (CET)
Odp:przypisy[edytuj]
Owszem, wskutek prac konserwacyjnych na serwerze tej środy niektóre narzędzia nie działały przez kilka godzin, w tym część moich. To narzędzie konkretnie przegląda codziennie OZ – w nocy ze środy na czwartek zgłosiło błąd i po prostu zignorowało jakiekolwiek zmiany tego dnia. Uruchomiłem ponownie z przebiegiem do dwóch dni wstecz, już odświeżyło wspomniane pozycje na liście. Dziękuję za zgłoszenie, Peter Bowman (dyskusja) 13:39, 18 gru 2020 (CET)
Odp:WS:STAT[edytuj]
Jest to wina WS:PROG#Liczniki oraz przekroczenie liczby kosztownych wywołań. W Moduł:statystyka/dane wpisano 563 języki, lecz tabelka ma ograniczenie do pierwszych 495 (w kolejności podanej na tej stronie, przed sortowaniem do WS:STAT). Nowe języki są dopisywane do końca listy, więc nie są wyświetlane w tabelce. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:36, 22 gru 2020 (CET)
Odp:Ad:recuerdos[edytuj]
Masz rację, trochę niepotrzebnie wplotłem niuans gramatyczny w nieodpowiednie miejsce. Znalazłem drugi taki przypadek i poprawiłem: Specjalna:Diff/7515975, Specjalna:Diff/7515981. Dziękuję i pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:06, 23 gru 2020 (CET)
Odp:zepsute do siostrzanych[edytuj]
Owszem. Skrypt nie pobiera wyników ze strony transludującej link, lecz z bazy, dlatego uwzględnia także transkluzje szablonów. W tym wyszukiwaniu są zarówno prefiksy :s:en, jak i :en:s. W opisie podałem bardziej wymyślny przykład [[s:q:w:de:Test]], który również powinien działać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:16, 26 gru 2020 (CET)
?[edytuj]
To jest jakaś Twoja misja usuwanie linkowań do znaków zapytania i cyfr? Mógłbyś przestać to robić? Masz jakiś problem? Abraham (dyskusja) 11:57, 27 gru 2020 (CET)
Odp:kategorie indeksowe[edytuj]
U mnie chyba działa, ale mogłem Cię źle zrozumieć. Czy mógłbyś podać link i sprawdzić, czy masz włączony gadżet „Obsługa indeksów literowych na stronach kategorii dla usprawnienia nawigacji i wyszukiwania haseł.”? Peter Bowman (dyskusja) 12:36, 28 gru 2020 (CET)
- Gadżet umieszcza przycisk wewnątrz ramki z indeksem literowym (ikonka w kształcie szkła powiększającego). Po naciśnięciu otwiera pole wprowadzania tekstu, gdzie możesz wpisać dowolny prefiks (albo sufiks w kategoriach a tergo). Wciskasz Enter i wyświetla listę haseł zaczynających się (lub kończących się) wedle podanego ciągu znaków, podając liczbę wyników i separując je od pozostałych. Jeżeli klikniesz na dowolną literę, gdy pole jest otwarte, zostanie dodana do obecnej wartości. Jeżeli pole jest zamknięte, kliknięcie skutkuje wyświetleniem haseł zaczynających się (lub kończących się) na tę literę. To wszystko dzieje się bez przeładowywania strony. Ten sam mechanizm wykorzystałem w linkach „(poprzednia strona) (następna strona)”. Te zostały usprawnione bez względu na to, czy kategoria zawiera indeks literowy.
- Naprawiłem i przetestowałem na FF i Edge'u (ostatnia wersja opiera się na silniku Chrome). Sprawdź, proszę (@KaMan). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:49, 28 gru 2020 (CET)
Odp:Ad:kosmogonia[edytuj]
A według Pana dlaczego została nałożona blokada? Przecież nie niepoprawne treści. Obchodzenie blokady będzie się z mojej strony spotykało z rewertami lub zgłoszeniami do kasacji. I nawet się nie będę nad tym zastanawiał. Maitake (dyskusja) 16:32, 1 sty 2021 (CET)
- Pojęcia nie mam, o czym Pan pisze. W każdym razie na kolejne Pana wpisy nie będę reagował. Maitake (dyskusja) 16:39, 1 sty 2021 (CET)
Proszę, nie rewertuj Maitake. Przecież skłócenie społeczności to cel trolla i właśnie widać, że zadziałał skutecznie. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 16:47, 1 sty 2021 (CET)
Zgadzam się z Maitake, wkład dokonany poprzez omijanie blokady powinien zostać wycofany. Dodam, że uważam też, że każde wykrycie ominięcia blokady powinno skutkować podwojeniem blokady, lub co najmniej jej restartem od zera. To co się dzieje na OZ to typowy trolling. KaMan (dyskusja) 16:52, 1 sty 2021 (CET)
- Miałem nie reagować i czuję, że będę tego żałował, ale odpowiem: Doskonale wiem, czyje edycje rewertuję, zawsze wkład spod danego adresu IP ma określone cechy charakterystyczne. Jeśli tylko mam wątpliwości, to się wstrzymuję, choć zwykle potem się okazuje, że się dałem zwieść i niepotrzebnie czekałem (jak np. ostatnio z hasłem hierarchizacja). Maitake (dyskusja) 17:53, 1 sty 2021 (CET)
I już żałuję. Tu nie chodzi o charakter edycji (cokolwiek by to miało być), ale o rodzaj poprawek, jakich dokonuje, oraz hasła, które edytuje (zwykle te, które ja niedawno edytowałem). Jeśli ma Pan wątpliwości co do moich rewertów (bo na „ty” nigdy nie przechodziliśmy), to proszę to zgłosić administratorom na stronie WS:PDA, choć jak widzę, oni do tej pory najmniejszych wątpliwości nie mają i utworzone przez niego strony usuwają bez względu na ich zawartość. To jest Grzegorz Wysocki, lata temu edytujący jako Andrzej22 (chyba 22), a po drodze jeszcze z kilku innych kont i kilkudziesięciu, jeśli nie kilkuset, adresów IP. Jest gdzieś nawet lista tych adresów IP, ale nieaktualizowana, bo tego ogarnąć się nie da przy zmiennych adresach. Maitake (dyskusja) 18:11, 1 sty 2021 (CET)
- Ale trzeba mu przyznać: jest honorowy. Właśnie potwierdził coś, co do czego Pan miał wątpliwości, a i ja na początku też. Maitake (dyskusja) 18:14, 1 sty 2021 (CET)
Cześć. W kwestii bloków: w środowisku wiki obowiązuje globalna zasada meta:No open proxies. Pod tym względem nawet nie miałoby znaczenia, kto to jest – adresy open proxy są okresowo przeglądane i z automatu blokowane przez stewardów. Notabene w Wikipedii mają bota z uprawnieniami admina, który pomaga w tej kwestii (i chętnie się dowiem, jak to robi). Na kogo trafi – trudno, musi się zgłosić do admina po flagę IP block exempt, ale najczęściej edycje w tym trybie wykonywane są umyślnie, toteż wyjaśnienie meta:No open proxies#Rationale celnie oddaje sytuację, w jaką świadomie i celowo wpędził nas ten użytkownik. Dziś utworzy pozornie poprawne hasło, innym razem zaleje projekt tysiącami rzeczowników odczasownikowych czy zdrobnień albo też uprzykrzy się komuś, chodząc po jego wkładzie i podmieniając ilustracje albo zamieniając przecinki miejscami. Tyle razy szukałem kompromisu a i tak doszedłem do wniosku, że nie warto się zastanawiać wobec tak toksycznego użytkownika, który również wprowadza od czasu do czasu błędne lub nieprawdziwe informacje. Skoro jest blokada, nie może być nowych edycji, kropka. Różne okoliczności skłoniły mnie do podjęcia takiego stanowiska już pięć lat temu i nadal je bronię. Swoją drogą pytając o te 7k edycji Grzegorza/Andrzeja, w zasadzie możesz mieć pretensje wyłącznie do mnie. Pozdrawiam i dla przestrogi: Specjalna:Diff/4916802. Peter Bowman (dyskusja) 20:57, 1 sty 2021 (CET)
re: Ad:dla[edytuj]
Jasne, że tak. Zoriana77 (dyskusja) 16:06, 2 sty 2021 (CET)
Odp:błędy techniczne[edytuj]
Rzeczywiście, bot powinien rozpoznawać ten szablon i inne podobne (muszę się zastanowić nad ich listą). Dzięki, poprawię. Olaf (dyskusja) 18:36, 15 lut 2021 (CET)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:Olafbot/SK/błędy techniczne[edytuj]
Rzeczywiście coś dziwnego. Dzięki za informację, spróbuję poprawić. Olaf (dyskusja) 16:42, 26 lut 2021 (CET)
Re:Ad:рижик-вовнянка[edytuj]
Nie, w źródle jest nazwa łacińska, a nie ma tam nazwy polskiej, więc przypis jest właśnie przy nazwie łacińskiej, a nie przy polskiej. KaMan (dyskusja) 08:48, 2 mar 2021 (CET)
Odp:Ad:model[edytuj]
Nie wiem, czy ewidentnie, ja pewności nie mam, ale się też nie upieram. W każdym razie powodu usunięcia nie było, a już przeniesienie ilustracji ze znaczenia 2.3 do znaczenia 2.2 (w drugiej edycji tego użytkownika) było na pewno błędne, a znowu zrobione bez podania uzasadnienia. Maitake (dyskusja) 19:43, 3 mar 2021 (CET)
Ad:शीघ्र[edytuj]
Dziękuję za info, przyjrzę się temu niebawem. Zu (dyskusja) 20:59, 11 mar 2021 (CET)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:Olafbot/SK/język/hiszpański[edytuj]
Tak robiłem wcześniej, ale hasła nadal wisiały na liście, i dlatego postanowiłem kasować je. Dzięki za uwagę. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:22, 17 mar 2021 (CET)
Re:Ad:ясенець голостовпчиковий[edytuj]
Cóż począć, kiedy dla tej nazwy łacińskiej nie można odnaleźć polskiej nazwy? Nazwy łacińskie są nieodłącznym elementem polskiego języka. Według mnie wszystko w tym haśle jest w porządku, ale jeżeli uważasz inaczej to albo (jeśli znasz) dodaj polskie tłumaczenie, albo podejmij dyskusję w barze, albo od razu poproś Petera lub Olafa o zestawienie wszystkich haseł w których znaczeniu jest tylko nazwa łacińska i zgłoś wszystkie grupowo do usunięcia. Jeśli taki będzie consensus społeczności to się dostosuję i nie będę tworzyć takich haseł, ale według mnie będzie to ze szkodą dla Wikisłownika, bo zaprawdę jest wiele terminów przyrodniczych w obcych językach, które mają nazwy łacińskie a nie mają nazw polskich. KaMan (dyskusja) 09:08, 18 mar 2021 (CET)
Odp:Chanson[edytuj]
Hej, Chanson/chanson jest dobrze. Tłumaczenie trzeba by poprawić. Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 20:15, 18 mar 2021 (CET)
Odp:pomysł na gadżet[edytuj]
Faktycznie, ciekawy pomysł. Napisałem Wikisłownikarz:Peter Bowman/sgjp-indicator.js; dodaje nowy link „SGJP” w prawym górnym rogu strony, na wysokości nagłówka pierwszego poziomu. Umieść ten kod w nowej linii w swoim common.js: importScript('Wikisłownikarz:Peter Bowman/sgjp-indicator.js');. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:13, 23 mar 2021 (CET)
- Jasne, ale w takim układzie najlepiej przeklej całą zawartość strony Wikisłownikarz:Peter Bowman/sgjp-indicator.js do swojego common.js, a następnie zmień listę elementów wedle własnych potrzeb. Zostawiłem przykładowo linki do czterech słowników. Jeżeli link zawiera
$1, skrypt podmienia to na nazwę bieżącej strony. Peter Bowman (dyskusja) 23:28, 23 mar 2021 (CET) - PS do wiadomości @Maitake, gdyż właśnie zauważyłem Specjalna:Diff/7682583. Peter Bowman (dyskusja) 23:31, 23 mar 2021 (CET)
Pierwiastki - uzycie miedzynarodowe[edytuj]
Hej! Mam troszke watpliwosci do przekierowan symboli pierwiastkow z roznych jezykow do znaczenia miedzynarodowego, bo jak tam zamiescic informacje o rodzaju gramatycznym, w jakim sie tego symbolu w danym jezyku uzywa? Podam przyklad dla niemieckiego, bo w innych jezykach nie wiem:
- Denn das C verbindet sich leicht und schnell und immer wieder neu mit fast allen anderen Elementen des Periodensystems. [1] --EdytaT (dyskusja) 21:40, 25 mar 2021 (CET)
Hej, ok. Milego weekendu! --EdytaT (dyskusja) 10:33, 26 mar 2021 (CET)
Odp:pomysł na gadżet (2)[edytuj]
Napisałem Wikisłownikarz:Peter Bowman/prevent-save.js. W swoim common.js wklej coś takiego:
window.pb$preventSavePatterns = [ /* wyrażenia regularne */ ];
importScript( 'Wikisłownikarz:Peter Bowman/prevent-save.js' );
Wyrażenie regularne może być zapisane w postaci klasy String albo RegEx. Jeżeli podasz kilka wyrażeń, skrypt wykryje i zaznaczy pierwsze z nich. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:59, 30 mar 2021 (CEST)
- Znaki
/* */to komentarz, należy je usunąć. Żeby zadziałało to, co masz teraz wpisane, zamień cały fragment wewnątrz nawiasów na/<references\/>/(ewentualnie'<references/>'). Można dodawać kolejne wyrażenia do tablicy, pamiętając, że skrypt zaznaczy tylko pierwsze wykryte wystąpienie: window.pb$preventSavePatterns = [ /<references\/>/, /test\S*/u, 'kot' ];
- Zob. w:WP:REGEX i https://regex101.com/ (opcja „ECMAScript” w lewym panelu). Peter Bowman (dyskusja) 10:34, 31 mar 2021 (CEST)
Re:Ad:аїстник[edytuj]
Ups, perdone. KaMan (dyskusja) 08:03, 5 kwi 2021 (CEST)
brusinka[edytuj]
Z hasła [Klikva bahenní]: V češtině jsou klikvy často zaměňovány s brusinkami, stejně jako v angličtině pojmem cranberries se příliš nerozlišuje mezi brusnicí brusinkou, dalšími kyselými brusinkami a popisovanou klikvou. (W języku czeskim żurawiny są często mylone z brusznicami, podobnie jak w angielskim cranberries zbytnio nie rozróżnia między borówką brusznicą, innymi kwaśnymi brusznicami a opisywaną żurawiną) (tu jest jako żurawina, tu żurawina, borówka, brusznica] , pl.glosbe.com/cs/pl/brusinka głównie żurawina, ale też borówka (link zablokował filtr antyspamowy). Kroton (dyskusja) 17:16, 20 kwi 2021 (CEST)
absurdalizowanie wymowa[edytuj]
używam dyktafonu android Netnetwiki (dyskusja) 08:14, 7 maj 2021 (CEST)
Witaj! Jak widzisz, nauka nie poszła w las. Zastosowałem w tym haśle - nie wiem czy trafnie -Twoje wskazówki do hasła finanzas. Pozdrawiam :)
Odp. koniugacja niemiecka[edytuj]
Hej, przejrze to w najblizszym czasie - chcialabym zrobic na spokojnie kilka zmian, np. pod wspolnym tytulem "koniugacja" w przypadku imieslowow jest tam teraz doklejona deklinacja tych imieslowow uzytych przymiotnikowo, a dokladniej jedynie jej pierwszy przypadek (mianownik/Nominativ) - to moim zdaniem trzeba albo rozdzielic albo zmienic tytul. Ponadto, jezeli juz ta deklinacja ma byc, to powinna byc podana w rrodzajnikiem okreslonym, nieokreslonym i bez rodzajnika, a w tej chwili jest tylko bezrodzajnikowo. Imieslow jako taki nie podlega deklinacji. Trzeba to jakos poukladac. Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 22:47, 14 maj 2021 (CEST)
Hiperonimy w nazwach własnych[edytuj]
Zapytaj administratorów. Pozdr. Abraham (dyskusja) 09:46, 16 maj 2021 (CEST)
- Oczywiście, możesz to zrobić. Pozdr. Abraham (dyskusja) 09:58, 16 maj 2021 (CEST)
- Człowieku, zachowuj się. Idź grzecznie swoją ścieżką i zaprzestań tych ataków. Abraham (dyskusja) 10:54, 16 maj 2021 (CEST)
Odp:4 edycje[edytuj]
Wszystkie cztery edycje są poprawne moim zdaniem. Zatwierdziłem. Dla tych dwóch zwrotów angielskich dodałem też źródła. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 02:38, 17 maj 2021 (CEST)
Wymowa ukraińska[edytuj]
Skoro wspomniałeś o wymowie i Lingua Libre, może potrafiłbyś mi pomóc zdecydować się. Jeden z użytkowników dodał do Lingua Libre serię ukraińskich nagrań, które kompletnie mi się jakościowo nie podobają. Są nieczyste, niewyraźne, rzekłbym że mogą wprowadzać w błąd co do wymowy. Ale nie mogę się zdecydować ostatecznie czy je usunąć czy zostawić. Może mi pomożesz zdecydować. Mówię o nagraniach użytkownika Bicolino34. Myślisz że usunąć je? KaMan (dyskusja) 03:31, 19 maj 2021 (CEST)
Odp:hiperonimy[edytuj]
Zdaje się, że wycofuje własne zmiany sprzed lat, więc rozumiem ideę sprzątania. Włąściwy wątek znajduje się już w WS:Bar/Dyskusje ogólne#Hasło imię jako hiperonim imion. Chyba tylko Abraham jawnie opowiadał się za hiperonimami (jak widać wycofuje się z tego). Warto rozgłośnić sprawę i dojść do konsensusu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:54, 19 maj 2021 (CEST)
PS doceniam, ze zastanowiłeś się dwa razy :)
Re:Ad:мурашина[edytuj]
Niestety w słowniku, z którego korzystam mają one jedną wspólną nazwę "Народні назви" bez żadnego podziału. I wydaje mi się, że jest to standard w opisie ukraińskich gwar. Mam co najmniej 3 specjalistyczne botaniczne źródła w których konsekwentnie używane jest "Народні назви" bez żadnego podziału. Zauważyłem, że podział na gwary ukraińskie łatwiej odszukać w polskich źródłach niż w ukraińskich. Obecny kształt tego typu haseł wypracowaliśmy razem PiotrkiemD jakieś pół roku temu i konsekwentnie się go trzymam. Pozdrawiam, KaMan (dyskusja) 12:19, 23 maj 2021 (CEST)
ścielić[edytuj]
WSO — „ścielić (reg. słać, rozścielać)” — „reg.” odnosi się tutaj do „ścielić”, gdyż jest to opis tegoż hasła, a kwalifikatory są umieszczane przy haśle do którego się odnoszą. Hasło „słać” w tymże słowniku nie jest opatrzone żadnym kwalifikatorem. Tak samo wygląda sytuacja w Słowniku języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego. Domyślam się, że nieporozumienie wynika z dużego rozpowszechnienia wtórnej formy „ścielić”.
Odp:.[edytuj]
Spokojnie – wdech, wydech. Co się stało? Chodzi o te feminatywy na OZ? Peter Bowman (dyskusja) 22:10, 25 cze 2021 (CEST)
Odp:przechodnie/nieprzechodnie[edytuj]
Owszem, w pliku .tab słownika SGJP widzę, że bezokoliczniki mają oznaczenie "inf:perf" albo "inf:imperf". Teraz nie mam dostępu do bota, wieczorem wygeneruję listę. Peter Bowman (dyskusja) 15:43, 19 lip 2021 (CEST)
- Przepraszam, źle przeczytałem, powyższe oznaczenia dotyczą aspektu czasownika. Obawiam się, że tej informacji nie ma w zasobach do pobrania, w każdym razie nie uwzględniono jej ani w pliku .tab, ani w binarnym słowniku (przykład). To, co wyświetla internetowa wersja SGJP, pochodzi bodaj ze słownika Doroszewskiego, czyli wygenerowano tę informację na podstawie innego źródła, do którego raczej nie ma otwartego dostępu (dla narzędzi programistycznych). Peter Bowman (dyskusja) 21:50, 19 lip 2021 (CEST)
Odp:Odp:Zmiany w koniugacjach[edytuj]
O, dzięki, nie zauważyłem. Olaf (dyskusja) 13:29, 19 sie 2021 (CEST)
Witam! przy okazji - nasz średnik w języku nowogreckim odpowiada znakowi zapytania: ; = ?. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 22:36, 23 sie 2021 (CEST)
Odp:spacje[edytuj]
Zawsze powinna być spacja przed i po znakach zapytania, wykrzyknikach, dwukropkach, średnikach. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 21:38, 26 sie 2021 (CEST)
Witaj. Nigdy wcześniej nie używałem tego narzędzia (nawet mi się nie chce uruchomić na skórce Timeless, z której zwykle korzystam). Schowek przydatnych funkcji dla trybu edycji już mam, a podświetlanie składni jest wbudowane w domyślnym edytorze MediaWiki. Ale spróbowałem uruchomić bez logowania się i widzę taki mały trójkąt obok przycisku "Changes", po kliknięciu generuje podgląd zmian pod polem edycji. Peter Bowman (dyskusja) 15:57, 27 sie 2021 (CEST)
W języku rosyjskim żywotność jest również cechą gramatyczną dla rodzaju żeńskiego, więc w материалистка wszystko gra. Prawdopodobnie przez analogię omyłkowo przenióśł tę charakterykę na grunt polski, stąd błąd w Oliwii. Peter Bowman (dyskusja) 02:25, 13 wrz 2021 (CEST)
Masz rację. Strona WSJP jest w stałej przebudowie. Teraz tego cytatu nie można na niej znaleźć. Trzeba znaleźć inne źródło. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 19:23, 10 paź 2021 (CEST)
ad: żabot & ptifurki[edytuj]
Pożądane zmiany wprowadziłem. Podany szablon słownika znany chyba tylko wtajemniczonym, bo w aktualnie dostępnym wykazie funkcji "Cytuj" tego szablonu brak . Co do pozycji kropki towarzyszącej przypisom, to proszę najpierw uzgodnić między sobą stanowiska, bo 1) jak dość prędko przekonałem się w praktyce, pewne zasady przyjęte w Wikipedii i Wikisłowniku wcale się nie pokrywają (wikisłownikarze dbają widocznie o swą autonomię i swoistość); 2) w samym Wikisłowniku niejednokrotnie napotykam obydwa sposoby stosowania tej kropki (raz przed, raz po), co jakoś jednak nie zwraca szczególnej uwagi i nie budzi sprzeciwów. Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 12:48, 12 paź 2021 (CEST)
podwójne tiret[edytuj]
W kwestii tej edycji - to chyba nie jest związek rządu, tylko zgody. Gdyby to było np. podwójne salto, to widać byłoby że obydwa wyrazy się odmieniają. Tyle tylko że tiret jest nieodmienne, więc udaje związek rządu. 78.11.223.83 (dyskusja) 02:35, 14 paź 2021 (CEST)
- Też uważam, że najlepiej nie podawać typu związku. Nie wiem, jak jest ze Sri Lanką i Burkinią Faso, bo tam nawet nie da się powiedzieć, jaką częścią mowy jest Sri oraz Faso. Również bym nie wpisywał co to za związek. 78.11.223.83 (dyskusja)
Jasne, proszę: Wikisłownikarz:PBbot/polskie czasowniki z obocznościami w odmianie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 02:03, 16 paź 2021 (CEST)
Jak najbardziej, dlatego proponuję robić tak: Specjalna:Diff/7804762. Wszystkie elementy hasła powinny pojawiać się z wcięciem, nie tylko tabelki. Peter Bowman (dyskusja) 11:21, 21 paź 2021 (CEST)
Alkamid wcale nie stracił zainteresowania; parę dni temu odpisał KaManowi, że się tym zajmie. Skoro ma napisany program i jest to tylko chwilowa awaria, sugeruję uzbroić się w cierpliwość. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:22, 14 lis 2021 (CET)
- Natomiast jeśli chesz, mogę wygenerować Ci taką listę dla dowolnego innego języka niż polski (przykład DA), obecnie wg stanu na 01.11.2021. tsca (dyskusja) 15:13, 14 lis 2021 (CET)
serbsko-chorwacki[edytuj]
Dzień dobry,
problem w tym, że u nas obok zapisywanego łacinką chorwackiego i zapisywanego cyrylicą serbskiego istnieje również język serbsko-chorwacki zapisywany łacinką. A obok jeszcze również zapisywany łacinką czarnogórski z aż 10 hasłami. Jest jeszcze bośniacki, również zapisywany łacinką, ten akurat bardziej liczny. Czyli jest bałagan całkowity i nie widać, by ktoś miał to posprzątać.
Gdyby to zależało ode mnie, tobym zostawił jeden język serbsko-chorwacki tak jak jest na anglojęzycznym Wikisłowniku (w dwóch równorzędnych wariantach ortograficznych jak tam albo i nie), ewentualnie ustalił, że mamy wyłącznie chorwacki dla łacinki i serbski dla chorwackiego.
Ja jednak nie znam niestety serbsko-chorwackiego w żadnym wariancie, więc się tą sprawą nie zajmuję. Tak tylko piszę, żebyś wiedział.
Pozdrawiam, PiotrekDDYSKUSJA 14:59, 27 lis 2021 (CET)
Witaj. To dobry pomysł, ale wydaje mi się, że już zrealizowany w Specjalna:Diff/7463062. Swoją drogą lepszy niż niewidoczny znak. Peter Bowman (dyskusja) 12:31, 1 gru 2021 (CET)
Wikidane a wiktionary: interwiki[edytuj]
Re - wyciągać kasztany z ognia czyimiś rękami - czemu tłumaczenia "tylko u nas"?
Pytam z kozerą, gdyż:
- Wątpię, by ktoś nowogrecki itp. w plwiktionary kiedykolwiek utworzył, zważywszy na rosnącą listę brakujących słów pl (dziś dodałem ze trzy), temat brakujących przysłów pominąwszy. Czemu więc nie dodać tu interwiki?
- Na Mecie trwa głosowanie nad stosownym pomysłem bodajże Phabrikatora czy w samych Wikidanych - wspominam to tylko z pamięci, bo nie mam czasu go tam znaleźć: chodziło o encje, które by takie wyszukiwanie automatyzowały.
Zezen (dyskusja) 14:46, 7 gru 2021 (CET)
Odsyłacze do Wikipedii[edytuj]
Nie wiem, czym się kierujesz usuwając (w przypisach) przy autorach cytatów/literackich przykładów odnośniki do odpowiednich haseł w Wikipedii, dodane przeze mnie umyślnie w przypadku autorów mało lub zupełnie nieznanych dzisiejszym odbiorcom (jak Niewiadomska, Junosza, Zegadłowicz) - ale nie rozumiem celu tych zmian. Czy to aż tak szkodliwe? - Cyborian (dyskusja) 11:54, 27 gru 2021 (CET)
- Dziękuję za wyjaśnienie, które tak wyłożone, jest naturalnie do przyjęcia; nie zamierzam też usilnie bronić swej racji. Sam jednak tego przecież sobie nie wymyśliłem. Wzorowałem się na zatwierdzonych edycjach, które dotąd jakoś nie wzbudzały krytycznych działań/wątpliwości. Uznałem, że to jest pożyteczne, a dla mnie każde wzbogacanie danego projektu (jak robię to w hasłach Wikipedii) jest sensowne w porównaniu ze sztywnym stosowaniem założeń "doktrynalnych". Nie chodzi też o oszczędność miejsca, bo pod względem poszerzania treści projekt jest dostatecznie rozciągliwy. Sedno sprawy to raczej fakt, że tak szczegółowe zasady w Wikisłowniku są nie dość sprecyzowane, by nie powiedzieć - rozchwiane, i w praktyce podlegające w różnych wypadkach indywidualnej interpretacji zatwierdzających redaktorów. W ciągu tych lat niejednokrotnie spotykałem się z sytuacją, że co jeden zaakceptował, to drugi zmienił. Samowola ma tu nawet szerszy zakres (niedawno redaktor usunął całkowicie dawne hasło z jego dotychczasowym wkładem i autorami i po kompletnym wymazaniu (!) wprowadził ponownie jako swój twór z niewielkim własnym dodatkiem/zmianą; z czymś podobnym nigdzie się nie zetknąłem). Wszystko to stopniowo zniechęca do działania w tym projekcie, którego naprawdę poprawne reguły pozostają wciąż nie dość jasne. Myślę, że w br., po końcowym wkładzie nielicznych edycji, ostatecznie dam sobie z tym spokój. - Cyborian (dyskusja) 12:06, 3 sty 2022 (CET)
Przeszukiwałeś cały korpus, czy jedynie "zrównoważoną" część? Tu link, z którego chciałam skorzystać. Hythonia (dyskusja) 11:11, 10 sty 2022 (CET)
Odp:Gwiazdki w uwagach, zob. Fotograf[edytuj]
Dziekuje za odpowiedz, postaram sie robic tak samo. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 08:39, 20 sty 2022 (CET)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:Olafbot/import wymowy/nieimportowane pliki[edytuj]
Na Commons mają bardzo restrykcyjne reguły, kiedy coś można usuwać. Wcale nie jest oczywiste, czy błędna wymowa ma być usuwana, padają argumenty, że przecież jakiś słownik tego używa i może to jest dobry przykład na wadę wymowy. Mają też wielkie zatory w usuwaniu. Czasem zgłaszam i potem to wisi miesiącami, przykład: commons:Commons:Deletion_requests/File:Pl-wagadugański.ogg. Może spróbuję to jakoś hurtem ogarnąć, ale jeszcze nie skończyłem przeglądać wkładu Jest Spoczko. Chyba najszybciej by było, gdyby autor po prostu poprawił, ale najpierw chcę mieć pełną listę. Olaf (dyskusja) 06:31, 7 mar 2022 (CET)
Odp: Ad:Wikisłownik:Kody języków[edytuj]
Bot korzysta, z tym że nie muszę nic w nim zmieniać, po prostu czyta sobie tę tabelkę. Ale w sumie dobrze, że dałeś znać, bo trzeba było zmienić istniejące użycie tego kodu w artykule: [7]. Olaf (dyskusja) 08:33, 12 mar 2022 (CET)
Odp:Duda[edytuj]
W języku hiszpańskim, rzeczowniki pospolite towarzyszące nazwom geograficznym (toponimom) należy pisać z małej litery, z pewnymi wyjątkami (np. Río Grande, Río de la Plata etc.): zob. punkt 4.7 w [8]. Zatem hasło powinno ograniczać się tylko do słowa Duda, tak jak przy innych tego typu hasłach (Ebro, Tajo, Vístula etc.), Poprawiłem ortografię na hiszpańskiej Wikipedii. Mamy dla przykładu takie strony w Internecie:
- [9]: gdzie tylko pojawia się del Duda bez rzeczownika río
- [10] (strona Ministerstwa Nauki Kolumbii) gdzie mamy tytuł A orillas del Duda → na brzegach (rzeki) Duda, również bez rzeczownika río.
Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:38, 14 mar 2022 (CET)
Odp:adamówecki[edytuj]
Faktycznie. Dzięki, poprawiłem. Olaf (dyskusja) 22:08, 18 kwi 2022 (CEST)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:Maitake/common.js[edytuj]
Czasami działa to z opóźnieniem. Bywa, że po dziesięciu sekundach już jest, a czasami dopiero po 10 minutach. W każdym razie jeśli otwarłem hasło i dopiero potem uzupełniłem sobie commons o wstawianie argumentów, to tę stronę z hasłem muszę przeładować (odświeżyć). Jeśli po 20 minutach nadal nie będzie działało, trzeba sprawdzić szczegóły. Przed chwilą edytowałem hasło i wstawiło mi to bez problemu. Maitake (dyskusja) 22:30, 3 maj 2022 (CEST)
- Cześć. Upewnij się, że masz włączony gadżet "
Źródła – narzędzie umożliwia w szybki sposób wstawianie szablonów źródeł.". Peter Bowman (dyskusja) 22:43, 3 maj 2022 (CEST)
Nagrania wyrazów[edytuj]
Dzień dobry. Dziękuję za sprawdzenie audio, nagrałem słowa jeszcze raz. Postaram się pilniej sprawdzać je samemu w przyszłości. ThineCupOverfloweth (dyskusja) 18:36, 14 maj 2022 (CEST)
Re:kabina[edytuj]
sE Electronics Reflexion Filter X. Ja mam czarną, ale są też chyba inne kolory. Nie wiem jakie masz mocowanie w mikrofonie. Ja mam RODE NT-USB Mini i taką metalową rurkę mocującą, która idealnie pasuje do mocowania wbudowanego w kabinę, ale nie pamiętam już czy ta rurka była w zestawie z mikrofonem, czy w zestawie z kabiną. KaMan (dyskusja) 00:53, 16 maj 2022 (CEST)
Hej poprawilam. Przy okazji zmienilam kwalifkator austr tak, jak ty to robisz. --EdytaT (dyskusja) 10:31, 21 maj 2022 (CEST)
Odp:Ad:міні-маркет[edytuj]
O, dzięki za informację. Chwilowo zablokowałem edycję hasła, żeby bot znowu nie zmienił, postaram się możliwie szybko poprawić kod i znaleźć ewentualne inne takie przypadki. Olaf (dyskusja) 08:09, 26 maj 2022 (CEST)
Odp:Ad:dezabil[edytuj]
Dziękuję! W haśle poprawiłem, wkrótcę poprawię nagranie. Olaf (dyskusja) 13:29, 6 lip 2022 (CEST)
- [11]: Listy uwierzytelniające (l.mn.) - uroczysty dokument (l.poj.),
- [12]: listy uwierzytelniające (l.mn.), dokument (l.poj.) wystawiany w uroczystej formie.
Przykłady użycia l.mn. jako l.poj. (tzw. plurale tantum): [13], [14].
Odp:14 sierpnia - przekroczeni progu[edytuj]
Dzięki za odnotowanie przekroczenia progu. Dzięki temu napisałem: n:Słownik niemieckiego na polskojęzycznym Wikisłowniku ma ponad 40 tysięcy haseł. Postaram się śledzić ale gdyby mi umknęło będę wdzięczny za informacje gdy kolejny próg zostanie przekroczony. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:58, 15 sie 2022 (CEST)
Odp:Ad:RONA[edytuj]
Sprawdzę po powrocie do Warszawy. Dzięki za informację. Olaf (dyskusja) 15:46, 19 sie 2022 (CEST)
Odp:Wątpliwości[edytuj]
- Odp:Wątpliwości Dzięki Ci za wyjaśnienie
- rzeczywiście, pomieszały mi się hasła. Starość nie radość :)) Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 14:58, 22 sie 2022 (CEST)
Odp:hidalgo[edytuj]
Dzięki i sorry za pomyłkę. Na razie wyrzuciłem wymowę, postaram się wkrótce nagrać poprawną. Olaf (dyskusja) 12:36, 2 wrz 2022 (CEST)
- Poprawione. Olaf (dyskusja) 14:16, 25 wrz 2022 (CEST)
ybe[edytuj]
ybe to kod dla języka Żółtych Ujgurów czyli Jugurów Zachodnich, dlatego weźmy albo częstszy w tradycyjnej literaturze "żółtoujgurski" albo stosowany w aktualnej literaturze anglosaskiej "zachodniojugurski"; przykładowe źródło: Endangered Languages Project - Yellow Uyghur Stanko6 (dyskusja) 12:18, 18 wrz 2022 (CEST)
- ale sprawdzam, że niektóre źródła (nie wszystkie) podają, że "Żółci Ujgurzy" to także Jugurzy Wschodni (lud mongolski a nie turkijski, ale żyjący obok Jugurów Zachodnich), więc chyba warto iść za anglosaską wiedzą - wybierzmy zatem "zachodniojugurski". Stanko6 (dyskusja) 12:22, 18 wrz 2022 (CEST)
Odp:brnknout[edytuj]
Rzeczywiście była literówka. Dziękuję! Xpicto (dyskusja) 10:44, 22 paź 2022 (CEST)
Odp:Ad:fascykuł[edytuj]
Wg słownika Merriama-Webstera i innych znaczenia angielskie nie odnoszą się do tego, które mamy. Trzeba byłoby uzupełnić u nas polskie hasło fascykuł. Hythonia (dyskusja) 16:17, 8 lis 2022 (CET)
Odp:Esuatini[edytuj]
Tak jest: wszystko jest ok. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 14:34, 26 lis 2022 (CET)
Odp:Doroszewski[edytuj]
Dziękuję za podlinkowanie, nie wiedziałam o liście Karola! W anglojęzycznym Wikisłowniku Vininn126 skompilował już dla każdej litery listę haseł u Doroszewskiego i właśnie stamtąd od czasu do czasu przekopiowuję, ale rozgraniczenia czynią tutejszą bardziej czytelną. Hythonia (dyskusja) 12:47, 24 lut 2023 (CET)
Odp:nadkole[edytuj]
passage de roue to lp, a w lm passages de roue. Według słownika technicznego wnęka na koło (w nadwoziu samochodu). Nie wiem, czy o to Ci chodziło. Nie znam się na mechanice samochodowej i nie wiem czy nadkole odpowiada tej definicji. Według USJP nadkole to osłona z tworzywa sztucznego przylegająca do spodu błotnika samochodowego, chroniąca go przed korozją. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 10:25, 26 lut 2023 (CET)
Ad:pobóść[edytuj]
Hej, skąd wyniesienie kropki poza kursywę? Hythonia (dyskusja) 08:55, 21 mar 2023 (CET)
Żadnego komentarza w opisie zmian, żadnego wpisu w dyskusji? Rozumiem że wycofanie zmian tylko by sobie coś poklikać? Zwiadowca21 22:23, 30 kwi 2023 (CEST)
- @Zwiadowca21, zapoznaj się proszę ze stroną Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł:
Tłumaczymy na inne języki tylko z języka polskiego jako źródłowego. W przeciwnym przypadku trzeba by te same listy tłumaczeń powielać z każdym nowym tłumaczeniem. Z innych sekcji językowych pole tłumaczenia jest usuwane.
- Hythonia (dyskusja) 22:25, 30 kwi 2023 (CEST)
- Dziękuję. Tylko te słowa powinien mi napisać Zan-mir, a nie ty. Zwiadowca21 22:28, 30 kwi 2023 (CEST)
Czy uważasz, że w XIX w. mogło chodzić o cewkę elektryczną, albo giętką rurkę z tworzywa sztucznego lub gumy? -- 195.150.188.14 (dyskusja) 10:30, 12 cze 2023 (CEST)
Kropka[edytuj]
Czołem, miałam odpowiedzieć kiedyś w wątku odnośnie edycji w haśle pobóść, ale koniec końców zapomniałam o tym. IMHO to wynoszenie kropki poza kursywę mija się z celem. Po pierwsze, z reguły jest to niewidoczne, więc zmienia to cokolwiek jedynie wewnątrz kodu, ale po drugie i ważniejsze, w momentach gdzie ktoś się faktycznie temu przyjrzy wygląda to trochę kuriozalnie - cały przykład pochylony prócz znaku interpunkcyjnego na końcu. Nie robimy tego przecież np. ze znakami zapytania, tak by zresztą wyglądało jeszcze dziwniej, np.
- Która jest godzina?
Albo:
- Zażółć gęślą jaźń!
Pisałeś, że tak chyba jest w większości przykładów. Moim zdaniem jeśli tak faktycznie jest, to właśnie z tych powodów powinniśmy zamieniać w drugą stronę. Tym bardziej, jeśli jest tak, jak pisze Drogosław, tj. było to robione dlatego, bo kursywa pochylała znaczniki <ref> (skoro teraz już tego nie robi). Hythonia (dyskusja) 15:14, 23 lip 2023 (CEST)
- Rozumiem obawy, nie wiem, czy do końca podzielam, wszak póki co było stabilnie, ale rozumiem. Przyznam, że mi się w ogóle nie do końca podobają znaczniki <ref> w przykładach. Marzyłby mi się szablon, za pomocą którego od razu w sekcji {{przykłady}} wyświetlałoby się źródło tekstu: autor, tytuł publikacji, rok, itd. Przy okazji można byłoby zestandaryzować sposób wyświetlania różnego rodzaju źródeł, od książek, poprzez artykuły naukowe, po piosenki. Może w przyszłości zajęłabym się. Ale na razie zostawiłabym tak, jak jest. Hythonia (dyskusja) 00:38, 10 wrz 2023 (CEST)
Chomik - frazeologizm[edytuj]
Nie bardzo rozumiem o co chodzi????? Możesz podać współrzędne? --Richiski (dyskusja) 20:22, 3 wrz 2023 (CEST)
chomik[edytuj]
Poprawiłem: był to błąd ortograficzny. Odnosi się do znaczenia 2.2 hasła chomik. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:16, 4 wrz 2023 (CEST)
mewa srebrzysta[edytuj]
Nie sądzę. Mając doświadczenie poprzednich kontaktów z Tobą, proszę się ze mną nie kontaktować. Nic do mnie nie wypisywać. Abraham (dyskusja) 01:19, 5 wrz 2023 (CEST)
Dekategoryzacja regionalizmów (szwajc. niem)[edytuj]
Hej, natknęłam sie właśnie na hasło Freizeitpark i się zastanawiam: czy różniąca się forma liczby mnogiej w szwajcarskim niemieckim powinna być zdekategoryzowana, czy nie. Z tą dekategoryzacją chodzi przecież o to, czy dane hasło pokaże się w kategorii "szwajcarski niemiecki" czy nie. Jeżeli szwajcarska jest tylko liczba mnoga, to znaczy, ze nie będzie osobnego "szwajcarskiego" hasła. Ale właśnie ta odrębna liczba mnoga jest typowo szwajcarska, wiec hasło chyba powinno się pojawić w "szwajcarskim niemieckim". Czy nie? Napisz, co o tym myślisz. Pozdrawiam serdecznie EdytaT (dyskusja) 17:02, 23 paź 2023 (CEST)
Odp. Leichenwagen[edytuj]
Hej, poprawiłam. Pozdrawiam serdecznie EdytaT (dyskusja) 10:58, 8 maj 2024 (CEST)