Wikipédia:Esplanada/anúncios

▼ Ir para o fim da página ▼

anúncios arquivo | atualizar | WP:EA Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Central de fusões Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata

Boas-vindas à se(c)ção anúncios da Esplanada!

Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta. Consulte também as notícias da Wikipédia. Veja também as mudanças recentes nas esplanadas.

Inserir um novo tópico

Verificadores locais

A partir de alguns minutos atrás o Teles e o Viniciusmc estão com o estatuto de verificador aqui. O Zé terá o estatuto concedido assim que se identificar (está em WikiPausa nesse momento) e o Luckas Blade ainda não alcançou o mínimo de votos necessários para se eleger.

Dessa forma, pedidos de verificação devem ser feitos (em português!) aqui. Parabéns a todos envolvidos, à comunidade e aos dois já eleitos. Chico Venancio (discussão) 10h56min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Uma pequena correcção, uma grande parte dos pedidos devem ser feitos aqui, quando algum administrador desproteger a página. GoEThe (discussão) 14h36min de 24 de abril de 2012 (UTC)

E qual é a diferença entre essas duas páginas? --Stegop (discussão) 15h50min de 24 de abril de 2012 (UTC)

De acordo com o cabeçalho em Wikipédia:Pedidos a verificadores: "Esta página destina-se a quaisquer solicitações relativas ao processo de CheckUser: dúvidas sobre a utilização da ferramenta, verificações de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios, e casos de uso recorrente de fantoches ou de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos. Os pedidos que não se enquadrarem nessas definições deverão ser submetidos ao modelo de verificação padrão, preferencialmente." Não sei se define completamente, e provavelmente não está bem explicado nas outras páginas relevantes. GoEThe (discussão) 15h56min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Já agora, chamava a atenção para esta proposta que não teve muita participação, mas que considero importante para os novos verificadores comunicarem mais eficazmente e com garantia de que a comunicação off-wiki fica registada algures. GoEThe (discussão) 15h59min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para melhorar a wikipédia

Já devia ter feito este anúncio, mas esqueci-me.

Colocação de referência(s) nas biografias de pessoas vivas !

Ver: Wikipédia:Esplanada/geral/Categoria:!Artigos sem fontes sobre biografias de pessoas vivas (15abr2012)

Nota: Não é obrigatório se inscrever, para ajudar. Se optar por se inscrever, também não é obrigatório cumprir os objectivos. Todos somos voluntários e ajudamos conforme nos é possível.

Ajudem a melhorar a qualidade da wikipédia !

Agradeço antecipadamente a colaboração de todos os colegas.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h04min de 25 de abril de 2012 (UTC)

• Boa iniciativa, João.-- Jo Lorib ^->d 17h28min de 25 de abril de 2012 (UTC)

• Ótima iniciativa! Espero que não termine depois das biografias terminarem! Belanidia^Msg 11h14min de 26 de abril de 2012 (UTC)

• Excelente ideia. Parabéns, João, e parabéns a todos os demais editores que aceitaram o desafio! CasteloBranco^msg 16h51min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Conteúdos da página principal

Como parte da proposta para aperfeiçar aos poucos os conteúdos da página principal, aviso que estão abertas duas discussões: uma relativa à reformulação da seção "Sabia que..." e outra a respeito da adoção de um sistema de aprovação para os "Eventos atuais". São áreas do projeto de alta visibilidade mas cuja estrutura de edição não é atualizada há tempos, pelo que acho importante ressaltar aqui as propostas, solicitando a participação de mais editores. Agradeço desde já, --viniciusmc (discussão) 14h45min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Robson

Abri um pedido de verificação de conta no endereço acima. GoEThe (discussão) 15h15min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Solução para a página de contribuições aparecer nos Popups

Bem, eu fiz umas alterações no script que fazem com que ele funcione para mostrar a página de contribuições de usuários como popup também. É possível que elas sejam adotadas em breve lá na wikien mas quem quiser usar por enquanto pode colocar em seu common.js:

// @tracking: [[Special:GlobalUsage/User:Chicocvenancio/popups.js]] ([[File:User:Chicocvenancio/popups.js]])
importScript("Usuário:Chicocvenancio/popups.js");

link para minha explicação das mudanças lá na wikien. Chico Venancio (discussão) 09h23min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Ah! Não esqueçam de desativar o gadget na página de ferramentas das preferências para que não dê conflitos. Chico Venancio (discussão) 09h26min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Tentativa de consenso quanto ao uso dos gentílicos relativos ao povo dos Estados Unidos da América do Norte

Informo que está a decorrer desde 20 de Abril, e até agora com êxito, uma tentativa de consenso quanto ao uso destes gentílicos. A proposta em discussão mantém, no geral, a regra anterior, mas introduzindo-lhe algumas especificidades. Além dum procedimento concreto para a clarificação do significado dos termos, permite o afastar da regra geral, em situações excepcionais, desde que tal seja devidamente fundamentado, e prevê também uma solução de último recurso para as situações de conflito irresolúvel (este elemento da proposta foi substituído pela referência ao «processo normal de resolução de conflitos»). Todos os que participaram, anteriormente, na discussão, que se arrasta desde Fevereiro, num total de 26 editores, já foram avisados da existência desta proposta nas suas respectivas páginas de discussão, não tendo, até agora, havido qualquer oposição, mas apenas alterações de melhoramento. Abraço, Jorge alo (discussão) 12h29min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Informo que a proposta sofreu uma correcção (em relação ao que está riscado no parágrafo acima) e que os seus restantes pontos foram adequados à sua eventual futura integração nas Políticas e Recomendações sobre «Ortografia» e «Como resolver conflitos». Este trabalho final de correcção e integração da proposta nas regras gerais da Wikipédia é do Jrclaudio: Wikipédia:Esplanada/propostas#Correcção_da_proposta_e_sua_integração_nas_Políticas_e_Recomendações_sobre_Ortografia_e_Como_resolver_conflitos,_a_30_de_Abril. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h38min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de eliminador

Abri um pedido de acesso as ferramentas de eliminação aqui. Kascyo ^fale! 19h43min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida

A votação foi concluída hoje, com todas as propostas aprovadas.

1. Múltiplas marcações de ESR de um mesmo assunto serão consideradas abuso (a - 31x21) quando realizadas em mais que quatro páginas simultaneamente (b - 4: 31 x 30: 16 x outros), e tag teams são proibidos (c - 37 x 6)
2. O Projeto Salvamentos de artigos deve ser linkado junto aos outros Cafés como se fosse um Café dos Salvadores (b - 27 x 13), além de ter um link nas predefinições de ESR e em {{Wikipédia/Eliminação}} (a - 29 x 18), sendo proibido usar o Café para fazer Solicitação (c - 34 x 4)
3. Quando marcar uma página para ESR o criador do artigo deve ser avisado, sendo recomendado avisar também seus principais editores (35 x 4)
4. Detalhamento do processo de impugnação de ESR (37 x 6)

Faltando aplicar as mudanças. Rjclaudio ^msg 03h20min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Talvez convenha salientar que as marcações múltiplas só serão consideradas abusivas quando as páginas marcadas que não estiverem nas páginas novas. --Stegop (discussão) 09h22min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Ia dizer a mesma coisa. Aliás, ia corrigir no cabeçalho, mas há uma mania agora de proteger as páginas de votação arquivadas. GoEThe (discussão) 10h18min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Além da questão das páginas antigas, convirá também referir que o "detalhamento" da impugnação implica que qualquer impugnação de ESR só possa ser feita com argumentos de WP:APDE, levando em conta WP:AEDE e que qualquer justificativa que não explique de que forma o artigo se enquadra nas políticas vigentes é inválida. Também foi aprovado que a solicitação deve ser revertida e o autor filtrado em caso de insistência, mas não sei se vale a pena detalhar. A obrigatoriedade de notificação também só se aplica a registados. Polyethylen (discussão) 10h40min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com as sugestões acima, devem ser incluídas. JMGM (discussão) 11h05min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Péssima mania diga-se de passagem. Helder 18h51min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Eu coloquei só um resumo dos pontos, se for colocar tudo vai ficar mt grande o resumo. Tem o número e a letra da pergunta q levou a isso, e lá estaria os detalhes mais específicos. Achei melhor que copiar+colar toda a pergunta. Rjclaudio ^msg 13h32min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Desde que WP:ESR seja actualizada com a informação correcta. GoEThe (discussão) 17h33min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Quase feito

• aqui propostas 1-a, 1-b, 1-c, 2-c e 4. Sim
• aqui e aqui proposta 2-a Sim
• aqui Proposta 3 Sim
• Proposta 2-b Não

Não entendi onde tenho que editar a Predefinição:Discussão para que seja aplicado. Alguém sabe o que precisa ser feito? Mário Henrique (discussão) 03h23min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Fusão de ensaios / políticas

Como não sei se todos vigiam a Wikipédia:Fusão/Central de fusões, anuncio aqui que tem várias propostas de fundir alguns ensaios, inclusive para criar páginas mais oficiais / mais usadas como WP:Mínimo, WP:Sock, WP:Solicitação.

Não sei se fusões de documentação devem ser discutidas ali, se precisa de anúncio na esplanada, ou deve ser discutida na esplanada, mas vou anunciar dessa vez. Rjclaudio ^msg 12h08min de 3 de maio de 2012 (UTC)

• Entendo que fusões de políticas (recomendações) geram alterações nas regras, e, portanto, devem ser discutidas em Esplanada/Propostas.--Raimundo57br (discussão) 12h14min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Nenhuma dessas páginas é política ou recomendação, talvez com a excepção de WP:Mínimo que deveria estar marcado como artigo informativo, não ensaio. GoEThe (discussão) 13h32min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Agora podemos usar MathJax na Wikipédia!

Boas notícias!

O Reedy fez as alterações necessárias nas configurações da Wikipédia para que seja possível usar MathJax (artigo em inglês) aqui na Wikipédia (ver bugzilla:31406#c24).

Quem quiser já pode habilitar o novo recurso por meio da página de preferências.

Se encontrarem problemas, podem informar aqui ou diretamente no Bugzilla (há alguns problemas que já foram informados). Helder 16h37min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Aqui está funcionando, mas com certa lentidão. Demorou cerca de 30s (depois de a página estar carregada) para exibir as equações do artigo Circuito RLC. WikiGT (discussão) 16h44min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Aqui levou menos de 5 no mesmo artigo. Mas já era esperado que o tempo total de carregamento seria um pouco maior. O Bug 35480 tem certa relação com isso, então pode querer vigiá-lo. Helder 16h54min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Só pra constar: até agora o problema que considero mais grave é o que foi informado no bugzilla:36059, pois ele "quebra" várias fórmulas. Helder 15h10min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Alteração nas Discussões de bloqueio

Re-anuncio a discussão para modificar as regras nas discussões de bloqueio. Fiz um resumo ao final da discussão para facilitar a compreensão do assunto. Chico Venancio (discussão) 20h56min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Wiki na imprensa

Saiu na Folha de S. Paulo (2° maior jornal brasileiro): Planalto usa Wikipédia e omite dados sobre advogada de Dilma em perfis de comissão

Kim ®i©hard ^correio 15h01min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Wiki encontro RS

Boas, venho informar que o usuário Érico abriu uma página para procurarmos os gaúchos da wiki e possíveis interessados em um wiki encontro aqui no sul. Fiquem a vontade para participar aqui Mário Henrique (discussão) 23h49min de 12 de maio de 2012 (UTC)

O sistema de páginas vigiadas será aprimorado em breve!

A proposta atual está descrita aqui (em inglês):

• mw:User:Blackjack48/GSOC proposal for watchlist improvements

Há mais informações nestes tópicos:

• [Wikitech-l] Visual watchlist
• [Wikitech-l] Visual watchlist (continuação)
• [Wikitech-l] Watchlist improvements are on the way

Caso alguém tenha interesse em ajudar o mw:User:Blackjack48 com os testes, entre em contato com ele lá no MediaWiki.org. Helder 01h13min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Poderia fazer um resumo do que vai mudar exatamente? !Silent (discussão) 01h17min de 18 de maio de 2012 (UTC)

A mudança principal será só uma: cada página vigiada poderá ficar na lista normal de vigiadas ou ficar em uma segunda lista de vigiadas. Pode-se criar quantas listas de vigiados quiser. E as listas podem ser acessíveis ao público ou não. Isso já é feito +- com páginas q listam links para artigos (ex: mt vandalizado) + alterações relacionadas, só q agora ficaria mais profissional e podendo ser uma lista privada.

Depois vem o extra (se sobrar tempo), q pra mim é a mudança principal. Poder vigiar uma categoria (e subcats tb? não sei). Assim, se algum artigo for adicionado na cat (especialmente artigos novos) vc vai vigiá-lo automaticamente. E se algum artigo for removido, vai sair da sua lista tb (só espero q tenha um aviso q o artigo foi removido). Isso seria bem útil para os wikiprojetos, e quem acompanha todas as páginas de um tema mais específico (ex: algum artista ou clube).

E mais outras mudanças menores ligadas a organização dessas 2 funções.

Rjclaudio ^msg 03h36min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Excelente Ninux2000 (discussão) 07h58min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Em boa hora. Só espero que não demore uma eternidade a entrar em produção. Poder organizar as páginas vigiadas em grupos é das coisas que sinto mais falta. --Stegop (discussão) 09h36min de 18 de maio de 2012 (UTC)

OBA! Kascyo ^fale! 11h59min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Poder vigiar todos os artigos em uma categoria seria espetacular!Leonardo Mio (discussão) 02h19min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Pedido de renomeação

Abri um pedido de renomeação aqui.Érico ^msg 21h39min de 21 de maio de 2012 (UTC)

WikiSampa 13, hoje!

Ver Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 13. Helder 17h24min de 26 de maio de 2012 (UTC)

PdE

Anuncio meu segundo pedido para obtenção das ferramentas de eliminação. Kascyo ^fale! 20h50min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Marca de manutenção {Corrigir variante}

Na sequência desta discussão: Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de marca de manutenção para artigos com mistura de variantes linguísticas (29mar2012), criei {{Corrigir variante}} a partir de {{Corrigir}}, que categoriza em Categoria:!Páginas com múltiplas variantes de português. --Stegop (discussão) 16h20min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Atualização sobre o IPv6

Mensagem original (em inglês):

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 01h18min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

(Desculpe-me se esta mensagem não estiver em seu idioma. Por favor considere traduzi-la, bem como a versão completa deste anúncio no Meta)

A Wikimedia Foundation planeja realizar testes limitados com IPv6 nos dias 2 e 3 de junho. Se não houver muitos problemas, poderemos ativar o IPv6 completamente no dia mundial do IPv6 (6 de junho), e mantê-lo ativado.

O que isso significa para o seu projeto:

• Pelo menos entre 2 e 3 de junho de 2012 você poderá ver um pequeno número de edições feitas a partir de endereços IPv6, que são da forma "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". Veja por exemplo w:en:IPv6 address. Estes endereços devem se comportar como qualquer outro IP: você pode deixar mensagens em suas páginas de discussão; pode rastrear as contribuições deles; pode bloqueá-los. (Veja a versão completa deste anúncio para observações sobre os bloqueios de intervalos)
• A médio prazo, alguns scripts e ferramentas precisarão ser adaptados para que funcionem com o IPv6.
• Suspeitamos que inicialmente o uso de IPv6 será bastante baixo, o que quer dizer que os abusos serão gerenciável, e ajudaremos a monitorar a situação.

Leia a versão completa deste anúncio sobre como testar o comportamento de IPv6 com várias ferramentas e como informar eventuais problemas, e para encontrar uma analise mais completa das implicações da migração para IPv6.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 01h18min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Distribuido via entrega global de mensagens. (Página errada? Corrija aqui.)

No caso da Wikipédia lusófona, um dos scripts que precisará de atualizações é o FastButtons, conforme explicado neste tópico. Helder 01h55min de 2 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Foi aberto um pedido de acesso as ferramentas administrativas para Biologo32 D​ C​ E​ F​ B aqui. Kascyo ^fale! 11h58min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Votação sobre a peso de votos em PEs

Está aberto apenas para discussão a votação que define a mudança de votos para PEs aqui. Por favor, participem. PedR^msg 11h09min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Está aberta a votação. PedR^msg 00h30min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Foi adiada para dia 6. Votei sem saber deste detalhe, com base na informação acima e tive que reverter tudo. Ficam os demais avisados para não cometer o mesmo erro. E. Feld ^fala 11h00min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Chamada à participação no planejamento do Programa de "revitalização"/"catalisação" da comunidade da Wikipédia em português

Salve, salve, pessoal! Gostaríamos de chamar todos aqui a participar da construção do Programa de catalisação e revitalização da Wikipédia lusófona. O bom nome pra isso ainda é um mistério pra mim (sugestões são bem-vindas), mas o importante é concentrarmos esforços em pensarmos juntos o que podemos fazer para melhorar o ambiente da Wikipédia em português, considerando tanto os editores experientes como os novatos. O que temos visto é que alguns colaboradores estão sobrecarregados e, ao mesmo tempo, poucos usuários novos entram para a comunidade. Como podemos formar mais novos editores e melhorar a qualidade das edições? Como a Wikimedia Foundation pode apoiar os editores a tocar os processos já planejados ou começados, mas que enfrentam dificuldades de irem adiante? Como podemos dar força ao enorme potencial de crescimento da Wikipédia em português? Quais são os gargalos e as oportunidades que temos atualmente?

É pra conversar sobre isso e tudo mais que, além de criar a página, queremos marcar horas no IRC, encontros presenciais e seguir o debate na página de discussão.

Terça, dia 5, às 17h é um bom horário pra falarmos no IRC? Dúvidas, críticas, pedidos de esclarecimentos, sugestões, ideias, propostas podem ser compartilhados tanto na página de discussão como em nossos papos no IRC ou pessoalmente.

Abração!--Oona (WMF) (discussão) 19h51min de 4 de junho de 2012 (UTC)