Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Estrellato

Nyval censor januari 2024

Nedanstående nominering är avslutad av ANHN ✎ 17 januari 2024 kl. 17.17 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Estrellato så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Ej vald till censor (22-7), omvald till administratör (42-0) .

---

Estrellato

Kommentar

Estrellato har fått 22 röster för, 13 neutrala samt 7 mot för rollen som censor, dvs 76 % vilket är mindre än 90 %, samt når inte heller upp till kravet om 25 positiva röster. Det måste dock framhållas att många uttryckt att röstningen primärt kommit att handla om principfrågan _om_ svwp ska ha lokala censorer, och mer sekundärt huruvida Estrellato skulle vara rätt person. Förtroendet för Estrellato som admin är solitt och orubbat, vilket framgår av att totalt 22+13+7=42 röstat _för_ förtroende som admin och ingen däremot. Estrellato har därmed fått förnyat förtroende som admin fram till 2025-01. / ANHN ✎ 17 januari 2024 kl. 17.25 (CET)

Nominerad till: Censor (nyval) samt omval som administratör tom 2025-01

Omval av Estrellato (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: EPIC (diskussion) 8 januari 2024 kl. 21.53 (CET)

Motivering: Estrellato (f.d. EstrellaSuecia) är redan en erfaren och förnuftig administratör sedan ett antal år. Han har många gånger begärt censur på svenskspråkiga Wikipedia, fler gånger än vad de flesta användare här gjort. Jag tror därmed att Estrellato skulle gynnas av att själv ha tillgång till verktygen, och därmed själv kunna utföra dessa åtgärder när det behövs, samt att kunna hjälpa andra användare på privat begäran. Vi två diskuterade saken i diskussionsinlägget nedan som visar att det finns ett behov, vi båda har läst Oversight policy och Access to nonpublic personal data policy, samt skrivit under m:Confidentiality agreement for nonpublic information (vilket är nödvändigt för att inneha verktygen).

Villigheten finns där, förtroendet likaså, och därmed litar jag på att han kan använda verktygen på ett förnuftigt och pålitligt sätt - för mer osäkra fall av eventuell censur kan givetvis WMF kontaktas. Jag tror att svenskspråkiga Wikipedia skulle gagnas av att återigen ha lokala censorer - vi är trots allt en av Wikimedias största wikier, och lokala censorer skulle underlätta för användare som inte har erfarenhet av IRC. Enligt policyn kommer det krävas minst två censorer, och jag kommer därför inom kort även lägga upp en till nominering.

Länk till kandidatens bekräftelse: Användardiskussion:Estrellato#Fråga

Stöder

1. EPIC (diskussion) 8 januari 2024 kl. 21.53 (CET)
2. Papper (✎📄) (@) 8 januari 2024 kl. 21.56 (CET)
3. -Blåmes ^[d] 8 januari 2024 kl. 22.05 (CET)
4. FWIlkens (diskussion) 8 januari 2024 kl. 22.09 (CET)
5. Colapojken (diskussion) 8 januari 2024 kl. 22.31 (CET)
6. ANHN ✎ 8 januari 2024 kl. 22.37 (CET)
   • Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 8 januari 2024 kl. 22.47 (CET)
7. Cilidus (diskussion) 8 januari 2024 kl. 23.16 (CET)
8. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2024 kl. 23.24 (CET)
9. --Paracel63 (diskussion) 8 januari 2024 kl. 23.32 (CET)
10. Stigfinnare (diskussion) 9 januari 2024 kl. 00.03 (CET) Se även mitt diskussionsinlägg i omröstningen för EPIC.
11. Plagodis 🦋 (diskussion) 9 januari 2024 kl. 00.20 (CET)
12. adjoka ^diskussion (Mina bidrag är helt fria) 9 januari 2024 kl. 00.39 (CET)
    • DIEXEL (diskussion) 9 januari 2024 kl. 01.12 (CET)
13. Yger (diskussion) 9 januari 2024 kl. 05.06 (CET)
14. Janders (diskussion) 9 januari 2024 kl. 07.39 (CET)
15. OJH (diskussion) 9 januari 2024 kl. 08.06 (CET)
16. QubeCube (diskussion) 9 januari 2024 kl. 09.01 (CET)
17. Sjunnesson (diskussion) 9 januari 2024 kl. 09.42 (CET)
18. Edaen (diskussion) 9 januari 2024 kl. 09.43 (CET)
19. Ariam (diskussion) 9 januari 2024 kl. 11.19 (CET)
    • TJ Lusitanias (diskussion) 9 januari 2024 kl. 12.36 (CET)
20. Tournesol (diskussion) 9 januari 2024 kl. 12.38 (CET)
21. SwedeMiker (diskussion) 9 januari 2024 kl. 13.06 (CET)
22. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 12 januari 2024 kl. 06.11 (CET)

Neutral

Stöder för administratör, neutral för censor

1. DIEXEL (diskussion) 10 januari 2024 kl. 16.35 (CET) Jag ändrar min röst till detta efter närmare eftertanke och lite på grund av vad Kitayama skrev i EPIC:s diskussion.
2. --Gotogo (diskussion) 10 januari 2024 kl. 17.20 (CET) samma röst och röstmotivering som i valet av EPIC.
3. TJ Lusitanias (diskussion) 10 januari 2024 kl. 18.37 (CET) Ändrar min röst hit. Det handlar inte om denna användare specifikt. Jag är osäket på censorer allmänt på Wikipedia då det är ett ämne jag är dåligt insatt i, för dåligt insatt i för att göra ett bedöme i.
4. Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 10 januari 2024 kl. 19.46 (CET) enl disk här och hos EPIC
5. Adville (diskussion) 10 januari 2024 kl. 20.43 (CET), ett självklart stöd för admin. Censur är jag för osäker på nu och har inte tid sätta mig in i det. Självklara fall är lätta, men det som hände 2017 var jobbigt.
6. NnieAndersson (diskussion) 10 januari 2024 kl. 21.37 (CET) Solklart gör administratör, men känner, i synnerhet efter att ha läst diskussionen, att jag är gör dåligt insatt i censor-delen.
7. Riggwelter (diskussion) 10 januari 2024 kl. 21.47 (CET)
8. --Kitayama (diskussion) 11 januari 2024 kl. 16.23 (CET)
9. Historiker (diskussion) 11 januari 2024 kl. 21.48 (CET)
10. Thoasp (diskussion) 13 januari 2024 kl. 16.02 (CET)
11. Spisen (diskussion) 14 januari 2024 kl. 12.17 (CET)
12. Nosslrac (diskussion) 14 januari 2024 kl. 19.32 (CET)
13. Skivsamlare (diskussion) 15 januari 2024 kl. 11.29 (CET)

Stöder inte

Stöder för administratör, stöder inte för censor

1. ^Ternarius_Disk 9 januari 2024 kl. 17.35 (CET) Se motiveringen för EPIC:s val.
2. Höstblomma (diskussion) 9 januari 2024 kl. 17.35 (CET) Jag stöder Estrellato som administratör, men känner osäkerhet kring censorval just nu.
3. Lucie Manette ^(Diskussion) 9 januari 2024 kl. 19.05 (CET) Se diskussion.
4. Idunius 9 januari 2024 kl. 23.20 (CET)
5. andejons (diskussion) 10 januari 2024 kl. 07.51 (CET) Tror inte att detta är rätt kandidat.
6. Ricjac 13 januari 2024 kl. 07.38 (CET)
7. LittleGun (diskussion) 13 januari 2024 kl. 15.49 (CET). Som Lucie Manette, [1], samt att jag inte tror det är rätt kandidat.

Diskussion
Förtydligande utdrag ur WP:Censorer:

• "Vid omval av censor så röstas det i normala fall om förlängning av användarens administratörskap och vederbörandes funktion som censor i samma omröstning."
• "Det krävs ... 90 procents stöd samt minst 25 positiva röster vid valet av de användare som ska förses med behörigheten." / ANHN ✎ 9 januari 2024 kl. 05.11 (CET)

I detta val röstar jag för kandidaternas ansökningar om censorbehörighet. Detta personval behöver inte göras till en omröstning om den saken, men jag tycker inte vi behöver den funktionen. Det har visat sig att den behövs ytterst sällan och det har fungerat utmärkt med att WMF har skött den saken. Edaen (diskussion) 9 januari 2024 kl. 09.54 (CET)

Jag instämmer med det avslutande yttrandet. Se vidare min kommentar på EPIC nedan. / ^Ternarius_Disk 9 januari 2024 kl. 14.33 (CET)

Se även min kommentar där, där jag för fram att saker har ändrats pga vad som troll har gjort den senaste tiden. Yger (diskussion) 9 januari 2024 kl. 14.42 (CET)

För enkelhetens skull är det nog bättre att hålla diskussionen bara på en valsida, men jag känner ändå att jag vill flika in en kommentar. Jag har absolut förståelse för argumenten emot lokala censorer, men jag måste få svara på påståendet om att nuvarande system fungerar "utmärkt". Det gör det inte alls. Det är allt annat än enkelt och bekvämt att sitta på IRC och pinga stewards. Ibland får man svar snabbt men långt ifrån alltid. Ibland går det några timmar, ofta på småtimmarna när färre är aktiva, utan att man får något svar. Till slut måste man ju sova, eller ta itu med andra ärenden. Då blir det att återkomma nästa dag, eller kanske dagen efter det. Det kanske inte låter så farligt men "fungerar utmärkt"? Knappast. Det är en väldigt tråkigt och onödigt omständig syssla.

Givetvis skall vi lära oss av tidigare misstag men jag vill mena att med Oversight policy som den ser ut nu, finns ingen nämnvärd risk för upprepning. Behovet finns och riktlinjerna är tydliga och jag är övertygad om att det är en bättre lösning. Estrellato (diskussion) 9 januari 2024 kl. 14.53 (CET)

Delar ovanstående, och även jag har lämnat ett svar på min valsida. Behovet, förtroendet och villigheten finns där, och jag tycker att det finns ett mervärde i lösningen, av anledningarna som framgår av Estrellato. EPIC (diskussion) 9 januari 2024 kl. 15.03 (CET)

Jag vill framhålla att jag inte röstar emot att ge E förtroendet som censor för att jag har något att invända mot E eller de insatser som E gjort här vare sig i egenskap av användare eller administratör. Däremot anser jag att denna fråga beretts i fel ordning. Enligt min mening borde vi först ha en diskussion om huruvida vi alls ska ha lokala censorer. Först när vi känner till utfallet av den diskussionen kan det bli aktuellt att titta på kandidater. Eftersom jag tycker att vi borde ha en annan ordning i den här frågan kan jag inte heller stödja någon användare som censor i detta skede.Jag har dock givetvis inga invändningar mot att E fortsätter sitt förtjänstfulla värv som administratör. / Lucie Manette ^(Diskussion) 9 januari 2024 kl. 19.05 (CET)

Det har aldrig fattats några formella beslut att inte ha lokala censorer. Det bara blev så enligt min mening, även om det fanns en liten minoritet som drev linjen medvetet. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 07.14 (CET)

Kan någon fråga en Steward om statistik över hur mycket som faktiskt oversightas? Att begäran skickas med jämna mellanrum är inte riktigt samma sak som att de genomförs. 213.112.54.246 13 januari 2024 kl. 20.38 (CET)

Det går att se i den här loggen. Estrellato (diskussion) 13 januari 2024 kl. 20.46 (CET)

Jag får det till att någon har fått rollen oversighter på svwiki 73 gånger de senaste två månaderna. Boivie (diskussion) 14 januari 2024 kl. 11.59 (CET)

Ja, det är mycket. Det säger iofs inte att oversight gjorts 73 gånger, men 73 gånger har det åtminstone övervägts. 213.112.54.246 14 januari 2024 kl. 15.09 (CET)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2023

Nedanstående nominering är avslutad av adjoka ^diskussion (Mina bidrag är helt fria) 8 oktober 2023 kl. 23.00 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Estrellato så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald – 46-0.

---

EstrellaSuecia

Nominerad till: Administratör

Omval av EstrellaSuecia (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad EstrellaSuecia (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 00.09 (CEST)

Motivering: Jag är inte lika aktiv som för några år sedan, livet ser annorlunda ut och tiden räcker inte till. Jag använder ändå verktygen en hel del till och från, numer mest till klotterbekämpning. Jag är nöjd med min administrativa insats och hantering av ärenden denna gångna årsperiod och fortsätter gärna göra så gott jag kan i ytterligare ett år ifall jag har gemenskapens förtroende.

Stöder

1. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 00.11 (CEST)
2. Tournesol (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 00.12 (CEST)
3. Stigfinnare (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 00.16 (CEST)
4. Adville (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 00.19 (CEST)
5. --Kitayama (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 00.25 (CEST)
6. ^Ternarius_Disk 1 oktober 2023 kl. 00.36 (CEST)
7. DIEXEL (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 01.11 (CEST)
8. Colapojken (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 01.19 (CEST) se diskussion
9. Yger (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 04.26 (CEST)
10. Lucie Manette ^(Diskussion) 1 oktober 2023 kl. 04.35 (CEST)
11. Chandra Varena (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 06.03 (CEST)
12. Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 07.01 (CEST)
13. ANHN ✎ 1 oktober 2023 kl. 07.29 (CEST)
14. JohanahoJ (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 08.28 (CEST)
15. NnieAndersson (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 08.39 (CEST)
16. Historiker (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 08.49 (CEST)
17. Nosslrac (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 09.58 (CEST)
18. Edaen (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 10.04 (CEST)
19. Papper (✎📄) (@) 1 oktober 2023 kl. 10.15 (CEST)
20. Cilidus (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 13.37 (CEST)
21. Janders (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 13.57 (CEST)
22. Spisen (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 18.08 (CEST)
23. OJH (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 19.40 (CEST)
24. Plagodis 🦋 (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 22.38 (CEST)
25. Sjunnesson (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 06.35 (CEST)
26. ℇsquilo 2 oktober 2023 kl. 10.07 (CEST)
27. LittleGun (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 10.23 (CEST).
28. Ariam (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 10.27 (CEST)
29. Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 11.05 (CEST)
30. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 oktober 2023 kl. 12.39 (CEST)
31. --Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 12.50 (CEST)
32. Sjö (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 13.28 (CEST)
33. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 17.11 (CEST)
34. Plumbum208 (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 17.24 (CEST)
35. MatanB (disk.🖌) 2 oktober 2023 kl. 18.21 (CEST)
36. Skivsamlare (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 18.44 (CEST)
37. -Blåmes ^[d] 2 oktober 2023 kl. 21.01 (CEST)
38. Ghostrider 2 oktober 2023 kl. 22.04 (CEST)
39. FWIlkens (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 12.42 (CEST)
40. andejons (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 08.59 (CEST)
41. AleWi (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 19.37 (CEST)
42. adjoka ^diskussion (Mina bidrag är helt fria) 5 oktober 2023 kl. 09.44 (CEST)
43. EPIC (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 15.25 (CEST)
44. Boberger (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 23.14 (CEST)
45. --Gotogo (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 23.27 (CEST)
46. Larske (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 08.31 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Även om du inte skulle vara lika aktiv som förr så ska du veta att du gör ett storartat jobb här på Wikipedia, du har det som krävs för att vara en bra administratör. Du får med andra ord ett solklart ja från mig. Colapojken (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 01.19 (CEST)

Tack så jättemycket, kul att höra! @Colapojken. Det blir mycket plugg, jag är ganska ung (nåja, snart 30) och dags att prioritera karriären, lite så. Men tittar såklart gärna in här och hjälper så gott jag kan så fort jag har tid över. EstrellaSuecia (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 02.53 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2022

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 15.46 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Estrellato så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

---

EstrellaSuecia

Nominerad till: Administratör

Omval av EstrellaSuecia (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad -- EstrellaSuecia (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.05 (CEST)

Motivering: Jag kan medge att i början av den här mandatperioden gjorde jag en del felbedömningar, kommentarer och åtgärder som jag inte är helt stolt över när man tittar i backspegeln. Detta kan bland annat läsas om i denna diskussion på KAW från årsskiftet, för öppenhetens skull.

Jag har därför funderat ganska länge på om jag skall ställa mig själv till förfogande på nytt, men jag vill tro att jag har försonat dessa misstag och jag känner att jag blivit betydligt bättre på att hålla huvudet kallt och att bemöta svårigheter sedan dess. Jag har också i mina egna ögon den senaste tiden anammat en mer vidsynt inställning och attityd mot nybörjare och allmänt i situationer där det inte är självklart att det rör sig om ren uppsåtlig vandalism eller trolleri, och jag ser det som att det har gett en positiv effekt både för diskussionsklimatet i de diskussioner jag varit delaktig i samt nybörjares avancemang in i Wikigemenskapen.

Jag använder fortsatt verktygen flitigt, både vid mitt redigerande i artikelnamnrymden och genomgående av botskapande artiklar samt vid patrullering och återställning av klotter och fortsätter gärna ytterligare ett år med gemenskapens förtroende. EstrellaSuecia (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.05 (CEST)

Stöder

1. Adville (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.13 (CEST) (kommentar med)
2. Nosslrac (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.14 (CEST)
3. Stigfinnare (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.18 (CEST)
4. Yger (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.24 (CEST)
5. Edaen (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.31 (CEST)
6. JohanahoJ (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.39 (CEST)
7. DIEXEL (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.41 (CEST)
8. Papper (✎📄) (@) 6 oktober 2022 kl. 16.03 (CEST)
9. Sjunnesson (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 17.13 (CEST)
10. Cilidus (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 17.15 (CEST)
11. Anhn ✎ 6 oktober 2022 kl. 17.17 (CEST)
12. LittleGun (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 17.39 (CEST).
13. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 17.52 (CEST)
14. Historiker (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 19.48 (CEST)
15. Ariam (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 21.18 (CEST)
16. Gunnar Larsson (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 21.32 (CEST) (som Adville)
17. Adjoka ^diskussion 6 oktober 2022 kl. 22.39 (CEST)
18. Maundwiki (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 00.48 (CEST)
19. Kitayama (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 00.55 (CEST)
20. ℇsquilo 7 oktober 2022 kl. 09.36 (CEST)
21. OJH (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 12.53 (CEST)
22. Spisen (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 15.03 (CEST)
23. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 16.35 (CEST) Utan minsta tvekan.
24. Plumbum208 (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 21.13 (CEST)
25. Janders (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 23.08 (CEST), med kort röstförklaring nedan.
26. Lucie Manette ^(Diskussion) 7 oktober 2022 kl. 23.42 (CEST)
27. Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 08.56 (CEST) Som Tostarpadius.
28. Draken Bowser (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 11.08 (CEST)
29. Bairuilong (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 16.22 (CEST)
30. Vätte (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 16.28 (CEST)
31. Skivsamlare (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 18.00 (CEST)
32. Blåmes ^[d] 8 oktober 2022 kl. 21.52 (CEST)
33. Larske (diskussion) 9 oktober 2022 kl. 10.50 (CEST)
34. ^Ternarius_Disk 9 oktober 2022 kl. 10.54 (CEST) Efter den imponerande självkritiken.
35. Gotogo (diskussion) 9 oktober 2022 kl. 15.43 (CEST)
36. --Allexim (diskussion) 10 oktober 2022 kl. 23.02 (CEST)
37. Ghostrider 13 oktober 2022 kl. 18.26 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Alla kan göra felbedömningar, ingen är felfri. Risken för felbedömningar är större om man ger sig in i konflikter som behöver lösas och jobbar mycket med blockeringar. Du gör ett bra jobb och behövs. Därför röstar jag stöd. MVH Adville (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 15.13 (CEST)

Ingen är perfekt (rätt skönt, va? ) och dina bidrag väger definitivt ut eventuella misstag. Du gör en bra insats för gemenskapen. Ser fram emot ytterligare år. --Adjoka ^diskussion 6 oktober 2022 kl. 22.39 (CEST)

@EstrellaSuecia: Ta inte på dig en större "skuld" för nyårstvisten än vad som är motiverat. Det var knappast ditt fel att diskussionen utvecklades som den gjorde. Janders (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 23.08 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval oktober 2021

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 19.47 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Estrellato så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald 28-1.

---

EstrellaSuecia

Nominerad till: Administratör

Omval av EstrellaSuecia (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad --EstrellaSuecia^diskussion, 4 oktober 2021 kl. 19.15 (CEST)

Motivering: Jag har inte lika mycket tid till övers som jag hade förra året men jag använder fortfarande verktygen i allra högsta grad. Verktygen används till varierande ändamål, på senaste tiden har jag mest haft tid för tillfällig klottersanering men under årets gång har jag använt de till städning av över hundratusen Lsjbotskapade artiklar och förgreningssidor och återupptar gärna det arbetet om tiden tillåter igen.

Stöder

1. Historiker (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.17 (CEST)
2. Yger (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.18 (CEST)
3. Papper Papper – görs av trä! 4 oktober 2021 kl. 19.19 (CEST)
4. Cilidus (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.25 (CEST) Fantastiskt tålamod trots hårda motgångar!
5. Edaen (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.26 (CEST)
6. Anhn (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.40 (CEST)
7. --Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 19.41 (CEST)
8. Dr Bowser (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 20.14 (CEST)
9. Adville (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 20.25 (CEST), bra jobbat
10. Janders (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 20.30 (CEST)
11. Tostarpadius (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 20.41 (CEST)
12. Nosslrac (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 21.01 (CEST)
13. DIEXEL (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 21.16 (CEST)
14. Thoasp (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 21.28 (CEST)
15. Stigfinnare (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 21.32 (CEST)
16. Julle (disk.) 4 oktober 2021 kl. 21.38 (CEST)
17. Sjunnesson (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 07.14 (CEST)
18. EPIC (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 07.33 (CEST)
19. -Blåmes ^[d] 5 oktober 2021 kl. 08.13 (CEST)
20. LittleGun (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 08.27 (CEST).
21. Boberger (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 19.10 (CEST)
22. Skivsamlare (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 13.23 (CEST)
23. ^Ternarius_Disk 6 oktober 2021 kl. 15.45 (CEST)
24. JohanahoJ (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 21.31 (CEST)
25. Maundwiki (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 23.49 (CEST)
26. Plumbum208 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 13.49 (CEST)
27. --Kitayama (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 21.30 (CEST)
28. Ghostrider 11 oktober 2021 kl. 15.17 (CEST)

Neutral

Stöder inte

1. Kyllo (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 14.33 (CEST) Har ofta en anklagande ton som går ut över andra och verkar inte bry sig om policyer. Sådant kan jag inte stödja.

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval oktober 2020

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 17.48 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Estrellato så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

---

EstrellaSuecia

Nominerad till: Administratör

Nyval av EstrellaSuecia (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 16.42 (CEST)

Motivering: Användaren har ofta behov av att radera artiklar, bland annat som del av upprensningen efter Lsjbot. Dessutom är EstrellaSuecia aktiv med patrullerande och andra administrativa uppgifter. Under 2020 har användaren blivit wikiaktiv på många plan, har visat gott omdöme och deltar konstruktivt i administrativa diskussioner.

Länk till kandidatens bekräftelse: länk

Stöder

1. --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 16.42 (CEST)
2. Yger (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 16.44 (CEST)
3. Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 16.48 (CEST)
4. Papper Papper – görs av trä! 1 oktober 2020 kl. 16.56 (CEST)
5. --北山きたやま Kitayama (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.03 (CEST)
6. Anhn (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.05 (CEST)
7. ^Ternarius_Disk 1 oktober 2020 kl. 17.12 (CEST)
8. Stigfinnare (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.16 (CEST)
9. Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.22 (CEST)
10. Nosslrac (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.25 (CEST)
11. Ascilto (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.53 (CEST)
12. JohanahoJ (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 17.54 (CEST)
13. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 1 oktober 2020 kl. 18.14 (CEST)
14. Historiker (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 19.36 (CEST)
15. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 20.20 (CEST)
16. Cilidus (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 21.03 (CEST)
17. Jan Arvid Götesson (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 22.32 (CEST)
18. Idunius 2 oktober 2020 kl. 11.37 (CEST)
19. andejons (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 17.24 (CEST)
20. Deryni (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 20.01 (CEST)
21. Sigvid (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 23.27 (CEST)
22. Maundwiki (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 01.20 (CEST)
23. LittleGun (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 07.25 (CEST).
24. Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 7.29 (CEST)
25. TJ Lusitanias (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 12.18 (CEST)
26. Spisen (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 16.28 (CEST)
27. Edaen (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 16.32 (CEST)
28. Janders (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 22.33 (CEST)
29. Larske (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 02.08 (CEST)
30. Bairuilong (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 06.03 (CEST)
31. --Gotogo (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 18.32 (CEST)
32. Adville (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 19.34 (CEST)
33. Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 oktober 2020 kl. 19.59 (CEST)
34. Ariam (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 11.10 (CEST)
35. Skivsamlare (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 13.12 (CEST)
36. Luriflax (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 14.19 (CEST)
37. Thoasp (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 18.41 (CEST)
38. Gujo (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 21.35 (CEST)
39. DIEXEL (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 00.10 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval maj 2015

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 12 maj 2015 kl. 17.54 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Estrellato så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: ej vald.

---

Gotita de Oro

Nominerad till: Administratör

Nyval av Gotita de Oro (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Gotita de Oro^diskussion, 5 maj 2015 kl. 17.54 (CEST)

Motivering: Jag är väl medveten om att min sporadiska aktivitet kan sätta lite käppar i hjulet angående administratörskap. Jag är också väl medveten om att jag av vissa ses lite för ivrig här på Wikipedia. Det är otroligt tröttsamt att bara kunna rulla tillbaka klotter och ge varning efter varning utan att det ger effekt. Då går jag in och lägger en begäran på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Ibland tar det väldigt lång tid innan dessa besvaras och man tvingas sitta och hålla efter klottrarna tills någon administratör uppmärksammar problemet. Jag självnominerar mig till administratör eftersom att jag tröttnat på det här. Jag är väl medveten om mina brister, men jag känner mig också självsäker i att jag kan hantera verktygen på ett bra sätt och vara en tillgång i Wikipedias klottersanering. Gotita de Oro^diskussion, 5 maj 2015 kl. 17.54 (CEST)

Stöder

1. Nirmos (diskussion) 5 maj 2015 kl. 18.21 (CEST)
   • Philip Folkesson (diskussion) 5 maj 2015 kl. 18.38 (CEST)
2. Bro 5 maj 2015 kl. 20.48 (CEST) tycker det krävs överdrivet mycket för att bli administratör.

Neutral

1. Tostarpadius (diskussion) 5 maj 2015 kl. 18.05 (CEST)
2. Yger (diskussion) 6 maj 2015 kl. 20.39 (CEST) Gotita de Oro gör en mycket bra och värdefull insats både i klottersanering och andra administrativa uppgifter typ relevanskontroll och jag vill gärna uppmuntra användaren att fortsätta på denna väg. Det är dock något med "känslan" i att vidta åtgärder som inte är helt "färdig". Både blockeringar och raderingar kan upplevas som relativt rättframma saker, men det krävs också ofta en känsla för när fallen inte är helt rättframma utan det krävs djupare fundering för vilken åtgärd som bör utföras. Och det krävs inte att man alltid vet vilken åtgärd som skall till utan det kan flera vara med och diskutera fram, men jag vill se mer av rätt förståelse för när det är dessa lite svårare fallen, så det inte utförs för abrupta åtgärder när mer eftertanke kan behövas.
3. Paracel63 (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.39 (CEST) Instämmer med ovanstående. Användaren gör många bra städningar. Samtidigt kan ibland behövas lite mer känsla, vilket är lättare att få med en mer kontinuerlig wp-närvaro.

Stöder inte

1. MagnusA 5 maj 2015 kl. 20.02 (CEST) Samma magkänsla som i förra försöket (Som Astral/Mysterio). Har inte förtroende för sådana där det verkar som att det är adminskapet i sig som är målet. ("Hur ska jag göra för att bli admin? Jo, jag ser till att bland annat synas mycket på BOÅ!")
2. Definiendum (?) 5 maj 2015 kl. 20.29 (CEST) Som MagnusA.
3. Ternarius_D 7 maj 2015 kl. 15.46 (CEST) Jag funderade länge på att antingen inte rösta alls, eller välja Neutral; att användaren utför många åtgärder av mera administrativ typ ser jag inte som ett fel, även om användaren inte riktigt verkar ha den vana som krävs för att bli administratör. Men efter att ha tittat på användarens editeringar de senaste månaderna börjar jag allt mer luta mot MagnusA:s uppfattning. Nästan alla åtgärderna har varit meta-åtgärder (inkl. olika rättningar), knappt något eget upplägg av information. Givetvis är städarbete viktigt, men jag vill nog ha en administratör som inte helt har glömt hur det är att vara vanlig användare. Dessutom tycker jag att så starka varningar som en vandalvarning främst bör utdelas av användare med litet mindre städiver: Varningmallens närvaro på en användardiskussion signalerar med mlm automatik att: "här har vi en användare som kan permblockas direkt om hen gör ett enda litet klottrade till", och det är emm inte bra om den typen av varningar utdelas för lättvindigt. Därmed inte sagt att så skedde i det aktuella fallet.
4. Philip Folkesson (diskussion) 8 maj 2015 kl. 17.33 (CEST) Övertygad av MagnusA och Ternarius.

Diskussion

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval maj 2014

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 21 maj 2014 kl. 12.24 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Estrellato så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: ej vald.

---

Astral

Nominerad till: Administratör

Nyval av Astral (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Nirmos (diskussion) 13 maj 2014 kl. 22.24 (CEST)

Motivering: Astral har klottersanerat en längre tid nu, och är även aktiv på Begäran om åtgärder. För tydlighetens skull har Mysterio nyligen bytt namn till Astral. Nirmos (diskussion) 13 maj 2014 kl. 22.24 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Special:Diff/25110334

Stöder

1. Nirmos (diskussion) 13 maj 2014 kl. 22.25 (CEST)
2. Bro (diskussion) 14 maj 2014 kl. 06.31 (CEST) kanske lite olägligt att byta namn precis innan ett val, men Mysterio skulle jag ha röstat på.
3. LittleGun (diskussion) 14 maj 2014 kl. 11.18 (CEST). Jag hade själv tänkt föreslå för nominering, Nirmos hann före. Ser ingen risk för missbruk, tycker användaren visat tillräcklig förståelse och ser ingen anledning att Astral skulle behöva öka sin aktivitet för att få eller senare behålla verktygen. Alla admins är det för övrigt på prov.
4. Ariam (diskussion) 15 maj 2014 kl. 11.56 (CEST)

Neutral

1. Essin (diskussion) 14 maj 2014 kl. 10.49 (CEST) Jag har uppfattat Astral som prestigelös och villig att diskutera sina egna ställningstaganden i sammanhang som t ex Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över luchadores i Consejo Mundial de Lucha Libre, vilket jag tycker är mycket positiva egenskaper som fler administratörer borde ha. Å andra sidan håller jag med om att det kanske är för tidigt, så jag är tills vidare neutral.
2. Ternarius_D 14 maj 2014 kl. 20.40 (CEST) Jag vill betona att jag inte har några som helst problem med användaren som jag uppfattar som fullt seriös, men liksom flera andra tycker jag det är litet för tidigt
3. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2014 kl. 18.44 (CEST)
4. Sjunnesson (diskussion) 16 maj 2014 kl. 16.48 (CEST) Som Ternarius.
5. Hangsna (diskussion) 19 maj 2014 kl. 10.27 (CEST) För tidigt, återkom efter sommaren. Aktivitetsnivån är inte ett krav men med så pass varierande frekvens så känns det svårt att "följa med" i vad som händer på WP.
6. Höstblomma (diskussion) 20 maj 2014 kl. 16.09 (CEST)

Stöder inte

1. Lsj (diskussion) 13 maj 2014 kl. 23.38 (CEST) Inget emot användaren, men det är för tidigt.
2. Ferrotomb Tala här! 14 maj 2014 kl. 00.14 (CEST) Som Lsj. För tidigt.
3. MagnusA 14 maj 2014 kl. 09.21 (CEST) Magkänsla. Användaren var även före sitt användarnamnsbyte tidvis en flitig (och snabb) anmälare på BOÅ (då som Mysterio). Det känns inte bra med så frekventa anmälningar och som ofta redan har hunnit verkställas av andra nästan innan anmälan lagts. Känns som att målet i sig är att få adminrättigheter. Har dåliga erfarenheter av sådana, exempelvis Loka Lök/Perolinka. I det fallet visade det sig att personen ofta själv klottrade (oinloggad eller annat namn) och samtidigt anmälde samma klotter... Nej, jag har inte förtroende för sådana.
4. Lixer (diskussion) 16 maj 2014 kl. 14.02 (CEST) Som MagnusA
5. Stigfinnare (diskussion) 17 maj 2014 kl. 23.16 (CEST) Som Lsj.
6. Rex Sueciæ (disk) 19 maj 2014 kl. 16.48 (CEST) Som MagnusA.
7. Maundwiki (diskussion) 19 maj 2014 kl. 23.34 (CEST) Som MagnusA.

Diskussion
Är det inte lite väl tidigt? Lite statistik: Astral var aktiv på WP en vecka runt januari/februari 2013 sen ingen redigering förrän september 2013. Då var det rätt mycket aktivitet ett par veckor men sen inga redigeringar 24 september 2013 - 30 januari 2014. Efter det har aktiviteten varit ganska jämn med undantag för 17 mars - 21 april då det inte var några redigeringar. Astral har inte heller gjort så värst många redigeringar och även om inte aktivitet är ett krav så behövs det ändå en viss mängd för att kunna sätta sig in i WP.

Jag tycker användaren gör bra bidrag, det är ingen att anmärka på där, men vore det inte bättre att vänta några månader till?

Astral: Har du själv någon synpunkt eller tanke kring din aktivitetsnivå? /Hangsna (diskussion) 13 maj 2014 kl. 22.43 (CEST)

Det är möjligen några månader för tidigt, det var precis det jag tänkte över när jag fick förfrågan. Men samtidigt, jag fick ju förfrågan så varför inte bara testa, ta chansen och se var den leder? :)

Vad det gäller min aktivitet så sker allt i mån av tid. Ibland har jag mycket tid, ibland har jag knappt någon tid alls. Jag tycker om att redigera här, och när jag inte har något annat för mig så ser jag en fin möjlighet att komma in på wikin och se vad jag kan göra. Och det känns jättekul att någon har lagt märke till mina bidrag och uppskattat det jag har gjort hittills.

Blir jag administratör så kommer jag givetvis att sträva efter att bli mer aktiv. Risken finns att det kommer dagar då jag kommer ha svårt att hinna med, men, om ni är villiga att ge mig den här chansen så är jag villig att ta den. Tack, och med vänlig hälsning/ Rey Astral^diskussion, 13 maj 2014 kl. 23.16 (CEST)

---

Var god modifiera inte omröstningen ovan.