Wikipedia:城市 論壇 (政策 )
| 諗法 | 睇晒 |
| 請喺你嘅 | ||
 | |||
| |||
唔睇討論 直接 搬版係 咪有問題 ？
呢版搬咗
- 一般習慣係明顯冇爭議性嘅可以直接搬，
有 爭議 性 嘅就要 討論 攞共識。今次 係 我 留意 唔到你提出過 反對 搬版嘅意見 ，係 我 疏忽，已 經 還 原 搬版，可 以繼續 討論 。--Jason6698 (傾 偈 ) 2022年 9月 12號 (一 ) 03:03 (UTC)
呢度
係 咪唔使 諗外籍 人名 粵音啲就照 搬「全 名 」
- 一個粵音標準簡單啲都起碼唔應該有拗口情況，
依 家 連 常用 名 啲標準 都 未 話 低級 化 過 、全 名 嘅認知 照 粵維/粵文常 理 度 係 唔同原文 或 官話 區域 啲定義 ，未 能 釐清到 呢啲就貿貿然開 足 力 搬版顯然 非常 之 唔恰當 ； 粗略 睇咗啲重新 搬出 嘅全名目 錄 、唔話將 貝 理 雅 呢類英 籍 經 用 開 粵譯文名 嘅改走 咗，有 啲其他 語 文 圈 嘅人名 少 用 開 粵譯都 照 搬成咗中文名 （官話 定 漢語 音 就暫唔評價 ），似 蕭 邦 嘅Frédéric發音 就唔夾得掂，列 寧 啲俄文名 更 甚，方案 度 係 考慮 過 要 全面 搞全名 化 、就應該先有明 確 嘅粵譯 方案 做基礎 兼 大 工程 做咁照 返 共 識形成 制 ，唔係貪 快 或 者 等 三秒記憶消失之類嘅- 另外粵拼、粵化
等 本地 工具 應 當 重 新得 到 重視 同 提 升 編輯 地位 ，似 啲有wiki空間 做頭嘅粵文 專業 版 面 都 要 跟返一齊做本地利用嘅幫手，唔係少 咗啲正路 語 文 規矩 嘅話、相 信 係 會 阻滯到 本地 後續 使用 環境 嘅本地 語 文 水準 ，各 方面 睇要改 進 相應 範疇 啲共識，仲 需要 係 有 埋 有利 紮實嘅粵文語文 認知 同 意識 發展 嘅基礎 。——Longway22 (傾 偈 ) 2022年 10月 1號 (六 ) 01:39 (UTC)
- 搬全
名 我 都 覺 得 好 不安 。 譯 音 唔啱音 嘅問題 我 都 有 留意 。有 少少 東歐 語 文 （甚至只 係 法文 ）認識 嘅都知 有 啲國文 譯 音 根本 唔啱音 （有 啲係連用 國文 讀都唔啱音 ）。譯 好 咗，報 紙 電 視 台 用 開 嘅粵文 全 名 突然 當 姓 都 非常 唔妥（除 咗英國 政客 之 外 ，加 拿大政客 都 好 嚴重 ）。有 啲根本 係 亂 譯 ，好 多 加 拿大人 嘅所謂 全 名 應 該冇加 拿大人 會知 講 緊邊個 （可能 大陸 人知 ，我 唔睇國語 新聞 ，唔識評 ），講 真 我 寧 願 唔譯。至 於加點 嘅問題 ，我 一向以來嘅感覺係加點係國文做法，加點 根本 唔係香港 嘅慣常 做法（ok,我 唔知，我 冇住香港 好 耐 ）。唔問就加點 根本 係 粵文維基國 文化 。 Al12si (傾 偈 ) 2022年 10月 1號 (六 ) 02:25 (UTC)
多謝 兩 位 意見 ，起 碼可以引證 到 粵維社 群 確 係 有 對 「一律 用 全 名 」嘅行為 有 保留 嘅聲音 。呢個問題 我 早 前 已 經 指 出過 ，勸 喻未有 共 識之前 應 該維持 現狀 ，不 過 「一律 用 全 名 」嘅支持 者 依然 繼續 對 存在 已 久 嘅文章 直接 搬版，而我覺 得 最 可 惜嘅係 ，一路都唔見有資深嘅事務員、管理 員 出 手 主持 公道 ，而係選擇 視 而不見 ，我 係 覺 得 幾 失望 嘅。--Kowlooner (傾 偈 ) 2022年 10月 2號 (日) 14:37 (UTC)- 「一路都唔見有資深嘅事務員、
管理 員 出 手 主持 公道 ，而係選擇 視 而不見 」 - 你依
家 先 知 d人 扮 盲 咩？ - 而且嗰班
所謂 管理 員 仲 有 邊 個 公道 ？ - 你何嘗又唔係
扮 過 盲 。搞笑。 Roy17 (傾 偈 ) 2022年 10月 4號 (二 ) 09:13 (UTC)前半 段 我 係 大 致同意 嘅，粵維管理 團 隊 對 好 多 嘢都視 而不見 ，我 都 已 經 一 早 習慣 （或 者 叫 「麻木 」會 貼 切 啲），之 不 過 今次 係 影響 粵維十 幾 年 嚟嘅習慣 ，所以 我先 至 期 望 有 資 深 管理 員 可 以出句 聲 ，而家證明 都 係 我 一 廂 情 願 。不 過 你話我 「扮 盲 」我 就唔接受 ，我 只 係 一個普通用戶而唔係管理人員，響 粵維既 無 特殊 權力 亦 無 特殊 責任 ，唔應該期望 我 行 出 嚟出句 聲 就可以改變 到 乜嘢。--Kowlooner (傾 偈 ) 2022年 10月 16號 (日) 14:29 (UTC)- Roy
閣 下請 唔好whataboutism，重點 仲 係 要 出 聲 針 對 返 具體 啲議題 ，有 乜高見 值得本地 度 再 拓 闊嘅即 管 可 以留底 ，最 緊要 係 傾 得 到 有 得 展望 嘅路數 Longway22 (傾 偈 ) 2022年 10月 18號 (二 ) 02:51 (UTC)
- 「一路都唔見有資深嘅事務員、
- @Longway22@Al12si：
題 外 話 就係Frédéric其實可 以譯費 特 歷 ，呢個譯 法 有 先例 ，就好似 法 國 足 球 員 費 特 歷 ·安東 內蒂。我 認 為 呢個名 比較 似 法文 原本 嘅發音 。 Akai博士 (傾 偈 ) 2022年 10月 2號 (日) 15:11 (UTC)多謝 各位 討論 。我 搬咗蕭 邦 同 列 寧 呢兩篇 幾 清 晰有主流 共 識應該用返 （淨 係 譯 姓氏 嘅）常用 名 嘅傳記 。有 其他文 係 類似 情況 嘅話，可 以拎出 嚟集中 討論 。（另外，我 相 信 呢度冇人扮 盲 ，只 係 維基百科 咁多版 ，冇人顧得晒 。） 翹仔 (傾 偈 ) 2023年 6月 22號 (四 ) 22:32 (UTC)非常 多謝 翹仔。好 多 世界 名人 ，習慣 上 都 只 係 叫 佢個姓 ，已 經 係 約定 俗 成 ，反 而要嗌佢全 名 嘅場合 先 係 特殊 情況 ，所以 非常 贊同 唔應該盲目 變 做全名 。- 另外，呢度
係 粵維，就算遇 到 要用 全 名 嘅場合 ，亦 都 好 應 該盡力 搵出所有 通行 譯名 ，喺當中 細心 噉揀個 最 貼 合 粵語嘅譯名 ，而唔係 亂 咁將啲跟普通 話 而唔理 粵音嘅譯名 搬過嚟。之 前 有 啲人唔理三 七 二 十 一 ，抄 咗一大 堆 「以普代 粵」嘅名過 嚟，夾硬搬版改 啲文嘅標題 ，甚至明 明 篇 文 入 面 已 經 有 符合 粵音嘅全名 ，佢都要 抄 個 普 譯 嚟搬版 做篇文 嘅標題 ，係 不 負 責任 嘅。 再 加 上 ，有 好 多 英國 政治 人物 ，使用 嘅係官 方 機構 譯出 嚟嘅「漢 化 譯名 」，特 登 只 係 取 三 個 字 （有 時 係 兩個 或 四 個 ）嚟做嗰個人 嘅專譯 。即 使 呢三個字都只係取自本人姓氏個音，但 就已經 係 嗰個人 嘅成個 專 名 ，而唔係 姓氏 。有 相 同 姓氏 嘅人物 ，官 方 機構 自然 會 頒佈有 分別 嘅漢化 譯名 。例 如Ed Miliband係 「文 立 彬 」，David Miliband係 「文 禮 彬 」，絕對 唔可以當Miliband呢個姓氏 係 「文 立 彬 」或 者 「文 禮 彬 」，然 後 擅自將 佢哋改名 做「愛 德 ·文 立 彬 」同 「大 衛 ·文 禮 彬 」，噉係大 錯特錯嘅。偏 偏 ，喺之前 盲目 改 成 全 名 嘅歪風 入 面 ，就眞係 有 呢種荒 謬嘅改 法 ，例 如將「貝 理 雅 」錯誤 噉當做只係 Tony Blair嘅姓，然 後 夾硬幫佢改名 做「東 尼 ·貝 理 雅 」。我 唔知實際 上 有 幾多 篇 文 受影響 ，但 係 䁽過眼 ，喺嗰時 嘅盲目 風 潮入 面 ，被 人 亂 改 嘅文都 唔少。可能 有 必要 搵人全面 檢査 。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 6月 25號 (日) 22:09 (UTC)例 子 有 好 多 ，超過 一年前我已經質疑過「舒伯特 」未 經 討論 改 用 全 名 ，之 後 出現 好 多 唔討論 直接 改 用 全 名 嘅個案 ，到 後期 就連「約 翰遜」呢個由 英國 官 方 採用 嘅粵語 正式 譯名 都 畀人夾硬改 用 全 名 ，結果 要 走去 中 文 維基百科 開 返 「香港 繁 體 」嚟睇先 至 可 以見到 用 「約 翰遜」做標題 ，真 係 諷刺 。而家睇返粵維最 早期 開 嘅人物 文 「愛 因 斯坦」原 來 都 唔能夠倖免 ，「愛 因 斯坦」個 標題 更 被 夾硬改 成 搞清楚 ，無視 粵語日常 溝 通 講 到 「愛 因 斯坦」四 字 有 超過 99.9%情況 都 係 講 緊嗰位 發表 相對 論 嘅科學 家 。--Jason6698 (傾 偈 ) 2023年 6月 26號 (一 ) 15:19 (UTC)- 如果
講 諷刺 ，我 好 耐 之 前 因 為 需要 ，買 咗一套大陸用嘅人名字典，所以 知道 上面 點 解 譯名 咁譯（佢哋基本 上 係 逐個音節 查表），但 係 連 佢哋都 寫 明 早期 譯 咗嘅歷史 人名 全部 係 例外 （唔記得 cutoff係 幾 時 ）。我 平時 根本 唔用嗰套嘢，但 係 如果有 需要 ，邊 個 名 要 查，我 可 以查下 究竟 係 咪連普通 話 都 唔會用 全 名 。 - PS:
普通 話 用 表 ，亦 係 點 解 佢哋乜名都 可 以極速 譯 全 名 ，根本 係 機械 式 抄 表 ，唔似粵語要 恁。 Al12si (傾 偈 ) 2023年 6月 26號 (一 ) 15:40 (UTC)感謝 指出 更 多 例 子 。我 認 為 「舒伯特 」、「約 翰遜」、「愛 因 斯坦」等 等 都 應 該還原 。「愛 因 斯坦」個 「搞清楚 」，除 咗「歐 拔·愛 因 斯坦」之 外 ，另一個選項係連文都冇嘅「愛 因 斯坦家族 」，根本 只 係 「生 人 霸死地 」。同 嗰陣時 爲 咗將「貝 理 雅 」改 做錯誤 的 「東 尼 ·貝 理 雅 」，夾硬將 「貝 理 雅 」改 做搞清楚 頁 ，然 後 塞 個 粵維人 至 今 都 冇人理 過 嘅Bonnie Blair落去，係 同 一種 手法 。我 認 為 應 該視呢種手法 做破壞 。尤 其係「約 翰遜」，係官 方 頒佈嘅，專 指 Boris Johnson呢個人 。其他Johnson自然 另有譯 法 ，例 如Alan Johnson係 「莊 漢 生 」、Garry Johnson係 「莊 俊 彥」。老 作出 「鮑 里 斯·約 翰遜」呢個嗌法，當 「鮑 里 斯·約 翰遜」係 「全 名 」，都 係 大 錯特錯嘅。好 應 該即刻 更正 番 。而連番 搞出呢啲錯誤 嘅人，亦 都 應 該視之 為 破壞 ，要 罰 佢負番 責任 ，喺限期 之 內修復 番 晒 所有 佢搞出 嚟嘅破壞 先 啱。——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 6月 26號 (一 ) 17:31 (UTC)
- 如果
- @Z423x5c6：
以前 用 落就係 跟，哪怕係 無 道理 都 要 跟？上面 「貝 理 雅 」、「約 翰遜」，呢啲係 英國 對照 香港 人物 翻譯 ，喺官方 機構 畀出嘅用名 ，之 前 已 經 喺「貝 理 雅 」呢篇文 已 經 退 讓 咗。冇理由依 家 冇全名 都 唔用全 名 ，例 如「祖 ·拜 登 」呢啲冇理由 見 到 有 啲香港 報 紙 寫 「拜 登 」，所以 要用 返 「拜 登 」呢個寫 法 。如果跟返「愛 因 斯坦」呢個邏輯，係 咪直接 可 以將「佳 ·施 巴 斯坦」改 做「施 巴 斯坦」？特 克 斯特 (傾 偈 ) 2023年 7月 22號 (六 ) 10:59 (UTC)英國 政治 人物 有 官 方 名 嘅話，用 官 方 名 無 可 非議 ，但 係 其他都 夾硬老 屈 話 咩常用 講 法 係 淨 係 叫 姓 ，就講唔通啦。 ——Z423X5C6（傾 偈 ） 2023年 7月 22號 (六 ) 11:54 (UTC)淨 系 覺 得 幾 位 可 以濫用 支配 地位 做完大龍 鳳 又 唔認數 ，真 係 非常 值得載 入 粵維史 冊 。你地說 服 唔到粵維度 唔同意 你地做法嘅大家 ，就直頭 自己 開 波 搞唔話 ，仲 可 以大喇喇無視 埋 對 粵維造成 嘅傷害 ，唔直接 公開 檢討 就真係 過 唔去。 Longway22 (傾 偈 ) 2023年 8月 1號 (二 ) 01:45 (UTC)非常 驚 詫 同 埋 非常 不能 接受 User:特 克 斯特話 『之 前 已 經 喺「貝 理 雅 」呢篇文 已 經 退 讓 咗』。乜嘢叫 做「退 讓 咗」？！「貝 理 雅 」就係官 方 頒佈嘅Tony Blair唯一 正式 譯名 ，「東 尼 ·貝 理 雅 」係 生 安 白 造 、無 中 生 有 嘅老作 錯名。當時 （2022年 9月 12號 ）User:特 克 斯特荒天 下 之 大 謬噉夾格生 安 白 造 出 「東 尼 ·貝 理 雅 」，事實 上 、客觀 上 係 破壞 粵維、玩弄 粵維，竄改粵譯，篡改自然 粵文，將 粵維變成 佢嘅私人 遊樂 場 。而且喺客觀 說明 呢個生 安 白 造 名 嘅錯誤 之 後 ，User:特 克 斯特仲 要 大 支 嘢噉堅持 唔肯改 ，堅持 將 佢對粵文嘅破壞 利用 粵維散播出去 ！到 我 喺2022年 10月 30號 ，忍 唔住之 下 ，喺冇權限 嘅狀態 ，用人 手 土 法 去 搬版，只 係 撥 亂 返 正 ，改正 番 極度 離 譜 嘅錯誤 ，做番任 何 一個粵維編輯都應該負嘅維護責任。本來 維護完 就算喇。但 係 User:特 克 斯特居然 到 咗今時 今日 ，都 仲 要 喺度，喺眾目 睽睽嘅情況 下 ，公然 大 大聲 噉話冇再破壞 我 嘅撥亂 返 正 只 係 「退 讓 咗」？！到底 User:特 克 斯特「退 讓 」啲乜？！粵維係 公器 ，喺𫒀維上寫 嘅要係 正確 、自然 、符合 約定 俗 成 嘅粵文 。你呢個 無恥 之 徒 破壞 粵維、傷害 粵維，人 哋改正 你，你居然 仲 有 面皮 好 意思 話 只 係 你「退 讓 」？！粵維幾 時 變 咗你胡 作 非 爲 嘅私器 ？！而家你呢個 無恥 之 徒 有 乜嘢特權 ，可 以隨你鍾意 就破壞 粵維、傷害 粵文嘅書寫 ？！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 9月 4號 (一 ) 09:35 (UTC)
- 你睇
清楚 我 講 緊啲咩再話 「到底 User:特 克 斯特「退 讓 」啲乜」先 啦。我 睇完你上面 啲回應 唔覺得 你睇過 我 講 緊啲咩。仲 有 使 唔使我 寫 嗮你呢句發言 有 幾多 廢 話 都 係 唔對題 ，完全 喺度人身 攻擊 +宣 洩 情感 ？
- 「
事實 上 、客觀 上 係 破壞 粵維、玩弄 粵維，竄改粵譯，篡改自然 粵文，將 粵維變成 佢嘅私人 遊樂 場 。」、「喺眾目 睽睽嘅情況 下 ，公然 大 大聲 噉話冇再破壞 我 嘅撥亂 返 正 只 係 「退 讓 咗」？！」、「你呢個 無恥 之 徒 破壞 粵維、傷害 粵維，人 哋改正 你，你居然 仲 有 面皮 好 意思 話 只 係 你「退 讓 」？！粵維幾 時 變 咗你胡 作 非 爲 嘅私器 ？！而家你呢個 無恥 之 徒 有 乜嘢特權 ，可 以隨你鍾意 就破壞 粵維、傷害 粵文嘅書寫 ？！」。
我 改 咗Wikipedia:粵文拼音嘅標音 方式
有 過 萬 篇 文 用 緊Template:Jpingauto，而Template:Jpingauto入 面 「粵拼」兩 字 係 連 緊去Wikipedia:粵文拼音，所以 唔應該輕率 修 改 Wikipedia:粵文拼音嘅內容 。 Alfakwan (傾 偈 ) 2023年 6月 17號 (六 ) 06:01 (UTC)我 無 改 啲粵拼模，淨 係 改 咗幾 時 標 音 同 加 咗其它標音 方式 。——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 17號 (六 ) 06:34 (UTC)
君 似 乎有啲主觀 反對 粵拼嘅意思 ，同君 名 頭 係 咪有出入 ？ Longway22 (傾 偈 ) 2023年 6月 18號 (日) 10:32 (UTC)- 捍衛粵語
無 話 要 同 支持 邊 隻 標 音 方式 掛 鈎 喎，睇吓我 用 戶 名 頭頂 用 咩標 音 ？——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 18號 (日) 11:42 (UTC)本地 班 所謂 支持 「發展 」粵維嘅新班 子 ，經 已 消 除 咗版頭 展示 粵語輔助工具 ，若 果 連用 慣開關 粵文、粵拼都 要 一齊 被 正統 「中 文 」指 點 ，可能 爭議 更 大 。 Longway22 (傾 偈 ) 2023年 6月 21號 (三 ) 09:36 (UTC)開 關 粵文？——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 21號 (三 ) 13:58 (UTC)政策 頁 應 該反映 粵維主流 共 識，唔係用 嚟抒發 個人 意見 。有 大 修 改 之 前 ，應 該喺到討論 好 先 。 ——Z423X5C6（傾 偈 ） 2023年 6月 22號 (四 ) 05:20 (UTC)- （*喺度／
道 ） 明 嘅，但 嗰頁無 寫 話 {{Policy}}，而係話 {{舊聞 }}。 ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 22號 (四 ) 07:21 (UTC)
- （*喺度／
- 捍衛粵語
標 音 方法 其實五 花 百 門 ，作文 人 用 邊 個 ，其他人 改 咗佢，我 都 見 過 ，多年 嘅觀察就係 ，有 幾 位 好 推崇香港 語 言 學 學會 粵語拼音方案 ，不 過 ，如果有人 應 為 用 其他粵語拼音方案 都 可 以，喺開新 文 時 、唔去特 登 改 以前 寫 落拼音 嘅情況 之 下 ，用 新 嘅拼法 亦 唔係大 問題 。反切 法 、粵切幾 有 新 意 ，幾 趣致 :-)劉 錫 祥 拼音我 比較 鍾意。之 前 有人 搞真人 錄 聲 : {{Audio|Yue-aa4aa1zai2.ogg|讀}} 喺孲𤘅子 一文 之 中 ，Wikipedia畢竟 都 係 一 個 電腦 產物 ，純粹 用 寫 嘅拼音 有限 ，用 讀音都 係 一個有得諗嘅方法。--WikiCantona (傾 偈 ) 2023年 6月 28號 (三 ) 22:15 (UTC)
@Deryck Chan、WikiCantona、Shinjiman、Pokman817、Z423x5c6、Al12si、XRTIER： 如果
啲擅自
將文 入 面 嘅字改 做佢嗰套「正字 」（例 如用毋唔用唔）本字 我 全部 都 喺Wikipedia:粵語本字 表 搵嘅，無 列 到 我 毋會改 ；又 喺啲文 入 面 加 切字 （我 印象 中 極少 人 用 ）我 都 係 參考 廣 韻 同 分 韻 撮要 啲字啫，啱音咪得，邊 個 話 反切 一定 要 跟古書 （傳 ，住 願 切 ，https://www.savepropercantonese.com/files/save-proper-cantonese-book-3ed.pdf，第 322、325頁 ）？
[粵拼（
已 經 有 幾 高 普及 度 ）未記 出處 或 冇根據 ]，順 便 改正 ：有 幾 高 普及 度 －＞幾 普及 吓- ，而且
我 都 話 ，直音 、反切 （按粵音 ）一 日 仲 喺度，都 應 該考慮 復興 作 標準 標 音 系統 ；普 毋普及毋係 正當 理由 。 題 外 話 ，你連音 都 錯（如孤立 語 你標立 做蠟；標 音 應 標 保守 音 ），既 然 係 噉不如毋好 標 ，費 事 誤 人 子弟 。——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 22號 (四 ) 11:31 (UTC)大 原則 係 ，預 設 要用 香港 或 者 廣州 常用 嘅寫法 。但 為 咗鼓勵人寫 多 啲新嘅內容 ，有 根據 嘅其他 正字 法 都 可 以接受 ，冇共識之下 唔好亂 咁改人 哋嘅用字 習慣 。至 於反切 ，粵語教育 極少 用 來 標 音 ，唔建議 喺維基 百科文章入面用嚟做主要標音方式。 翹仔 (傾 偈 ) 2023年 6月 22號 (四 ) 22:20 (UTC)預 設 要用 香港 或 者 廣州 常用 嘅寫法 。但 為 咗鼓勵人寫 多 啲新嘅內容 ，有 根據 嘅其他 正字 法 都 可 以接受 ，冇共識之下 唔好亂 咁改人 哋嘅用字 習慣 無 錯，其它正字 係 可 以寫，但 改 做本字 毋代表 反對 佢噉寫 ，而係話 佢知，佢噉寫 無 錯，但 本字 係 更 好 寫 法 ，間接 鼓 勵佢寫 本字 。（百科全書 係 權威 刊 物 ，用 嘅語句 應 該偏傳統 、保守 ）
噉粵拼就至 於反切 ，粵語教育 極少 用 來 標 音 ，唔建議 喺維基 百科文章入面用嚟做主要標音方式多 ？粵拼毋係教育 局 ／香港 中小 學 課程 會 教 嘅標音 系統 ，佢毋預你識，反 而文言文 課程 就會係 噉意講 吓反切 ，佢預你起碼知原理 ；至 於我話 【主要 】，意思 係 【優先 用 】，毋係毋俾用 其它。 ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 23號 (五 ) 18:14 (UTC)香港 已 經 唔用反切 好 耐 ，字典 全部 都 係 IPA（唔係粵拼），不 過 亦 有 啲用粵拼嘅字典 ⸺我 都 有本 係 純 用 粵拼嘅字典 ⸺連 雜誌 都 見 過 粵拼標 音 （ruby），我 喺香港 來 嘅朋友 要 喺英文 寫 粵字亦 係 用 粵拼（加 拿大出世 嘅有自己 一 套拼音 方法 ，唔係任 何 正統 方案 ，我 識睇唔識寫 ），客觀 上 真 係 普及 ；要 同 香港 人 拗 多 人 用 反切 好 難 ，我 感覺 上 ，喺而今 嘅普及 書 講 反切 淨 係 喺講正 讀嘅書 先 會 講 。我 喺香港 嗰陣有 教 反切 ，記憶 中 好 似 係 小學 教 咗（少 過 ）一堂 （教 查字典 嗰陣教 ），之 後 冇再提 ，亦 冇特別 教 文言 文 ；我 哋係讀好多 文言 文 ，然 後 預 咗你識睇識寫，我 仲 記 得 中 一考 中 文 ，試 卷 話 寫 文言 文 可 以寫短 啲，我 當時 真 係 唔知好 嬲 定 好 笑 （根本 冇教過 點 寫 ）。 Al12si (傾 偈 ) 2023年 6月 23號 (五 ) 19:12 (UTC)香港 已 經 唔用反切 好 耐 可 以話少 ，但 毋係完全 無 ；字典 全部 都 係 IPA都 好 過 粵拼啦，話 晒 IPA都 係 國際 標準 ；為 粵語整 拉 丁 拼音方案 不 撚 如直接 用 IPA毋使砌 來 砌 去 ，又 可 學 完 用 來 學 其它語 言 毋會好 似 專 為 粵語而設嘅拉丁 拼音方案 淨 係 啱粵語 ，外國 人 睇完都 係 𢲷（亞 交切）晒 頭 。（參考 ）——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 24號 (六 ) 11:42 (UTC)
重 有 ，
，吓，為 咗鼓勵人寫 多 啲新嘅內容 ，有 根據 嘅其他 正字 法 都 可 以接受 即 係 重量 毋重質 ？咁粗製 濫造 嘅話只 會 令 百科全書嘅質素每況愈下，恕 本人 毋可認 同 。 ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 24號 (六 ) 12:47 (UTC)
- @捍粵
者 ： 聽到阿 頭 點 講 啦？Dr. Greywolf (傾 偈 ) 2023年 6月 23號 (五 ) 01:27 (UTC)佢噉
寫 無 錯，但 本字 係 更 好 寫 法 - @Deryck Chan、Al12si：
印象 中 我 哋做嘅唔係 規範 語 言 學 。Dr. Greywolf (傾 偈 ) 2023年 6月 24號 (六 ) 02:06 (UTC)本字 有 爭議 ，我 喺度之 前 從來 未 聽過有人 話 ｢咗｣ 嘅本字 係 ｢徂｣或 者 ｢唔｣ 嘅本字 係 ｢毌｣（大家 都 知道 ｢毌｣字 香港 仲 有用 ，之 前 我 試 過 有 國語 人 唔明點 解 我 寫 ｢毌｣，而今明 咗），淨 見 過 話 本字 係 ｢着 ｣同 ｢無 ｣，淨 係 咁已經 係 某 啲本字 唔應該用嘅理由 。- 冇
爭議 嘅本字 ，例 如 ｢來 ｣、｢無 ｣或 者 ｢睏｣，我 唔會反對 用 。 爾 度 有 啲用本字 寫 嘅文我 真 係 成 篇 都 睇唔明 ，係 睇好多 次 都 唔知佢寫乜嗰隻 ；咁寫粵語把 鬼 ？我 而今寫 ｢爾 ｣只 係 因 為 喺日文字 典 查過，的確 係 咁解同 係 咁讀（日 文 讀 ｢に｣，即 係 ni1）。 Al12si (傾 偈 ) 2023年 6月 24號 (六 ) 02:43 (UTC)我 覺 得 ｢毌｣同 ｢唔｣音 意 都 近 ，極 有 可能 就係本字 。——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 24號 (六 ) 12:18 (UTC)
- 噉你（哋）
話 要 統 一用粵拼就毋係規範語言學？粵拼又 毋係人人 都 同意 。——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 24號 (六 ) 12:30 (UTC)君 最 好 唔好為 拗 數 而拗數 ，粵維社 羣嘅分 歧即使 唔似隔離 咁款，之 但 係 亦 唔係話 個個 都 同意 君 嘅睇法 。本身 唔好話 有無 得 揀用邊 個 方案 ，「新 班 子 」經 已 剔除埋 粵維整體 使用 時 有 得 快速 參考 粵拼輔助工具 嘅空間 ，規範 化 呢個問題 ，再 考究 點 講 ，都 先 要 畀得社 羣有多 啲接觸 返 唔同粵拼方案 嘅空間 。若 果 君 係 要 一 入場 ，就推廣 一 個 當 下社 羣（用 返 埋 「新 班 子 」剷除唐 字 講 法 時 講 過 嘅「用法 非 主流 」睇法）之 前 都 唔多熟 悉嘅概念 ，成 數 唔多可能 。君 需要 綜合 考慮 認 受度、通用 度 同 可 辯 度 幾 個 方面 ，兼 且重要 一個因素係呢種情況，按照依 家 環境 壓力 同 雷 打 不動 嘅維基 宗旨 ，一定要實體社羣度出返一定嘅綜合語文尺度共識，起 碼引用 返 再 討論 嘅時候 就唔至 於太過 主觀 ，兼 採 信 起 身 亦 唔會抵觸 到 維基機械 準則 。 Longway22 (傾 偈 ) 2023年 6月 25號 (日) 01:38 (UTC)- 另外
君 對語 文 使用 嘅講法 ，有 啲武斷 嘅感覺 ，希望 君 避免好 似 元首 規 訓 咁一竹 篙。 Longway22 (傾 偈 ) 2023年 6月 25號 (日) 01:41 (UTC)
- Wikipedia:粵語
本字 表 入 面 有 好 多 根本 唔係本字 ，而只係 穿鑿 附會 出 嚟嘅。況 且，就算係 本字 ，但 係 到 咗後來 有 約定 俗 成 嘅寫法 ，都 應 該尊重 約定 俗 成 ，強行 改 做「本字 」反 而會引起種種 誤 會 ，污染語 文 。「唔」同 「毋」已 經 約定 俗 成 噉用嚟表示 唔同嘅音，「呢度」個 「呢」亦 好 可能 係 壯 侗語底 層 ，同 「爾 」字 只 係 某 啲層面 偶合，全部 都 唔見得 符合 約定 俗 成 。呢啲問題 喺Wikipedia talk:粵語本字 表 都 有 講 過 。如果大家 眞 係 捍粵，麻 煩 即刻 停止 呢種竄改。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 6月 25號 (日) 21:46 (UTC)忙 咗段長時間 冇上嚟。一 上 翻 嚟，見 到 上面 嘅討論 ，我 急 忙 一 睇，首 先見 到 User:捍粵者 用 一大堆實際上係錯別字嘅偽本字，嚟扠禍 我 keep住 維護嘅粵語注 音符 號 呢篇文 。再 check一 check，我 眞 係 想 爆 粗 ，好 多 好 多 篇 文 都 畀你噉破壞 法 ！如果佢眞係 「捍粵」而唔係 嚟破壞 粵文，佢絕對 有 責任 即刻 抿番晒 你屙嘅屎，還 原 番 晒 本來 約定 俗 成 嘅粵字 ！- 「毋」
同 「無 」係 同 源 嘅，基 本上 由 古 至 今 音義 都 一 樣 ，憑乜嘢用「毋」取 代 「唔」而用「無 」取 代 「冇」？點 解 唔調轉 嚟，用 「毋」取 代 「冇」而用「無 」取 代 「唔」？由 此可見 ，啲所謂 「本字 」係 幾 咁雙重 標準 。唔理「毋/無 、唔、冇」歷史 上 有 幾 同 源 ，發展 到 今日 ，音 、義 已 經 唔同。我 哋只會 講 「毋寧死 」唔會講 「唔寧死 」，我 哋要區分 「無條件 投降 」同 「冇條件 投降 」。偏 偏 User:捍粵者 就走嚟撈亂 晒 。所謂 嘅掛名 「捍粵」，事實 上 係 扠禍晒 啲正常 粵文！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 6月 25號 (日) 22:58 (UTC)既 然 你覺得 佢哋應 該調轉 取 代 ，噉你不 如答我 ，【毋】幾 時 有 【沒 有 】嘅意思 、【無 】幾 時 有 【不 】嘅意思 ？【冇】同 【唔】嘅意思 邊 個 近 啲【無 】，邊 個 又 近 啲【毋】？ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 29號 (四 ) 16:21 (UTC)到底 閣下 嘅閱讀理解 能力 有 幾 高 ？我 冇主張 「佢哋應 該調轉 取 代 」，唔好屈 我 ，我 只 係 指出 你嗰種取 代 法 有 幾 矛盾 。我 唔會答 啲根本 違反 我 主張 嘅問題 ，相反 ，閣下 主張 要 以「無 」代 「冇」，噉閣下 係 咪有責任 解釋 「無條件 投降 」同 「冇條件 投降 」畀你扠禍完 之 後 仲 可 以點樣 區分 ？又 ，我 實 實在 在 噉指出 咗你啲修改 造成 嘅咁多 問題 ，結果 你咩都 扮 睇唔到，就淨係 回 我 一個打稻草人嘅問題。選擇 性 失明 好 好 玩咩？我 叫 你負番 你自己 嘅責任 ，即刻 抿番晒 你屙嘅屎，還 原 番 晒 本來 約定 俗 成 嘅粵字 啊！咪扮睇唔到！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 6月 30號 (五 ) 02:25 (UTC)- 「
無條件 投降 」同 「冇條件 投降 」意思 毋（錯別字 ？邊 撚 度 錯啊睇吓？）同 ？毋覺囉，淨 係 知 前者 係 常見 寫 法 噉囉；寫 做後者 都 毋會毋同意思 𠺝，所以 ，分 來 做咩？ - 你又
成 日 話 噉改係 破壞 要 我 還 原 ，破 咩壞還咩原吖，我 初頭 噉改嗰時你哋又 毋出聲 ，改 咗咁多 你哋先 來 話 毋得？你想還 原 咪自己 還 飽佢囉，一係咪叫返之前啲咩henryli啊來搞囉，話 晒 你覺得 佢哋先 係 誤 人 子弟 嘅始作 俑者嘛！咁多篇 ，得 閒 同 你逐隻 字 搵咩，我 睬你都 有 味 啊！ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 1號 (六 ) 15:26 (UTC)連 「無條件 投降 」同 「冇條件 投降 」有 咩分別 都 唔知，User:捍粵者 你到底 識唔識廣東 話 ？！連 廣東 話 都 唔識，User:捍粵者 你憑乜嘢編輯 粵維？連 「毋」同 「唔」都 唔識分 ，User:捍粵者 你夠膽 咪棟喺旺角 商 場 門口 ，攞將紙 將 「唔係」寫 做「毋係」，睇吓有 幾多 人 認 同 你冇寫 錯？我 自己 有 一 排 忙 ，嗰陣你未開始 將 正常 粵文改 成 火星 文 錯別字 ，但 我 同好 多 人 晨早已 經 喺相關 討論 度 多 次 論證 係 錯別字 ，你未改 就已經 出 咗聲喇！而家係 你落手 搞破壞 ，邊 到 你放肆 周圍 屙屎唔肯抹仲要 話 「睬你都 有 味 」？！- 如果
各位 管理 員 縱 容 User:捍粵者 嘅破壞 ，粵維從 今 以後 仲 有 邊 一 日 可 以安寧 ？！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 1號 (六 ) 18:53 (UTC)- 「
無條件 投降 」同 「冇條件 投降 」對 我 來 講 係 同義 而對你來講 毋同又 點 ？正 如你嘅文筆 同 我 都 毋同啦！如果你覺得 佢哋毋同不 如你又 講 吓你覺 得 佢哋點 毋同？！ 我 毋撚係 好 似 你噉講 毋識分 「毋」同 「唔」囉，而係覺 得 喺我用 嘅語境 無 必要 分 囉，明 毋明啊？！ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 2號 (日) 13:28 (UTC)- 「
無條件 投降 」同 「冇條件 投降 」，唔係「對 我 嚟講」唔同義 ，而係對 所有 正常 理解 粵語嘅人嚟講都 唔同義 。你居然 覺 得 同義 ，已 經 充分 證明 咗你唔識粵語同 粵文。噉你有 咩資格 走 嚟編輯 （扠禍）粵維？！ 仲 要 我 敎 識你有 咩唔同 ？！任 何 一個正常識粵語嘅人都知道嘅嘢，仲 要 我 講 ？！- 「毋」
同 「唔」亦 都 係 一 樣 ，任 何 一 個 正常 睇粵文 、寫 粵文嘅人，都 一定 會 分 。你居然 覺 得 「無 （錯別字 ，應 該寫成 『冇』）必要 分 囉」，已 經 充分 證明 咗你唔識粵語同 粵文。噉你有 咩資格 走 嚟編輯 （扠禍）粵維？！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 )
- 「
- 「
- 「
至 於粵拼有幾 普及 ？官 方 小學 識字 標準 預 設 用 粵拼；香 溯 人 最 常用 嘅查讀音網 預 設 用 粵拼；香港 人 發起 嘅粵語詞 典 、「潮 語 咭」用 粵拼；多 間 大學 嘅通識課程 、粵語課程 同 粵語自學 網 站都用 粵拼，仲 要 講 明 粵拼多 人 用 又 多 資源 。居然 有人 噉都要 選擇 性 失明 ，死 拗 粵拼唔普及 ？直音 、反切 唔係一 無 是 處 ，但 係 缺點 亦 係 明 顯 。要 顯 淺 簡單 易 明 噉標寫 聲 韻 調 ，直音 做唔到，反切 複雜 麻 煩 亦 唔統一 ，音標 或 拼音就水到 渠 成 ，噉都仲 要 捨近就遠？唔畀人 用 身邊 嘅消防水 龍頭 ，逼迫 所有 人 都 只 准 用 遠 水 嚟救近火 ，User:捍粵者 到底 係 捍粵，定 係 反 串 者 ，掛 捍粵之 名 ，其實係 要 殺 死 粵語書寫 ？以前 香港 啲中小學 冇教任 何 粵語拼音，搞到有 唔少香港 人 講 唔出甚至分 唔到啲聲韻 調 嘅學理 ，淨 係 讀咗個 字 出 嚟當識咗。直音 、反切 做唔到呢啲嘢，IPA對 好 多 人 嚟講又 太 深 。而家難 得 粵拼比較 普及 喇，大學 中學 ，甚至有 小學 ，都 教 粵拼喇，User:捍粵者 就走嚟不停 刪走啲粵拼，夾硬用 一般人唔識或者覺得深嘅標音方法，根本 就係嚟扠禍 粵語！無論 User:捍粵者 再 點 死 拗 死 撐，必須 阻止 佢嘅破壞 ，要 即刻 阻止 ！請各管理 員 畀個限 期 佢，要 佢喺限 期 內改番 走 佢嘅所有 破壞 （包括 刪走粵拼，將 約定 俗 成 嘅粵文 改 做偽本字 等 等 ），如果佢唔肯就封鎖 佢。——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 6月 27號 (二 ) 09:23 (UTC)- 你使乜噉
樣 標 我 幾 次 來 洗 我 板 唧？標 一 次 我 就知啦！講 到 好 似 我 啲字毋快啲打返 回 頭 你就會 急 到 瀨 屎噉。 本字 表 咪話咗有啲字存疑 囉，我 都 毋係逢本字 表 講 嘅就改 啦！毋通好 似 你噉盲 反 咩！如果你覺得 本字 表 啲字有 嫌疑 ，咪喺篇 文 度 加入 反對 理 據 囉，又 毋係毋俾你改～- 你有
無 睇到我 上面 話 ： 普 毋普及毋係 正當 理由 - ，
同 任 何 註音系統 都 有 基本 符號 （字形 ／字 符 ）要 學 - ？
語 會 套系統 簡稱粵拼，霸住【粵語拼音】嘅簡稱 ，令 人 以為粵語拼音就得佢嗰套！而且多數 粵語拼音推廣者 一推粵語拼音就係語會套系統，其它系統 隻 字 毋提，連帶 受眾都 淨 係 知 粵拼，可能 連 教 院 啊、IPA之 類 都 未 聽過，爾 啲系統 點 會 普及 ？對 佢哋點 會 公平 ？如果真 係 想 推廣粵語拼音就應該介紹埋其它系統 ，起 碼俾人知 吓揀吓！我 肯定 如果啲人知 有 其它系統 ，粵拼一定少好多人用！IPA對 好 多 人 嚟講太 深 ？你又知人 哋覺得 深 ？IPA要 學 ，反 切要 學 ，粵拼就毋使 學 呀？倉 頡要學 ，手寫 輸入 就毋使 學 呀？ 仲 有 你又話 反切 分 唔到啲聲韻 調 嘅學理 ，你有無學 過 反切 吖？知 毋知咩叫陰陽 平仄 吖？咩叫聲 韻 調 吖？- ~~~~ ——咪用「
進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 6月 29號 (四 ) 17:08 (UTC)我 標 你純粹 係 行文 需要 ，有 必要 喺內容 度 寫 明 破壞 緊粵維嘅係 閣 下 。我 已 經 冇用ping。- 凡係
破壞 ，多 一 秒 都 嫌 多 。點 解 閣 下大 肆破壞 完 ，仲居 然 有 面皮 去 嫌 人 哋心急 想 快 啲修復 番 ？ - 你話你「毋（錯別
字 ：應 該用『唔』）係 逢本字 表 講 嘅就改 」，問題 係 你改嘅都係 好 常用 嘅字，好影響 正常 閱讀！你話我 「盲 反 」？哈，我 有 冇反對 過 你啲正常 修 改 吖？本 來見 你花時間 執 走 啲歐化 病 句 ，我 欣賞你㗎。點 知 搞搞吓，你走火入 魔 ，變 咗破壞 粵維，將 正常 嘅文改 做火星 文 。你咁扠禍法 ，我 有 乜可能 唔反你？ 文字 又 好 ，標 音 又 好 ，要 方便 其他人 閱讀，而唔係 孤 芳 自 賞 ，冇得唔講求 約定 俗 成 ，大 把 大粒 佬都係 噉話嘅。普 唔普及 ，絕對 係 堂 而皇之 嘅超極 正當 理由 。抑 或 你家陣 就係要 做crank（民 科 ），仲 想 將 粵維變 做你嘅民科 樂園 吖？係 嘅就講 明 ，唔好明 明 係 噉做但 係 唔敢認 。各種 「粵語拼音」，大家 舊 底 就已經 講 開 「粵語拼音」，四 粒 字 好 簡單 ，本來 就冇咩簡稱 可 言 。語 言 學會 嗰隻簡稱做「粵拼」，閣下 你好唔啹，但 係 慘 就慘在 成 個 社會 受喎！你唔啹嘅，可 以做客觀 嘅統計 調 查㗎，睇吓邊 隻 標 音 方法 最多 人 揀囉。香港 人 冇閣下 咁豬，啲人用 粵拼，往往 唔係因 為 唔知有 第 二 隻 。你自己 唔鍾意 ，唔代表 可 以噉樣 屈 人 。至 於我識唔識反切 、陰陽 平仄 、聲 韻 調 等 等 ，我 使 唔使話 你聽，我 係 中 維「重 紐 」篇 文 嘅主要 內容貢獻 者 吖？（如果你唔識重紐 係 乜，呢抽問題 係 咪應該由你自己 嚟答番 ？）當然 唔只呢篇，要 數 可 以有排 數 。但 係 噉又有 乜嘢關係 ？要 識呢啲嘢先 可 以指出 你嘅問題 咩？你喺度 製造 啲咩資格 論 啊？你覺得 你自己 咁識，係 噉你又 答 唔答得 出 ，點 樣 唔依靠 任 何 音標 或 者 拼音字母 ，淨 係 用 反切 或 者 直音 ，簡單 、直接 而且固定 咁，表 達 出 「二 百 年 前 ，扇 字 讀sh聲 母 ，線 字 讀s聲 母 」、「eon韻 有 eo元 音 同 n輔音韻 尾 」呢兩句 句 子 ？——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 6月 30號 (五 ) 02:25 (UTC)我 話 你盲反 嘅係本字 表 啲字，毋係我 改 嘅嘢；民 科 （貶義）？民 咩科啊？反切 係 成熟 嘅標音 系統 ，你就話 人 毋專業 研究 ；- 粵語
拉 （丁 ）拼普及 度 ／喜好 嘅調查，我 搵都搵毋到，你就毋好鳩吹 話 多數 人知 粵語有 咁多種 拉 拼系統 ；你之前 重 話 有 中 小學 教 吖嘛，你咪舉例甚至擺佢哋啲教材 上 來 畀我睇吓囉？ 既 然 你識嗰啲音韻 學術 語 就咪話 反切 分 毋到聲 韻 調 啦！我 係 話 你明明 識音韻 學都 仲 要 話 反切 分 毋到聲 韻 調 啊！你就調 返 轉 話 人 製造 資格 論 ！反切 係 愛來 標 聲 韻 調 毋係愛來 解釋 現代 語 音 學 嘅音素 概念 ！毋好越 俎 代 庖！扇 同線 當年 毋同聲 母 ，前者 照 組 審 母 後者 精 組 心 母 ，標 明 對立 聲 母 係 反切 嘅用途 ！但 拆開臻韻來 表 達 佢韻腹 同韻 尾 毋係反切 嘅用途 ，係 語 音 學術 語 或 IPA嘅用途 ，例 如話短靴 韻 腹 同 泥 母 韻 尾 ，反切 表 達 毋出好 正常 ！ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 1號 (六 ) 20:25 (UTC)- 你話
我 盲 反 所謂 「本字 表 」啲字。我 係 咪個表 上 每 一 隻 所謂 「本字 」都 反對 吖？你邊隻眼 見 我 反對 過 個 「啲」字 ？你邊隻眼 見 我 反對 過 個 「正 」字 ？你邊隻眼 見 我 反對 過 個 「整 」字 ？你邊隻眼 見 我 反對 過 「鍾意」個 「鍾」字 ？ 我 冇「盲 反 」嗰張所謂 「本字 表 」，佢有啲字，的 的 確 確 眞 係 啱嘅，或 者 符合 到 約定 俗 成 嘅，我 有 反 咩？我 只 係 反對 嗰張表 上面 啲火星 字 ，同 埋 反對稱 佢哋做「本字 」咋。偏 偏 張 表 上面 絕大 多數 嘅字都 係 啲火星 字 ，包括 你呢條 根本 唔識粵文嘅破壞 者 ，專 揀埋晒 啲火星 字 嚟改走 人 哋正常 嘅𫒀文 。我 有 乜可能 唔反啊？！至 於反切 ，噉「審 母 」同 「心 母 」具體 即 係 乜嘢，佢哋有 咩同有 咩唔同 ？同樣 係 「審 母 」嘅字，切 語 上 字 又 係 咪次次 都會 標 做「審 」？「通 、桶 、痛 、同 、壟、洞 」呢六 個 字 嘅韻母 ，你用反切 又 會 點 寫 ？「東 、司 、因 」、「懂、屎、忍 」、「凍 、試 、印 」、「同 、時 、人 」、「壟、市 、引」、「弄 、事 、刃 」六 組 字 ，每 組 嘅聲調 都 一 樣 ，你又點 樣 用 反切 表示 出 嚟？甚至你自己 都 話 有 啲嘢「反切 表 達 毋（錯別字 ：應 該用『唔』）出 好 正常 」，而有另一 隻 工具 ，可 以好簡單 噉表達 到 晒 呢啲反切 表 達 唔到嘅嘢，同 時又 可 以表達 埋 反切 表 達 到 嘅嘢，對 唔少人 嚟講又 相當 普及 嘅，點 解 你唔畀人用 ？點 解 要 改 走 人 哋，變 做反切 ？我 唔係話 反切 係 民 科 ，我 係 話 你，連 正常 粵文都 唔識嘅User:捍粵者 閣下 係 民 科 ！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 2號 (日) 19:48 (UTC)- 【
至 於反切 ，噉「審 母 」同 「心 母 」具體 即 係 乜嘢…切 語 上 字 又 係 咪次次 都會 標 做「審 」？】 - 咁想
具體 到 畫 出 腸 係 ⿰口 毋係？！用語 音 學術 語 同 IPA囉！！！明 ⿰口 毋明咩叫正 齒 清音 （清 齦齶擦音 ）/ʃ～ɕ/同 齒 頭 清音 （清 齒 齦擦音 ）/s/？？古書 愛來 標 音 嘅反切字 ⿰口 毋統一就代表現代嘅我哋標音嗰陣要跟佢⿰口 毋統一 ？ - 【「
通 、桶 、痛 、同 、壟、洞 」呢六 個 字 嘅韻母 …你又點 樣 用 反切 表示 出 嚟？［原文 如此］】 - 其它粵語
反切 標 音 嘅詳情 自己 睇https://zh.wikipedia.org/zh-hk/User:%E6%8D%8D%E7%B2%B5%E8%80%85/%E7%B2%B5%E5%88%87%E6%A8%99%E9%9F%B3，有 問題 集中 喺佢討論 頁 問 ，我 ⿰口 毋再喺度多 講 - 【甚至你自
己 都 話 有 啲嘢「反切 表 達 毋（錯別字 ：應 該用『唔』）出 好 正常 」，而有另一 隻 工具 ，可 以好簡單 噉表達 到 晒 呢啲反切 表 達 唔到嘅嘢，同 時又 可 以表達 埋 反切 表 達 到 嘅嘢［原文 如此］】 我 講 多 次 ，你想表 達 語 音 原理 咪直接 用語 音 學術 語 同 IPA囉，粵拼邊 向 左 走 向 右 走 度 解釋 到 點 解 要 分 ｏｅ同 ｅｏ？直接 用 ⿰口 毋同嘅ＩＰＡ符號 咪得囉！使 乜好似 粵拼噉調來 調 去 ？！專 登 發明 粵拼（或 其它粵語拉 丁 拼音系統 ）出來 都 雙 魚 包 ！- 【
點 解 你唔畀人用 ？點 解 要 改 走 人 哋，變 做反切 ？［原文 如此］】 我 改 咗頂多 兩 三 次 ，佢哋打 咗返回 頭 ！但 你講到 好 似 我 改 親 文 都會 改 走 佢！hi auntie⿰口 毋好再 吹大啲？！民 科 ？咁多道理 都 叫 民 科 ，你就真 係 民 科 ！- ——咪用「
進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 7號 (五 ) 15:38 (UTC) 重 有 ，你⿰口 毋盲反 WP:粵語本字 表 就⿰口 毋會將 引言成 篇 改 走 重要 將 一句講晒改到叫人⿰口 毋好跟啦！ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 7號 (五 ) 16:01 (UTC)我 舉「通 、桶 、痛 、同 、壟、洞 」呢六 個 字 ，目的 係 呈 現用 粵拼好 簡單 就標示 到 嘅同韻 唔同調 ，用 反切 就會變成 至 少 要用 三個唔同嘅反切下字，而要表示 陰陽 仲 另外要用 反切 上 字 。證明 你改走 人 哋註好 咗嘅粵拼，變 做反切 ，係 化 簡單 為 複雜 ，捨近就遠。噉明顯 係 傷害 、係 破壞 。古書 標 音 的 反 切字 唔統一 唔係罪 ，喺佢哋嗰個 時空 嚟講亦 冇所謂 。但 係 現代 有 簡單 好 多 、統一 好 多 、易 用 好 多 、易學 好 多 、普及 好 多 嘅拼音 ，點 解 你唔畀人用 ，要 專 登 改 做複雜 好 多 嘅反切 ？- 就算你退
一 步 話 用 IPA，問題 都 係 一 樣 。同 反切 比 ，IPA係 簡單 啲、統一 啲、易學 啲、普及 啲。但 係 同 粵拼比 ，優勢 就喺粵拼度 。 點 解 要 分 oe同 eo，設計 粵拼嘅學者 已 經 解釋 得 好 清楚 。你分唔分到 「裱起張 soet1」個 「soet1」同 「體 恤」個 「seot1」「恤」吖？你分唔到嘅，仲 有 咩資格 講 你識粵語？除 咗你個人 發 神經 ，自己 莫名其妙語 鍾意粵拼，仲 想 迫 全 世界 當 你係皇帝 聽你支 笛 之 外 ，眞 係 完全 冇改走 𫒀拼嘅理由 。人 哋將你嘅破壞 打返 轉 頭 ，唔等於你冇破壞 。正 如你搶完嘢，畀人捉到你，將 你搶走嘅嘢還返 畀原來 主人 ，唔等於你冇搶過 嘢。你噉都 仲 可 以大大聲 講 出 嚟，真 係 人 唔笑狗 都 吠 。- 唔係
所謂 「多 道理 」就唔係 民 科 ，絕大 部 份民科 都 一大抽口水講，弊 在 喺邏輯同證據 上根本 唔通。你啲所謂 「道理 」正 正 就係噉。 至 於張九成火星字嘅表，叫 人 唔好跟有乜問題 ？唔通明知 佢至少 九成係錯都叫大家跟？討論 頁 話 明 跟咗張 表 係 可 以打回 頭 ，我 只 係 將 呢點更新 番 ，避免再 有人 好 似 你噉攞張表 做藉口 破壞 粵維咋！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 11號 (二 ) 01:55 (UTC)我 之 前 話 提議 現代 標 音 統一 啲反切字 已 經 慳唨成 半 有 多 嘅字數 ，頂 多 都 係 多 幾 隻 陽 調 字 ，噉就叫 複雜 ？你連簡單 嘅中文字 都 ⿰口 毋識嘅話有 咩資格 話 你識重 紐 ？我 上面 亦 講 過 ，【傳統 ／文化 ：任 何 註音系統 都 有 基本 符號 （字形 ／字 符 ）要 學 ，噉既然 都 係 標 自己 語 言 嘅字音 點 解 毋用我 哋源遠流 長 、博大 精 深 嘅漢／粵字（或 基 於漢／粵字嘅標音 子 系統 ）而要用 蠻夷 創製 嘅文字 ？粵語必須 用 漢 ／粵字（或 基 於漢／粵字嘅標音 子 系統 ）標 音 ，同 官話 爭奪 華 夏 正統 之 名 ！用 拉 丁 文字 標 漢語 族 語 言 字音 簡直神化 拉 字 、矮化漢字 、崇 洋 媚 外 、摧毀傳統 ！】你睇⿰口 毋到？定 你想用 拉 丁 拼音一 步 步 毀滅漢字 粵文，步 越 文 後塵 ，【今日 越 文 ，聽日粵文】？- 粵拼
分 oe、eo，萬國 音標 就⿰口 毋分[œː]、[ø／ɵ]？你噉問 係 ⿰毋系以為萬國 音標 都 ⿰口 毋分？萬國音標分嘅話又特登整套粵拼出來係⿰毋系叫 多 此一舉？ - 就算
張 表 畀夠你九成 錯，噉你叫 人 ⿰口 毋好跟，咪即係 叫 人 嗰一成都 要 反 囉！噉⿰口 毋係鳩 反 係 咩？！——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 17號 (一 ) 01:18 (UTC)覺 得 粵語標 音 係 「老母 係 女人 」，只 係 你呢件 「禍 粵者」嘅個人 睇法。覺 得 粵拼係 「蠻夷 創製 嘅文字 」，亦 係 你呢件 「禍 粵者」嘅個人 偏見 （兼 夾歧視 ）。收 手 啦！維基唔係你一個人想點就點嘅遊樂場呀！你想乜都按你自己 鍾意，可 以自己 開 個 fandom，而唔係 破壞 人 哋維基 上面 嘅文呀！仲 有 ，如果用 羅 馬 字母 叫 做「蠻夷 文字 」，噉主體 係 羅 馬 字母 嘅國際 音標 亦 都 係 。粵拼簡單 過 國 標 音標 ，日常 應用 上 有 優勢 ，粵拼只 係 標 音 嘅簡便 工具 ，唔係取 代 漢字 ，唔會「步 越 文 後塵 」。你件「禍 粵者」自己 思 覺 失調 亂 咁腦補 ，就自己 開 個 fandom玩飽佢，唔好走 上 嚟維基 迫 其他人 同 你一齊 癲！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 18號 (二 ) 00:05 (UTC)- 百科嘅功用同職責根本就⿰
口 毋係愛來 標 常用 音 ，字 ／辭典 嘅職責 先 係 標 常用 音 ，百科就頂多標僻音，做埋字 ／辭典 嗰份即 係 越 俎 代 庖；我 引嗰段 都 講 過 ，字 都 ⿰口 毋識多 幾 隻 就睇百科 ？未 學 行先 學 走 ，傻乎乎？ - 【粵拼
係 「蠻夷 創製 嘅文字 」】你意思 係 話 語 會 嘅人係 蠻夷 ，喇我無 噉講啊，我 係 話 【制 訂 粵拼迡啲拉 丁 拼音即 係 用 「外 族 」創製 嘅文字 來 標 自己 語 言 嘅字音 ，係 有 辱 語 體 】啊。 我 的確 話 要 復興 反切 迡種偉大 嘅標音 法 而想喺度用 㗎，不 過 你又⿰口 毋制，噉我咪提國際 音標 迡隻雖然係 羅 馬 字母 嘅延伸 但 又 話 晒 通用 嘅系統 囉！- 粵拼
簡單 過 國際 音標 ？如果你簡單 嘅定義 係 粵拼用 嘅符號 少 過 國際 音標 ，噉你用 二 進 制 吖笨！二進制夠少符號喇啩！ - 你今
日 ⿰口 毋用拉 丁 拼音取 代 漢字 ⿰口 毋代表 遞日正 苦 ⿰口 毋逼你嘛！ - 1.
正 苦 將 粵語定 做香港 官 方 語 言 - 2.
正 苦 將 粵拼定 做粵語 官 方 標 音 系統 - 3.
正 苦 將 粵拼納入 中 小學 必收課程 ，並 有 粵拼考試 - 4.
正 苦 將 粵拼定 做粵語 官 方 文字 - 5.
正 苦 部門 中 文名 全 轉 粵拼 - 6.
正 苦 將 香港 路 牌 拉 丁 音 全 轉 粵拼 - 7.
正 苦 將 粵拼定 做港人外 文名 預 設 拼法 - 8.
正 苦 立法 廢除 漢字 好 喇，你答我 ，以正苦 今 下 做嘢態度 ，你係⿰毋系想 正 苦 一 行 行 晒 八 步 ？ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 18號 (二 ) 10:25 (UTC)
- 百科嘅功用同職責根本就⿰
- 【
- 你話
- 你使乜噉
- @捍粵
者 ：其實關 於粵語 本字 /用字 問題 ，之 前 都 有用 戶 討論 過 ，可 以睇睇Special:diff/1280867。特 克 斯特 (傾 偈 ) 2023年 7月 22號 (六 ) 11:13 (UTC)
既 然 我 哋幾人 當 中 就出到 ３種 （最 ）鍾意嘅標音 法 ，不 如改Wikipedia:粵文拼音嘅標音 政策
引49.176.167.107
不 如嘗試 達成 噉嘅模糊 共 識啦：新 增 某 篇 非 空殼 文 嗰位有權 自己 揀套有 名望 嘅拼音 方案 嚟標注 ，不 論 過 時 與 否 ；其他人 見 到 之 後 唔好鏟走，頂 多用 「{{notetag|……}}」及「{{notefoot|……}}」加 料 ……若 果 爭 住 制定 標準 ，會 搞到大家 好 冇癮，令 原本 唔多嘅活躍 者 變 得 更 少 。粵文版 維基百科並無總編輯或大老世，亦 唔係個 語 言 類 專 家 團體 ，應 該包容 各種 冇錯嘅行文 風格 ，正 如現狀 係 語氣 勁老套至頗新潮 嘅作品 都 喺呢道 並存 。
@Dr. Greywolf，
另外，
用 粵拼係 成 個 粵維晨早傾 過 晒 ，大家 都 認 同 嘅。而且而家提出 呢堆嘢嘅人 ，係 連日 以嚟不斷 破壞 粵維嘅User:捍粵者 。我 強烈 反對 呢堆嘢，認 為 大家 唔應該理呢堆嘢。——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 1號 (六 ) 18:56 (UTC)
你又衝而且而家
提出 呢堆嘢嘅人 ，係 連日 以嚟不斷 破壞 粵維嘅User:捍粵者 。我 強烈 反對 呢堆嘢，認 為 大家 唔應該理呢堆嘢。出來 鳩 反 喇？除 咗識鳩 反 我 重 識咩？晨早傾 過 即 係 幾 時 ？你當政策 死 嘅毋更新 得 㗎？——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 2號 (日) 13:50 (UTC)我 有 晒 道理 噉反，唔係「鳩 反 」，相反 係 你「鳩 搞事」，先 迫 到 我 冇得唔反你。你唔搞事嘅話，你正正 經 經 淨 係 執 走 啲歐化 病 句 嘅話，我 幾 時 反 你？但 係 你搞事 ，仲 要 肆無忌憚 ，請問我 有 得 揀咩？我 有 可能 唔反你咩？！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 2號 (日) 19:48 (UTC)- 噉我夠有
道理 提出 改 政策 咯，你有無 反對 嘅道理 吖？！你噉反 法 擺明鳩 反 喎！ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 7號 (五 ) 14:07 (UTC)- 你嗰啲
所謂 「道理 」喺邏輯同證據 上根本 唔通，只 係 民 科 發 泄，根本 「鳩 反 」嗰個就係你。 我 反對 張 表 絕大 部 份嘅字 ，反對 改 走 啲粵拼，原因 亦 已 經 講 得 清清 楚楚 ，打 咗咁多 字 ，你唔係 文盲 嘅就自己 睇返上面 。你仲有 一啲啲自知之明嘅，就停止 破壞 ，同 埋 抹返走 你周圍 屙嘅屎，打返 你自己 啲破壞 回 頭 ！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 11號 (二 ) 01:55 (UTC)我 口 毋記得 講 ，你反對 我 上面 提出 嘅改標 音 政策 口 毋單止 係 反 緊我想 用 嘅標音 系統 ，重 反 埋 人 亻地（@Al12si同 @WikiCantona）想 用 嘅標音 系統 喎，噉你又 何 嘗口毋係鳩 反 ？- 你口毋明
人 啲道理 邏輯就話人民 科 發 泄，返 屋 企 睏覺啦你～ ——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 17號 (一 ) 05:49 (UTC)
- 你嗰啲
- 噉我夠有
- Ji4-gwo2 1000 Nin4 cin4 Hoeng1-Gong2-Zai2 di1 Zu2-zung1 jau2 cat1-gwo3 10% Lik4 bi2 bau2-fu4 Mu2-ji2, Hoeng1-Gong2-Zai2 ji4-gam1 gong2 ga3 zau4 mau2-wui3 hai4 "Gwong2-dung1-waa4", ho2-nang4 hai4
壯 話 . 汩汩银泉 (傾 偈 ) 2023年 7月 21號 (五 ) 07:31 (UTC)
- 【唔同
場合 】：乜粵維版務 重 可 以喺遞度傾 㗎咩？除 唨迡度 （城 壇 ）重 有 咩場合 ？ - 【
同 埋 唔好將人 哋寫嘅慣用 粵字改 做你心 目 中 嘅「本字 」】：我 已 經 無 再 改 人 啲【慣用 粵字】。 - 【嗌（
喝 ）交】：講 道理 叫 喝 交？你係⿰毋系誤 會 唨？用 感嘆 號 毋一定 係 【大聲 】，可 以純粹 係 表 達 語氣 囉…——咪用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 7月 20號 (四 ) 15:44 (UTC)
哦～！@Cangjie6雙 重 標準 ，話 人 改 人 亻地啲粵字 做屎毋啱，轉 個 頭 就自己 改 人 啲粵字 ！
（
雖然
由 呢個所謂 「投 訴」充 份證明 「禍 粵者」死 心 不 息 噉破壞 粵維
- 「
殘 陽 孤 俠」當年 就係嗰一大餅僞本字火星文（即 係 錯別字 ）嘅發明 者 、量產 者 。佢嘅講 法 只 係 為 咗keep低 佢自己 啲僞本字 火星 文 （即 係 錯別字 ）而夾硬 搵藉口 ，完全 唔係任 何 規則 ，亦 完全 冇可能 跟。一 個 正常 嘅百科 ，冇任何 理由 唔用約定 俗 成 嘅正常 寫 法 ，特 登 走去 寫 錯別字 。見 到 百科上面有文寫錯別字，改正 佢係天 公 地道 。粵維嘅問題 係 太 多 呢種僞 本字 火星 文 錯別字 ，但 係 根本 冇幾多 人 肯真正 維護，改正 番 啲錯別 字 ，仲 要 有 啲癲佬係噉增加 錯別字 。「禍 粵者」引用 呢啲垃圾發言 嚟當成 十 戒投訴我，證明 佢根本 存 心 破壞 唔會心 息 。請唔好 再 姑息 養 奸，帶 住 私 心 去 「sense」呢件「禍 粵者」係 咩「熱愛 粵語」，佢破壞 正常 粵文書寫 、破壞 粵拼嘅事實 擺在眼前 ，請即刻 永久 封 禁 呢件到 而家呢刻都 仲 不 停 破壞 緊粵維嘅「禍 粵者」！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 22號 (六 ) 16:58 (UTC)- Bat1 gwo3 "di1" dang4 "dit1" daai4-koi3 hai4 jau2 Fan1-bit4 Ji2-faat3 hoi2 slak1-dit1 Dialekte, di1 di1 Hoeng1-Gong2-Zai2 mi4 bit1 teng1-gwo3 ga3. 汩汩银泉 (
傾 偈 ) 2023年 7月 23號 (日) 18:35 (UTC)
- Bat1 gwo3 "di1" dang4 "dit1" daai4-koi3 hai4 jau2 Fan1-bit4 Ji2-faat3 hoi2 slak1-dit1 Dialekte, di1 di1 Hoeng1-Gong2-Zai2 mi4 bit1 teng1-gwo3 ga3. 汩汩银泉 (
急 切 必須 喺方針 、政策 上 杜絕 火星 文 錯別字
呢
立 意 雖好，之 不 過 似 乎可能 加 劇 根本 上 管制 採 編 同 審 查模式 官 影響 力 ，需要 考慮 嘅應該係，喺警覺 我 地 自己 採用 咁嘅相應 語 文 因 素 本身 受到著 唔對等 壓力 影響 嘅情形 下 ，可 以保持 返 社 區 入 邊 每 一個遵守到相應禮儀同合作要求嘅發言，同 埋 所有 可 以考證 嘅跨背景 、跨 時間 嘅語文 記錄 素材 ，喺議案 或 一般論說時候提交，之 間 嘅關係 唔會因 為 提 及時所 附帶 嘅唔對等 或 其他唔啱牙 嘅壓力 而變相 造成 惡 果 ，若 果 學 似 中 維大一統或本地近排照抄嘅同一類思路款，除 咗原則 上 客觀 需要 應對 返 正統 式 大 一統思維而秉持嘅政治文化保守傳統，亦 應 當 確定 書寫 系統 簡化通 俗化 、時 興 化 嘅路線 唔會製造 出 另一種唔對等或者有極限壓制異議嘅意識，譬 如話呢排之 前 有 所謂 粵譯外 籍 人士 名號 採用 全 名 形式 統一 、變 相 施 加 大 一統嘅翻譯規則到本地，正式 可 話 引以為 鑑 ，需要 警戒 。- 一旦子未有充分整合唔同基礎同合理推進討論改變，
係 按照某 啲政權 或 壟斷 思 維嘅緊急 法 做箝制 以一了 百 了 ，如果係 就本提案 所 話 到 嘅字詞 使用 問題 ，亦 關聯 書寫 系統 背後 隱 含嘅既 有 素材 再 梳 理 、再 認識 等 深層 次 問題 ，單 論 火星 與 否 淨 係 按現代 極 化 嘅一啲思維而定，如果缺乏 適合 嘅、通行 而普及 嘅衡常 辯論 同 共同 協商 等 背景 基礎 ，好 難 唔話一下子又再似之前本地一啲情況咁、發出 禁制 使用 字 眼 或 統一 改變 記述 ，訴諸干 預 社 區 傳統 習慣 ，係 唔會造成 仲 嚴重 對 智識 學術 辨 識同言論 嘅限制 。 關 於用字 整體 嘅爭議 ，個人 認 為 係 值得保持 一定 嘅質疑 ，但 係 極度 憂慮 若 果 係 被 升 格 成 採取 規制 嘅程度 ，可能 對 社 羣同社 區 製造 其他嘅寒蟬效應 。- 遵照
返 過 往情況 、傳統 同 慣例 ，認 為 呢個反 污染中 文 朋友 嘅個案 處理 ，係 應 當 繼續 採用 個 案 情況 進行 處理 ，針 對 返 當事 人 對 本地 採 編 活動 同 專 案 嘅意圖 同 影響 因 素 ，做出判讀 。 Longway22 (傾 偈 ) 2023年 7月 31號 (一 ) 10:40 (UTC)感謝 回 應 ，不 過 好 多 嘢扯到 好 遠 ，其實同 我 指出 嘅問題 以及提出 嘅解決 方法 無關 。要求 正常 噉寫粵文，其實只 係 最 最 最 基本 嘅編輯 體 例 ，正常 粵文係 點 亦 應 該係編輯 者 必備嘅常識 ，根本 唔應該係任 何 嘅「改變 」。指出 呢堆火星 文 錯別字 ，係 火星 文 錯別字 嘅事實 ，並 唔係咩「現代 極 化 嘅一啲思維」，而係實 實在 在 嘅客觀 結果 。如果粵維嘅書寫 本來 就正常 ，根本 唔使大 費 周章 去 做。而家粵維搞到咁畸型 ，係 「殘 陽 孤 俠」等 火星 文 派 禍害 者 多年 嚟一直種落嘅禍根，導 致個天秤 已 經 好 嚴重 噉向火星 文 嗰邊傾斜 ，如果唔做返 必須 做嘅嘢（只 係 講 必須 做嘅嘢，完全 唔係咩「壟斷 思 維」咩「箝制」）去 平衡 番 個 天秤 ，喺度懶 大 愛 ，慢慢同 班 存 心 用 火星 文 嚟毒害 正常 粵文嘅禍害 者 「協商 」，噉只不 過 係 製造 藉口 畀啲禍害 者 ，變成 容 許 甚至助長 啲禍害 者 繼續 擴展佢哋嘅火星 文 禍害 ——呢個正 正 係 而家呢刻粵維嘅情況 ！- 而
所謂 「用 個 案 情況 進行 處理 」、只 係 「針 對 返 當事 人 」，根本 完全 無效 。就好似 件 「禍 粵者」而家只 係 暫時 封 咗，唔單止 限 期 到 佢又可 以繼續 佢嘅毒害 ，而且佢啲同類 已 經 等 唔切，好 似 「202.68.172.246」就已 經 喺度咬緊人 。我 亦 嘗試過 同 佢溝通 ，講 明 係 對 事 不 對人 ，只 係 希望 粵維上面 唔好再 有 火星 文 出現 ，結果 「202.68.172.246」唔只堅持 要用 火星 文 嚟毒害 粵維，仲 連 番 人身 攻擊 本人 。呢啲存 心 傷害 粵文、扠禍粵文嘅人，一而再再而三噉出現喺眼前，正 好 證明 我 提出 嘅問題 堅 係 擴散 緊！係 極度 逼切要 即刻 解決 ！希望 各 管理 員 盡 快 阻止 呢個問題 繼續 擴散 ，拯救粵維於水深 火 熱 之 中 。拜 託 ！——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 7月 31號 (一 ) 17:42 (UTC)單獨 需要 嘅係討論 參與 同 適當 嘅本地 管理 指 引參照 ，可 以發揮 作用 ，而且亦 覺 需要 注意 返 依 家 一 部分 新 晉 嘅管理 姿態 係 可 以縱容 到 剷除異 己 人 等 或 資 訊智識 、變 相 拖低粵文部分 核心 建 制 傳統 價 值同慣例 ，係 真 係 會 本身 就唔在 乎擴大 撕裂，亦 可 以藉機 擴大 管制 手段 ，閣下 需要 小心 唔好因 為 有 新 友 特 登 撩事鬥飛而正中 下 懷 。議案 重點 仲 係 應 該關注 返 新 晉 粵維用 家 啲行事 手法 同 意圖 、影響 呢幾part，可能 兼 且需要 考慮 係 咪存在 篡謀因 素 ，個人 可 以好肯定 嘅話依 家 自治 環境 嘅困局 仲 惡 劣 過 之 前 ，明 擺著就出現 咗不正當 嘅干預 本地 獨立 採 編 同 傳統 情況 ，呢個個 案 亦 應 當 作為 同 一種情形嘅一環，個人 認 為 較為確 切 啲嘅觀 感 ，呢度發生 嘅係有 啲新晉 粵維參與 者 ，依據 返 家 下 啲表面 記錄 粗略 睇，可能 係 正 有意 圖 咁濫用 友好 豁免原則 、超 出 合理 可 商議 嘅範圍 ，同中 維一啲人士係有一致嘅訴諸騷擾採編嘅patterns，兼有 可能 達 致破壞 衡常爭議 嘅商議 過程 、產 生 超 出 可 承 受比率 嘅言論 同 採 編 限 制 效果 。以上 應 該係問題 嘅核心 。 Longway22 (傾 偈 ) 2023年 8月 1號 (二 ) 01:39 (UTC)希望 Longway22閣下 唔好再 無限 離 題 。我 講 嘅係粵維上 火星 文 錯別字 嘅文不斷 擴大 嘅問題 ，同 啲咩「一部分新晉嘅管理姿態」、咩「剷除異 己 人 等 或 資 訊智識 」、咩「變 相 拖低粵文部分 核心 建 制 傳統 價 值同慣例 」、咩「自治 環境 嘅困局 」、咩「不正 當 嘅干預 本地 獨立 採 編 同 傳統 情況 」、甚至咩「係 咪存在 篡謀因 素 」等 等 等 等 ，連 豆 零 關係 都 冇！冇呀！閣下 唔滿意 呢啲事 ，可 以去眞 係 相關 嘅topic度 討論 ，冇嘅可 以開新 討論 ，但 絕對 唔係走入 嚟呢個 咁嚴正 又 咁急切 嘅問題 下面 大 肆離題 ，甚至用 呢啲大 纜 扯唔埋 嘅嘢去反對 爲 呢個急須 即刻 阻止 嘅重大 問題 做應做嘅事 ！呢啲嘢絕對 絕對 絕對 絕對 絕對 絕對 唔係我 所 指出 個 問題 嘅核心 ，而且連 邊 皮 都 唔係！丁 屎關係 都 冇呀！而閣下 嘅離題 反對 ，先 至 係 眞 眞正 正 嘅正中 下 懷 ——正中 嗰啲想 將 粵維變 做火星 文 錯別字 溫 牀 嘅破壞 者 嘅下懷 ！退 一 步 嚟講，而家火星 文 錯別字 就係喺粵維擴散 緊，量產 火星 文 錯別字 文章 嘅人，就係唔肯改 之 餘 ，仲 再 三再四噉攻擊指出問題嘅編輯。係 噉Longway22閣下 有 咩高見 去 眞 係 有效 噉阻止 問題 嘅擴散 ？請問可 唔可以喺度 詳述 ？講 完 之 後 ，又 能 唔能夠出力 執行 ，眞 係 可 以即刻 制止 到 啲火星 文 錯別字 嘅擴散 先 ？——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 8月 4號 (五 ) 22:04 (UTC)
- 睇住粵文維基
變成 火星 文 嘅溫牀 ，我 真 係 真 係 非常 極度 痛心 疾 道 。而用 火星 文 扠禍正常 粵文嘅新例 子 到 而家都 不斷 誕生 緊，將 正常 粵文改 成 火星 文 嘅兇手 ——就好似 本 例 子 入 面 同 「禍 粵者」一 模 一 樣 作為 嘅「202.68.172.246」，佢唔只 逍遙 法外 ，甚至仲 喺User talk:Dr. Greywolf上面 、喺User talk:Deryck Chan上面 等 多 處 地方 反 咬我。希望 咁多位 管理 員 可 以真係 真正 噉去處理 ，包括 喺政策 上 ，包括 針 對 「202.68.172.246」呢類慣犯嘅封禁 上 ，真正 杜絕 粵文維基變成 火星 文 溫 牀 嘅呢個 極極 極極 極度 嚴 嘅問題 ！ ——咪用實際 上 係 錯別字 嘅偽本字 嚟扠禍 粵文。Cangjie6 (傾 偈 ) 2023年 9月 11號 (一 ) 19:37 (UTC)
既 然 反 破壞 人手 唔夠，就應該加強 對 非 確認 用 戶 編輯 限 制
- @Yaukasin：
開 咗個新 嘅過濾器，會 針 對 部分 嘅相關 破壞 行 作出 封鎖 。另外亦 封鎖 咗呢個 破壞 者 常用 嘅幾 個 IP地 址 。 H78c67c·傾 偈 2023年 9月 1號 (五 ) 10:43 (UTC)多謝 跟進。睇封鎖 日誌 ，呢位破壞 者 近 期 仍然好 活躍 ，有 唔少次 自動 封鎖 都 同 佢有關 ，希望 終 有 一日佢會覺得無癮而走人。 Yaukasin (傾 偈 ) 2023年 9月 17號 (日) 12:27 (UTC)
文章 長 度
唔係
如果
應 該禁止 IP用 戶 同 新用 戶 開 空 頁
基礎 文章
呢度
文 有 百 字 以上 文字 有 駁去其他文 若 有 圖 就加圖 至 少 有 兩 項 來 源
HenryLi (
- @HenryLi：
有 興趣 啊，但 係 諗住點 搞？係 類似 執 文 大 行動 咁搞個 活動 ，定 係 WP:WPVA咁用主題 形式 搞？ ——Z423X5C6（傾 偈 ） 2024年 4月 6號 (六 ) 06:08 (UTC)我 覺 得 可 以加強 推廣WP:WPVA，譬 如係喺頁頂 整 個 banner噉。 h78c67c (傾 偈 ) 2024年 4月 9號 (二 ) 21:40 (UTC)