社 群 媒體
创作、分 享 、交流 意 见、观点及经验的网络平台
定義
编辑
- Web 2.0 互聯
網 應用 :社交 媒體 是 基 於 Web 2.0技術 的 應用 ,這種技術 讓 使用 者 可 以主動 參與 和 互動。 使用 者 生成 的 內容:社交 媒體 的 核心 是 由 使用 者 建立 和 生成 的 內容,這些內容可 以是文字 、圖 片 、影 片 等 形式 。使用 者 創建 的 個人 資料 :社交 媒體 平台 允許 使用 者 建立 和 管理 個人 資料 ,這些可 以包括 個人 基本 資 訊、興趣 、關係 等 。社交 網 路 形成 :社交 媒體 通過 用 戶 之 間 的 連接 和 互動形成 社交 網 路 ,用 戶 可 以在這個網 路 中 建立 和 維護社交 關係 。
社交 媒体 和 传统媒体 的 差別
编辑
傳播 結構 :社交 媒體 和 傳統 大 眾媒體 ,都 可 以向全 球 傳播 。不 過 ,傳統 媒體 多 屬 於中央 集權 的 組織 結構 、生產 、銷售。社交 媒體 通常 扁平 化 、無 階層 、依 照 多元 生產 或 使用 的 需求,而有不同 的 型 態 。但 也衍生出 相關 買 假 粉 絲 [3]獲得 更 高 可 信 度 問題 。近 用 能力 :能 近 用 傳統 大 眾媒體 者 絕大 多數 只 有 控 制 該媒體 的 政府 或 私人 業主 ,例 如某大 報 的 頭 條 ,由 該報編輯 室 決定 、某 電 影 的 集 資 拍 攝 ,由 政府 和民 間 金主 決定 。社交 媒體 可 讓 社會 大 眾便宜 或 免 費 使用 。例 如網路 部落 格 ,人人 可 免 費 申請 ,申請 人 可 任意 編輯 部落 格 的 內容。研究 發現 不同 社交 媒體 群 體 中 的 關 鍵 意見 領袖 存在 差異 ,例 如 Twitter 碳中和 的 主要 意見 領袖 包括 政治 家 、政府 機構 、記者 、非 政府 組織 和 公司 ,而英語 Twitter網 路 中 的 主要 意見 領袖 包括 公司 、媒體 和 政治 家 。[4]專業 要求 :進入 傳統 媒體 專業 門 檻 較高,例 如需設置 全 職 的 記者 、攝 影 師 、編輯 、財務 部門 、法律 部門 等 ,除 了 一定資訊素養之外,還 需要 其他學科 的 專業 素養 ,才能 經 得 起 消費 市場 的 檢 驗 ,尤 其因為 傳統 大 眾媒體 市場 競爭 激烈 、營利 壓力 ,對 專業 能力 的 要求 可能 會 更 提 高 或 更 多元 。社交 媒體 的 專業 門 檻 相對 較低,通常 只 要 中等 的 資 訊素養 即 可 ,加 上 社交 媒體 為 爭 取 更 大 注意 力 經濟 ,傾向 於將社交 媒體 的 使用 介 面 設計 的 更 方便 更 簡單 。即時 程度 :一般 而言,根據 節目 內容的 規模 ,傳統 媒體 往往 需要 幾 天 、幾 週 、幾 個月 的 內容產 製 時間 ,社交 媒體 因 為 偏 好 輕薄 短小 的 圖 文 或 短 影 音 ,所以 製作 時間 減少 至 一天 、幾 小 時 、幾分 鐘 而已,近年 隨 著 影 音 軟體的 普及 ,因 此有些傳統 媒體 正 向 社交 媒體 看 齊 ,希望 能 達 到 新聞 隨時 發布 。固定 不變 :傳統 媒體 內容一旦 發布 ,幾 乎很難 修 改 ,例 如新聞報紙 、廣 播、電 視 、電 影 等 ,如需答 覆 、修正 ,往往 要 等 到 下 一 個 版本 ,例 如第2天 報 紙 、下 次 廣 播、下 回 電 視 、重 新 剪輯電 影 版本 ,牽涉人力 、時間 較多。社交 媒體 則 常常 隨時 隨 地 更新 變化 。知識 共 享 :社交 媒體 使 人 們能夠分享 他 們的觀點 並 改變 他 們的交流 方式 。它消除 了 時間 和 空間 的 限 制 ,促進 了 知識 的 傳播 和 共 享 。先 前 的 研究 證 實 了 使用 Twitter等 社交 媒體 分 享 專 家 知識 和 增加 用 戶 對 特定 主題 的 興趣 的 潛 力 。[5]
参看
编辑
参考 文献
编辑
- ^ Schejter, Amit M.; Tirosh, Noam. Seek the meek, seek the just”: Social media and social justice. Telecommunications Policy. Ben-Gurion University of the Negev, POB 653, Beer Sheva 84105, Israel. 2015: 796–803 [2023-06-27]. (
原始 内容 存 档于2023-06-27). - ^ Boyd, Danah M.; Ellison, Nicole B. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication. 01 October 2007: 210–230.
- ^ FB、IG
買 粉 絲 有用 嗎?4個 行 銷公司 不 會 告訴 你的真相 . leaderweb.com.tw. [2022-07-26]. (原始 内容 存 档于2022-08-11) (中 文 (臺灣 )). - ^ Yao et al. (2022), Carbon neutrality vs. neutralité carbone: A comparative study on French and English users’ perceptions and social capital on Twitter. Front. Environ. Sci. 10:969039.doi: 10.3389/fenvs.2022.969039
- ^ Yao et al.(2022), Carbon neutrality vs. neutralité carbone: A comparative study on French and English users’ perceptions and social capital on Twitter. Front. Environ. Sci. 10:969039.doi: 10.3389/fenvs.2022.969039