维基百科 :管理 员布告 板 /编辑争 议
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
|---|
正 在 發生 的 編輯 爭議
Qpalzmcnvb
- Qpalzmcnvb（
討論 ·貢獻 ·日誌 ［封 禁 ·過 濾器］ ·全域 账号信 息 ） 王 志 安 (记者) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）- WP:3RR: Special:
移 动版差 异/80627954, Special:移 动版差 异/80628435, Special:移 动版差 异/80629676, Special:移 动版差 异/80629756 - 发现
人 ：稀有 石 头（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 04:45 (UTC) - 处理：
DarkWizardCody
- DarkWizardCody（
討論 ·貢獻 ·日誌 ［封 禁 ·過 濾器］ ·全域 账号信 息 ） 羅 湖 站 (香港 ) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）上水 站 (香港 ) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）回 退 加入 车站历史图片的 编辑，经过个人讨论页沟通 后 无法解 决分歧，D君 坚持认为这些图片和 条目 内容 没 有 关系。这些车站缺 少 历史图片；而加入 的 图片拍 摄于1970-1980年代 左右 、九广铁路电气化前，具有 历史价值。在 历史章 节加入 照 片 有 助 于读者 了解 车站旧 貌，增加 条目 可 读性。- 发现
人 ：MNXANL 贡献 讨论 2024年 1月 25日 (四 ) 02:19 (UTC)本人 的 意思 是 指 相關 照 片 的 舉證不足 ，故 不適合 於相應 條目 使用 ，除 非 該照片 有 進 一 步 助 證 。--黑色 怪物 2024年 1月 25日 (四 ) 02:34 (UTC)- 两张图片
有 足 够线索 辨 认拍摄地点 ，除 非 由 AI生成 。MNXANL 贡献 讨论 2024年 1月 25日 (四 ) 04:09 (UTC)
- 两张图片
- 处理：
42.3.27.161
- 42.3.27.161 （
討論 ·貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器 日 志 · WHOIS · RBLs · http ·封 禁 链接 ·封 禁 日誌 ） 漢 服 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）違反 WP:3RR，未 經 討論 大幅 移 除 內容，惡意 中傷 其他編者 。提 報 人 ：AristippusSer（留 言 ） 2024年 1月 24日 (三 ) 05:58 (UTC)- 处理：
Leehsiao
- Leehsiao（
討論 ·貢獻 ·日誌 ［封 禁 ·過 濾器］ ·全域 账号信 息 ） - 蔡依
林 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ） - 雖然
了解 Leehsiao閣下 在 此條目 花 了 很多心 思 ，但 看 來 已 經 有 WP:OWN的 傾向 ，已 經 不 是 這幾天 的 問題 了 ，故 決定 直接 到 這邊來 討論 ，副 知 最近 被 退 貨的編輯 ：Wongan4614閣 下 ，Factrecordor閣下 以及日 期 20220626閣 下 ，撥 冗前來 討論 解決 爭議 ，麻 煩 大家 了 謝 謝 。 提 報 人 ：Mafalda4144（留 言 ） 2024年 1月 23日 (二 ) 12:44 (UTC)- 处理：实施
不 限 期 主 题禁制 。-Mys_721tx（留 言 ） 2024年 1月 23日 (二 ) 19:36 (UTC) 我 看 到 他 又 恢復 了 打 廣告 的 版本 ，連 別人 加 的 模 板 都 去 掉了。附 上 Wikipedia:互助 客 栈/条目 探 讨#蔡依林 條目 被 蔡依林 歌 迷寫成 G11，還 不 讓 改善 和 掛 模 版 以及我 在 蔡依林 條目 中 刪掉的 內容：
「
蔡依
我 沒 注意 先 前 在 客 棧有相關 討論 了 。就中 立 的 觀點 來 說 ，就算新聞 報 導 寫 了 大 量的 美 言 ，也該要 避免引用 的 。--Mafalda4144（留 言 ） 2024年 1月 23日 (二 ) 13:53 (UTC)- Leehsiao
覺 得 理 所 當然 ，他 還 認 為 這些美 言 都 不 及蔡依林 的 成就 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 23日 (二 ) 14:03 (UTC) 順 帶 一 問 ，個人 生活 的 第 二 段 和 第 三 段 ，引用 大量 的 中新 網 來 源 ，這是可 靠 的 嗎以及有沒 有 違 WP:BLP呢？--Mafalda4144（留 言 ） 2024年 1月 23日 (二 ) 14:27 (UTC)- 這個
是 大陸 正規 媒體 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 23日 (二 ) 22:18 (UTC)抱 歉語意 不 清 ，我 的 意思 是 ，因 為 這偏八卦 小 報 感 ，而且感 情事 有 點 個人 隱 私 ，搜 尋 一下也不只這家媒體有寫，只 想 問 這樣沒 問題 嗎？現在 條目 被 退 回 整理 前 的 狀態 了 ，可 以麻煩 @Leehsiao前 來 討論 嗎？您應該不希望 被 限 制 編輯 蔡依林 的 條目 吧。--Mafalda4144（留 言 ） 2024年 1月 24日 (三 ) 13:02 (UTC)管理 員 怎麼站在非 共 識的那 一 邊 ？整理 前 的 狀態 除 了 Leehsiao以外 沒 人 認可 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 05:49 (UTC)不要 讓 Wikipedia:管理 员中 的 「管理 員 沒 有 任 何 高 於其他用 戶 的 特權 ，唯 能 實現 社 群 討論 所得 的 共 識」成 為 笑話 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 05:50 (UTC)- @
日 期 20220626：我 覺 得 更 不 應 該讓你在任 何 維基百科 條目 裡 面 編輯 ，簡直就是剛愎 自 用 、無理 取 鬧。到 現在 為 止 ，你都沒 有 講 出來 我 具體 誇張 在 哪裡了 ，「最 具 影響 力 的 人物 之 一 」你只看 到 「最 具 」沒 看 到 「之 一 」，「因 不斷 革新 的 音樂 風 格和 變化 多端 的 視覺 形象 而聞名 」我 不知 道 那 個 地方 可 以稱作 誇張 、本來 她就一直在嘗試演繹不同音樂曲風同時造型百變，「為 推動流行 舞曲 成 為 大中 華 區 主流 音樂 做出了 重要 貢獻 」是 因 為 她在以芭樂 情歌 為 主 的 華 語 樂壇 裡 一直堅持演唱舞曲，「她如今 完全 掌 控 她的演藝 事業 的 各個 方面 」又 有 什麼 問題 ？她現在 是 公司 的 老 闆，自己 做自己 想 做的事情 、事業 步調 怎麼舒服怎麼來 ，「作品 包含 社會 議題 和 思想 內涵」是 因 為 他 的 歌曲 關 懷 社會 群 體 以及蘊含人文 概念 ，「在 市場 和口 碑 上 均 獲得 了 巨大 成功 」是 因 為 她銷量 高 以及屢獲金曲 獎，「動 感 十足的舞曲和奪目難忘的舞蹈令人印象深刻」是 因 為 歌曲 〈舞 孃 〉和 當年 的 彩 帶 舞 轟 動 一 時 ，「飽滿 複雜 的 音樂 和 包 羅 萬象的主題令世界知道了華語舞曲的高標準」是 樂 評 人 和 《彭博商業 周 刊 》說 的 ，等 等 等 。解釋 了 這麼多 你都聽不見 去 ，我 的 內容都 有可 靠 來 源 ，都 是 大網 大 報 ，我 更 覺 得 你是帶 著 偏見 所以 不 想 看 到 這些話 ，如果你真的 是 不偏 不 倚，為 什麼 你目前 就只看 不 慣蔡依林 這個條目 ，別 的 條目 怎麼沒 見 你去清 理 ？——Leehsiao（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 06:46 (UTC)- 你到
現在 還 在 認 為 那 些廣告 詞 是 合 情 合理 的 。還 有 其他條目 我 沒 清 理 ？你在互助 客 棧說瑪丹娜條目 後 我 馬上 就去她的首 段 改 了 幾 句 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 06:57 (UTC)- @
日 期 20220626：我 是 說 英文 維基裡 的 瑪丹娜條目 啊大哥。——Leehsiao（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 06:59 (UTC)英文 維基我 不 熟 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 06:59 (UTC)- @
日 期 20220626：好 ，你不熟 ，我 跟你講 。她的原文 是 「Madonna Louise Ciccone is an American singer, songwriter, and actress. Known as the "Queen of Pop", Madonna has been widely recognized for her continual reinvention and versatility in music production, songwriting and visual presentation. She has pushed the boundaries of artistic expression in mainstream music while maintaining control over every aspect of her career. Her works, which incorporate social, political, sexual, and religious themes, have generated both controversy and critical acclaim. A prominent cultural figure spanning both the 20th and 21st centuries, Madonna remains one of the most "well-documented figures of the modern age", with a broad array of scholarly reviews, literature, and art works about her, as well as an academic mini subdiscipline devoted to her called Madonna studies.」 中 文 翻譯 是 「瑪丹娜·路 易 絲 ·西 科 內是一 位 美國 歌手 、詞 曲 作者 和 演 員 。 瑪丹娜被譽 為 「流行 女王 」，因 其在音樂 製作 、歌曲 創作 和 視覺 呈 現 方面 的 不斷 創 新和 多才 多藝 而受到 廣 泛認可 。 她突破 了 主流 音樂 藝術 表 達 的 界 限 ，同時 保持 了 對 職業 生涯 各個 方面 的 控 制 。她的作品 融合 了 社會 、政治 、性 和 宗教 主題 ，引起了 爭議 和 評論 界 的 好評 。作為 跨 越 20世紀 和 21世紀 的 傑出 文化 人物 ，瑪丹娜仍然 是 「現代 記錄 最 齊 全的 人物 」之 一 ，有 大量 關 於她的 學術 評論 、文學 和 藝術 作品 ，以及學術 著作 。致力於她的 迷你子 學科 稱 為 瑪丹娜研究 。」英文 維基中 瑪丹娜的條目 已 經 被 評 為 「優良 條目 」，但 我 現在 問 你，你覺不覺 得 她的序言 是 完全 中立 的 ？你認不 認 為 帶 有 宣傳 性 ？你覺不覺 這裡面 有 廣告 詞 ？如果有 ，為 什麼 她的條目 會 被 評 為 「優良 條目 」？如果被 評 為 「優良 條目 」，是 不 是 代表 這些文字 是 合 情 合理 的 ？如果合理 ，為 什麼 我 寫 的 不可 以？這是我 目前 想 和 你討論 的 ，請解釋 。——Leehsiao（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 07:07 (UTC)當然 是 廣告 ，而且這些話 有 可能 是 該條目 被 評 上 優良 條目 後 被 人 加 進 去 的 ，條目 應 該重審 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 07:53 (UTC)- @
日 期 20220626：英文 維基裡 瑪丹娜的條目 是 在 2012年 9月 6日 被 評 為 優良 條目 的 ，當時 的 版本 裡 面 就已經 有 「Considered to be one of the "25 Most Powerful Women of the Past Century" by Time for being an influential figure in contemporary music, she is known for continuously reinventing both her music and image, and for retaining a standard of autonomy within the recording industry. Critics have praised her diverse musical productions which have also been known to induce controversy. She followed it with a series of albums that attained immense popularity by pushing the boundaries of lyrical content in mainstream popular music and imagery in her music videos, which became a fixture on MTV.（她被《時代 》雜誌 評 為 「上 世紀 25位 最 具 影響 力 的 女性 」之 一 ，是 當代 音樂 界 的 一 位 有 影響 力 的 人物 ，她以不斷 重 塑自己 的 音樂 和 形象 ，並 在 唱片行 業 保持 自主 標準 而聞名 。評論 家 讚 揚 了 她多樣 化 的 音樂 作品 ，這些作品 也引起 了 爭議 。隨 後 ，她推出 了 一 系列 專 輯，這些專 輯突破 了 主流 流行 音樂 中 抒情 內容和 音樂 錄 影 帶 中 圖像 的 界 限 ，獲得 了 極大 的 受歡迎 ，這些音樂 視 頻 已 成 為 MTV的 固定 節目 。）」的 內容，這些文字 並 不 是 後來 加 進 去 的 ，甚至這些文字 在 之 前 這個條目 是 典範 條目 的 時候 就有了 。——Leehsiao（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 08:35 (UTC)
- @
- @
- @
- 你到
- @
日 期 20220626：我 隨 便 找個其他歌手 的 條目 ，拿張 惠 妹 來 說 ，她的序言 裡 面 寫 道 「在 華 語 流行 樂壇 享有 極 崇高 的 影響 力 與 地位 ，被 視 為 「華 語 流行 樂壇 天 后 」之 一 ，並 在 華 語 地區 享有 「妹 神 」美 譽 」、「並 在 華 語 流行 音樂 社 群 中 享有 非常 崇高 的 聲譽 ，更 是 媒體 、音樂 人 及華人 世界 公認 的 「華 語 樂壇 天 后 」，亦 受封為 「國寶 級 歌手 」」、「她對華 語 流行 音樂 領域 的 影響 ，自 20世紀 90年代 後期 直 至 現今 」、「她也是 各 （華 語 ）歌唱 選 秀 節目 中 作品 被 翻 唱最多 次 的 歌手 之 一 」、「也是絕 少數 能 被 後輩 歌手 視 為 學習 對象 ，同時 也獲得 樂壇 同輩 、前 輩 歌手 欣賞的 當代 流行 音樂 巨星 」、「紅 遍 香港 ，亦 是 目前 唯一 一位獲得此兩項大獎的台灣歌手」、「在 金曲 獎表演 高 達 8次 也是紀 錄 的 締 造 者 ，堪 稱 金曲 模範 生 」、「其錄像 出現 於紐約 時報 廣場 巨 型 螢 幕 上 」、「其影響 力 甚至高 於諸多 政商 知名 人物 」，敢問你認為 這些話 比 我 寫 的 那 些話要 低調 嗎？這些文字 你認為 有 實質 性 嗎？不 算 宣傳 嗎？中立 嗎？怎麼沒 見 你去發表 意見 呢？——Leehsiao（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 06:55 (UTC)張 惠 妹 純粹 就是我 沒 看 到 ，既 然 你指出 了 ，我 一樣 會 清 理 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 06:59 (UTC)- 你覺
得 這些句 子 不 合 適 ，你也可 以自己 動 手 清 理 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 07:07 (UTC)- @
日 期 20220626：我 希望 我 們可以理性 客觀 地 討論 ，你有道理 我 一定 聽，但 你如果 不 給 我 一個可以信服的理由，我 不可能 隨 隨 便便 視 而不見 。何 況 ，你無緣 無 故 沒 有 在任 何 和 其他人 討論 的 前提 下 把 我 的 勞 動 成果 隨 便 刪掉本來 就讓人 火 大 。首 先 ，我 沒 有 這麼多 時間 像 你一樣到處做「正義 超人 」，編輯 維基百科 不 是 我 的 職業 ，我 只 參與 我 本人 關 注 的 事物 ，我 不可能 到 處 去 閱讀別 人的 條目 且輕易 刪除別 人的 勞 動 成果 。其次，我 並 不 認 為 張 惠 妹 的 條目 有 多 麼不合理 ，如果文字 有配 上 可 靠 來 源 ，且不是 把 她描述 成 「造物主 」一般 ，對 我 而言，適當 的 修飾 均 可 接受 ，宣傳 性 文字 在 人物 條目 裡 面 或 多 或 少 都 存在 ，就像唐 太 宗 的 條目 寫 「因 此成為 唐 代 乃至 中國 歷史 上 最 享 負 盛名 的 皇帝 之 一 ，亦 是 為 後世 爭 相 效 仿的明君 典範 之 一 」，按照你的標準 ，我 認 為 這也可 以算是 沒 有 實質 性的 宣傳 性 內容吧，這些只 是 別人 對 人物 的 評價 和 觀點 ，通過 各 方 的 評語 和 觀點 ，可 以幫助 讀者 更 快 地 了解 人物 的 影響 力 和地 位 ，請問維基百科是不允許這些評語和觀點的存在嗎？讀者 可 以通過 頭腦 去 自我 辨別 文字 內容的 合理 性 ，如果你只允許 維基百科記錄確切發生的事實，維基百科豈不是變成記事本？請解釋 。——Leehsiao（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 07:29 (UTC)寫 條目 的 畢竟 是 人 ，一個人自己對寫作對象帶有強烈的主觀色彩，在 寫 的 時候 也沒有 抑制 ，維基百科的規則規定的再好也沒用。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 07:56 (UTC)- 維基百科當然是只列出事實或來源記載的事實，
讓 讀者 自己 去 判斷 。如果沒 有 任 何 前 置 條件 ，放任 編者 隨意 吹捧，就光靠 讀者 自己 去 判斷 ，維基百科豈不是可以變成廣告百科了？--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 07:58 (UTC)然 後 是 不 是 胡 言 亂 語 也行，反 正 就靠讀者 自 行 判斷 嘛。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 08:01 (UTC)
- 你
自己 的 本身 生活 作 息 和 偏 好 是 你自己 的 事情 ，但 至 少 要 遵守 這裡的 規矩 。--日 期 20220626（留 言 ） 2024年 1月 25日 (四 ) 08:00 (UTC)
- @
- @
- 這個
- Leehsiao
MikadoYuga
- MikadoYuga（
討論 ·貢獻 ·日誌 ［封 禁 ·過 濾器］ ·全域 账号信 息 ） 王樣 戰隊 帝王 者 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）持續 加入 不 符合 WP:可 供 查證之 來 源 （Special:移 动版差 异/80605232），而過往本人 跟另一位用戶曾對該用戶反映相關問題（Special:移 动版差 异/78777628...78791582、Special:移 动版差 异/78796516...78820631），然 而該用 戶 直 至 目前 仍不明 不 白 ，有 「拒絕 掌握 重點 」之 傾向 - 发现
人 ：黑色 怪物 2024年 1月 23日 (二 ) 04:56 (UTC)然 而相关修改 符合 wp:名 从主人 原 则(超 级战队系列 的 两家代理 商 木棉 花 国 际和 国 际影业都 在 用 这个名称 ）而且名 从主人 原 则也没 有 提 及使用 可 靠 来 源 只 提 及官方 使用 的 译名。---太 阳番长 2024年 1月 23日 (二 ) 05:04 (UTC)- @DarkWizardCody
兩 岸 三地的代理商的絕大部分消息都是通過社交平台(例 如新 浪 微 博 、Facebook)以及相 关杂志 来 发布相 关资讯总不能 把 把 这些资讯全部 是 作 为不可 靠 来 源 一刀切处理吧。---太 阳番长 2024年 1月 23日 (二 ) 10:27 (UTC)- @薏仁
將 --黑色 怪物 2024年 1月 23日 (二 ) 12:46 (UTC) - @MikadoYuga
君 您好，可 是 fb算 是 內容資 訊出於己身 在 查證上 有 一定 的 難 度 ，而且即 便 是 有 藍色 勾勾認證 的 官 方 網 站,也許可 以勉強 做為WP:第 一 手 來 源 ，但 還 是 希望 能 援引 第 二或者第三手來源會較佳，另外新 浪 微 博 或 者 搜 狐 ，這個在 可 靠 來 源 /常見 爭議 性 來 源 上 被 社 群 認定 有 某 些程度 的 爭議 性質 ，尚 請您多 方 留意 ，倘若閣下 您對相關 來 源 議題 仍有疑義 ，建議 您可以透過 互助 客 棧開 議題 詢問，謝 謝 您。--薏仁將 🍀 2024年 1月 24日 (三 ) 01:52 (UTC)然 而華語 地區 的 話 沒 有 多少 可 靠 的 二手來源以及三手來源來報道特攝相關資訊，只 有 一 手 來 源 （代理 商 以及播出平台 的 資 訊)可 以用。---太 阳番长 2024年 1月 24日 (三 ) 02:33 (UTC)恕 我 直言 吧，一直以來你總是不了解問題所在，當 有用 戶 指 正 你的看 法 時 ，你卻是 鑽牛角 尖 的 撐着；另外，近 期 你在其他條目 加入 自 行 臆測 的 內容（WP:BALL），這點亦 足 以證明 你對維基方針 的 認知 仍薄弱 ，故 我 希望 你好好 認 真 考慮 我 上述 的 問題 。--黑色 怪物 2024年 1月 24日 (三 ) 03:01 (UTC)至 少 您在中国 大 陆地区 发布正式 名称 的 时候（中国 大 陆地区 已 经在日本 官 宣 播出资讯之 后 放出 了 中国 大 陆地区 的 正式 名称 ）不 允 许添加 相 关内容 的 行 为本身 就不符合 wp:名 从主人 以及wp:条目 所有 权---太 阳番长 2024年 1月 24日 (三 ) 10:42 (UTC)
- @薏仁
- 处理：
Rastinition
- Rastinition（
討論 ·貢獻 ·日誌 ［封 禁 ·過 濾器］ ·全域 账号信 息 ） 百 變 智 多 星 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）- 百變智多星並非歡樂智多星的後續節目，
從 製 播公司 到 播放平台 皆 不 相 同 ，該節目 也無友松 娛樂 的 授權 - 发现
人 ：123.51.140.40（留 言 ） 2024年 1月 19日 (五 ) 07:03 (UTC) - 处理：
(！)
EleniXDD
- EleniXDD（
討論 ·貢獻 ·日誌 ［封 禁 ·過 濾器］ ·全域 账号信 息 ） 陳 牧 馳 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）- 該用
戶 多 次 違反 回 退 不 過 三 原則 ，多 次 撤銷其他用 戶 為 維護維基百科社區中立的百科書的友好氛圍而进行的编辑，持續 發布 對 在世 人物 的 誹謗 內容，多 次 違反 高風 險 主題 ，在世 人物 傳記 的 規範 。首 先 ，該用戶 持續 發布 引用 不可 靠 的 來 源 ——小 報 新聞 的 內容，違反 在世 人物 傳記 應 當 可 供 查證，引用 來 源 充分 可 靠 的 方針 ；其次，“生者 傳記 應 以中立 和 百科全書式的語調負責和謹慎地撰寫”，該用戶 的 多 次 編輯 帶 有 強烈 的 個人 立場 及偏見 ，不 符合 在世 人物 傳記 內容應 當 是 中立 的 觀點 的 方針 。以下 鏈接為 版本 差異 鏈接。https://w.wiki/8tWn
“
- 发现
人 ：Fairedits4U（留 言 ） 2024年 1月 19日 (五 ) 03:01 (UTC) - 处理：（
非 管理 員 關 閉）個人 會 比較 建議 請您與對 方 就相關 議題 做討論 ，雖然爭議 解決 指 引並 未 限 制 用 戶 將 爭議 提 報 於此處 ，但 是 連 協商 討論 都 沒 有 展開 就直接 提 報 請求 管理 員 仲裁 ，此等程 序 難 免 會 被 認 為 有 瑕疵 ，請提報 者 先行 與 編輯 意見 不同 的 另一方 展開 協商 ，倘若協商 未 果 或 者 其中一方無意願又或者於互助 客 棧意見 徵 詢未得 到 結論 時 ，再 另行提 報 ，此處 先 暫時 關 閉薏仁將 🍀 2024年 1月 19日 (五 ) 04:17 (UTC)
@Fairedits4U：(＆)
Andy woker er
- Andy woker er（
討論 ·貢獻 ·日誌 ［封 禁 ·過 濾器］ ·全域 账号信 息 ） 信 息 战 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ）自 创建用 户以来 坚持不 懈 ，大量 复制由 英 语维基 百科条目谷歌翻译结果（经验证完全 一致 ）得 来 的 内容 - 发现
人 ：太 西浜 （留 言 ） 2024年 1月 13日 (六 ) 05:44 (UTC) - 处理：
- @
太 西浜 ：您可以先回 退 相關 編輯 ，並 提 醒當事 人 。—— Eric Liu創造 は生命 （留 言 ・留 名 ・學生 會 ） 2024年 1月 20日 (六 ) 16:28 (UTC) - @Ericliu1912：见[1]--
太 西浜 （留 言 ） 2024年 1月 21日 (日) 06:00 (UTC)
- @