维基百科 :管理 员布告 板 /编辑争 议/存 档/2023年 4月
Endsystem
- Endsystem(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 蓮花 樓 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- 該用
戶 在 「製作 公司 」欄 位 一直添加非正確的製作公司,請管理 員 依據 歷史 紀 錄 查看相關 提供 的 證據 ,該劇製作 公司 只 有 歡瑞世紀 一 個 ,愛 奇 藝 只 是 作為 播出平台 ,並 非 製作 公司 ,該用戶 聲 稱 劇 集 海 報 底 下 有 愛 奇 藝 所以 就等於愛奇 藝 的 劇 ,但 只 要 是 愛 奇 藝 播出的 劇 海 報 底 下 有 愛 奇 藝 很正常 ,播出平台 不等 於製作 公司 ,有 關 該劇製作 公司 只 有 歡瑞世紀 證據 在 歷史 紀 錄 有 提供 ,但 該用戶 一 直 亂 改 - 发现
人 :2001:B400:E331:22FB:AF70:8765:4C8C:E259(留 言 ) 2023年 3月 31日 (五 ) 10:47 (UTC)我 没 有 看 到 他 对相关争议「一 直 乱 改 」,不 存在 所 谓编辑战,不要 滥用编辑争 议提报,建 议新手 熟 悉相关规则。如有进一步的争议行为,建 议涉及相关争议的人間 中毒 账号进行提 报。--211.23.27.192(留 言 ) 2023年 4月 1日 (六 ) 04:44 (UTC)
- 处理:
MINQI、Longway22
- MINQI(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) - Longway22(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) - 爱德华·斯诺
登 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 基 於爭議 牽涉之 對 方 ,按本地 記錄 之 商 榷過程 極 其困乏 且邏輯不易 與 常識 協調 ,故 而提報 留 存 ——在 該項目 內,對 方 無視 Transnational authoritarianism項目 背景 之 基礎 ,如個人 於編輯 互動內所述 明 之 理 據 ,項目 傳 主 牽涉之 司法 管轄 爭 端 ,目的 與 Transnational authoritarianism背景 之 Exile完全 不 符 ,而對方 繁 複 地 斷章 取 義 ,如該表述 是 完全 原 創 研究 ,即 其為主觀 抽取Exile單一 條件 ,同時 剝離Transnational authoritarianism與 Exile間 之 過程 元素 而混淆 認知 概念 、混亂 插入 完全 背景 無 邏輯關聯 之 項目 。在 清 晰嘹解 傳 主 牽涉司法 過程 與 Transnational authoritarianism知識 背景 間 ,兩方 牽涉內容實 屬 迥異之 情況 下 ,極少 邏輯可能 是 如此於特定 章節 安 排 ,直接 衍生鏈接至 背景 性質 完全 不 吻合 之 項目 。提起 於此,供 諸共 鑑 。提 報 人 :約 克 客 (留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 11:26 (UTC)- 处理:(
非 管理 員 關 閉)Longway22已 由 管理 员Mys_721tx封 禁 一 週 。--路 西 法 人 2023年 4月 8日 (六 ) 08:28 (UTC) - (:)
回 應 :User:Longway22作 为熟悉英语编者 故意 曲解 英 语词汇“Exile”,利用 中 文 与 英 语之语言间差异不断 删除、审查内容 。基 于其本地 记录、其他平台 之 极度难以探 讨,有 时甚至 将 其认知 与 观点视为常 识、事 实并强迫 他人 认可(如“法 西 斯主义”条目 的 某 讨论);其曾有 摘折来 源 中 自 相 矛盾 之 处对其观点 有利 之 中 英 翻 译差异之前科 ;其一直 有 “恶人先 告 状 ”之 行 为。另,本人 已 在 讨论页说明 “Exile”翻 译之问题与维基中 部分 实例。,其拒绝讨论非本人 之 过;其无知 与 执拗亦 非 吾 之 问题(另提醒“当 前 论题确实与对方有 关,那 么并不 是 诉诸人身 。”)。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 11:55 (UTC)閣 下 不要 繼續 混淆 邏輯,除 了 為 諸君 繼續 對 閣下 大 開眼 界 ,著 實 也僅限 於大 開眼 界 。重點 問題 ,是 在 於閣下 原 創 研究 ,自 行 總 結 抽取「Exile」單 一定義而斷章取義地關聯個別章節,既 已 違背 維基基本 約定 ,未 有 客觀 中立 地 反映 內容。--約 克 客 (留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 12:36 (UTC)閣 下 現在 還 徑 自 刪除個人 表明 爭議 之 原 創 研究 問題 不同 於閣下 自 行 解釋 ,誤 導 其他使用 者 ,如何 相 信 閣下 可 遵循規則 與 他人 共 議 ?--約 克 客 (留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 13:26 (UTC)- (?)
疑問 :你在诽谤还不许我按《维基百科 :讨论页指引》移 除 ? - (:)
回 應 请问我 如何 继续混淆 逻辑?请问我 如何 原 创研究 ?请你拿出原文 佐 证你所 谓“Exile为单纯流放 ”的 观点。我 查看完 《<Transnational Repression, Diaspora Mobilization, and the Case of The Arab Spring>——Dana M. Moss》:1.原文 :“(3) limited anti-regime mobilization to “fringe” exile groups. ”,翻 译:“将 反 政 权动员限于‘边缘’流亡 群 体 。”;2.原文 :“The regimes also repressed their diasporas through their gatekeeping functions, as when respondents were forced into exile. Some interviewees found themselves ‘blacklisted’ after protesting or participating in covert anti-regime meetings abroad, meaning that returning home would likely result in being seized at the airport and imprisoned. As Hend attested, after her father and his friend attended an NFSL meeting in the United States, her father’s friend ‘returned to Libya and was jailed immediately’ as a result of having been informed upon; her father was forced into exile thereafter. ”,翻 译:“这些政 权还通 过他们的守 门职能 压制他 们的侨民,就像受访者 被 迫 流亡 一 样。一 些受访者在国 外 抗 议或参加 秘密 反 政 权会议后发现自己 被 ‘列 入 黑 名 单’,这意味 着 回国 可能 会 在 机 场被查获并被监禁。正 如亨德 所 证明的 那 样,在 她父亲和他 的 朋友 去 美国 参加 NFSL会 议后,她父亲的朋友 因 被告 发而‘返 回 利 比 亚并立 即 入 狱’;此后,她的父 亲被 迫 流亡 。”。但 凡你看 完 原文 甚至靠 着 谷 歌 翻 译看完 原文 你都知道 我 说的是 对的。到底 谁在误导其他用 户?你这恶人先 告 状 、倒 打 一耙是越来越明目张胆、肆无忌 惮了啊!--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 13:35 (UTC)- 請
恢復 被 閣下 刪除之 討論 記錄 ,並 請停止 繼續 徑 自 原 創 研究 。--約 克 客 (留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 13:40 (UTC)拒 绝,请说明 我 得 恢复你诽谤与离题内容 的 理由 。你那段 纯粹人身 攻 击甚至 扬言“与 Exile词义无关”,凭 什么恢复?你到现在还在诽谤。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 13:50 (UTC)
- 請
- (?)
- @Longway22、MINQI:你倆
有 時間 的 話 先 去 回答 我 在 Wikipedia:管理 员布告 板 /其他不 当行 为#Longway22那 邊 問 的 問題 吧,不 然 AN3這邊跟ANM那 邊 是 不可能 有 任 何 結果 的 。SanmosaΣ υ γάρμ ο ι κ α ι μοίρα είκ α ι τύχη 2023年 4月 7日 (五 ) 13:41 (UTC)提 醒,已 经回复了。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 13:51 (UTC)
谢谢將 依據 Sanmosa閣 下 之 設問 ,附錄 個人 答 覆 於此,作為 記錄 之 基 於MINQI刪除個人 表明 爭議 之 原 創 研究 問題 不同 於MINQI閣下 自 行 解釋 ,依 照 San君 提起 之 ,再 次回 應 及詳述 :第 一 點 ,提出 Moss, Dana M.如76703429記錄 述 明 ,是 以與MINQI研究 愛 德 華 ·斯諾登 無關 之 Transnational authoritarianism內容為 準 ,所 提出 需要 使用 者 們都要注意 之 要點 ,即 MINQI研究 愛 德 華 ·斯諾登 時 可 以見到 如其自 行 解說 時 所 明確 ,是 沒 有 完 整 客觀 理解 Transnational authoritarianism科目 而自行 研究 、自 行 建立 與 愛 德 華 ·斯諾登 章節 之 關聯 ,第 二點和第三點可一併作答,因 為 個人 提出 引用 之 Moss, Dana M.素材 ,既 已 屬 於Transnational authoritarianism內(可 合併 視 作 英 維採編者 既 已 協 作 貢獻 )充實 內容,而輔助 該Exile項 為 Transnational authoritarianism/Repression之 一 部分 ,依據 回 原文 activists和 threat之 於Transnational authoritarianism/Repression內定義 ,是 可知 與 愛 德 華 ·斯諾登 個 案 基礎 之 activists和 threat不能 劃為一致 ,同時 亦 未 有 第 三方記錄可供使用者判讀愛德華·斯諾登 個 案 與 Transnational authoritarianism/Repression具 邏輯關聯 。故 而如此,即 不能 認 為 愛 德 華 ·斯諾登 個 案 與 Transnational authoritarianism/Repression間 具 關聯 性 。以上
- --
約 克 客 (留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 14:02 (UTC)-
總 結 :我 约克客 /Longway22就是原 创总结、就是违反“维基百科上的条目与用户发言,或 其他维基百科镜像网站上的内容,都 不能 作 为来源 使用 。”、就是把 自己 观点当 做常识强迫 别人接受 。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 14:19 (UTC)- 請不
要 無視 閣下 是 在 有意 刪除我 個人 發言 、有意 阻止 我 個人 補充 閣下 未 有 如實 向 使用 者 傳 遞的個 案 牽連問題 ,同時 充分 顯現 閣下 研究 ,是 不同 於維基 人 遵守 常 規 進行 採 編 之 情況 下 ,作出 系列 活動 。諸君 共 鑑 。--約 克 客 (留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 14:25 (UTC)- 请不
要 颠倒黑白 ,你那段 就是诽谤与原 创总结的结合。你如实什么?你说我 “无视‘Moss, Dana M.之 参考 素材 和 完 整 定 义’”,我 给出来 源 原文 ,你不还咬死 你自己 原 创总结的定 义?--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 14:44 (UTC)
- 请不
- 請不
- 就我
對 Longway22在 2023年 4月 7日 (五 ) 14:02 (UTC)的 留 言 的 後續 回 應 ,請見ANM。SanmosaΣ υ γάρμ ο ι κ α ι μοίρα είκ α ι τύχη 2023年 4月 7日 (五 ) 14:43 (UTC)@Sanmosa:请代为衔
接 话题避免继续被 曲解 和 离题。——约克客 (留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 14:33 (UTC)回 了 又 没 回 ,早 说了这位“极度难以探 讨,有 时甚至 将 其认知 与 观点视为常 识、事 实并强迫 他人 认可”。感 谢阁下 的 试图调解,但 纯粹浪 费时间——无济于事。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 14:51 (UTC)- @MINQI:
我 倒 也不是 想 要 調 解 ,我 單純 是 想 要 搞清楚 你們在 吵甚麽東西 而已,我 原本 是 打算 在 搞清楚 了 以後 再 決定 要 調 解 還 是 加入 其中一方 的 ,畢竟 Longway22特 地 走 來 我 的 用 戶 討論 頁 訴苦,我 總 不能 坐視 不 理 。SanmosaΣ υ γάρμ ο ι κ α ι μοίρα είκ α ι τύχη 2023年 4月 8日 (六 ) 10:16 (UTC)- ok,
謝 謝 您--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 8日 (六 ) 20:03 (UTC)
- ok,
- @MINQI:
-
Bofdgjrg55
- Bofdgjrg55(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 進擊 的 巨人 角 色 列 表 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- Love Live!
人物 列 表 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) - 4RR
- 处理:
211.23.27.192、36.230.203.233
- 211.23.27.192 (
討論 ·貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器 日 志 · WHOIS · RBLs · http ·封 禁 链接 ·封 禁 日誌 ) - 蔡
英文 政府 時期 中華民國 外交 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) - 該用
戶 一開始以本人最初編輯"不 恰當"為 由 回 退 ,經 說明 後 仍然繼續 回 退 ,後來 改 以傀儡 案件 為 由 持續 回 退 同 一 編輯 ,但 該魁儡事件 與本 人 IP位置 並 不 相 同 、該起傀儡 事件 亦 與本 人 無 涉 ,可 說 其回退 的 理 由乃 牽強 附會 ,純 屬 發動 編輯 戰 破壞 條目 ,請管理 員 封 禁 該IP位 址
- 36.230.203.233 (
討論 ·貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器 日 志 · WHOIS · RBLs · http ·封 禁 链接 ·封 禁 日誌 ) - 蔡
英文 政府 時期 中華民國 外交 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 此傀儡 IP对应于Wikipedia:傀儡 調 查/案件 /Canon147/存 檔,试图通 过更换IP隐藏身 份。主 动发起 骚扰,动机与 之 前 新 注 册 之 傀儡 EBAADQ宣 称 「保持 完 美 ,勿隨意 變動 」相 同 ,最近 参与 賴 品 妤、戴瑋姍条目 下 傀儡 破 坏。相 关言论见Special:Diff/76692655。
- 发现
人 :211.23.27.192(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 15:18 (UTC)如上 澄 清 ,該傀儡 事件 與本 IP位置 毫無關聯 ,閣下 明 顯 硬 將 兩 組 不同 的 IP扯為同一 事件 ,這點從 兩 組 IP的 編輯 紀 錄 即 可 查知,根本 幾 無 重複 的 條目 ;而且若 真 是 要 處理 傀儡 案件 ,一 開始 卻用"語意 不 恰當"、"前後 文 不 符 "作為 回 退 理由 ,前後 說法 顯然 互相矛盾 ,閣下 不知 道 哪來的 自信 一口就咬定我與該傀儡事件為同一人只是換了IP云云 ,根本 沒 有 任 何 證據 (而且按照這種邏輯,那 閣下 自己 也有 可能 是 其他魁 儡事件 重 新 註冊的 IP)。其次,這次的 編輯 戰 起因 在 於閣下 不滿 我 最初 的 編輯 ,但 我 已 經 解釋 過 編輯 的 理由 ,也有 附 上 參考 資料 ,若 是 閣 下 覺 得 不足 以說服 或 來 源 有 誤 ,按編輯 守則 理 應 先 於討論 頁 提出 相關 討論 ;但 顯然 閣下 未 做任何 討論 就一而再、再 而三的以毫不相干的理由瘋狂回退,請問這不是 發動 編輯 戰 惡意 破壞 條目 ,不 然 是 甚麼 --36.230.203.233(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 15:23 (UTC)- 您去
看 一 下 内容 ,我 并未回 退 ,只 是 修 改 而已。--211.23.27.192(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 15:58 (UTC)- 如果
只 是 修 改 為 何 要 連 我 附 上 的 參考 資 訊一併刪除 掉?還 有 ,不 管 你是單純 回 退 還 是 有作 修 改 ,我 就跟那 起 傀儡 事件 無關 ,你卻一直以該事件指控我的IP是 傀儡 IP並 以此為 郵直接 開 啟 編輯 戰 ,而非以此為 由 作為 修 改 編輯 的 理由 ,請問一下這有符合編輯守則嗎?我 承認 我 確實 沒 有 注意 到 你兩次 修 改 的 編輯 差異 ,因 為 看 起 來 確 實像 是 手動 回 退 ;但 你平白 無 故 指 控 我 是 傀儡 IP是 不 是 太 過分 了 ?--36.230.203.233(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:05 (UTC)我 并未删除您的来 源 ,只 是清 除 链接中 多 余 的 参 数 ,是 您因为误会 而主动疯狂 回 退 。--211.23.27.192(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:07 (UTC)- 您太
希望 威 胁编辑战了 ,所以 才 没 注意 编辑差 异。至 于来我 的 讨论页主动骚扰的傀儡 ,我 很清楚 他 的 行 为和动机。--211.23.27.192(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:10 (UTC)我 剛 剛 已 經 查了編輯 紀 錄 ,最初 的 新聞 來 源 確實 是 被 您刪掉了。我 會 回 退 的 原因 是 因 為 您回退 我 的 理由 是 誣指我 為 傀儡 IP,這件事情 您到現在 還 在 避重就輕! 如果您真的 堅持 我 的 編輯 不 妥適,我 們大可 以在討論 頁 開 啟 討論 來 論斷 怎麼書寫 比較 合 適 ,而不是 空 口 咬人是 魁 儡IP。我 查看了 您最近 的 編輯 紀 錄 ,大 部分 都 是 與 這起傀儡 事件 有 關 的 回 退 ;編輯 內容上 的 誤 會 我 想 這都可 以好好 討論 ,但 是 希望 不要 再 出現 這種血 口 噴人的 指 控 ,否 則 也是在 浪費 管理 員 的 時間 。--36.230.203.233(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:17 (UTC)- 您宣
称 「本人 長期 經營 此條目 」,那 么之前 对应哪些IP或 账号?您可以澄清 吗?--211.23.27.192(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:20 (UTC)- 如果你去
翻 找編輯紀錄 ,你可以看到 36開 頭 的 編輯 紀 錄 有 很多編輯 次數 ,這些就是本人 「長期 經營 此條目 」的 證明 ,但 我 沒 有 要 霸占這個條 目的 意思 ,只 要 是 合理 的 編輯 誰 都 可 以做修 改 。至 於你追 蹤的那 個 傀儡 IP,他 很明顯 沒 用 過 我 這組IP位置 ,這個查編輯紀錄 就知道 ;況 且你已 經 通報 傀儡 事件 了 ,剩 下 的 交給管理 員 處理 即 可 ,如果他 再 有 破壞 條目 的 行為 你大可 通報 管理 員 就好--36.230.203.233(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:29 (UTC)之 前 36.230.108.176在 戴瑋姍下 伪装身 份逃避 封 锁,并且动辄威 胁举报编辑战,还来我 的 讨论页骚扰破坏。--211.23.27.192(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:34 (UTC)- 這組IP
目前 只 有 3個 編輯 紀 錄 ,都 是 戴瑋姍這個條目 。建議 閣下 如果不 確定 是 不 是 魁 儡IP,最 好 還 是 檢 查一下 編輯 內容,通常 同 一個人會有類似的編輯風格;而如果 你去對照 我 過去 所有 的 編輯 紀 錄 、敘事方式 還 有 集中 的 條目 ,就會發現 跟這個 IP完全 迥異。還 是 老 話 一 句 ,不 確定 的 話 就交給 管理 員 處理 ,不用 急 著 自己 糾錯,不 然 就會像 今 天 一 樣 --36.230.203.233(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:40 (UTC)- 您在Special:Diff/76811980
直接 将 我 的 修 改称 为「惡意 破壞 」并回退 ,因 此您确实是 编辑战的发起方 。 至 于您将 我 的 修 改称 为「惡意 破壞 」,正 是 该傀儡 的 惯常行 为。该傀儡 的 动机本身 就是毫无理由 宣 称 「保持 完 美 ,勿隨意 變動 」。- IP无法查核,
只 能 通 过贡献 判断 。
- 您在Special:Diff/76811980
- --211.23.27.192(
留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:47 (UTC)平 白 無 故 被 指 控 是 傀儡 IP而且不斷 被 回 退 編輯 ,我 想 任 何人 的 反應 都會 覺 得 這是「惡意 破壞 」。我 想 如果已 經 解 開 誤 會 就毋須糾結 在 這種問題 上 ,否 則 您是不 是 還 欠 我 一個誣陷他人的道歉? 其次,就是因 為 匿名 編輯 的 特性 ,IP有 時候 很難去 查核,為 了 避免波及 無辜 維基百科對於管理員的封禁措施都有嚴格限制;您既然 不 是 管理 員 ,自然 不 需要 去 做無謂 的 查核,如果被 騷擾 請直接 找管理 員 處理 ,以上 。--36.230.203.233(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 16:53 (UTC)- 您之
前 只 是 替 换来源 ,并未修 饰文字 。我 最初 还原您的编辑,是 为了让上下 文 语意通 顺。您在Special:Diff/76807405的 修 改 之 后 ,我 认为在 您的来 源 基 础上修 饰文字 也可以接受 。 我 并未平 白 无故指 控 您。您在Special:Diff/76811980直接 将 我 的 修 改称 为「惡意 破壞 」并回退 ,主 动挑起 编辑战,并且到 我 的 讨论页骚扰,还不会 使用 警告 模 板 ,这些都和 傀儡 行 为特征 匹 配 。在 此之前 ,尽 管 有 所 怀疑,我 并未称 您是傀儡 。
- 您之
- --211.23.27.192(
留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 17:03 (UTC)
- 這組IP
- 如果你去
- 您宣
- 如果
- 您去
- 处理:
111.82.211.168
- 111.82.211.168 (
討論 ·貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器 日 志 · WHOIS · RBLs · http ·封 禁 链接 ·封 禁 日誌 ) 明 慧 网 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )跨 国威 权主义 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- 滥用
多重 IP账号(其承认使用 多重 账号)进行扰乱、破 坏,删除有 符合 维基方 针或指 引的编辑。相 关页面 已 提 请临时半保 护。本人 因 回 退 破 坏(游 戏维基 规则:Wikipedia:不要 为阐释观点 而扰乱 维基百科 )而有违3RR被 举报至 下方 。
- 处理:
Sa Young Sun
- Sa Young Sun(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 浪漫 醫 生 金 師傅 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )浪漫 醫 生 金 師傅 3 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )多 次 故意 刪除與 前作 或 續 作 的 相關 條目 ,([1])、([2]),指出 前作 或 續 作 只 需填寫 一部 ,但 這並非 合 適 理由 刪除與作 品 系列 的 相關 條目 。
- 发现
人 :Stevencocoboy 2023年 4月 15日 (六 ) 03:17 (UTC)- (*)
提 醒:@Stevencocoboy:请您严格遵守 本 站WP:文明 的 规定,切 勿滥用 警告 模 板 以达到对他人 实施威 胁的效果 --СлаваУкраїні! 2023年 4月 15日 (六 ) 03:21 (UTC) 浪漫 醫 生 金 師傅 、浪漫 醫 生 金 師傅 3都 只 是 各 季 條目 ,而不像 哈利波 特 系列 電 影 ,所以 理由 同 回 覆 :「前作 、續 作 只 需列出 前後 一部 ,毋須列 出 全部 。」--Sa Young Sun(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 03:29 (UTC)- @Sa Young Sun
君 ,個人 認 同 您的看 法 ,如果是 作品 有 很多續 作 (如:女 兵 日記 、女 力 報 到 全 系列 )那 不 就得全數 羅列 ?--薏仁將 🍀 2023年 4月 15日 (六 ) 03:47 (UTC)
- @Sa Young Sun
- (*)
- 处理:
Wetrace
- Wetrace(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 明 慧 网 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- 该用户一而再再而三地声称“
中共 党 媒 为鎮壓 一方 顯 非 第 三 方 。不 宜 在 此使用 。”删除相 关内容 与 来 源 或 在 有 内 链倩况下执意累 述 “中共 党 媒 ”,却从未 对等删除人 权组织、美国 官 方 对外广播机 构的VOA来 源 或 标注VOA为“被 视为美国 外交 部 门之一的美国国际媒体署下属官方的对外广播机构”(1 2 3 4 5)。我 已 多 次 向 其说明 、提 问(参 见“关于中共 党 媒 人民 网”),他 从未回 应其为何不 对等删除或 标注也从未 证明“《人民 日 报》、《中国 网》的 记者、编辑逾越其新闻记者 角 色 介入 镇压”只 是 不断 重 复其偏 见——最 明 显一 点 :其将德 国 官 方 对外广播机 构的DW和德 国 官 方 媒体 的 ARD、ZDF与 Deutschlandradio混 为一谈。我 相 信 其行为符合 “通 过游戏维基 规则有意 为之,以及采 用 其他更 加 有 计划或 性 质更为恶劣 的 手法 ,如通 过间断 性 地 回 退 进行一场缓慢的编辑战”,且本人 已 告知 过其行 为不当 。另我认为其曾多 次 在 本人 参与 过的编辑后 强迫 本人 回答 其无理 编辑战、骚扰最 后 恶意回 退 造成 本人 3RR(123 4 5678(当 时管理 不 认可该行为为维基追 踪,但 直 到 现在本人 认为符合 “跟在编辑者 之 后 到 另一篇条目继续扰乱的行为”)。
- 处理:
- (:)
回 應 -#MINQI說法 與 事實 多 所 違背 ,並 且做了 不 存在 的 指 控 ,另人(疑惑 是 否 在 說 謊修訂 :以更大 善意 對 待 、在 此不用 此詞),恐 怕有誣告 的 問題 ,並 涉 及遊戲 維基規則 ,請參閱條目 討論 過程 Talk:明 慧 网#關 於中共 黨 媒 人民 網 。在 下 3月 就已明確 列 出 了 維基百科方針對第三方的要求及說明、也針對 MINQI提出 對 第 三 方 定義 的 回 應 、中國共產黨 黨 媒 人民 網 --根本 不 符合 MINQI自己 對 第 三 方 來 源 的 說法 。MINQI為 什麼 不 回答 ,中國共產黨 媒 ,對 於中共 鎮壓 的 群 體 議題 來 說 ,難 道 「是 第 三 方 」嗎?- 此外,(1)
當 在 下 表示 ,在 未 移 除 中共 黨 媒 內容前 、討論 的 同時 ,至 少 在 內文先 標 註「中國共產黨 黨 媒 人民 網 」,MINQI卻也刪除,後來 MINQI所謂 「對等 標 註」美國 之 音 ,在 下 並 未 刪除,MINQI(聲 稱 在 下 刪除更正 為 MINQI原始 用 句 「为何不 让写出 是 美国 对外广播机 构?」 ),明 顯 與 事實 不 符 、(是 否 涉 及說謊修訂 :以更大 善意 對 待 、在 此不用 此詞);反 而是MINQI後來 卻又繼續 刪除了 「中國共產黨 黨 媒 」的 標 註---這是不 是 MINQI也認為 中共 黨 媒 不 是 第 三 方 ?如果MINQI認可 中共 黨 媒 ,為 何 不 讓 寫 出 是 「黨 媒 」?(2)MINQI聲 稱 在 下 「從 未 回 應 」,更 是 明 顯 不 符 事實 ,條目 討論 頁 ,對 於VOA等 媒體 性質 、以及人權 組織 報告 ,在 下 都 有 回 應 討論 ----例 如:在 下 3月 15日 回 覆 MINQI,「您說把 『保護 衛士 』標 註『由 曾违反 中 华人民 共和 国 法律 并被驱逐出 境 的 瑞 典籍 人 权活动家彼 得 ·達 林 』---那 是 中共 自己 的 說法 ,這一表述也需要第三方來源。如果您想標 註,建議 您可標 註成『由 曾主張 被 中共 央 視 強迫 認罪 的 彼 得 達 林 』。 - 另個
令 人 難 以理解 的 是 ,MINQI聲 稱 遭到「維基跟蹤」。在 下 本來 就常關 注 人權 議題 條目 ,一 直 有 在 編輯 ,MINQI在 許多 條目 做了爭議 性 、偏向 中 共立 場 的 編輯 ,且一下子不承認維基方針對來源要求第三方、一下子斷章取義「第 三 方 來 源 」定義 ,之 前 密集 在 敏感 條目 打 編輯 戰 ,後來 遭到封 禁 一 年 。怎麼會 如今,卻反過 來 指 控 他人 「維基跟蹤」? - MINQI
過去 密集 打 編輯 戰 ,對 於在下 及其他用 戶 的 討論 提 問 ,不 實際 回答 ,被 詢問意見 ,卻說別人 強迫 ?這不是 很奇怪 ?
- 此外,(1)
- (:)
- 另外,
摘要 在 下 兩次 在 討論 頁 的 方針 說明 ,例 如【3月 14日 說明 以下 】 中共 是 鎮壓 一方 ,且嚴厲控制 媒體 ,媒體 是 「黨 的 喉 舌 」,控 制 、審 查、過 濾,並 且是鎮壓 一方 。以下 之 前 在 其他頁 面 ,也看過 用 戶 提出 來 ,提供 參考 :
- WP:
可 靠 來 源 方針 :條目 應 該基於來自 可 靠 的 第 三方 的 出版 物 。 - WP:
可 供 查證:維基百科的條目應該依靠於可靠的、第 三方 的 、公開 的 來 源 。 - WP:
可 供 查證方針 :添加 或 恢復 內容的 編輯 者 應 承 擔舉證 的 責任 。所有 引言以及任 何 被 質疑 或 可能 被 質疑 的 內容均 應 使用 內嵌參照 來 提供 可 靠 、公開 的 來 源 。特殊 的 斷言 需要 特別 的 來 源 。以下 情況 時 ,編者 需警惕並特別 檢 查作出 斷言 的 來 源 :
收錄 某 人 看 似 不 相稱 、令 人 困惑 、具 爭議 性 或 與 其先前 觀點 截然 不同 的 聲明 ;與 相關 團體 的 主流 觀點 矛盾 ,或 與 主流 推定 顯著 不同 的 斷言 。特別 是 在 科學 、醫學 、歷史 、政治 的 領域 以及生者 傳記 中 。如果該觀點 的 支持 者 認 為 有人 企圖 使用 陰謀 使 他 們消聲 ,這一 點 將 特別 適用 。在 維基百科 中 ,特別 的 斷言 需要 高 品質 的 來 源 。如果這樣的 來 源 並 不 存在 ,就不應 包含 這樣的 內容。- 【
例 如3月 15日 說明 以下 】在 下 引述的 維基「方針 」,WP:可 靠 來 源 、WP:可 供 查證,已 經 指出 「第 三 方 」。- 您引
述 的 《维基百科 :独立 第 三 方 来 源 》是 一 「輔助說明 頁 」。您節錄 的 「如只要 新 闻记者 在 采 访时没 有 逾越其新闻记者 角 色 介入 该事件 。」不 過 您沒有 節錄 的 前 一 句 ,完 整 的 是 「第 三 方 來 源 指 ,該來源 內容對 於其處理 的 主題 內容是 全然 獨立 的 ,如新聞 記者 在 採訪 時 沒 有 逾越其新聞 記者 角 色 介入 該事件 ,此來源 內容才 算 是 獨立 第 三 方 來 源 。這和第 一 級 來 源 、第 二 級 來 源 、第 三 級 來 源 的 定義 不同 。」-----請問:中共 黨 媒 官 媒 來 源 內容,對 於「其處理 主題 法輪 功 議題 」是 這樣嗎?中共 控 制 媒體 做為黨 的 喉 舌 、記者 人員 都 被 要求 服從 依 從 共產黨 的 意志 ,中共 的中 宣 部 、新聞 出版 署 等 機構 進行 嚴格 的 過 濾、審 查、過 濾。中國 大陸 的 新聞 自由 度 全 世界 倒 數 。例 如,依據 您所引述 「如新聞 記者 在 採訪 時 沒 有 逾越其新聞 記者 角 色 介入 該事件 」,中共 黨 媒 官 媒 ,新聞 記者 採訪 時 ,依 從 中共 的 方針 政策 要求 、不 敢違逆 ,違 逆 了 後 面 還 有 中共 的 審 查過濾,要 依 照 中共 的 主 旋律 ,甚至經常 都 是 「中共 的 通 稿 」。這種情況 下 ,中共 黨 媒 官 媒 本身 ,成 為 配合 中共 外 宣 、宣傳 、誹謗 攻擊 、鎮壓 政策 的 執行 者 ,您如何 說 「如新聞 記者 在 採訪 時 沒 有 逾越其新聞 記者 角 色 介入 該事件 」?中共 央 視 大量 對 維權律師 、維權人士 、被 壓迫 者 的 「強迫 認罪 」相關 紀 錄 數 不 勝 數 ,這是否 沒 有 「逾越新聞 記者 角 色 」?在中 共 控 制 下 的 黨 媒 官 媒 「黨 的 喉 舌 」並 且嚴控 、審 查、過 濾,中共 控 制 下 的 中國 ,有 多少 新聞 自由 ?- 此外,
許多 維基人 在 編 寫 時 ,會 寫 某某 媒體 報 導 。當 在 維基百科使用中共黨媒官媒說法,為 何 不能 標 註出「中國共產黨 黨 媒 」?您要將 該標註刪除 。這樣標 註寫法 ,您認為 有 「貶抑」或 者 「需要 隱 藏 」嗎?或 者 您認為 標 註出「中共 黨 媒 官 媒 」,您認為 會 對 該說法 造成 什麼 影響 ?您認為 黨 媒 官 媒 不可 靠 嗎?報 紙 名稱 在世 界 上 可能 重複 。
- VOA
美國 之 音 、DW德 國 之 聲 等 媒體 、英國 BBC、日本 NHK,雖然由 官 方 出資 ,但 那 是 民主 國家 預 算 作法 ,並 未 控 制 審 查內容 ,該等媒體 的 獨立 自主 編 採 空間 很大,也經常 在 批評 檢討 自己 本國 政策 ,關心 國際 議題 ,而且有 整體 自由 媒體 環境 、許多 媒體 之 間 相互 的 競爭 與 彼此 監督 制 衡。跟中共 嚴格 控 制 媒體 、黨 的 喉 舌 是 完全 不同 。
- Wetrace
歡迎 參與 WP人權 專 題 2023年 4月 14日 (五 ) 08:25 (UTC)
- 1.
第 三方若指完全毫无关联,那 么所谓人权组织、中国 异见人士 、反共 团体均 不可 在 法 轮功或 中国人 权有关条目 中 使用 ,甚至阁下作 为只关注于中国大 陆人权的ROC人 权人士 有明 显利益 冲突且已经影响到阁下编辑时遵守 譬 如“中立 的 观点”、“维基百科 不 是 什么”等 方 针与指 引所编辑相 关的内容 存疑 甚至不 应进行 相 关编辑;- 2.
若 要 舍 弃“辅助说明页”请阁下 说明维基何 来 方 针或指 引定义第三 方 ?“用 于补充 说明或 厘 清 Wikipedia:可 靠 来 源 的 内容 。”可 见阁下 已 经涉嫌 游 戏维基 规则。- ①
所 谓1/2均 是 在 不断 重 复阁下 偏 见,请问所 谓评级机构哪几家?非 欧 美的 几家?其中几家对台湾 关闭中天 新 闻台并扬言 追 杀到底 未 置 若 罔闻而义正 言辞 ?几家对美国 绝大多数 媒体 在 俄 亥 俄 州 列 车出轨的几日之 内 小声 甚至无声却热衷用所 谓中国 间谍气球转移话题表 达批评?既 然 阁下声 称 “记者人 员都被 要求 服 从依从共产党的 意志 ”、“中共 党 媒 官 媒 ,新 闻记者 采 访时,依 从中共 的 方 针政策 要求 、不 敢违逆 ”,那 么“实事求 是 始 终是中国 共 产党人 认识世界 和 改造 世界 的 根本 要求 ”、“实事求 是 是 最大 的 党 性 ”就是中共 党 媒 报道真 实可靠 最 好 的 依 据 。请问此篇报道中有 何 介入 ?请拿出 实际例 证,不 然 就是阁下之 原 创研究 。“中共 央 视大量 对维权律师、维权人士 、被 压迫者 的 “强迫 认罪”相 关纪录数不 胜数”更 是 阁下一家 之 言 ,所 谓维权律师、维权人士 、被 压迫者 全 是 为了私利 甘 愿 做昂撒匪帮马前 卒 的 民族 败类——为了申 请政治 避难胡 言 乱 语甚至 引发欧 美 大洋 政府 对“政治 难民”展 开犯罪 调查,郭 文 贵、王立 强 、李 昂 ,连阁下 不断 维护的 高 智 晟 其妻子 都 称 没 有 任 何 “十佳律师”称号 (来 源 正 是 阁下所 认为可 靠 的 《大 纪元》,不知 阁下是 否 想 称 其为“民主 人士 内 斗 ”?)。请阁下 查询英 维的“第 三 方 ”,很明确若阁下解 读成立 那 么不仅所谓人权组织、异议人士 、反共 团体来 源 于中国大 陆政府 不可 用 ,VOA、DW等 媒体 作 为竞争 对手、有利 益 冲突亦 非 独立 第 三 方 。另阁下 在 法 轮功相 关条目 中 大量 使用 其自身 媒体 之 有利 内容 ,即 阁下所作 所 为单纯是为了阐释观点。
- 1.请不
要 混淆 是非 ,所 谓“在 下 上面 说的很清楚 ,维基的 来 源 方 针明明 指出 第 三 方 ,您却说没有 ”完全 是 你颠倒 黑白 的 一 面 之 词,我 要求 你证明 中共 官 方 媒体 及其从业人 员不属 于第三 方 :- ①请你
采 用 非 昂 撒匪帮及其“信徒 ”的 来 源 证明中共 官 方 媒体 不具 备“这些来 源 应具有事 实查证与正 确性的 声誉 ”;- ②请证
明 中共 官 方 媒体 此处不 属 于第三 方 出版 物 ,即 中共 官 方 媒体 从业人 员如记者、编辑、摄影师等直接 参与 镇压。并且后 有 “这意味 着 我 们只发表具有 可 靠 性 的 作者 的 观点,而不是 解 读第一手来源的维基人自己的观点。”- ③“
中立 的 内 涵,是 第 三方可靠来源所呈现的”是 你的原 创研究 ,倒 是 “在 一 些场合 ,不 中立 的 来 源 是 最 好 的 对某个主题的各 方 观点的 支持 性 来 源 ”与 “条目 内容 应该清 晰地说明、表 达与描述出 主 题中的 争 议,并不对其中 任 何 一种观点表示赞同。条目 应提供 足 够的背景 材料 ,说明何人 持 有 观点,持 有 的 是 何 观点,为何持 有 这一观点,哪种观点更 受欢迎 ;详细的 条目 中 还可以包括 对每种观点 的 评价,但 必须避免偏 袒”被 分 别明文 写 于指引《维基百科 :可 靠 来 源 》和 方 针《维基百科 :中立 的 观点》;- 2.你主张“
来 源 中 记者、编辑逾越其新闻记者 角 色 介入 该事件 ”(1)为什么要我 举证?台湾 被 检举人 有 自 证清白 义务还是台湾 可 随意 诬告?(2)指 引就不 必遵守 ,是 吗?提 醒《维基百科 :可 靠 来 源 》下方 写 明 “本 页是中 文 维基百科的内容指引”,即 你所写 “依 据 WP:可 靠 来 源 方 针”为明显错误:- ①“该来
源 内容 对于其处理 的 主 题内容 是 全然 独立 的 ”语句通 顺么?莫非你的解 读为“该来源 与 主 题内容 完全 独立 ”?前 “内容 ”被 你吞了 ?- ②
所 谓“中共 控 制 媒体 做为党 的 喉 舌 、记者人 员都被 要求 服 从依从共产党的 意志 ,中共 的中 宣 部 、新 闻出版 署 等 机 构进行 严格的 过滤、审查、过滤。中国 大 陆的新 闻自由 度 全 世界 倒 数 。”纯粹昂 撒匪帮与其马前 卒 污蔑抹黑,它们为了争 夺话语权不 所 不用 其极的 无耻手段 之 一 罢了;- ③
既 然 你声称 “记者人 员都被 要求 服 从依从共产党的 意志 ”、“中共 党 媒 官 媒 ,新 闻记者 采 访时,依 从中共 的 方 针政策 要求 、不 敢违逆 ”,那 么“实事求 是 始 终是中国 共 产党人 认识世界 和 改造 世界 的 根本 要求 ”、“实事求 是 是 最大 的 党 性 ”就是中共 党 媒 报道真 实可靠 最 好 的 依 据 。请问此篇报道中有 何 介入 ?请拿出 实际例 证,不 然 就是你之原 创研究 。“中共 央 视大量 对维权律师、维权人士 、被 压迫者 的 “强迫 认罪”相 关纪录数不 胜数”更 是 你一家 之 言 ,所 谓维权律师、维权人士 、被 压迫者 全 是 为了私利 甘 愿 做昂撒匪帮马前 卒 的 民族 败类——为了申 请政治 避难胡 言 乱 语甚至 引发欧 美 大洋 政府 对“政治 难民”展 开犯罪 调查,郭 文 贵、王立 强 、李 昂 ,连你不断 维护的 高 智 晟 其妻子 都 称 没 有 任 何 “十佳律师”称号 (来 源 正 是 你所认为可 靠 的 《大 纪元》,不知 你是否 想 称 其为“民主 人士 内 斗 ”?)。- ④请你查询
英 维的“第 三 方 ”,很明确若你解读成立 那 么不仅所谓人权组织、异议人士 、反共 团体来 源 于中国大 陆政府 不可 用 ,VOA、DW等 媒体 作 为竞争 对手、有利 益 冲突亦 非 独立 第 三 方 。另你在 法 轮功相 关条目 中 大量 使用 其自身 媒体 之 有利 内容 ,即 你所作 所 为单纯是为了阐释观点。
3.请证
明 所 谓“但 那 是 民主 国家 预算作法 ,并未控 制 审查内容 ”即 请阁下 例 证阁下 所 提 媒体 在 接受 本国 政府 资助后 如实客 观报道 了 中国 大 陆所有 新 闻——被 指 责造谣、阴间滤镜等 均 为谣言 。请注意 VOA美国 之 音 明文 被 视为服 务于美国 的 对外广播机 构(Voice of America ist der offizielle staatliche Auslandssender der USA mit Sitz in Washington, D.C. ; it also serves US diplomacy;2018年 ,《纽约时报》报道称 ,该机构针向 美国 人 投 放 了 脸书广告,以宣传其下 属 的 媒体 机 构。此举可能 违反了 用 于“保 护美国人 免 受本土 政治 宣 传影响”的 《信 息 与 教育 交流 法案 》。),DW资金不 是 来 自 广播费,而是来 自 联邦税收 ,联邦政府 的 联邦媒体 专员负责,且其多 次 被 指 责带有 种族主 义、偏 见等问题最 有名 的 便 是 “张丹红事件 ”。所 谓对外 广播机 构其目的 不 是 针对本国 人民 ,而是针对居住 在国 外 的 同胞 或 其他国家 的 一般 公民 。可 见阁下 连媒体 定 义、定位 都 不 清楚 ,阁下行 为不说“欺世盗 名 ”那 也是“谣言惑众”(如果当 前 论题确实与对方有 关,那 么并不 是 诉诸人身 )。亦 可 见所谓“该等媒体 的 独立 自主 编采空 间很大 ,也经常 在 批评检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题,而且有 整体 自由 媒体 环境、许多媒体 之 间相互 的 竞争与 彼此 监督制 衡。跟中共 严格控 制 媒体 、党 的 喉 舌 是 完全 不同 。”完全 是 阁下一 厢情愿 ;另阁下 所 说的“检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题”是 BBC、NHK旗下 分部 ,与 之 对应的 是 德 国 ARD、ZDF与 Deutschlandradio,其资金 来 自 广播费(GEZ),阁下的 认知错误或 缺 失 显而易 见(再 次 提 醒“如果当 前 论题确实与对方有 关,那 么并不 是 诉诸人身 ”)!
--MINQI(
- (~)
補充 +(?)疑問 :请@Wetrace:就其声 称 “MINQI聲 稱 在 下 ‘從 未 回 應 ’”做出说明,请其列 出 本人 完 整 语句说明本人 所 指 具体 事由 。我 认为其在其上述 发言中 至 少 两次诽谤本人 ①“MINQI聲 稱 在 下 刪除,明 顯 與 事實 不 符 、是 否 涉 及說謊”②“MINQI聲 稱 在 下 「從 未 回 應 」,更 是 明 顯 不 符 事實 ”。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 14日 (五 ) 11:51 (UTC)- (:)
回 應 --MINQI,關 於您上面 詢問,指 稱 在 下 是 「誹謗 」。在 下 說明 如下:
- 您指
出 的 ①“MINQI聲 稱 在 下 刪除,明 顯 與 事實 不 符 、是 否 涉 及說謊”。在 下 寫 的 不 夠精準 、在 下 修正 為 MINQI原 句 「为何不 让写出 是 美国 对外广播机 构」],在 前面 回 應 文 一 併修正 ;就這一 點 向 您致意 。但 是 在 下 在 這過程 中 沒 有 「不 让写出 」,去 刪除的 也是MINQI。MINQI您仍是 對 在 下 做出不 存在 的 指 控 。在 下之 前 理解 為 您意思 認 為 在 下 刪除,與 前後 文 脈絡 有 關 ,MINQI的 原 句 是 「如果您认可 美国 对外广播机 构,为何不 让写出 是 美国 对外广播机 构?」---但 實際 上 ,在 下 在 這過程 中 並 沒 有 不 讓 MINQI標 註、MINQI也標註了,在 這之前 ,是 MINQI刪除了 在 下 對 「中國共產黨 黨 媒 」的 描述,因 此在前後 文 脈絡 下 ,MINQI聲 稱 在 下 「不 让写出 (VOA)是 美国 对外广播机 构」,所謂 「不 让写出 」是 否 意 指 在 下 一 樣 「跟MINQI刪除對 中共 黨 媒 標 註」?但 在 下 在 此過程 中 沒 有 「不 让写出 」、也沒有 刪除。----為 避免誤 會 的 可能 ,在 下 修正 為 MINQI原 句 「为何不 让写出 是 美国 对外广播机 构」。背景 脈絡 是 ,MINQI使用 鎮壓 一方 的 中國共產黨 黨 媒 「人民 網 」,不 符 維基方針 要求 、但 堅持 添加 ,在 下 因 此標註「中國共產黨 黨 媒 」以表明 「人民 網 」與 中共 關連 。但 MINQI之 前 刪除在 下 所 做「中國共產黨 黨 媒 」標 註。在 下 4/14留 言 再 說明 --難 以想像 ,中國共產黨 的 黨 媒 ,是 第 三 方 來 源 。此外,之 前 在 下 暫時 不 移 除 中共 黨 媒 ,但 標 註出這是中共 黨 媒 ,並 與 您持續 溝 通 ,在 下 不知 為 何 ,您卻不 讓 人民 網 被 寫 出 是 中共 黨 媒 ,您自己 也認為 中共 黨 媒 不 是 第 三 方 吧?如果您認可 中共 黨 媒 ,為 何 不 讓 寫 出 是 黨 媒 ?
- 您指
出 的 ②“MINQI聲 稱 在 下 「從 未 回 應 」,更 是 明 顯 不 符 事實 ”- MINQI您稱「
他 从未回 应其为何不 对等删除或 标注」。這也是 MINQI對 在 下 做出不 存在 的 指 控 。 - MINQI
聲 稱 在 下 「從 未 回 應 」。然 而,在 下 於討論 頁 3月 14日 、15日 以及後來 ,就列舉出維基來 源 方針 ,並 且說明 VOA、BBC等 媒體 (這些是 有 編 採 獨立 性 ),並 非 如中國共產黨 控 制 的 黨 媒 、也非如中國共產黨 為 鎮壓 之 一方 。
- MINQI您稱「
- (:)
- 綜上,MINQI您仍
是 對 在 下 做出不 存在 的 指 控 。在 下 在 這裡,願意 以更大 善意 理解 對 待 ,修訂 前面 的 回 應 ,不 使用 「是 否 說 謊」一 詞 來 質疑 。 - 此外,
外國 BBC、NHK、VOA等 民主 官 方 資金 補助 支持 的 媒體 ,與 中國共產黨 的 黨 媒 本來 就不同 ,前面 已 經 多 所 說明 。而且中國共產黨 就是鎮壓 的 一方 ,黨 媒 在 此當然 非 第 三 方 。 - Wetrace
歡迎 參與 WP人權 專 題 2023年 4月 14日 (五 ) 21:10 (UTC)- 1.请问标注
中共 党 媒 理由 是 什么?在 已 有 内 链情况下读者能 通 过内链进入 其自身 页面了解 该媒体 性 质与所属 ;中共 党 媒 是 你对其的标注,媒体 名字 不 叫 “中共 党 媒 《人民 网》”或 “中共 党 媒 《中国 网》”;先 不 说你需要 在 该来源 中称 其“中共 党 媒 ”避免“因 为A发表于可靠 来 源 ,B也发表 于可靠 来 源 ,因 此就可 以在条目 中将 A和 B综合起 来 得 出 或 暗示 结论C。”,在 其他条目 中 亦 无赘述 党 媒 、X国 官 方 对外广播机 构,至 少 众多页面无类似 行 为——可 见不仅是你“不 让”(我 的 意思 是 “不 认可”),众多其他编者亦 如此。 - 2.“
他 从未回 应其为何不 对等删除或 标注”,请不要 偷换概念 。我 指 的 是 你为什么不 删去VOA与 人 权组织的来 源 或 未 标注美国 官 方 对外广播机 构。请你搞清楚 我 所 指 对象。 - 综上,“做出
不 存在 的 指 控 ”并不成立 ,至 少 在 第 二点上完全站不住脚。 - 请
注意 VOA美国 之 音 明文 被 视为服 务于美国 的 对外广播机 构(Voice of America ist der offizielle staatliche Auslandssender der USA mit Sitz in Washington, D.C. ; it also serves US diplomacy;2018年 ,《纽约时报》报道称 ,该机构针向 美国 人 投 放 了 脸书广告,以宣传其下 属 的 媒体 机 构。此举可能 违反了 用 于“保 护美国人 免 受本土 政治 宣 传影响”的 《信 息 与 教育 交流 法案 》。),DW资金不 是 来 自 广播费,而是来 自 联邦税收 ,联邦政府 的 联邦媒体 专员负责,且其多 次 被 指 责带有 种族主 义、偏 见等问题最 有名 的 便 是 “张丹红事件 ”。所 谓对外 广播机 构其目的 不 是 针对本国 人民 ,而是针对居住 在国 外 的 同胞 或 其他国家 的 一般 公民 。可 见阁下 混淆 了 媒体 定 义与定位 。亦 可 见所谓“该等媒体 的 独立 自主 编采空 间很大 ,也经常 在 批评检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题,而且有 整体 自由 媒体 环境、许多媒体 之 间相互 的 竞争与 彼此 监督制 衡。跟中共 严格控 制 媒体 、党 的 喉 舌 是 完全 不同 。”完全 是 阁下一 厢情愿 ;另阁下 所 说的“检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题”是 BBC、NHK旗下 分部 ,与 之 对应的 是 德 国 ARD、ZDF与 Deutschlandradio,其资金 来 自 广播费(GEZ),阁下的 认知错误或 缺 失 显而易 见。 - 请你以可
靠 来 源 明文 证明“中共 官 方 媒体 此处不 属 于第三 方 出版 物 ,即 中共 官 方 媒体 从业人 员如记者、编辑、摄影师等直接 参与 镇压。”,而非你所谓“A.这几个媒体 是 党 媒 ;B.中国 政府 镇压了法 轮功;C.中共 是 中国 大 陆执政党 ;所以 D.这几个媒体 参与 了 镇压——不 是 第 三 方 ”的 原 创总结(A+B+C→D)。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 01:47 (UTC)- (!)
意見 --在 下 Wetrace在 條目 討論 過程 中 ,已 很認真 指出 方針 並 說明 。MINQI需要 回答 的 很簡單 :方針 有 沒 有 要求 第 三 方 ?中國共產黨 黨 媒 ,是 不 是 第 三 方 來 源 ?【關 於MINQI舉報Wetrace案 -在 下 認 為 MINQI至 少 涉 及遊戲 維基規則 】,在 下 觀察 以為,(1)MINQI指 控 在 下 的 陳述 多 處 與 事實 相違 ,(2)MINQI在 此過程 中 似 乎持續 突顯,MINQI從 一兩年前被長期封禁之前就屢被質疑的「遊戲 維基規則 」,MINQI對 於來源 方針 的 態度 變化 ,實在 讓 人 難 以理解 :中國共產黨 一黨專政極權的當局是鎮壓一方、定位 媒體 「黨 的 喉 舌 」並 掌握 人事 、設置 黨 委 、嚴 厲監控 媒體 出版 輿論 ,在 被 中共 鎮壓 的 議題 上 ,對 於中國共產黨 自稱 的 「黨 的 喉 舌 人民 網 」,MINQI似 乎堅持 認 為 這是第 三 方 來 源 ,無視 於在下 貼 出 的 方針 說明 ,這樣對 方針 的 態度 在 維基社 群 多 年來 並 不 常見 。(3)當 在 下 為 了 避免編輯 戰 ,暫不刪除中共 黨 媒 ,持續 討論 ,並 且先標 註「中國共產黨 黨 媒 」,MINQI還 不 讓 標 註、刪除標 註,MINQI是 不 是認 為 「中共 黨 媒 見 不 得 人 、不可 信 」,因 此不讓 標 註「中國共產黨 黨 媒 」?Wetrace歡迎 參與 WP人權 專 題 2023年 4月 15日 (六 ) 11:21 (UTC)之 前 的 (:)回 應 ( 2023年 4月 15日 (六 ) 01:47 (UTC))+新 (:)回 應 :- A.①请问标注
中共 党 媒 理由 是 什么?在 已 有 内 链情况下读者能 通 过内链进入 其自身 页面了解 该媒体 性 质与所属 ;中共 党 媒 是 你对其的标注,媒体 名字 不 叫 “中共 党 媒 《人民 网》”或 “中共 党 媒 《中国 网》”;先 不 说你需要 在 该来源 中称 其“中共 党 媒 ”避免“因 为A发表于可靠 来 源 ,B也发表 于可靠 来 源 ,因 此就可 以在条目 中将 A和 B综合起 来 得 出 或 暗示 结论C。”,在 其他条目 中 亦 无赘述 党 媒 、X国 官 方 对外广播机 构,至 少 众多页面无类似 行 为——可 见不仅是你“不 让”(我 的 意思 是 “不 认可”),众多其他编者亦 如此。 - ②“
他 从未回 应其为何不 对等删除或 标注”,请不要 偷换概念 。我 指 的 是 你为什么不 删去VOA与 人 权组织的来 源 或 未 标注美国 官 方 对外广播机 构。请你搞清楚 我 所 指 对象。 - 综上,“做出
不 存在 的 指 控 ”并不成立 ,至 少 在 第 二点上完全站不住脚。 - 2.请
注意 VOA美国 之 音 明文 被 视为服 务于美国 的 对外广播机 构(Voice of America ist der offizielle staatliche Auslandssender der USA mit Sitz in Washington, D.C. ; it also serves US diplomacy;2018年 ,《纽约时报》报道称 ,该机构针向 美国 人 投 放 了 脸书广告,以宣传其下 属 的 媒体 机 构。此举可能 违反了 用 于“保 护美国人 免 受本土 政治 宣 传影响”的 《信 息 与 教育 交流 法案 》。),DW资金不 是 来 自 广播费,而是来 自 联邦税收 ,联邦政府 的 联邦媒体 专员负责,且其多 次 被 指 责带有 种族主 义、偏 见等问题最 有名 的 便 是 “张丹红事件 ”。所 谓对外 广播机 构其目的 不 是 针对本国 人民 ,而是针对居住 在国 外 的 同胞 或 其他国家 的 一般 公民 。可 见阁下 混淆 了 媒体 定 义与定位 。亦 可 见所谓“该等媒体 的 独立 自主 编采空 间很大 ,也经常 在 批评检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题,而且有 整体 自由 媒体 环境、许多媒体 之 间相互 的 竞争与 彼此 监督制 衡。跟中共 严格控 制 媒体 、党 的 喉 舌 是 完全 不同 。”完全 是 阁下一 厢情愿 ;另阁下 所 说的“检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题”是 BBC、NHK旗下 分部 ,与 之 对应的 是 德 国 ARD、ZDF与 Deutschlandradio,其资金 来 自 广播费(GEZ),阁下的 认知错误或 缺 失 显而易 见。 - 请你以可
靠 来 源 明文 证明“中共 官 方 媒体 此处不 属 于第三 方 出版 物 ,即 中共 官 方 媒体 从业人 员如记者、编辑、摄影师等直接 参与 镇压。”,而非你所谓“A.这几个媒体 是 党 媒 ;B.中国 政府 镇压了法 轮功;C.中共 是 中国 大 陆执政党 ;所以 D.这几个媒体 参与 了 镇压——不 是 第 三 方 ”的 原 创总结(A+B+C→D)。 - 3.见A
中 ①。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 11:26 (UTC)
- (!)
- 1.请问标注
- (~)
罗放
- 罗放(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 博 格 丹 ·赫梅尔尼茨 基 勋章 (乌克兰) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )本人 已 于2022年 10月 建立 博 格 丹 ·赫梅尔尼茨 基 勋章 (乌克兰)条目 (3,337字 节),该提报用户又于2023年 4月 建立 博 赫丹·赫梅利 尼 茨 基 勋章条目 (1,498字 节)。2023年 4月 的 新建 页面与本 人 2022年 10月 页面介 绍相同 事物 ,内容 比 前条 目 更 少 ,且用户罗放 将 前 条目 在 wikidata中 的 链接移 除 ,wikidata改新 页面纪录。
- 发现
人 :桃 花影 落飞神 剑(留 言 ) 2023年 4月 12日 (三 ) 19:18 (UTC)- 您可以試
試 看 提 刪博 赫丹·赫梅利 尼 茨 基 勳章 或 者 提 合併 - 維基
百科 :頁 面 存廢 討論 --Nantapong007(留 言 ) 2023年 4月 12日 (三 ) 19:28 (UTC) - 这种
情 况一般处理结果都是改重定向或者a5,我先 改 重定 向 了 ,然 后 等 两周左右 看 有 没 有 异议。--ときさき くるみ 2023年 4月 13日 (四 ) 13:33 (UTC)
- 您可以試
- 处理:
Prince of Erebor
- Prince of Erebor(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 親愛 的 對象 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )英文 歌曲 標題 在 首 段 用 雙 引號和 英文 專 輯標題 在 首 段 用 斜體 都 搞不清楚 ,隨 便 花 個 幾 秒 鐘 去 英文 維基條目 看 看 就知道 了 ,專 輯:Gloria (Sam Smith album)、歌曲 :I'm Not Here to Make Friends,莫名其妙。提 報 人 :Leehsiao(留 言 ) 2023年 4月 11日 (二 ) 07:04 (UTC)
- ???—👑
孤 山王 子 📜 2023年 4月 11日 (二 ) 12:17 (UTC) - @Leehsiao:
(
:1. MOS:BOLD,該指引清英語 :"Untitled")楚 註明外 文 粗 體 只 適用 於「中 文 維基百科 中 所屬 條目 的 名稱 」、「在中 文 環境 中 屬 於非人名 的 常用 簡稱/縮 略 寫 法 」和 「無 對應 的中 文名 稱 ,且於中 文 環境 中 是 最 為 常用 的 人物 別名 」三 個 情況 。2. MOS:OEM,「「引號」用 於強調 單 個 詞 語 或 短 語 ,或 表示 含有 特殊 含義而需要 特別 指出 的 成分 」,外語 標題 並 非 使用 引號的 合 適 情況 。3. MOS:ITALIC,適用 情況 包括 「外 文 作品 名 」。另外,我 已 提供 了 四篇典優條目供閣下參考:死亡 天使 (歌曲 )、圣战 (歌曲 )、科學 家 (歌曲 )、小 事情 (1世代 歌曲 )。所以 閣 下 (不 也)是認 為 只 有 您自己 找的條目 沒 有 問題 ,我 找的和 目前 你維上 所有 以這種 方式 編 寫 的 條目 全部 都 是 錯誤 的 ? 完全 不 認 為 我 的 處理 方法 有 任 何 失當 ,這麼小 的 事情 也不知道 有 甚麼 好 提 報 。我 亦 無 意 與 任 何 用 户進行 無 聊且無意義 的 討論 。閣下 喜 歡怎樣 寫 就怎樣 寫 吧,反 正 我 不 改 ,將來 也自會 有 其他用 户把錯誤 的 格式 修正 。剛 剛 看 到 Cwek君 也對閣下 堅持 沒 有 問題 的 寫 法 作出 了 修 改 。若 閣下 認 為 自己 的 編輯 沒 有 問題 那 就自行 改 回 去 吧。將 不 會 再 就此話題 作 任 何 回 覆 ,謝 謝 。—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 11日 (二 ) 12:41 (UTC)補充 一 句 :閣下 舉出的 四篇反例其實也沒有任何一篇有使用粗體。—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 11日 (二 ) 15:28 (UTC)- @Prince of Erebor:
我 和 你爭論 的 一 直 只 是 歌曲 的 英文 標題 是 該用雙 引號還 是 該用斜體 這個問題 ,要 不要 粗 體 是 另一 回 事 ,至 於用雙 引號的 理由 是 什麼 我 不 想 多 說 了 ,Milkypine在 下面 解釋 得 很好,我 希望 你能看 得 懂,至 於其他 編輯 者 給 出 的 意見 ,對 此我可 以欣然 接受 ,畢竟 對 我 來 說 那 個 地方 存 不 存在 雙 引號並 不 重要 ,但 你在那 裡 用 斜體 字 就肯定 有 問題 ,並 且目前 我 沒 有 看 到 任 何人 說 支持 你用斜體 ,所以 我 不知 道 你哪裡 來 的 自信 說 「反 正 我 不 改 」,祝 好 。——Leehsiao(留 言 ) 2023年 4月 12日 (三 ) 06:54 (UTC)- @Leehsiao:
見 閣 下 冷靜 下 來 ,那 我 也願意 與 閣下 理性 討論 。我 並 不 同意 閣下 的 說法 。我 一開始作出的修改是包括移除粗體、移 除 引號和 使用 斜體 。我 從來 沒 有 打算 與 閣下 爭論 ,但 我 打 從 一開始就是作出了這三項修正,閣 下 只 挑其中 兩 項 來 反駁 ,我 不知 道 是 因 為 閣下 沒 有 注意 還 是 怎樣。不 過 閣下 在 回 退 後 仍然保留 粗 體 ,沒 有 再 作出 修正 ,這顯然 是 錯誤 的 。我 之 所以 引用 MOS:TEXT,是 因 為 MOS:BOLD也是我 作出 修正 和 回 退 的 論點 和 論據 之 一 ,我 以為閣下 熟 悉指引,定 必會注意 到 這點,因 此我才 是 引用 全 篇 的 MOS:TEXT,而非單 單 MOS:ITALIC或 MOS:OEM。沒 錯,我 注意 到 Milkypine君 的 留 言 ,(歌曲 外語 標題 確實 是 不 需要 斜體 ,這是我 對 格式 手 冊 的 理解 有 誤 ,我 樂 意 就此向 閣 下道 歉。對 不 起 !更新 :外 文 歌曲 標題 使用 斜體 字 也不是 「肯定 有 問題 」,在 某 些情況 下 的 確 適用 ,Milkypine君 的 解釋 也與閣下 的 論據 不同 ,跟我引用 MOS:TEXT沒 有 抵觸 )但 使用 粗 體 仍然是 錯誤 的 ,而且我 也給出 了 充 份的理 據 來 支 撐我的 觀點 ,非 蠻橫無理 地 強行 回 退 ,因 此我不 認 為 我 作出 的 編輯 有 任 何 問題 。至 目前 為 止 確實 沒 有 任 何人 明確 支持 我 使用 斜體 的 說法 (雖則我 引用 了 幾 篇 7君 編 寫 的 條目 ,而他一向對條目質量都是挺嚴格),但 Cwek君 和 路 西 法人 君 都 對 閣下 堅 稱 沒 有 問題 的 寫 法 作出 修 改 (移 除 粗 體 和 移 除 引號),即 有 兩 位 用 户也認 同 我 所 作出 的 編輯 ,歌曲 外語 標題 是 不 需要 粗 體 和 引號,也顯然 已 經 支持 了 我 「反 正 我 不 改 ,自 會 有 其他用 户把錯誤 的 格式 修正 」的 說法 ,反 而我對 閣下 仍然自信 地 認 為 自己 的 編輯 毫無問題 其實略 感 驚 訝 。既 然 閣下 可 以接受其他 編輯 者 給 出 的 意見 ,我 也不理解 為 何 在 缺乏 與 我 溝 通 的 情況 下 便 惡 言 相 向 和 作出 提 報 ,不 然 我 想 至 少 在 移 除 粗 體 一事上我們是能取得common ground的 。另外,我 認 為 我 看 得 懂Milkypine君 的 說法 ,因 此我反 而覺得 他 的 意思 是 應 該要使用 引號,而不是 如閣下 所 言 雙 引號不 重要 ,閣 下若 果 同意 他 的 說法 那 應 考慮 補 回 。劉 醬已經 指出 提 報 內容不成立 並 結 案 ,我 亦 一向討厭與其他用户結怨,若 已 就此事 達成 共 識那就到此為止 吧,下 次 有 任 何 編輯 爭議 ,歡迎 到 我 的 討論 頁 留 言 ,樂 意 跟閣下 好 好 討論 並 取得 共 識,謝 謝 。祝 編 安 。—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 12日 (三 ) 07:51 (UTC)
- @Leehsiao:
- @Prince of Erebor:
彷彿 看 到 當初 的 自己 ...。首 先 外 文 使用 斜體 的 前提 必須 是 「該外文 習慣 以斜體 標示 該類作品 的 情況 下方 得 為之 」(例 如義 大利 語 的 歌曲 名稱 採用 斜體 )。再來 ,根據 MOS:PUNCT,非 中 文 應 使用 該語言 規定 的 標準 標 點 符號 。 --窝法乙 烷 儿法梦碎 2023年 4月 11日 (二 ) 17:31 (UTC)- @Milkypine:
了解 ,我 以為MOS:ITALIC中 的 「外 文 作品 名 」是 包括 歌曲 標題 的 。感謝 糾正!—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 12日 (三 ) 07:51 (UTC)- @Prince of Erebor:MOS:ITALIC
中 的 「外 文 作品 名 」的確 包括 歌曲 標題 ,但 原文 沒 用 斜體 中 維自然 沒 理由 用 。 --窝法乙 烷 儿法梦碎 2023年 4月 12日 (三 ) 16:33 (UTC)- @Milkypine:
但 這是一 首 台灣 歌曲 ,沒 有 對應 原文 ,請問應 如何 判定 是 採用 斜體 還 是 引號?—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 13日 (四 ) 01:52 (UTC)通常 中 文 歌曲 不 需要 加 註外文 歌 名 ,但 編輯 真 的 加 了 也該根據 其外文 選擇 斜體 還 是 引號,Untitled是 英文 ,所以 應 該寫成 ("Untitled")。 --窝法乙 烷 儿法梦碎 2023年 4月 13日 (四 ) 04:25 (UTC)- @Milkypine:
抱 歉,我 仍然不 太 理解 。即 例 如香港 樂隊 Dear Jane的 單 曲 《聖 馬力 諾 之 心 》,外 文 譯名 為 意 大 利文 Inno Per Gli Sconfitti,所以 在 此情況 下 應 該使用 斜體 ?—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 13日 (四 ) 04:34 (UTC)是 的 。 --窝法乙 烷 儿法梦碎 2023年 4月 13日 (四 ) 05:24 (UTC)了解 ,受教了 !—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 13日 (四 ) 05:30 (UTC)
- @Milkypine:
- @Milkypine:
- @Prince of Erebor:MOS:ITALIC
- @Milkypine:
- 处理:
提 報 內容不成立 。—— Eric Liu創造 は生命 (留 言 ・留 名 ・學生 會 ) 2023年 4月 11日 (二 ) 17:52 (UTC)
2001:B400:E455:5BD8:71EA:171:823C:E855
- 2001:B400:E455:5BD8:71EA:171:823C:E855 (
討論 ·貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器 日 志 · WHOIS · RBLs · http ·封 禁 链接 ·封 禁 日誌 ) - 爱德华·斯诺
登 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) - Talk:爱德华·斯诺
登 (编辑 |主 頁 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) - 滥用IP
傀儡 进行编辑战:1 2 3。且诽谤本人 使用 与 其类似 手法 违反3RR:1 2。由 于其滥用IP豁免(2001:B400:E4A8:3F98:CA0C:855A:A197:4361、2001:B400:E485:2C6E:AC23:6F75:4657:8711、被 提 报IP均 为其)应对该段IP进行封 禁 不 然 可能 被 其视为纵容 ——IP傀儡 泛滥只 是 时间问题。另,本人 怀疑该段IP的 另一用 户 IP用 户2001:B400:E4AE:3ECA:1A0A:A689:FD35:C076也是其——使用 IP进行回 退 并诽谤本人 甚至不 惜破坏页面 。
- 处理:
- (*)
提 醒:今 天 再 次 使用 退出 登 录方式 (IP用 户223.141.182.18)进行回 退 ——已 经4RR。请管理 员不要 默 许或纵容滥用IP傀儡 (滥用多重 账户)之 行 为。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 9日 (日) 07:39 (UTC) - (*)
提 醒其再次 使用 不同 IP进行回 退 对本人 进行干 扰(1 2 3 4),不 得 不 先 回 退 再 进行至 先 前 版本 的 操作 。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 9日 (日) 10:31 (UTC)
- 您似乎误
解 了 IPBE的 作用 。IPBE是 账户的 权限,使 该账户不受IP封 禁 的 影 响。如果该IP可 以直接 编辑,那 么是IP未 被 封 禁 ,与 IPBE并无关联。IPBE也并不能 让已被 封 禁 的 IP地 址 解 封 。——暁 月 凛 奈 (留 言 ) 2023年 4月 13日 (四 ) 06:07 (UTC)
- 您似乎误
CyrussKK1230、Wpcpey
- CyrussKK1230(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 全 民 造 星 II (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- Good Night Show
全 民 造 星 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 為 闡述觀點 而擾亂 維基百科而無故刪除大量內容
- 处理:
- @Wpcpey:
我 猜他應 該是把 WP:V跟WP:N弄 混 了 ,我先 去 提 請頁面 保護 吧。SanmosaΣ υ γάρμ ο ι κ α ι μοίρα είκ α ι τύχη 2023年 4月 7日 (五 ) 14:49 (UTC)
我 並 非 「無 故 刪除大量 內容」,根據 tvcontent,缺乏 充足 可 靠 第 三 方 來 源 或 收錄 每 集 詳細 節目 內容的 節目 列 表 內容不適合 收錄 於維基 百科 ,以上 條目 的 來 源 大 多 來 自 節目 主 辦單位 的 官 方 YouTube頻 道 (ViuTV World),並 不 符合 tvcontent要求 。請:@Wpcpey:不要 無視 我 在 編輯 摘要 上 的 討論 ,如果閣下 能 為 相關 條目 找到每 集 的 可 靠 第 三 方 來 源 (就像全 民 造 星 III和 全 民 造 星 IV的 比 賽 進 程 ),我 自然 會 支持 保留 相關 內容。--CyrussKK1230(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 15:37 (UTC)- @CyrussKK1230:請看
之 前 的 討論 內容,是 可 以保留 的 --Wpcpey(留 言 ) 2023年 4月 7日 (五 ) 15:46 (UTC)
- @CyrussKK1230:WP:TVCONTENT
説 的 是 “不 得 在 未 能 提供 來 源 佐 證 的 情況 下 創建 節目 內容列 表 ”,跟{{Tvcontent}}的 表 述 有 衝突 ,而在我 查閲原始 討論 後 ,我 的 解讀 是 該共識要求 的 是 “充足 來 源 ”而非“充足 的 第 三 方 來 源 ”,因 此{{Tvcontent}}的 表 述 屬 於超譯 ,為 此我會 調整 {{Tvcontent}}的 表 述 ,以確保 其表述 忠 於原始 討論 共 識。SanmosaΣ υ γάρμ ο ι κ α ι μοίρα είκ α ι τύχη 2023年 4月 8日 (六 ) 07:12 (UTC)
- @CyrussKK1230:請看
- Wpcpey(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 全 民 造 星 II (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- Good Night Show
全 民 造 星 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 為 闡述觀點 而擾亂 維基百科而無故加入大量不合適內容。
- 处理:
駿 次
駿 次 (討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 )進擊 的 巨人 角 色 列 表 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- Love Live!
人物 列 表 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) - 4RR
- 发现
人 :👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 5日 (三 ) 10:59 (UTC)- 这个
用 户目前 还在回 退 进击的 巨人 角 色 列 表 ,虽然我 回 退 了 此用户的编辑并将其所添加 的 脚注 保留 在 条目 中 ,我 还在进击的 巨人 角 色 列 表 做了其他编辑不知 道 是 否 会 被 其再次回 退 ,另外这个。--Otiosum7用 户似乎对配 音 演 员没有 脚注 来 源 十 分 介意 ,除 了 回 退 之 外 其他编辑完全 没 有 参考 过Wikipedia:日本 動 漫遊 戲 條目 指導 的 表 现,不 由 得 令 人 认为这是粉 丝行为留 言 2023年 4月 7日 (五 ) 07:32 (UTC)與 其說是 粉 絲 行為 還 不 如說是 不 願 意見 到 原 創 研究 內容(兩 岸 三地的華語配音作品資料基本上沒有可靠的來源(除 了 代理 商 以及發 行方 會 主動 透 露 之 外 就只能 靠 原 創 總 結 ))--相棒 学 园驻维基 百科 代 办末 門 友 牙 2023年 4月 8日 (六 ) 11:05 (UTC)移 除 unsourced和 OR內容沒 有 問題 ,問題 是 在 多 篇 條目 與 多 位 用 户爆發 編輯 戰 。—👑孤 山王 子 📜 2023年 4月 11日 (二 ) 14:50 (UTC)
- 这个
- 处理:
MINQI
- 发现
人 :WMLO(留 言 )。 2023年 4月 15日 (六 ) 09:51 (UTC)
- 处理:
- (:)
回 應 :IP傀儡 扰乱、破 坏,删除有 符合 维基方 针或指 引的编辑。“此外,下 列 回 退行 为即使 反 复发生 ,也不应纳入 编辑战的考量 :回 退 明 显的破 坏行为”。并且我 已 多 次 要求 对部分 IP段 进行封 禁 阻止 部分 用 户滥用多重 账号。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 09:54 (UTC)
抱 歉,地 址 为111.82.211.168的 IP用 户声称 本人 指 责阁下 与 @Wetrace为同一 用 户(1),不知 阁下是 否 认可此说法 ?--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 10:10 (UTC)- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AMINQI&diff=prev&oldid=76823374&diffmode=source
- 你的
意思 是 要 他 們確認 你這句 話 的 意思 ?在 你因為 回 退 而剛好 或 超過 3rr時 ,你的解釋 如果沒 有 很清楚 ,那 你這段 話 會 是 很嚴重 的 暗 喻指控 --111.82.211.168(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 10:16 (UTC)- USER:维基百科最忠诚的反对者?
不 是 为何你要替 他 反 问?更 何 况我所 指 多重 账号均 是 指 IP用 户。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 10:24 (UTC)
请问你是 - 另,貌似
地 址 为111.82.211.168的 IP用 户并不知道 “3RR”具体 内容 。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 12:02 (UTC)- 你是
說 WP:3RR的 切 記 該原則 並 未 給 回 退行 為 賦 予 特定 頻 次 的 配 額 。未 違反 回 退 不 過 三原則的編輯戰仍然是編輯戰;如有必要 ,管理 員 仍可能 在任 何 時 間 對 其參與 者 採取 適當 的 行動 ,任 何 編者 也可以將其提報 至 管理 員 布告 板 。 我 想 也是,不 然 @MINQI你不會 在 這邊--111.82.211.168(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 12:07 (UTC)- 你是认真
的 ?“编辑战:已 14rr。”?这点我 想 有 必要 需要 @维基百科最忠诚的反对者:说明下 ,举报是 否 因 为其认为我 违反“回 退 不 过三原 则”。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 12:12 (UTC)我 不 介意 讓 這邊變 得 更 冗長 ,都 已 經 貼 到 原文 了 ,你想確認 的 細 節 已 經 不 太 重要 ,迴圈可 以停了 ?去 跟其他用 戶 達成 共 識再說 ,你有沒 有 被 封鎖 ,不 太 重要 ,不 然 這個報告 就是我 發 而不是 別人 發 了 --111.82.211.168(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 12:23 (UTC)呵 ,我 活 该被你这滥用多重 账户的 诽谤?莫名其妙。你所谓共识就是 违反方 针或内容 指 引的WP:POINT?下方 、条目 讨论页都有 探 讨。你再次 “讥讽他人 或 诱使他人 作出 不 文明 行 为”。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 12:35 (UTC)- 一樣的話你拆好幾個地方沒什麼意義,
我 捨棄這個頁 面 ,統一 在 WP:ANO反 饋好了 --111.82.211.168(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 12:41 (UTC)- 莫名其妙
又 给我带帽“一样的话你拆好几个地方没什么意义”,你在多 个页面 “讥讽他人 或 诱使他人 作出 不 文明 行 为”还是我 的 错?--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 12:48 (UTC)
- 莫名其妙
- 一樣的話你拆好幾個地方沒什麼意義,
- 你是认真
- 你是
- USER:维基百科最忠诚的反对者?
- (!)
意見 --【關 於MINQI舉報Wetrace案 -在 下 認 為 MINQI至 少 涉 及遊戲 維基規則 】,在 下 觀察 以為,(1)MINQI指 控 在 下 的 陳述 多 處 與 事實 相違 ,(2)MINQI在 此過程 中 似 乎持續 突顯,MINQI從 一兩年前被長期封禁之前就屢被質疑的「遊戲 維基規則 」,MINQI對 於來源 方針 的 態度 變化 ,實在 讓 人 難 以理解 :中國共產黨 一黨專政極權的當局是鎮壓一方、定位 媒體 「黨 的 喉 舌 」並 掌握 人事 、設置 黨 委 、嚴 厲監控 媒體 出版 輿論 ,在 被 中共 鎮壓 的 議題 上 ,對 於中國共產黨 自稱 的 「黨 的 喉 舌 人民 網 」,MINQI似 乎堅持 認 為 這是第 三 方 來 源 ,無視 於在下 貼 出 的 方針 說明 ,這樣對 方針 的 態度 在 維基社 群 多 年來 並 不 常見 。(3)當 在 下 為 了 避免編輯 戰 ,暫不刪除中共 黨 媒 ,持續 討論 ,並 且先標 註「中國共產黨 黨 媒 」,MINQI還 不 讓 標 註、刪除標 註,MINQI是 不 是認 為 「中共 黨 媒 見 不 得 人 、不可 信 」,因 此不讓 標 註「中國共產黨 黨 媒 」?Wetrace歡迎 參與 WP人權 專 題 2023年 4月 15日 (六 ) 11:05 (UTC)之 前 的 (:)回 應 ( 2023年 4月 15日 (六 ) 01:47 (UTC))+新 (:)回 應 :- A.①请问标注
中共 党 媒 理由 是 什么?在 已 有 内 链情况下读者能 通 过内链进入 其自身 页面了解 该媒体 性 质与所属 ;中共 党 媒 是 你对其的标注,媒体 名字 不 叫 “中共 党 媒 《人民 网》”或 “中共 党 媒 《中国 网》”;先 不 说你需要 在 该来源 中称 其“中共 党 媒 ”避免“因 为A发表于可靠 来 源 ,B也发表 于可靠 来 源 ,因 此就可 以在条目 中将 A和 B综合起 来 得 出 或 暗示 结论C。”,在 其他条目 中 亦 无赘述 党 媒 、X国 官 方 对外广播机 构,至 少 众多页面无类似 行 为——可 见不仅是你“不 让”(我 的 意思 是 “不 认可”),众多其他编者亦 如此。 - ②“
他 从未回 应其为何不 对等删除或 标注”,请不要 偷换概念 。我 指 的 是 你为什么不 删去VOA与 人 权组织的来 源 或 未 标注美国 官 方 对外广播机 构。请你搞清楚 我 所 指 对象。 - 综上,“做出
不 存在 的 指 控 ”并不成立 ,至 少 在 第 二点上完全站不住脚。 - 2.请
注意 VOA美国 之 音 明文 被 视为服 务于美国 的 对外广播机 构(Voice of America ist der offizielle staatliche Auslandssender der USA mit Sitz in Washington, D.C. ; it also serves US diplomacy;2018年 ,《纽约时报》报道称 ,该机构针向 美国 人 投 放 了 脸书广告,以宣传其下 属 的 媒体 机 构。此举可能 违反了 用 于“保 护美国人 免 受本土 政治 宣 传影响”的 《信 息 与 教育 交流 法案 》。),DW资金不 是 来 自 广播费,而是来 自 联邦税收 ,联邦政府 的 联邦媒体 专员负责,且其多 次 被 指 责带有 种族主 义、偏 见等问题最 有名 的 便 是 “张丹红事件 ”。所 谓对外 广播机 构其目的 不 是 针对本国 人民 ,而是针对居住 在国 外 的 同胞 或 其他国家 的 一般 公民 。可 见阁下 混淆 了 媒体 定 义与定位 。亦 可 见所谓“该等媒体 的 独立 自主 编采空 间很大 ,也经常 在 批评检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题,而且有 整体 自由 媒体 环境、许多媒体 之 间相互 的 竞争与 彼此 监督制 衡。跟中共 严格控 制 媒体 、党 的 喉 舌 是 完全 不同 。”完全 是 阁下一 厢情愿 ;另阁下 所 说的“检讨自己 本国 政策 ,关心国 际议题”是 BBC、NHK旗下 分部 ,与 之 对应的 是 德 国 ARD、ZDF与 Deutschlandradio,其资金 来 自 广播费(GEZ),阁下的 认知错误或 缺 失 显而易 见。 - 请你以可
靠 来 源 明文 证明“中共 官 方 媒体 此处不 属 于第三 方 出版 物 ,即 中共 官 方 媒体 从业人 员如记者、编辑、摄影师等直接 参与 镇压。”,而非你所谓“A.这几个媒体 是 党 媒 ;B.中国 政府 镇压了法 轮功;C.中共 是 中国 大 陆执政党 ;所以 D.这几个媒体 参与 了 镇压——不 是 第 三 方 ”的 原 创总结(A+B+C→D)。 - 3.见A
中 ①。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 15日 (六 ) 11:23 (UTC)當 我 們討論 觀點 時 ,我 們應當 把 觀點 歸屬 於某個人 或 某 類 人 ,並 討論 他 或 他 們持有 這一觀點 的 事實 。例 如,不要 斷言 「披頭四樂隊是有史以來最偉大的樂隊」,而是找到發表 這一觀點 的 來 源 ,如《滾 石 》雜誌 :「《滾 石 》雜誌 認 為 ,披頭四樂隊是有史以來最偉大的樂隊」,並 將 參考 文獻 以適當 的 方式 在 陳述 當 中 註明--某 人 ✉ 2023年 4月 15日 (六 ) 15:31 (UTC)- (~)
補充 :按Wetrace之 “中共 党 媒 在 有 关中国 政府 方面 非 第 三 方 (感 觉其亦 有 将 “党 ”“国 ”混 为一谈之谬误——镇压是 国家 /政府 行 为)”见解与 英 维“Wikipedia:Independent sources”(中 维中对应的 为“维基百科 :獨立 第 三 方 來 源 ”,但 是 有明 显错误:英 维只写 “独立 ”,且在下方 提 醒“第 三方 不 一定 是 独立 ”、“除 非 在 政策 或 指南 中 另有直接 规定,否 则来源 是 独立 的 或 第 三方的就足够了,理想 的 做法是 依 赖两者 的 来 源 。”。中 维则没 有 。)举例:若 “你在写 关于”业务,则“潜在 独立 ”为新闻媒体 、政府 机 构,“非 独立 ”为所有 者 、员工、公司 网站或 新 闻稿、销售手 册 、竞争对手的 网站。在 “新 疆种族 灭绝指 控 ”等 中 的 “非 中国 大 陆对外 广播机 构如VOA与 RFA或 DW、受欧美 政府 资助的 非 营利机 构如“人 权观察”、“共 产主义受难者纪念基金 会 ”、“中国 数字 时代[编辑源 代 码]”或 “自由 之 家 ”等 ”有 与 中国 大 陆政府 或 执政党 “对手”性 质的来 源 显而易 见的“应被删除”。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 16日 (日) 09:46 (UTC)
- (!)
我 覺 得 IP的 操作 不 太 能 算 成 「明 顯 的 破壞 行為 」,畢竟 人民 网跟中国 网在條目 裏 的 作用 頂 多 只 能 算 觀點 來 源 。SanmosaΣ υ γάρμ ο ι κ α ι μοίρα είκ α ι τύχη 2023年 4月 16日 (日) 04:05 (UTC)- “
在 无任何 理由 的 情 形 下 ,将 已 创建好 的 页面中 具有 百科 性 的 内容 完全 删除或 部分 删除。”,“具有 百科 性 的 内容 ”并未被 指定 为“断 言及 其来源 ”。并且我 想 若 一位编者持续在“新 疆种族 灭绝指 控 ”中 删除“非 中国 大 陆对外 广播机 构如VOA与 RFA或 DW、受欧美 政府 资助的 非 营利机 构如“人 权观察”、“共 产主义受难者纪念基金 会 ”或 “中国 数字 时代”等 ”有 与 中国 大 陆政府 或 执政党 “对手”性 质的观点来 源 ,也会被 视为“明 显的破 坏”。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 16日 (日) 09:40 (UTC)- 你都
能 説 是 “在 無 任 何 理由 的 情 形 下 ”了 ,現在 很明顯 不 是 這個情 形 。SanmosaΣ υ γάρμ ο ι κ α ι μοίρα είκ α ι τύχη 2023年 4月 17日 (一 ) 15:00 (UTC)- 请问
理由 是 什么?以“编辑摘要 诉诸人身 ”为由删除“具有 百科性的内容完全删除或部分删除”?先 不 论“A.这几个媒体 是 党 媒 ;B.中国 政府 镇压了法 轮功;C.中共 是 中国 大 陆执政党 ;所以 D.这几个媒体 参与 了 镇压——不 是 第 三 方 ”的 原 创总结,维基没 来 源 或 指 引支持 以原创总结删除 “非 断 言及 其来源 ”,不 然 正 如我上方 (2023年 4月 16日 (日) 09:46 (UTC))所 述 ,众多条目 必须修 改 ——“A.某国 或 某 组织资助了 某 团体、媒体 ;B.该媒体 写 了 某国 或 某 组织对手关系的 某国 或 组织;得 出 C.某 团体、媒体 不 是 第 三 方 ,所以 有 关来源 删除。”;以“编辑摘要 诉诸人身 ”为由回 退 编辑内容 ,本身 就是“诉诸人身 ”且“游 戏维基 规则”,我 找不到 方 针或指 引支持 这种行 为,编辑摘要 有 问题可 以让管理 员清除 编辑摘要 。再 者 ,若 偏 要 严抠“在 无任何 理由 的 情 形 下 ”而非“在 无任何 合理 理由 的 情 形 下 ”,我 想 这种行 为应能 被 视为“游 戏维基 规则”。而游戏维基 规则如“对规则断章 取 义”、“滥用多重 账号”亦 属 于破坏。关于那 个编辑争议,我 不 想 累 述 。目前 ,没 有 一位能以非原创研究或非原创总结、非 双 标方式 (告知 我 有 内 链即不用 累 述 、标注说明的 那 位 编者亦 参加 了 本 讨论)佐 证自己 或 另一位之编辑的正确性。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 17日 (一 ) 18:39 (UTC)
- 请问
- 你都
- “
- ^ “
明 慧 网”造 谣诽谤用心 何 在 . www.people.com.cn. [2019-07-03]. (原始 内容 存 档于2019-07-20).
2001:B400:E4AE:ADBE:722E:42B7:ADC5:C8AB
- 2001:B400:E4AE:ADBE:722E:42B7:ADC5:C8AB (
討論 ·貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器 日 志 · WHOIS · RBLs · http ·封 禁 链接 ·封 禁 日誌 ) - Template:
新 竹 縣 市 高級 中等 學校 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 超 出回 退 不 過 三 限 制 ,過去 已 經 被 警告 但 沒 有 遵守 ,刻 意 移 除 高 中 體制 編 寫 ,栽贓他人 是 傀儡 - Wikipedia:
管理 员布告 板 /其他不 当行 为 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 純 破壞 IP用 戶 多 次 破壞 故意 栽贓他人 傀儡 ,不當 行為 提 報 也被染 指
雪 莉數 位
雪 莉數 位 (討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 )- 以近乎GAME
的 態度 大量 刪除台灣 高 中 大學 資料 ,先 前 CU結果 顯示 為 與 破壞 者 同 段 。 提 報 人 :某 人 ✉ 2023年 4月 25日 (二 ) 00:33 (UTC)- 很多
都 是 無 來 源 的 疑似 愛好 者 學生 社團 章節 ,我 維護清 理一 夏 而已--雪 莉數 位 (留 言 ) 2023年 4月 25日 (二 ) 08:02 (UTC)- 你刪
的 遠 遠 不 止 社團 --某 人 ✉ 2023年 4月 25日 (二 ) 08:49 (UTC)
- 你刪
- 很多
- Template:
新 竹 縣 市 高級 中等 學校 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 城 之 內悠二 的 傀儡 多 次 破壞 ,包含 雪 莉數 位 和 霸社,超 出回 退 不 過 三 限 制 ,過去 已 經 被 警告 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E9%9B%AA%E8%8E%89%E6%95%B8%E4%BD%8D&diff=prev&oldid=76910664,但 沒 有 遵守 ,利用 傀儡 繼續 破壞 - Wikipedia:请求
保 护页面 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 城 之 內悠二 的 傀儡 多 次 破壞 ,包含 雪 莉數 位 和 霸社,故意 移 除 保護 提 報 ,在 請求 保護 頁 移 除 留 言 和 形成 編輯 戰 - Wikipedia:
管理 员布告 板 /其他不 当行 为 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 城 之 內悠二 的 傀儡 多 次 破壞 ,包含 雪 莉數 位 和 霸社,故意 移 除 保護 提 報 ,不當 行為 提 報 也被染 指 - 发现
人 :2001:B400:E4AE:ADBE:722E:42B7:ADC5:C8AB(留 言 ) 2023年 4月 26日 (三 ) 04:36 (UTC) - 处理:(
非 管理 員 關 閉)已 由 管理 员AT封 禁 1天 。--路 西 法 人 2023年 4月 26日 (三 ) 08:21 (UTC)
AWOP E3
- AWOP E3(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) - 张德
修 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 ) 因 其主笔的这个条目 被 挂关注 度 和 利益 冲突模 板 后 多 次 移 除 ,并将大量 正常 的 条目 挂不应该挂的维护或 删除性 模 板 。并且在 讨论页宣称 对条目 张德修 拥有“所有 权”,并扬言 将 大量 的 正常 条目 移 动至草稿 页或提 报删除 。另外条目 张德修 因 广告宣 传问题已提 报至速 删(CSD G11)。提 報 人 :СлаваУкраїні! 2023年 4月 29日 (六 ) 01:28 (UTC)要 挂关注 度 模 板 ,当然 可 以,事 实上你不仅挂了 ,而且没 有 等 30天 ,就提报存废讨论了。你提报存废讨论后,我 态度很积极,因 为在我 看 来 ,存 废讨论明显会保留 ,而且大概 率 是 快速 保留 。结果你又主 张应该移动至草稿 页待审,存 废讨论就这样关闭了 。对于你移动至草稿 页的主 张,我 并不认同,所以 移 回 了 正常 页面。于是你开始 挂COI,但 是 挂COI你有举证的 义务,你并未 履行 ,所以 我 就撤掉了COI模 板 。撤掉了 后 你又提 报速删,这就更 滑稽 了 。本 页面既 然 连存废讨论都不 够格,如何 够速删的标准?更 让我惊讶的 是 ,你还到这里来 提 报我编辑争 议。这样做似乎不是 对我,而是对你不利 ,因 为只要 把 来 龙去脉看一 遍 ,第 三方都能做出公正的判断:究竟 是 谁的一 系列 操作 属 于“编辑争 议”。- 关于COI,
我 之 前 已 经回应多次 ,不 仅我跟张德 修 不 认识,而且更 重要 的 是 ,挂COI的 人 ,而不是 被 挂COI的 人 有 举证的 义务。至 于说“在 讨论页宣称 对条目 张德修 拥有“所有 权”,并扬言 将 大量 的 正常 条目 移 动至草稿 页或提 报删除 ”,这两句 话都是 稻草 人 攻 击。欢迎大家 到 我 的 讨论页查证。至 于什么是“正常 条目 ”,我 确实认为张德修 的 条目 比 很多一个来源都没有,甚至字数 少 于100的 条目 “正常 ”。--AWOP E3(留 言 ) 2023年 4月 29日 (六 ) 20:44 (UTC)
- 处理:
已 由 監 管 员Sotiale全域 鎖 定 。——暁 月 凛 奈 (留 言 ) 2023年 4月 30日 (日) 00:49 (UTC)
雪 莉數 位
雪 莉數 位 (討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 )新 竹 市 私立 曙光 女子 高級 中學 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )不明 原因 手動 回 退 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%82%E7%A7%81%E7%AB%8B%E6%9B%99%E5%85%89%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8&oldid=76438348,去 討論 頁 尋 求 解釋 後 被 回 退 留 言 ,看 到 這邊的 舉報紀 錄 ,可能 是 慣犯,而且拒絕 溝 通 的 類型 ,再 次 舉報
- 发现
人 :2402:7500:486:1091:3887:BEAF:914A:CF42(留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 11:50 (UTC)- 這IP
刻 意 針 對 他人 編輯 蓄意回 退 他人 編輯 內容不 需要 理 他 --雪 莉數 位 (留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 11:51 (UTC)- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E9%9B%AA%E8%8E%89%E6%95%B8%E4%BD%8D&diff=prev&oldid=76998430
有 在 討論 頁 問 過 他 理由 ,他 完全 沒 有 回 應 ,直接 指 責 我 這邊破壞 - @AT:你覺
得 合理 ?--2402:7500:486:1091:3887:BEAF:914A:CF42(留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 11:53 (UTC)- 你沒
事 回 退 他人 編輯 我 都 寫 內容擴充 了 你這IP整 天 跟蹤人 回 退 他人 不 是 破壞 是 啥--雪 莉數 位 (留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 11:59 (UTC)
- 你沒
- 這個IP也是
沒 有 理由 擅自回 退 他人 編輯 頁 面 的 內容為 了 不 讓 別人 編輯 而刻意 阻饒別人 --雪 莉數 位 (留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 11:53 (UTC)- 你還
是 沒 有 解釋 為 什麼 手動 回 退 ,是 擴充 了 來 源 ?還 是 你覺得 @https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%82%E7%A7%81%E7%AB%8B%E6%9B%99%E5%85%89%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8&oldid=76438348 哪邊不合理 ?--2402:7500:486:1091:3887:BEAF:914A:CF42(留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 12:06 (UTC) 還 有為 什麼 你要留 下 恐 嚇性質的 編輯 摘要 ,同時 還 在 一 堆 條目 編輯 戰 ?- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%82%E7%A7%81%E7%AB%8B%E6%9B%99%E5%85%89%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8&diff=prev&oldid=76998684 你為
什麼 要用 編輯 摘要 恐 嚇他人 ,這是我 覺 得 你必須 解釋 的 ,為 什麼 你要說 :我 可 以用IP查出你家地 址 喔--2402:7500:486:1091:3887:BEAF:914A:CF42(留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 12:20 (UTC)- (~)
補充 ,可能 需要 被 提 報 人 說明 ,何故 今 天 重複 先 前 其他帳 號 或 IP帶 有 誤 導 性 編輯 ?先 是 復原 此IP140.114.74.24的 編輯 [3],這是IP加 的 Special:Diff/76966887,另外一 位 IP復原 後 Special:Diff/76972111,被 提 報 人 今 天 復原 Special:Diff/76998534。(若 被 提 報 人 有 查證,會知 道 140這個IP在 這些學校 內添加 的 分類 為 錯誤 科學 班 找到相關 資料 了 待 補正 ),合 理解 這個IP可能 為 被 提 報 人 所 使用 ,這樣似 乎違反 帳 號 方針 ,已 經 有 帳 號 了 改 用 IP編輯 沒 有 聲明 。在 新 竹 市 私立 曙光 女子 高級 中學 ,先 前 此帳號 加入 錯誤 內容Special:Diff/76003669,看 似 改善 條目 的 編輯 ,趁機替 換 為 釣魚 網 址 和 改 掉校長 的 名字 ,這是被 提 報 人 今 天 加入 的 Special:Diff/76998199,幾 乎一樣 的 文字 修正 ,最 好奇 的 是 ,為 什麼 將 學校 網 址 更 換 為 舊 的 失效 網 址 並 附 上 了 舊 存 檔?在 編輯 摘要 留 下 威 脅 性 內容Special:Diff/76998684。
- --Mafalda4144(
留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 15:57 (UTC)
- (~)
- 你還
- 這IP
- 处理:(
非 管理 員 關 閉)已 由 管理 员Tigerzeng不 限 期 封 禁 ({{checkuserblock-account}})。--路 西 法 人 2023年 4月 30日 (日) 01:43 (UTC)
Gtspzd0741
- Gtspzd0741(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 行政 院 環境 保護 署 環境 保護 人員 訓練 所 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )繞 過 Wikipedia:頁 面 存廢 討論 /記錄 /2023/02/25#行政 院 環境 保護 署 環境 保護 人員 訓練 所 重 建 條目 ,封 禁 過 後 仍然繼續 。提 報 人 :(留 言 ) 2023年 4月 27日 (四 ) 22:41 (UTC)- 处理:
Lucho
- Lucho(
討論 ·貢獻 ·日誌 [封 禁 ·過 濾器] ·全域 账号信 息 ) 江 世 俊 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 |日 志 )- 该用户今
天 的 四 次 编辑 1、2、3、4违反了 回 退 不 过三。
- 处理:
- (!)
意見 :这其中 ,至 少 第 一次编辑是增加来源,调整内容 安 排 ,并非什么“回 退 ”。其他操作 即 使 算 作 回 退 ,也都是 在 提 报者先行 回 退 之 后 才 进行。--Lucho(留 言 ) 2023年 4月 29日 (六 ) 02:53 (UTC)- 这第一次编辑加回被其他编辑删除的原创内容,
可算 是 实质意 义上的 回 退 。--稀有 石 头(留 言 ) 2023年 4月 29日 (六 ) 03:02 (UTC)
- 这第一次编辑加回被其他编辑删除的原创内容,
- (?)
疑問 :1.《大 纪元》什么时候能 作 为历史 性 条目 来 源 了 ?2.地方 志 算 哪门子 不可 靠 来 源 ?比 《大 纪元》还不可 靠 ?3.《历史的 漩涡》一 书链接 都 没 ?4.请问删除来 源 以及所 佐 证的理由 是 什么?仅仅因 为不可 靠 ?为什么违反 “WP:POV”(“条目 应提供 足 够的背景 材料 ,说明何人 持 有 观点,持 有 的 是 何 观点,为何持 有 这一观点,哪种观点更 受欢迎 ;详细的 条目 中 还可以包括 对每种观点 的 评价,但 必须避免偏 袒。”)?为什么不按“wp:V”(缺乏 来 源 的 内容 将 可 以被删除(尤 其受合理 质疑而确无可靠 来 源 查证的 内容 ),但 在 删除前 应给予 加入 此内容 的 编者充足 的 时间来 补充来 源 ,否 则可能 导致他 们的不 满。如果想 要求 为一句无来源的陈述补充来源,可 以考虑将其移动至讨论页,或 用 {{来 源 请求}}将 文字 标出,或 选用{{缺乏 来 源 }}、{{改善 来 源 }}等 模 板 挂于条目 中 。同 时亦可 使用 “<!--被 注 释内容 -->”格式 将 文字 变成读者不可 见的注 释,并于讨论页中说明,以便他人 了解 您的编辑。)?(※)注意 :1.好 听点某 两位编者违规在 先 ,难听点 两位涉 嫌 破 坏(“游 戏维基 规则”);2.依 据 “未 违反回 退 不 过三原则的编辑战仍然是编辑战”、“如阁下 用 户名列 于下方 ,并认为对方 亦 有 不当 ,请于同 一 章 节提出 ,将 对方用 户名并列于标题,并以顿号分 隔 ,毋须开设新 提案 。敬 请合作 。”,另两位 编者应被同列 于本标题。--MINQI(留 言 ) 2023年 4月 29日 (六 ) 11:20 (UTC)