言げん據よりどころ性せい

言げん據よりどころ性せい（英語えいご：evidentiality；驗けん證しょう詞し；示しめせ證しょう性せい；言ごと据すえ性せい；传信范畴；传信语气）是ぜ一いち個こ语言学がく中なか的てき语法概念がいねん，用よう於指明あかり陳述ちんじゅつ內容是ぜ否いや有ゆう證據しょうこ來らい源げん。言げん據よりどころ性的せいてき使用しよう往往おうおう反應はんのう內容的てき可か信しん度ど及說話者わしゃ的てき態度たいど。表ひょう達たち言げん據よりどころ性せい的てき方式ほうしき可か以是語ご用よう上じょう的てき或ある語法ごほう上じょう的てき。

言げん據よりどころ性的せいてき表ひょう達たち

語かたり用よう上じょう的てき言げん據よりどころ性せい

汉语沒ぼつ有ゆう任にん何なに語法ごほう上うえ的てき言げん據よりどころ性せい，像ぞう是ぜ「媽媽回かい來らい了りょう」這句話ばなし並なみ不ふ包含ほうがん任にん何なん證據しょうこ指示しじ，說話せつわ者しゃ如何いか知道ともみち媽媽回かい來らい了りょう這件事ごと是ぜ不ふ清楚せいそ的てき。但ただし漢語かんご可か通過つうか語かたり用よう詞し組ぐみ或ある語かたり用よう構句表ひょう達たち言げん據よりどころ性せい的てき概念がいねん，如可以說「聽說媽媽回かい來らい了りょう」表示ひょうじ事情じじょう是ぜ從したがえ別べつ人口じんこう中ちゅう得とく知的ちてき；或ある者もの「我わが親おや眼め看み見み媽媽回かい來らい了りょう」表示ひょうじ直接ちょくせつ目擊もくげき了りょう事情じじょう的てき發生はっせい。

語法ごほう上じょう的てき言げん據よりどころ性せい

有ゆう些語言げん直接ちょくせつ透過とうか語法ごほう詞し素もと（助詞じょし、詞し綴つづり、附つけ著ちょ語ご素もと等ひとし）等とう表示ひょうじ言ごと據よりどころ性せい。例れい如，在ざい土ど耳みみ其語的てき動詞どうし過去かこ式しき會かい依よ說話せつわ者しゃ有ゆう沒ぼつ有ゆう直接ちょくせつ證據しょうこ而選擇せんたく不同ふどう的てき後ご綴つづり：

土ど耳みみ其語言げん據よりどころ範はん例れい

言げん據よりどころ形式けいしき	語法ごほう結構けっこう	語意ごい
直接ちょくせつ證據しょうこ	gel-di	他た來らい了りょう
無む直接ちょくせつ證據しょうこ	gel-miş	他た來らい了りょう

證據しょうこ的てき標記ひょうき可分かぶん成なり兩りょう種類しゅるい型がた：二元にげん型がた（Indirectivity）和かず類別るいべつ型がた（Evidentiality），在ざい二に元げん型がた中ちゅう，只ただ區分くぶん有ゆう沒ぼつ有ゆう直接ちょくせつ證據しょうこ，而不細分さいぶん證據しょうこ的てき種類しゅるい。在ざい類別るいべつ型がた中ちゅう，會かい清楚せいそ的てき區分くぶん各かく種類しゅるい別べつ的てき證據しょうこ，常見つねみ的てき類別るいべつ有ゆう：

• 目擊もくげき式しき（Witness）：證據しょうこ來き自じ親おや眼目がんもく擊げき。
• 感官かんかん式しき（Sensory）：證據しょうこ來き非ひ視覺しかく的てき感官かんかん經歷けいれき。
• 跡あと象ぞう式しき（Inferential）：證據しょうこ來き自じ跡あと象ぞう推斷すいだん。
• 傳言でんごん式しき（Reportative）：證據しょうこ來き自じ別べつ人口じんこう中ちゅう。

範はん例れい如西部ぶ波なみ摩ま語ご（美國びくに加か洲しゅう的てき原住民げんじゅうみん語ご，屬ぞく於Pomo語ご系けい）的てき動詞どうし變化へんか表現ひょうげん了りょう四よん種しゅ言げん據よりどころ類別るいべつ：

西部せいぶ波なみ摩ま語ご言げん據よりどころ範はん例れい (McLendon 2003)

言げん據よりどころ形式けいしき	語法ごほう結構けっこう	語意ごい
目擊もくげき式しき、直接ちょくせつ式しき	pʰa·bék-a	（我わが看み見み）它燒起おこり來らい了りょう
感官かんかん式しき	pʰa·békʰ-ink’e	（我わが感覺かんかく）它燒起おこり來らい了りょう
跡あと象ぞう式しき	pʰa·bék-ine	它（好このみ像ぞう）燒しょう起おこり來らい了りょう
傳言でんごん式しき	pʰa·békʰ-·le	（聽說）它燒起おこり來らい了りょう

有ゆう時じ語ご言げん學がく上じょう提ひっさげ到いた言げん據よりどころ性せい時じ是ぜ專せん指ゆび類別るいべつ型がた的てき言げん據よりどころ性せい，而不包括ほうかつ二に元げん型がた。

分ぶん佈地區ちく

整體せいたい而言，語法ごほう上じょう的てき言げん據よりどころ性せい並なみ不十分ふじゅうぶん普遍ふへん，很少見み於印しるし欧おう语系和わ非ひ洲しゅう语言中ちゅう；在ざい其他地區ちく二元型的言據性有較廣的分佈，而類別べつ型がた則そく幾いく乎只集中しゅうちゅう在ざい西にし美び洲しま和かず中南なかみなみ美よし洲しゅう的てき原住民げんじゅうみん語ご中ちゅう。

參まいり見み

• 形式けいしき語義ごぎ學がく (自然しぜん語ご言げん)

參考さんこう文獻ぶんけん

• Aikhenvald, Alexandra Y. (2003). Evidentiality in typological perspective. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.) (pp. 33–62).
• Aikhenvald, Alexandra Y. (2004). Evidentiality. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-926388-4.
• Aikhenvald, Alexandra Y.; & Dixon, R. M. W. (1998). Evidentials and areal typology: A case-study from Amazonia. Language Sciences, 20, 241-257.
• Aikhenvald, Alexandra Y.; & Dixon, R. M. W. (Eds.). (2003). Studies in evidentiality. Typological studies in language (Vol. 54). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. ISBN 90-272-2962-7; ISBN 1-58811-344-2.
• Aikhenvald, Alexandra Y.; & Dixon, R. M. W. (Eds.). (2014) The Grammar of Knowledge: A Cross-Linguistic Typology. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-870131-6
• Blakemore, D. (1994). Evidence and modality. In R. E. Asher (Ed.), The Encyclopedia of language and linguistics (pp. 1183–1186). Oxford: Pergamon Press. ISBN 0-08-035943-4.
• Chafe, Wallace L.; & Nichols, Johanna. (Eds.). (1986). Evidentiality: The linguistic encoding of epistemology. Norwood, NJ: Ablex.
• Comrie, Bernard. (2000). Evidentials: Semantics and history. In L. Johanson & B. Utas (Eds.).
• De Haan, Ferdinand. (1999). Evidentiality and epistemic modality: Setting boundaries. Southwest Journal of Linguistics, 18, 83-101. (Online: www.u.arizona.edu/~fdehaan/papers/SWJL99.pdf).
• De Haan, Ferdinand. (2001). The relation between modality and evidentiality. In R. Müller & M. Reis (Eds.), Modalität und Modalverben im Deutschen. Linguistische Berichte, Sonderheft 9. Hamburg: H. Buske. ISBN 3-87548-254-9. (Online: www.u.arizona.edu/~fdehaan/papers/lb01.pdf).
• De Haan, Ferdinand. (2005). Encoding speaker perspective: Evidentials. In Z. Frajzyngier & D. Rood (Eds.), Linguistic diversity and language theories. Amsterdam: Benjamins. ISBN 90-272-3082-X, ISBN 1-58811-577-1. (Online: www.u.arizona.edu/~fdehaan/papers/boulder.pdf).
• Faust, Norma. (1973). Lecciones para el aprendizaje del idioma shipibo-conibo [Lessons for learning the Shipibo-Conibo language]. Lima: Summer Institute of Linguistics.
• Guentchéva, Zlatka. (1996a). Introduction. In Z. Guentchéva (Ed.) (pp. 11–18).
• Guentchéva, Zlatka (Ed.). (1996b). L’Énonciation médiatisée. Bibliothèque de l’information grammaticale. Louvain: Éditions Peeters. ISBN 90-6831-861-6; ISBN 2-87723-244-1.
• Johanson, Lars. (2000). Turkic indirectives. In L. Johanson & B. Utas (Eds.) (pp. 61–87).
• Jacobsen, W. H., Jr. (1986). The heterogeneity of evidentials in Makah. In W. L. Chafe & J. Nichols (Eds.) (pp. 3–28).
• Jakobson, Roman. (1990). Shifters and verbal categories. In On language (pp. 386–392). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Original work published 1957).
• Johanson, Lars. (2003). Evidentiality in Turkic. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.) (pp. 273–290).
• Johanson, Lars; & Utas, Bo (Eds.). (2000). Evidentials: Turkic, Iranian and neighboring languages. Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-016158-3.
• Joseph, Brian D. (2003). Evidentials: Summation, questions, prospects. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.) (pp. 307–327).
• Kiefer, Ferenc. (1994). Modality. In R. E. Asher (Ed.), The Encyclopedia of language and linguistics (pp. 2515–2520). Oxford: Pergamon Press.
• LaPolla, Randy J. (2003). Evidentiality in Qiang. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.) (pp. 63–78).
• Maslova, Elena. (2003). Evidentiality in Yukaghir. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.) (pp. 237–241).
• Mazzoni, Laura. (2008). Impersonamento ed evidenzialità in LIS. In L. Bertone (Ed.) La grammatica della lingua dei segni italiana. Atti dell'incontro di studio. Venezia 16-17 maggio 2007. Ed. Ca' Foscarina.
• McLendon, Sally. (2003). Evidentials in Eastern Pomo with a comparative survey of the category in other Pomoan languages. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.) (pp. 101–129).
• Noël, Dirk. (2001). The passive matrices of English infinitival complement clauses: Evidentials on the road to auxiliarihood? Studies in Language, 25, 255-296.
• Palmer, F. R. (1986). Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-26516-9, ISBN 0-521-31930-7. (2nd ed. published 2001).
• Palmer, F. R. (1994). Mood and modality. In R. E. Asher (Ed.), The Encyclopedia of language and linguistics (pp. 2535–2540). Oxford: Pergamon Press.
• Slobin, D. I.; & Aksu, A. A. (1982). Tense, aspect and modality in the use of the Turkish evidential. In P. J. Hopper (Ed.), Tense-aspect: Between semantics & pragmatics. Amsterdam: Benjamins.
• Speas, Peggy. (2010) 'Evidentials as Generalized Functional Heads.' in A.M. diScuillo, ed. Interface Legibility at the Edge. Oxford University Press.
• Valenzuela, Pilar M. (2003). Evidentiality in Shipibo-Konibo, with a comparative overview of the category in Panoan. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.) (pp. 33–61).
• Willet, Thomas L. (1988). A cross-linguistic survey of the grammaticalization of evidentiality. Studies in Language, 12, 51-97.

外部がいぶ連結れんけつ

• Language & Power (Evidentiality)
• Ferdinand de Haan's research on evidentiality
  • Evidentiality bibliography
  • world map of the language distribution of evidentiality
• Semantics: Modality and Evidentiality