Talk:五 億 高 中 生命 案
| 雖然 |
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
台灣 「18歲 高 中 生 墜樓案 」是 否 適合 建立 一 個 新 條目 ？
[编辑]下 列 討論 已 經 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
這是
我 認 為 可 以建立 ，參考 「豐原 高 中學生 輕 生 案 」。—Sinsyuan~Talk 2023年 5月 26日 (五 ) 15:47 (UTC)假設 條目 名稱 是 「2023年 臺 中市 高 中 生 墜樓案 」如何 ？這是從 Category:台 中 市 事件 暫定 的 ，因 為 有 些案件 細 節 還 不 清楚 ，或 許 不要 寫 姓氏 比較 妥當 。——George6VI（留 言 ） 2023年 5月 27日 (六 ) 12:20 (UTC)感 觉像是 群 体 名 ，不易 理解 。不 少 媒体 的 “5億 高 中 生 ”同上 。建 议限定 称 “5億 家 产高中 生 ”。“5億 房 產 ”是 否 更 准 确，挺 多 媒体 写 这个。写 姓氏 也可以，媒体 已 经报道 了 。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 5月 27日 (六 ) 12:35 (UTC)用 「5億 高 中 生命 案 」可 行 ，其他名稱 用 重定 向 即 可 。條目 先 建立 比較 重要 。--Tp0910（留 言 ） 2023年 5月 27日 (六 ) 13:13 (UTC)- 這樣聽起
來 ，或 許 「賴 姓 高 中 生 墜樓案 」可 以，因 為 有 報 導 說 他 的 遺產 價 值不只 五 億 。不 過 我 只 是 建議 題目 而已，新聞 事件 做成條目 我 恐 怕不擅長，大概 有 請有相關 經驗 的 人 代 為 新建 條目 了 。——George6VI（留 言 ） 2023年 5月 27日 (六 ) 13:59 (UTC)
- 其實
我 不 確定 應 不 應 該把「五 億 」放 進 標題 ，這樣顯 得 有 一 些花哨。—— Eric Liu創造 は生命 （留 言 ・留 名 ・學生 會 ） 2023年 5月 28日 (日) 08:04 (UTC)- 「5
億 」放 進 標題 的 確 有 點 花 俏，但 是 依 WP:常用 名稱 ：「條目 命名 應 該儘量 使用 可 靠 來 源 中 人 、物 或 事項 的 常見 的 名稱 。」而現在 搜 尋 新聞 ，還 真 的 大 部分 報 導 都 寫 「5億 高 中 生 」，要 選 一 個 沒 有 「5億 」的 標題 可能 有 點 難 辦。--CaryCheng（留 言 ） 2023年 5月 28日 (日) 17:04 (UTC)那 麼或許 就先「五 億 高 中 生命 案 」，這的確 是 目前 最 常見 的 通稱 。不 過 現在 真 的 要 直接 建立 嗎？我 除 了 建立 一個只有名稱的空白新條目之外（應 該不能 這樣），最近 我 怕沒時間 補充 內容，不知 道 有 哪位維基人 擅長寫 時事 的 可 以ping一 下 嗎？希望 能 找到其他有 興趣 補充 內容人 一起 來 幫忙。——George6VI（留 言 ） 2023年 5月 28日 (日) 21:50 (UTC)五 億 高 中 生命 案 ，先 寫 了 一 個 小 小 作品 ，閣下 有 空 時 可 繼續 編 寫 。--CaryCheng（留 言 ） 2023年 5月 29日 (一 ) 02:45 (UTC)既 然 已 經 有 初步 共 識、而且已 經 建立 條目 ，我 認 為 這個討論 可 以存檔了。雖然後續 編輯 可能 會 需要 進 一 步 討論 ，但 是 那 應 該可以另起 討論 。——George6VI（留 言 ） 2023年 5月 30日 (二 ) 02:13 (UTC)
- 「5
本 討論 已 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
參考 資料 的 publisher參 數
[编辑]下 列 討論 已 經 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
@Kenny023：
- @CaryCheng
君 ，個人 認 為 那 個 publisher參 數 可 有可 無 ，沒 有 硬性 規定 非 要 保留 相關 參 數 且也不 影響 顯示 。不 過 個人 尊重 您的看 法 ，就先復原 吧。--Kenny023（留 言 ） 2023年 5月 30日 (二 ) 11:56 (UTC) 当 前 的 写 法 确实作用 不 大 ，单纯公司 简称看 不出 对来源 有 何 影 响，work参 数 的 内 链足够。如果全 称 至 少 能 看 出 是 哪个地区 的 媒体 ，有 时能看 出 是 哪个资本和 有 无利益 关系。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 5月 31日 (三 ) 08:57 (UTC)- @YFdyh000、CaryCheng：，
個人 也是持 這個看 法 ，那 個 參 數 沒 有意義 。個人 編輯 維基一年半多以來這種參數在其他條目中從未遇到過，未見 到 如此寫 法 。--Kenny023（留 言 ） 2023年 5月 31日 (三 ) 09:08 (UTC)- 这个
参 数 有用 、我 不 时使用 ，只 是 当 前条 目 中 如此标注我 认为没 意 义。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 5月 31日 (三 ) 09:12 (UTC)- @YFdyh000：
我 明白 您說的 意思 ，同 理 ，這種標記 沒 有 任 何 意義 。當時 我 清 理 這個參 數 沒 有毛 病 。--Kenny023（留 言 ） 2023年 5月 31日 (三 ) 09:17 (UTC)
- @YFdyh000：
兩 位 的 意見 都 沒 有 說明 這個參 數 如何 有用 或 是 如何 無用 ，這樣我 無法 展開 討論 。- T:cite news#
模 板 數 據 不 是 我 設計 的 ，說明 文 件 也不是 我 寫 的 ，基 於尊重 過去 社 群 的 共 識，我 的 做法是 在 能力 可 及範圍 內，把 建議 填 寫 的 欄 位 填 上 資料 。 若 是 可 以透過 討論 達成 共 識，修 改 模 板 說明 文 件 ，明 訂 模 板 中 各項 參 數 的 使用 情況 ，也許可 以解決 爭議 。
- 这个
- --CaryCheng（
留 言 ） 2023年 5月 31日 (三 ) 09:21 (UTC)英文 的 说明文 档中，publisher是 可 选。如果执着于说明文 档，publisher当 前 被 要求 填 写 “页面名称 ”类型——这也有 误，不 符合 实际情 况。相 关修改 欠 缺 共 识，我 建 议撤销，差 异1差 异2。- 这个
参 数 能 用 来 标注出版 物 的 归属和 所在地 ，但 如果标注本身 无助澄 清 ，则只是 多 余 信 息 。用 于如区分 同名 出版 物 （多 地 同名 ，或 者 某 一 作品 不同 出版 商 ），如出版 物 名 不能 体 现性质（如官方 机 构、知名 企 业、普通 个体等 ）。例 如 http://policy.mofcom.gov.cn/ work=全 球 法 规网 publisher=中 华人民 共和 国 商 务部，http://ggmeta.cgs.gov.cn/ work=全 球 地 质矿产信息 网门户 publisher=中国 地 质调查局。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 5月 31日 (三 ) 09:41 (UTC) - @YFdyh000、CaryCheng：
個人 和 YFdyh000君 的 看 法 一 樣 ，在 本條 目 中 work參 數 就足夠了一般都是這樣寫的，publisher就可有可 無 。比 如在下 曾參與 類似 條目 豐原 高 中學生 輕 生 案 的 編修 ，就沒有 這個參 數 。--Kenny023（留 言 ） 2023年 5月 31日 (三 ) 09:45 (UTC)同意 U:YFdyh000撤銷相關 修 改 的 提議 。--CaryCheng（留 言 ） 2023年 6月 1日 (四 ) 00:54 (UTC)- {{cite news}}
模 板 说明的 publisher变更已 撤销。条目 中 的 参 数 已 得 撤销。cite web、book、journal的 该参数 当 前 也是推荐，而英文 维基是 可 选，不 确定作 何 处理。也可暂且不 动，未 注意 到 实质影 响。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 6月 1日 (四 ) 07:26 (UTC)支持 以本次 討論 共 識為準 ，同時 修訂 三 個 模 板 中 的 publisher參 數 。--CaryCheng（留 言 ） 2023年 6月 1日 (四 ) 08:03 (UTC)已 修 订以上 三 处。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 6月 12日 (一 ) 17:16 (UTC)
- {{cite news}}
- @YFdyh000、CaryCheng：，
本 討論 已 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
关于“引发媒體 關 注 ”的 表 述
[编辑]@Mafalda4144：
- @YFdyh000
正 在 想 怎麼改 ，原本 那 樣 就很怪 啊，「經 媒體 報 導 引發社會 討論 」--Mafalda4144（留 言 ） 2023年 6月 12日 (一 ) 17:22 (UTC)
需要 注意 條目 內容和 來 源 有 對應 不 上 問題
[编辑]下 列 討論 已 經 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
請見Special:Diff/77839732，
- @Mafalda4144，
我 早 就發現 了 ，以為其他人 看 到 此明顯 矛盾 後 能 作 修 改 ，但 現在 也沒人 改 。留 言 ） 2023年 6月 27日 (二 ) 00:04 (UTC) - @Mafalda4144： 這叫「
鬼 祟 破壞 」。如果有 持續 ，建議 可 以提 報 破壞 來 阻止 。--2001:B011:A401:591E:D89F:C4A2:AD3B:B70B（留 言 ） 2023年 6月 27日 (二 ) 11:38 (UTC)
本 討論 已 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
五億高中生命案用詞不妥且不準確
[编辑]五億高中生一案於並未被官方定義為外力介入之命案，
- 如果
用 英文 維基Wikipedia:命名 常 規 (事件 )，可能 現在 的 名稱 不 太 正確 ，但 當然 那 一 個 是 論述 --☻ Benho7599 ☻ -用 戶 頁 -討論 2023年 7月 8日 (六 ) 16:28 (UTC) 命 案 的 确通常 指 刑 案 。感 觉“坠楼案 ”可 以。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 7月 9日 (日) 04:56 (UTC)
請求 協 助 上 傳 圖 片
[编辑]下 列 討論 已 經 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
請大
社 區 大門 ？那 個 門口 真 的 是 事 發 社 區 的 門口 嗎？---- Matt Zhuang表示 有事 按「此」留 言 2023年 6月 24日 (六 ) 15:20 (UTC)- 另外這圖
應 該有未 裁切 的 原始 版本 (也就是 你拍攝 的 原 照 片 )，應 該要同時 上 傳 該版本並 把 目前 裁切 後 版本 作 標示 。---- Matt Zhuang表示 有事 按「此」留 言 2023年 6月 24日 (六 ) 15:36 (UTC)- 這是
我 自 拍 旱 溪 西 路 三 段 170號 社 區 大門 側 影 的 照 片 ，謝 謝 。--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 6月 24日 (六 ) 15:43 (UTC)
- 這是
完成 已 經 自 行 上 傳 至 Commons。--E.D.（留 言 ） 2023年 6月 25日 (日) 04:18 (UTC)
本 討論 已 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
有 關 此條目 圖 片 是 否 要 加 的 事 ，請Cookai1205、NaNa225Tw討論 一 下 吧
[编辑]下 列 討論 已 經 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
@Cookai1205、NaNa225Tw：，
五 億 高 中 生命 案 現場 照 片 是 用 來 敘述案 發 地點 與 建物 結構 。- 2023
年 7月 5日 (三 ) 16:36 (UTC)~--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 5日 (三 ) 16:36 (UTC)- 內文
沒 有 提 到 建築 結構 和 周邊 環境 。--Cookai餅 塊 🍪（💬留 言 ） 2023年 7月 5日 (三 ) 16:41 (UTC) 我 贊成 Cookai1205的 意見 ，內文中 沒 有 提 到 建物 結構 ,不 太 需要 加 上 現場 照 片 。--2001:B400:E287:428D:70CF:9744:7A9:5402（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 00:27 (UTC)
- 內文
路 口 的 照 片 會 讓 人 以為那 是 車 禍 現場 ，你們怎麼不 敢去拍 案 發 現場 樓 下草 地 呢？- NaNa225Tw（
留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 04:31 (UTC)
個人 比較 讚 同 恢復 早 先 版本 圖 片 ，這個爭議 小 ，圖 片 尺寸 也合適 。--Kenny023（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 01:55 (UTC)路 口 的 照 片 會 讓 人 以為那 是 車 禍 現場 ，你們怎麼不 敢去拍 案 發 現場 樓 下草 地 呢？
NaNa225Tw（
去 不 了 太 遠 ，維基百科本來就是寧可不精確也不可以侵權。請勿濫用 黑 體 字 。——George6VI（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 04:56 (UTC)大 大 你說『維基百科本來就是寧可不精確也不可以侵權。』若 維基內容不精 準 ，那 豈 不 是 變成 "危機 "了 ？天 啊!!!- NaNa225Tw（
留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 05:15 (UTC)根據 維基百科 :免責 聲明 ：「維基百科不保證其內容正確無誤。」,另外，這張圖 片 應 該沒有 侵 權 。--2001:B400:E287:428D:70CF:9744:7A9:5402（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 05:27 (UTC)
還 有 ，我 自己 拍 的 影 片 與 截圖不 算 侵 權 吧！ https://youtube.com/shorts/z05-QxXfrjM- NaNa225Tw（
留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 05:17 (UTC)
相 片 中 草地 占 比 極 低 ，這理由 不成立 。來 源 文字 也未提 到 草地 ，僅新聞配圖 有 草地 ，然 而維基 百科並不是新聞報導。--Cookai餅 塊 🍪（💬留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 08:34 (UTC)大 大 你們怎麼不 敢去案 發 現場 拍 照 呢？一直挑毛病是有意義嗎？--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 09:12 (UTC)- 維基百科不需要案發現場照片。請
停止 無理 取 鬧。--Cookai餅 塊 🍪（💬留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 09:13 (UTC)為 什麼 拍 攝 "馬路 "就可以通過 ，拍 "大門 "卻不可 以？誰 無理 取 鬧啊！--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 09:17 (UTC)兩 張 都 不 好 ，我 沒 說 過 那 張 可 以。--Cookai餅 塊 🍪（💬留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 09:18 (UTC)- 你沒
說 過 "馬路 "那 張 可 以，但 是 你一直 默認 那 張 "馬路 "照 片 可 以刊登 啊！--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 09:36 (UTC)- 您要這樣
曲解 我 的 想 法 我 也沒辦法。--Cookai餅 塊 🍪（💬留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 09:59 (UTC)
- 您要這樣
- 你沒
- 維基百科不需要案發現場照片。請
从WP:NOTNEWS
- 你說:「
不覺 得 地點 場景 照 片 有用 。」那 請問為 什麼 刊 登 "馬路 照 片 "就可以，而刊登 "大 樓 大門 照 片 "卻不可 以呢？【雙 標 維基】？NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 10:19 (UTC)我 比較 好奇 的 是 ，為 何 NaNa225Tw堅持 要 在 此條目 中 加 仕入 其提供 的 照 片 ？--2001:B400:E287:428D:70CF:9744:7A9:5402（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 11:29 (UTC)我 更 好奇 ，為 什麼 刊 登 "馬路 照 片 "就可以，而刊登 "大 樓 大門 照 片 "卻不可 以呢？【雙 標 維基】？--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 11:32 (UTC)本人 或 是 YFdyh000何 時 說 了 馬路 照 片 可 以？請停止 曲解 他人 的 意見 。--Cookai餅 塊 🍪（💬留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 11:45 (UTC)- 1，你們
幾 個 大人 圍 攻 我 一名小女子很光榮嗎？ - 2，你們
為 何 從 頭 到 尾 都 沒 有 對 上面 2023年 7月 6日 (四 ) 01:41與 01:55發言 的 人 有 意見 啊？ - NaNa225Tw（
留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 12:15 (UTC)- 沉默
不 代表 同意 。--Cookai餅 塊 🍪（💬留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 12:37 (UTC)- 沉默就是
不 反駁 ，就是默默 接受 。 NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 14:24 (UTC)- @NaNa225Tw
君 ，如果這真是 您拍的 照 片 ，請改用 橫 幅 ，您用直 幅 的 照 片 ，造成 版 面 閱讀困難 ，請您好 歹參照 其它條目 的 正確 方 是 添加 圖 片 ，另外若 是 真 的 您拍攝 的 照 片 ，維基數 據 會 自動 帶出 此照片 的 資料 ，現在 我 不 得體 的 懷疑 您這張 照 片 不知 道 哪找來 的 ，還 是 螢 幕 截圖，如果是 造 假 ，這樣可 以提報 到 當 前 的 破壞 ，請您看 一 下 WP:NOT，維基百科不是八卦版或娛樂新聞，建議 您調整 心 態 ，謝 謝 您。--Mafalda4144（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 14:54 (UTC)我 自己 拍 的 影 片 與 截圖，誰 說 來 路 不明 https://youtube.com/shorts/z05-QxXfrjM我 也可以再找時間 去 現場 拍 攝 "橫 幅 "的 影 片 啊。--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 17:10 (UTC)圖 片 確實 是 人家 拍 的 ，不 然 現在 早 就因版權 問題 被 刪除了 。這張圖 片目 前 還 在 。--Kenny023（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 17:15 (UTC)
- @NaNa225Tw
- 沉默就是
我 认为之 前 和 现在的 照 片 均 不 需要 、无明显意义。没 理解 为什么加这些图片，只 是 之 前 没 见别人 有意 见，所以 不 曾表态。--YFdyh000（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 15:07 (UTC)那 是 你個人的 想 法 ，不 然 你也可 以去給 我 的 影 片 點 "倒 讚 "啊，https://youtube.com/shorts/z05-QxXfrjM若 超過 100個 "倒 讚 "我 就刪除 影 片 與 截圖，我 說 到 做到。--NaNa225Tw（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 17:23 (UTC)所以 現在 是 要 在 這裡宣傳 個人 頻 道 嗎？社 群 網 站，如FB、YT都 不 是 可 靠 來 源 ，另外想 問 的 ，可 以拍影 片 為 什麼 不能 拍 照 片 ？為 什麼 要用 截圖的 方式 ？懷疑 您是否 意圖 宣傳 建 商 ？--Mafalda4144（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 18:10 (UTC)- 另外
延伸 搜 尋 您的YT帳 號 ，因 為 和 數 個 神秘 交友 網 站有重疊 一 模 一 樣 的 帳 號 ，如果您沒有 在 交友 網 站註冊 ，溫 馨 提 醒建議 您申請 更改 用 戶 名 。—Mafalda4144（留 言 ） 2023年 7月 6日 (四 ) 18:20 (UTC)
- 沉默
- 1，你們
本 討論 已 關 閉，請勿修 改 。如有任 何 意見 ，請在合 適 的 討論 頁 提出 ，而非再 次 編輯 本 討論 。
- ^
許 國 楨. 5億高中生墜落樓層揭曉！這樓住戶 最 無辜 衰 遭約談 2次 .自由時報 . 2023-06-22 [2023-06-21]. （原始 内容 存 档于2023-06-22） （中 文 （臺灣 ））. - ^
葉 國 吏. 5億高中生墜樓前最後畫面曝光他 ：遺體 驗 出新 事 證 . ETtoday新聞 雲 . 2023-06-09 [2023-06-09]. （原始 内容 存 档于2023-06-09）.