User talk:CaryCheng
|
歡迎 辭
[编辑]If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀
新手 应该注意 的 七 种常 见错误、理解 維基百科的立場與常見注意事項。 有 任 何 编辑上 的 问题?请试试IRC即 时讨论。不知 道 有 甚麼 可 写 ?条目 请求、最多 语言版本 的 待 撰 条目 、缺 少 的 传统百科 全 书条目 和 首 页的缺 失 条目 中 列 出 了 许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰 寫 !希望 您能享受 共同 编写百科 的 樂 趣 ,成 为一 名 充實 的 维基百 科人 。
-- 砜中嘌呤
2018年 5月
[编辑] 您好。請請
- @TimChen:你好,你沒
有 仔細 查閱修訂 歷史 ,手工 剪貼頁 面 內容的 是 IP用 戶 125.227.187.1,不 是 我 。其次,姝文創 是 簡稱,姝姝文 創 有限 公司 是 登記 在 案 的 公司 正式 名稱 ,依據 名 從 主人 ,應 該要以姝姝文創 有限 公司 作為 主 條目 才 對 。我 會 再 做移動 請求 ,謝 謝 通知 。--CaryCheng(留 言 ) 2018年 5月 18日 (五 ) 10:40 (UTC)抱 歉,誤 會 您了。TimChen論 ・獻 2018年 5月 18日 (五 ) 10:43 (UTC)
關 於掛上 維基化
[编辑]你好,
- @Shugochara13456:你好,
我 基本 上 是 以Google這個條目 為 標準 ,去 看 一個條目的內容是否完整包含一個組織的幾個重要資訊,以及這些資 訊是否 有 適當 的 大 標題 分段 做描述 。在 我 加 上 wikify的 條目 ,例 如:台灣 伴侶 權益 推動聯盟 、晶 晶 書庫 、同 光 同志 長老 教會 及婦女 救援 基金 會 中 ,有 些是內容太 短 ,沒 有 完 整 包含 一個組織的重要資訊;有 些則是 許多 資 訊僅是 條 列 ,沒 有 恰當地 寫 成 一 段 文字 。這是我 掛 wikify的 基準 ,也想請教你對wikify的 定義 為 何 ?若 是 我 的 定義 不 符合 方針 、指 引或是 社 群 共 識,那 我 可 以撤下 之 前 我 掛 上 的 模 板 並 修正 我 的 標準 。--CaryCheng(留 言 ) 2018年 6月 4日 (一 ) 16:30 (UTC)- @CaryCheng:
謝 謝 你的回答 。基本 上 ,我 是 以Wikipedia:维基化 裡 面 的 規定 進行 處理 ,維基化 其實不 規範 內容量 。像 你所說 的 未 包含 重要 資 訊,我 認 為 你用{{expand}}是 合 適 的 ;而條列 式 的 問題 ,除 了 用 {{wikify}},有 時 也可用 {{prose}}或 {{trivia}},這是習慣 問題 ,也沒有 關係 。吉 太 小 唯 (留 言 ) 2018年 6月 5日 (二 ) 01:23 (UTC)- @Shugochara13456:
好 的 ,那 我 就依照 Wikipedia:維基化 再 次 檢視 我 掛 上 wikify的 條目 ,將 不 適用 的 刪去,謝 謝 你的分 享 。--CaryCheng(留 言 ) 2018年 6月 5日 (二 ) 02:14 (UTC)- 如果
是 簡單 的 問題 (像 是 條目 開 頭 沒 加 粗 )可 以嘗試 先 自 行 進行 處理 也沒關係 。吉 太 小 唯 (留 言 ) 2018年 6月 5日 (二 ) 02:54 (UTC)好 的 ,謝 謝 提 點 。--CaryCheng(留 言 ) 2018年 6月 5日 (二 ) 05:57 (UTC)
- 如果
- @Shugochara13456:
- @CaryCheng:
问安,
学科 基 础概念 不 存在 关注度 问题,还请详阅WP:N所 述 ;目前 已 有 按照英文 维基扩充的 模 板 ,因 此扩充 模 板 属 于冗余 ;来 源 数量 应大致对应条目 内容 长度,目前 此条目 属 于小作品 ,暂时没 有 来 源 不足 的 问题;未 见格式 错误;- 链入
数 目 同 样应考 虑条目的 具体 情 况,一些学科基础概念链入条目较少属于正常现象。
另外,
- @Hal_0005:你好:
謝 謝 你的說明 ,我 同意 第 2點 、第 3點 及第 4點 ,但 對 另外2點 有 不同 意見 ,詳述 如下: 最後 ,其實我 一般在掛模板前都已經先處理條目中我能應付的問題了,謝 謝 你的提 醒。--CaryCheng(留 言 ) 2018年 7月 18日 (三 ) 04:26 (UTC)
- (:)
回 應 :你的看 法 有 道理 ,也非常 有 趣 ,我 瞭 解 了 ,謝 謝 。--CaryCheng(留 言 ) 2018年 7月 18日 (三 ) 07:06 (UTC)
提 報 關 注 度 不足 過 期 提 醒:1MILLION DANCE STUDIO
[编辑]-
閣下 曾提 報 不 符合 關 注 度 指 引之 條目 「1MILLION DANCE STUDIO」已 過 限 期 ,如閣下 認 為 該條目 現時 尚 未 合 乎關注 度 標準 ,可 作 提 刪。 --Cewbot(留 言 ) 2018年 9月 2日 (日) 00:02 (UTC)
提 報 關 注 度 不足 過 期 提 醒:朱 晴 渝、劉 體 純
[编辑]-
閣下 曾提 報 不 符合 關 注 度 指 引之 條目 「朱 晴 渝」已 過 限 期 ,如閣下 認 為 該條目 現時 尚 未 合 乎關注 度 標準 ,可 作 提 刪。 -
閣下 曾提 報 不 符合 關 注 度 指 引之 條目 「劉 體 純 」已 過 限 期 ,如閣下 認 為 該條目 現時 尚 未 合 乎關注 度 標準 ,可 作 提 刪。 --Cewbot(留 言 ) 2018年 9月 3日 (一 ) 00:02 (UTC)
2019年 11月
[编辑]
李 小 璐的女 儿甜馨 是 一 名 童 星 ,本名 及生日 皆 有 公 开,故 不 属 于隐私 。--風雲 北洋 ※Talk不 缺 不 滥 2019年 11月1日 (五 ) 16:05 (UTC)有 不 少 明星 的 子女 属 于童星 (公 众人物 ),生 日 也是公 开的(明星 生 孩子的 时候基本 上 会 公 开宣布 ),媒体 亦 有 广泛报道,因 此并不 违反Wikipedia:生者 傳記 #姓名 隐私、Wikipedia:生者 傳記 #个人资料的 隐私。希望 阁下不要 误解相 关方针指南 。--風雲 北洋 ※Talk不 缺 不 滥 2019年 11月1日 (五 ) 16:08 (UTC)
(:)
其他
2019年 11月
[编辑]
您似乎
- 请
注意 ,您在24小 时内不可 对一个页面执行超過三次的回退。 在 不同 页面进行大量 有 争 议的回 退 亦 可能 被 判定 是 编辑战,请您不要 繼續 进行回 退 操作 ,否 則 您將可能 被 禁止 编辑维基百科 。- 請
善用 讨论页与 其他编者交流 以期达成共 识,另請參 閱争 议的解 决。
--
- 《
破壞 方針 》:將 本年 十 一月間事實性修改交付公示並獲得通過。(討論 記錄 ) - 《
足 球 員 關 注 度 指 引》:依據 社 群 討論 ,正式 訂 立 足 球 員 相關 條目 之 關 注 度 指 引,優先 適用 於既有 之 《人物 收錄 準則 》。(討論 記錄 ) - 《避免
地域 中心 方針 》:修訂 〈政治 〉一節 內容,完 善 既 有 表 述 。(討論 記錄 ) - 《
編輯 禁制 方針 》:修訂 〈管理 員 〉一節 內容,新 增 應對 站內用 戶 不當 行為 之 渠 道 。(討論 記錄 )
其他
子女
[编辑]Special:
- @
寒 吉 ::好 的 。不 過 這位IP用 戶 也太熱心 了 ......。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 6月 5日 (五 ) 05:23 (UTC)可能 需要 溝 通 囧rz……--寒 吉 2020年 6月 5日 (五 ) 05:24 (UTC)
您好,
如果阁下觉得
- @SheltonMartin:
閣下 的 版本 非常 好 ,我 將 它移過去 ,感謝 協 助 。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 6月 10日 (三 ) 06:06 (UTC)- @SheltonMartin:請問
反對 票 要 輸入 什麼 符號 ?麻 煩 將 條目 討論 頁 的 範 例 中 選 一 個 改 為 反對 符號 ,謝 謝 。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 6月 10日 (三 ) 06:11 (UTC)- @CaryCheng:
我 已 经更新 了 投票 凡例 ,请阁下 参考 。--SheltonMartin留 言 |签名 2020年 6月 10日 (三 ) 06:22 (UTC)
- @CaryCheng:
- @SheltonMartin:請問
送 您一 枚 星章
[编辑]- @SheltonMartin:
感謝 閣下 贈 送 星章 ,期待 本 次 討論 可 以達成 共 識。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 6月 10日 (三 ) 13:36 (UTC)
CaryCheng您好,
另外,
- @Wolfch:
感謝 閣下 提 醒。 首 先 ,我 好 像 把 Koala0090閣下 的 兩 段 文字 混在 一起回覆了,晚 一點再找時間做個小修改。- 其次,Talk:
注意 力不足 過 動 症 以及10個 討論 頁 的 存 檔,抱 歉我實在 沒 有 時間 去 一 一 回 溯 。這麼說 吧,幾 年 前 我 因 為 接 案 工作 ,替 一位精神科主治醫師撰寫升等用的original article,那 時 也曾關 注 過 過 動 症 這個條目 ,對 於包括 閣下 在 內的一群醫學專題使用者的貢獻非常佩服,我 非常 讚 賞 醫學 專 題 參與 者 達成 的 成就 ,對 於某段 時間 曾發生 的 編輯 戰 也還有 點 印象 。 我 明白 ,那 段 時間 對 各位 專 題 參與 者 非常 痛苦 ,那 段 時間 的 討論 消耗 非常 多 的 人力 及心力 。我 說 ,這就是 中 文 維基百科 的 日常 ,在 醫學 領域 的 條目 是 如此,在 非 醫學 領域 的 條目 也是如此,政治 類 條目 、歷史 類 條目 、傳記 類 條目 ,大家 都 一樣消耗非常多心力在跟門外漢辯論,在 跟看來 不 理性 的 使用 者 取得 共 識。醫學 專 題 參與 者 沒 有 比 別人 輕 鬆 ,也沒有 比較 辛苦 ,這就是 中 文 維基百科 的 日常 。- 維基百科跟大英百科全書的差別在哪裡?維基百科打從一開始就不靠專業編輯,也不
靠 權威 學者 ,維基百科打從一開始就利用網路時代幾乎無限多的人力,每 個人 做一 點 修 改 ,有 的 人 寫 錯,有 的 人 修正 ,時間 拉 長 了 之 後 ,條目 的 內容應 該會趨近穩定可 靠 。英語 維基百科 從 2003年 以來 做到了 ,很多基礎 條目 的 內容與 大 英 百科全書 相 比 毫不遜色 。中 文 維基百科目前也做得不錯。怎麼做到的 ?靠 非常 多 人 不斷 地 編輯 ,討論 交換 意見 謾罵直 到達 成 共 識。這是維基百科 的 本質 ,要 讓 條目 趨近穩定可 靠 ,不 是 靠 幾 個 權威 獨 攬編輯 內容,而是要 讓 每 個人 都 做一點點 ,時間 拉 長 了 效果 就會出現 。 所以 ,跟這次 討論 有 什麼 關係 ?那 就是不要 忘了,每 一個使用者不論身份地位專業領域都是平等的,每 一個使用者的意見都很重要。對 於非醫學 專業 的 使用 者 ,傾聽 他 的 意見 ,適當 作出 妥協 。共 識是維基百科編者作出決議的第一途徑。共 識應當 考慮 到 所有 正當 合理 的 意見 。所有 編者 都 應 作出 善意 的 努力 ,以形成 符合 維基百科 原則 的 共 識。
- --CaryCheng(
留 言 ) 2020年 6月 29日 (一 ) 10:27 (UTC)謝 謝 您的回 覆 以及建議 。--Wolfch (留 言 ) 2020年 6月 29日 (一 ) 13:57 (UTC)已 看 到 您在Wikipedia:互助 客 栈/方 针/存 档/2020年 9月 #可 靠 来 源 (医学 )的 修 改 了 ,謝 謝 。有 關 醫學 的 可 靠 来 源 ,看 來 是 個 很複雜 的 議題 。在 醫學 上 ,各種 參考 資料 有 不同 的 品質 及證據 等級 。而在中 文 維基上 ,哪些參考 資料 可 以用來 佐 證 醫 學資 訊,以及草稿 哪些部 份要修正 ,目前 暫時 不 太 容易 達成 共 識(不 過 我 翻 錯的部 份肯定 要 修 XD)。在 英文 維基上 也有 不 少 對 医学 可 靠 來 源 的 論述 ,Wikipedia:可 靠 來 源 _(醫學 )/常見 問題 解答 已 大 致翻好 了 ,(雖說我 要 幫忙,但 大部 份是Mys 721tx翻 的 ),英文 維基還 有 一 篇 en:Wikipedia:Why MEDRS?,說明 為 什麼 要 有 医学 可 靠 來 源 的 規定 ,論述 長 達 53k(英文 版 的 en:WP:MEDRS也才64k),在 英文 維基上 都 花 了 這麼多 人力 處理 此一議題 ,在中 文 維基上 應 該還有 不 少 的 路 要 走 。我 不 是 醫學 相關 專業 的 ,在 醫學 條目 的 編輯 上 ,不 太 會 自己 創建 條目 ,主要 是 以翻譯 英文 條目 為 主 。我 在 翻譯 時 ,會 某 個 程度 的 假設 英文 維基的 參考 資料 符合 WP:MEDRS的 標準 (有 點 懶惰 的 想 法 )。我 想 我 可能 因 此比較 沒 有 考慮 到 非 醫學 專業 背景 的 人 (明 明 我 自己 就是啊)對 此草稿 的 看 法 ,以及草稿 可能 的 影響 。謝 謝 您的意見 ,讓 我 看 到 一些我原先沒有注意到的層面。--Wolfch (留 言 ) 2020年 6月 30日 (二 ) 00:17 (UTC)- @Wolfch:
閣 下太 客氣 了 。我 認 為 只 要 是 帶 著 WP:善意 參與 編輯 都 是 好事 ,即 使 是 這份指 引草稿 想 要 施 加 的 限 制 也是好事 。不 管 要 不要 施 加 限 制 ,或 是 要 施 加 多少 限 制 ,都 由 社 群 經過 充分 討論 後 達成 共 識即可 。感謝 閣下 及醫學 專 題 參與 者 對 維基百科 的 貢獻 。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 6月 30日 (二 ) 02:40 (UTC)
- @Wolfch:
協 助 代 為 編輯
[编辑]2001:B011:30E0:54C4:6CAE:840:B684:66A(
请查看 你的邮箱
[编辑](Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF)(
授予IP封 禁 例外 權 通知
[编辑]您好,现已授予您IP
有 關 閣下 對 消 歧義頁 面 作出 的 編輯
[编辑]- @迴廊
彼 端 :我 看 到 你有局部 回 退 C君 的 編輯 ,請先暫停恢復 內容,我 也希望 得 到 你的意見 。--LuciferianThomas.留 言 2020年 10月 5日 (一 ) 07:09 (UTC) - @CaryCheng:24
小 時 後 若 還 沒 有 見 到 你的回 覆 而你有 作出 其他編輯 ,則 會 將 你今天 所有 移 除 消 歧義項目 的 編輯 是 為 非 建設 性 編輯 並 將 其回 退 。--LuciferianThomas.留 言 2020年 10月 5日 (一 ) 07:28 (UTC)
- @LuciferianThomas::
感謝 閣下 提出 討論 。Wikipedia:消 歧义#消 歧义的 意 义原文 如下:
- @LuciferianThomas::
“ | ” |
我 傾向 較嚴格 地 執行 「如果没 有 混淆 的 可能 ,尽 量 不要 加 消 歧义」。所以 依 這個原則 ,我 將 藝名 為 「王子 」的 邱勝翊自 王子 (消 歧義)中 移 除 。畢竟 ,我 們不應 將 所有 歷 史上 的 王子 都 放 進 王子 (消 歧義)中 ,自然 也不應 將 所有 藝名 為 「王子 」的 藝人 都 放 進 王子 (消 歧義)中 。至 於閣下 舉例的 中國 (消 歧義)中 ,我 認 為 有 太 多項目 不 需要 放 進 去 。而中華民國 和 中華人民共和國 條目 雖然不 是 以「中國 」為 標題 ,我 依 照 「一个读者搜索这个条目名称时,他 期 望 看 到 消 歧义页面中 的 任 何 一 个条目 吗?」判斷 ,則 是 應 該放在 中國 (消 歧義)中 。- 也就
是 說 ,我 在 維護清 理 消 歧義頁 面 時 ,其實也有 彈性 處理 的 空間 ,只 是 這個空間 我 收得 比 閣下 的 窄。 希望 以上 的 說明 可 以解答 閣下 的 提 問 。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 10月 5日 (一 ) 07:35 (UTC)我 覺 得 你的觀點 存 有 謬誤。「王子 」為 邱勝翊最 主要 的 藝名 之 一 ,也並非 確實 王子 的 意思 ,顯然 很容易 造成 混淆 ;你移除 例 如威 爾 斯親王 查爾斯比較 不 會 混淆 (至 少 會 稱 之 為 「查爾斯王子 」而可以分辨 是 哪一 個 王子 ),但 在 內文中 以「王子 」藝名 稱呼 邱勝翊或其他人物 與國 王 子弟 的 「王子 」沒 有 分 辨 度 (不 會 說 「邱勝翊王子 」之 類 的 以作分 辨 ),的確 有 混淆 的 可能 性 ,同 理 可 推及至 其他人物 暱稱或 藝人 藝名 。又 者 小 豬也指多 於一 個 以「小 豬」為 藝名 的 藝人 ,包括 羅 志 祥 、黃 沐妍和 邱珮淇,在 現實 生活 中 使用 也僅直接 稱呼 「小 豬」,顯然 有 混淆 的 可能 性 。--LuciferianThomas.留 言 2020年 10月 5日 (一 ) 07:43 (UTC)- @LuciferianThomas:
我 認 為 CaryCheng在 碧玉 (消 歧義)中 移 除 詞 典 定義 的 做法沒 有 錯,所以 只 補 回 別名 碧玉 的 豆 瓣 綠 ,另外增補 「維基詞 典 」模 板 ,如果兩 位 覺 得 這個操作 不當 煩 請告知 。 - 此外
我 也覺得 中國 (消 歧義)條目 應 該清理 ,但 不 太 認 同 CaryCheng把 藝名 「王子 」的 人 從 王子 (消 歧義)去 掉這件 事 。該條目 確實 不 應 該收錄 所有 政權 王子 ,但 是 當 「王子 」這兩個 字 是 某 人的 重要 別名 時候 則 應 該保留 ,否 則 會 對 只 知道 別名 的 用 戶 造成 不便 ,其他別名 我 認 為 也是同樣 道理 故 應 收錄 。--迴廊彼 端 (留 言 ) 2020年 10月 5日 (一 ) 07:51 (UTC)- @LuciferianThomas、迴廊
彼 端 ::感謝 兩 位 的 意見 。王子 跟小豬這兩個 詞 ,我 的 判斷 都 是 不 需要 把 藝人 放 進 去 。我 的 看 法 中 對 LuciferianThomas閣下 而言矛盾 的 地方 ,對 我 而言是 方針 中 彈性 處理 的 空間 。若 是 我 的 說明 仍然無法 說 服 兩 位 ,也許可 以在互助 客 棧尋求 更 多 社 群 成員 的 共 識。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 10月 5日 (一 ) 07:56 (UTC)既 然 暫時 可 見 移 除 暱稱和 藝名 消 歧義仍有造成 混淆 的 可能 性 ,我 建議 暫時 恢復 人物 暱稱和 藝名 的 消 歧義,若 屆 時 決定 應 當 移 除 再 算 ,避免在 討論 期間 影響 其他用 戶 。--LuciferianThomas.留 言 2020年 10月 5日 (一 ) 08:00 (UTC)- ( ✓ )
同意 ,我 已 經 恢復 該項內容。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 10月 5日 (一 ) 08:02 (UTC)
- ( ✓ )
- @LuciferianThomas、迴廊
- @LuciferianThomas:
請問...
[编辑]庾澄
- @Kriz Ju:
抱 歉,我 沒 有 看 清楚 庾翰睿的生 日 ,他 的 名字 依 2020社 群 共 識可以收錄 ,感謝 閣下 提 醒。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 10月 16日 (五 ) 04:07 (UTC)- 您客
氣 了 ,感謝 您的維護。--Kriz Ju(留 言 ) 2020年 10月 16日 (五 ) 04:18 (UTC)
- 您客
有 關 人物 條目 維護
[编辑]共 产党列 表
[编辑]- @Saifeng3:
感謝 閣下 的 意見 。--CaryCheng(留 言 ) 2020年 12月9日 (三 ) 09:31 (UTC)
提 報 關 注 度 不足 過 期 提 醒:中 间党 (匈牙利 )
[编辑]-
閣下 曾提 報 不 符合 關 注 度 指 引之 條目 「中 间党 (匈牙利 )」已 過 限 期 ,如閣下 認 為 該條目 現時 尚 未 合 乎關注 度 標準 ,可 作 提 刪。 --Cewbot(留 言 ) 2021年 2月 4日 (四 ) 00:02 (UTC)
協 助 清 理
[编辑]此用
額 不用 了 ,原 來 之 前 警告 過 了 ,我 直接 提 報 了 。--LuciferianThomas.留 言 2021年 2月 17日 (三 ) 06:25 (UTC)- (
清 理 還 是 麻 煩 幫幫忙 )--LuciferianThomas.留 言 2021年 2月 17日 (三 ) 23:24 (UTC)- @LuciferianThomas:
好 。--CaryCheng(留 言 ) 2021年 2月 18日 (四 ) 03:17 (UTC)- @LuciferianThomas:
完成 。但 是 下 列 這些條目 :张九龄 (相 声 演 员)、曹鹤陽 (相 声 演 员)、尚 九 熙、何 九 华、刘筱亭 、孟 鹤堂、王 九 龙、杨九郎 、尚 筱菊、高 筱贝、关九海 、栾云平 、高 九 成 、张九南 ,我 不 確定 是 否 違反 VAR,請再檢 查及清 理 。--CaryCheng(留 言 ) 2021年 2月 25日 (四 ) 07:18 (UTC)- 就我
觀察 基本 上 九 成都 不 符合 標準 。--LuciferianThomas.留 言 2021年 2月 25日 (四 ) 07:23 (UTC)
- 就我
- @LuciferianThomas:
- @LuciferianThomas:
- (
提 報 關 注 度 不足 過 期 提 醒:副本
[编辑]-
閣下 曾提 報 不 符合 關 注 度 指 引之 條目 「副本 」已 過 限 期 ,如閣下 認 為 該條目 現時 尚 未 合 乎關注 度 標準 ,可 作 提 刪。 --Cewbot(留 言 ) 2021年 2月 23日 (二 ) 00:02 (UTC)
郑重说明:你的
- @JimmyJLNU:
感謝 閣下 的 意見 ,我 已 經 在 互助 客 棧發起 討論 尋 求 社 群 共 識,請至該處參與 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2021年 3月 4日 (四 ) 07:07 (UTC)
關 於閣下 在 消 歧義的 修 改
[编辑]- @AINH:
感謝 閣下 的 意見 ,我 已 經 在 互助 客 栈發起 討論 尋 求 社 群 共 識,請至該處參與 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2021年 3月 30日 (二 ) 17:01 (UTC)
- @AINH:
建議 暫停將 消 歧義條目 改 為 同類 索引 條目
[编辑]- @迴廊
彼 端 :好 的 ,感謝 提 醒,我 已 停止 將 消 歧義條目 改 為 同類 索引 條目 。--CaryCheng(留 言 ) 2021年 4月 21日 (三 ) 09:04 (UTC)謝 謝 您的回 應 ,我 稍 微 看 了 一 下 英文 維基百科 那 邊 的 規定 ,有 提 到 說 「當 需要 建立 消 歧義條目 或 同類 索引 條目 時 ,一般選擇消歧義因為其涵蓋面向較廣」、「已 建立 的 消 歧義頁 不 該被改 為 同類 索引 條目 」,給 您參考 。--迴廊彼 端 (留 言 ) 2021年 4月 26日 (一 ) 11:51 (UTC)
欢迎
投票 通知 :試行 安全 投票 (SecurePoll)
[编辑]關 於安全 投票 :
保 密 :閣下 投票 之 內容將 獲得 保 密 ,除 選 舉管理 員 以外 無人 可 以得知 。本 次 投票 將 由 基金 會 職員 擔任 選 舉管理 員 。自由 :閣下 投票 後 到 截止前 ,可 以任意 改 票 。新 的 投票 內容將 覆 蓋 先 前 的 投票 內容。公平 :為 避免傀儡 操 控 投票 結果 ,投票 時 將 紀 錄 一 些技術 數 據 ,此與閣 下 平常 編輯 維基百科 時 相 同 。
此訊
如果您不
您好,
關 於HTC的 那 個 ip
[编辑]- @Ephemeral Days:
感謝 提 醒,他 的 態度 的 確 不 像 是 要 好 好 討論 凝聚 共 識的樣子 。不 過 ,他 的 編輯 行為 還 沒 被 提 報 LTA,現在 只 好 耐 著 性 子 反駁 他 的 論點 ,也許一週之後再透過投票做最終裁決吧。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 7月 26日 (二 ) 04:27 (UTC)
帳 號 或 IP應對 建議
[编辑]請帳
- (:)
回 應 :感謝 閣下 建議 ,我 再轉 達 。因 閣下 沒 空 ,這邊的 回 應 就先不 ping閣下 了 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 7月 27日 (三 ) 04:35 (UTC)
林 志 穎
[编辑]2022年 9月
[编辑] 請
@Lt2818:請參閱2020
- @Lt2818:
感謝 提供 內部連結 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 9月 11日 (日) 12:26 (UTC)
- @Lt2818:
感 谢您提供 的 关于2020社 群 共 识的信 息 ,不 认同但 尚 可 接受 。--Lt2818(留 言 ) 2022年 9月 11日 (日) 12:33 (UTC)
鍾有添編輯 爭議
[编辑]- 你為
什麼 要 隱 惡 揚 善 ?
- 請至Talk:鍾有添
集中 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 10月 3日 (一 ) 15:20 (UTC)
- 鍾有添惡
行
其實
- @Slp223:請至Talk:鍾有添
集中 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 10月 3日 (一 ) 15:28 (UTC)
列 明 是 「爭議 事件 」的
請你也查
- @Slp223:請至Talk:鍾有添
集中 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 10月 3日 (一 ) 15:34 (UTC)
是 否 要 幫一個世紀賤男隱惡揚善?
如果你認
- @Slp223:請至Talk:鍾有添
集中 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 10月 3日 (一 ) 16:10 (UTC)
覺 得 無 證據 就做多 步 去 查證
- @Slp223:請至Talk:鍾有添
集中 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 10月 3日 (一 ) 16:07 (UTC)
- 鍾有添呢
個人 教 好 多 學生 的 ,已 經 有 學生 比 佢累死
- 鍾有添係
個 學生 都 搞的人 渣
- 鍾有添返咩教
會 如何 是 負 面 資料 ?
香港 已 經 敗 壞,有 道德 良知 就將真相 講 出 黎
而唔
- @Slp223:請至Talk:鍾有添
集中 討論 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 10月 3日 (一 ) 16:59 (UTC)
- 你覺
得 曾志偉 有 冇強姦 過 藍 潔 英 ?
英國 皇 家 海軍 陸戰 隊
[编辑]你好
AKB48 Team TP
[编辑]您好@CaryCheng:
朴 寶劍 條目
[编辑]你既
- @Elmond:
既 然 閣下 不 願意 依 照 WP:可 供 查證負 起 提供 可 靠 來 源 的 責任 ,那 我 只 好 代 勞 了 。請謹記 :編輯 者 應 為 條目 中 的 內容及其參照 提供 可 靠 來 源 ,否 則 ,這些內容可能 被 移 除 。--CaryCheng(留 言 ) 2022年 12月2日 (五 ) 15:21 (UTC)
- @CaryCheng:你喜歡怎
樣 辦就怎樣辦。本來 我 只 決定 補 上 分類 而已,不 打算 整理 朴 寶劍 的 條目 。如何 更改 編輯 都 改變 不 了 既成 事實 。你小心 判斷 是 否 疑似 破壞 編輯 就好了 。--Elmond ☯ 2022年 12月2日 (五 ) 22:48 (UTC)
您好,
陈奕迅的女 儿
[编辑]- @Red16:請參閱2020
社 群 共 識在 人物 資 訊框中 ,若 傳 主 子女 有 獨立 條目 才 列 出 姓名 ,無 獨立 條目 則 僅列子女 數 目 。在 條目 內文中 ,則 依 WP:BLPPRIVACY、WP:BLPNAME及2019社 群 共 識,評 估是否 列 出 子女 姓名 。
- --CaryCheng(
留 言 ) 2023年 4月 29日 (六 ) 05:33 (UTC)
提 報 關 注 度 不足 過 期 提 醒:梁 十一
[编辑]-
閣下 曾提 報 不 符合 關 注 度 指 引之 條目 「梁 十一 」已 過 限 期 ,如閣下 認 為 該條目 現時 尚 未 合 乎關注 度 標準 ,可 作 提 刪。 --Cewbot(留 言 ) 2023年 6月 20日 (二 ) 00:02 (UTC)
維護清 理 傳 主 子女 的 個人 資 訊
[编辑]消 歧义
[编辑]您好,
感謝 提 醒,已 將 我 編輯 錯誤 的 消 歧義連結 改 為 標示 [需要 消 歧義]。煩 請建立合 適 的 條目 名稱 (紅 連 亦 可 ),避免讀者 找不到 正 確 的 對應 條目 ,謝 謝 。--CaryCheng(留 言 ) 2023年 10月 15日 (日) 04:47 (UTC)
邀請參與 中 文 維基百科 管 治 相關 討論
[编辑]2024
MediaWiki message delivery(
編輯 提 醒
[编辑]您好,
好 的 ,感謝 提 醒。--CaryCheng(留 言 ) 2024年 2月 12日 (一 ) 14:10 (UTC)
回 應
[编辑]感謝 提供 連結 ,這些資料 確實 佐 證 閣下 的 論點 ,也反駁 了 U:Sanmosa的 質疑 。--CaryCheng(留 言 ) 2024年 4月 24日 (三 ) 16:35 (UTC)他 這個人 就是這樣,您可以看到 他 下面 以無中 生 有 的 去 臆測 我 的 想 法 ,就說存在 「當 A條目 章節 內容和 B條目 內容是 同一 對象 ,應 把 A章節 內容刪除」的 規則 ,而且還聲 稱 大 搖 大 擺不遵守 不 妥。當 別人 要求 進 一步說明他在講什麼,又 開始 說 自己 不 是 這樣主張 ,又 說 都 是 我 的 錯。反 正 無論 如何 ,他 都 是 對 的 、是正 確 指出 方針 的 那 位 ,而其他 質疑 他 的 人 都 是 錯誤 的 。--KOKUYO(留 言 ) 2024年 5月 2日 (四 ) 10:43 (UTC)又 舉另一 個 例 子 ,當 我 和 另一 名 行政 員 均 指出 ,他 不 應 該在沒 有 其他來 源 支持 的 情況 下 ,自 行 在 維基百科條目上寫上某個文獻的說法是錯誤的(即 便 是 相對 明 顯 的 文字 錯誤 ,在 沒 有 其他來 源 佐 證 的 情況 下 ,正確 的 做法是 要 麼不加入 條目 內容,要 麼僅客觀 說 某 文獻 如何 說 而不給 予 評價 )。結果 他 還 是 堅持 編者 本來 就能在 條目 上 點 評 文獻 正確 與 否 ,並 憑空幻想 另一 名 行政 員 是 怕我,所以 才 附 和 我 的 說法 --KOKUYO(留 言 ) 2024年 5月 2日 (四 ) 10:50 (UTC)我 和 U:Sanmosa在 很多討論 中起 過 爭 執 ,也在很多提案 中 合作 達成 共 識過。他 有 他 的 堅持 ,也有 他 的 盲點 ;我 也有 我 的 堅持 與 盲點 。當 我 和 他 意見 一致 時 ,我 認 為 他 是 一個邏輯清晰、理性 ,值得溝 通 合作 的 使用 者 ;當 我 和 他 意見 不一致 時 ,我 也曾想 過 應 該撕了 他 的 嘴 ...[開 玩笑的 ]一 碼歸一 碼,在 「中華民國 、台灣 之 架 構」的 兩次 討論 中 ,閣下 的 論點 和 立場 始終 保持 一致 ,在 論點 交鋒的 過程 中 既 沒 有 偏 離 主題 也沒有 失 去 分 寸 ,我 深 感佩 服 ,期待 一兩年後我也能鍛鍊出閣下的這般功力。--CaryCheng(留 言 ) 2024年 5月 2日 (四 ) 17:05 (UTC)
管理人 員 選 舉及問 卷 進行 中
[编辑]請
MediaWiki message delivery(
关于删除许淑华重定 向
[编辑]其实AWB
好 的 ,感謝 閣下 分 享 。--CaryCheng(留 言 ) 2024年 6月 11日 (二 ) 15:43 (UTC)不 过我感 觉这样好像 在 滥用DisamAssist,阁下自己 决定要 不要 这么做吧。还有什么疑问欢迎 提出 。--微 肿头龙(留 言 ) 2024年 6月 11日 (二 ) 15:44 (UTC)好 的 ,感謝 閣下 分 享 。--CaryCheng(留 言 ) 2024年 6月 11日 (二 ) 15:47 (UTC)
邀請討論
[编辑]您好@CaryCheng,
提 報 關 注 度 不足 過 期 提 醒:汶汶
[编辑]-
閣下 曾提 報 不 符合 關 注 度 指 引之 條目 「汶汶」已 過 限 期 ,如閣下 認 為 該條目 現時 尚 未 合 乎關注 度 標準 ,可 作 提 刪。 --Cewbot(留 言 ) 2024年 6月 21日 (五 ) 00:02 (UTC)
管理人 員 解任 投票 通告
[编辑]Mys_721tx
投票 须知
依 据 方 针,本 次 投票 必须按照指定 格式 在 安全 投票 的 “投票 留 言 ”框 内 填 写 文字 来 进行投票 ,并给出 理由 。由 于技术原因 ,因 而保留 空白 的 投票 选项,但 空白 选项是 无效的 ,请在 “投票 留 言 ”一栏留下您的投票及理由。- 请
注意 ,中立 票 意 见仅供 参考 ,仅能计入总有效 票數 ,但 不 会 计入得票 比率 。 在 系 统中,每 个用户只有 一票 会 被 储存。您可以在投票 期 间重复更改 您的投票 ,但 系 统只会 储存最新 的 投票 ,并覆盖之前 的 记录。- 请尽
可能 让您的 留 言 简洁。请注意 ,您的投票 留 言 将 在 投票 结束后 打 乱 顺序并公开可见。
指定 格式
支持 解任 :您的理由 反 对解任 :您的理由 中立 :您的意 见留言
请