The first morden 100% republic is the United States of America, not France.
中华人民共和国根本就不是什么共和国。
是中共假共和之名，行专政之实。
在人们的普通概念里，共和是指的本质为共和的制度。比如有人认为，英国是近代第一个共和国，虽然英国在政体上是君主立宪，但人们又称它为“虚君共和”，因为君主只是名义上的国家元首，法律规定国家的主权属于人民。因此孟德斯鸠就认为“英国是个裹著君主制外衣的共和国”。
从这个角度来讲，判断一个国家是否是一个共和国，并不是看他的名称。如果他的名称是共和，而实质非共和。就要象解释英国在政体上为君主立宪，而实质是共和制一样给予说明。
因此，在说明最后，简单地称共和政体也是中华人民共和国的政体有违中立原则之嫌。
另外,在这篇文章中,总是使用老的定义来解释一切,而不是用现代的定义来解释一些问题.反而将新定义放到附加说明中.这样的安排,使人们不是首先以现代的观念来看到问题.会误导人们的理解.比如"使用这个老的含义，可以说美国是联邦共和制，而不是民主制。（尽管大多数人，包括大多数美国人，称之为民主，他们使用的是现代定义，而不是这里老的定义）。 "
这里,应该以现代的定义来解释,然后再用老的定义来解释。如果以相反的结构来构成文章。有违中立原则。
我想上文是在中國受壓制者的肺腑之言，但這樣在國際上毫無意義的，因為君主制的統治方式不是權力而是權威。
君主制的定義隱含了君主不是「人」而是「神」，不論他有無實權仍然是被視為超人般存在。
中國的領導人並不是像古代阿利安人領袖般自稱流著藍血的超人，又或中世非洲的國君自稱是神的使者。所以他的權力不是絕對地不受質疑和挑戰，例如並非終身制也不能世襲，所以仍是共和。
所以相反地因為英國君主雖然沒有權力卻有權威，仍然來自歷史而不是人民，所以仍然只是君主制。
參見君權神授。
Gx9900gundam 2007年7月7日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
从User_talk:Shizhao复制：
- 那 res publica 的“起源自”就没有所指了。
我特地加上的英文，一是英文republic是欧美多重语言中共和国这个词的代表，二是下文提到【歐洲語言中這個詞起源自拉丁文 res publica ，意思是「人民的公共事務」】，需要有所指。总不能说【欧洲语言中“共和国”这个词起源于 *** 】吧？“这个词” 长什么样啊？SzMithrandir（留言） 2013年12月27日 (五) 00:37 (UTC)[回复]
- 在文中提及--百無一用是書生 (☎) 2013年12月27日 (五) 01:03 (UTC)[回复]
鄧小平說讓一部分人先富起來，表明了中共只為少數人服務。111.83.11.100（留言） 2015年9月3日 (四) 17:36 (UTC)[回复]
都是些血統低賤的無恥小賊，所以他們才永遠無法進步到為多數人服務的貴族制。111.83.11.100（留言） 2015年9月3日 (四) 17:40 (UTC)[回复]
反正對反共的人說，中共就永遠是邪惡好吧，在亞里士多德來說，其師柏拉圖的貴族和寡頭二分法不成立，因為制度不是以當政的人的水平定義。至今亞氏的理論仍是最有影響力的。
Gx9900gundam（留言） 2015年11月30日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
各位维基人：
我刚刚修改了共和制中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月20日 (二) 23:29 (UTC)[回复]
