Talk:吕氏春秋
|
||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未 通 过的新 条目 推荐讨论
中国 古代 的 哪一本 著作 被 熊 培 云 认为是 推崇了 “人 权高 于主 权”思想 ?參考 資料 9用 了 百 度 百科 作為 參考 資料 ,這不是 可 靠 來 源 。--2001:B400:E25B:F9E5:8645:ECF7:2A9D:905C(留 言 ) 2022年 10月 25日 (二 ) 10:56 (UTC)那 是 用 当 中 的 截图,还可以。但 是 内容 确实不 佳 。--Ghren🐦🕚 2022年 10月 25日 (二 ) 15:47 (UTC)目前 是 借用 百 度 百科 的 參考 資料 截图,建議 直接 用 原始 的 參考 資料 (參考 資料 10也是類似 情 形 )。--2001:B400:E25B:F9E5:7DEC:1F24:ABFA:F905(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 04:24 (UTC)
- (-)
反 对:结构、格式 不 佳 。--Kcx36(留 言 ) 2022年 10月 25日 (二 ) 13:57 (UTC)- 恳请
具体 说明,以便本人 参考 修 改 ,谢谢!——鸢尾イチハツ(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 01:03 (UTC)
- 恳请
- 问题
不当 :人 权和主 权的概念 都 远远晚 于吕氏 春秋 成 书时间。显然是 牵强附会 。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年 10月 25日 (二 ) 16:35 (UTC)- 这并
非我 的 原 创研究 ,条目 中 有明 确的来 源 引用 ,问题也只是 “被 认为”,至 于这个“认为”是 对是错就请各位 读者判断 了 。——鸢尾イチハツ(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 00:49 (UTC)來 源 引用 中 是 否 有 提 到 人 权和主 权的概念 ?在 條目 中 是 否 可 以看出 「誰 認 為 吕氏春秋 中有 此一思想 」?--2001:B400:E25B:F9E5:7DEC:1F24:ABFA:F905(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 04:24 (UTC)- 1.
来 源 引用 的 熊 培 云 《自由 在高 处》中 以“吊 民 伐 罪 ”“义兵论”以及《审为》篇 为据,加 上当 时的卡扎菲政权、联合国 等 为例,说明他 为何认为《吕氏春秋 》中 含有 对“人 权高于主权”的 推崇。很抱歉我在 谷 歌 上 找不到 《自由 在高 处》的 电子版 原文 ,但 如果阁下需要 的 话我可 以打一 段 给您。2.条目 的 “评价”中 清楚 写 明 “熊 培 云 在 《自由 在高 处》中 认为……”。3.阁下可能 对熊培 云 对于“主 权”和 “人 权”概念的 把握 程度 存疑 ,但 《自由 在高 处》曾经获得【新 浪 中国 好 书榜十 大 好 书】【南国 书香节最具 现实主 义精神 获奖图书】等 奖,应该还是算 较有影 响力的 著作 ,本人 认为引用 《自由 在高 处》观点,并以客 观的方式 说明其观点 是 没 有 问题的 。——鸢尾イチハツ(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 05:26 (UTC)我 建議 您在編輯 資料 時 盡 量 自己 能 看過 引用 資料 ,不 然 很容易 被 誤 導 或 引用 錯誤 。小弟 用 了 一些方法弄到了《自由 在高 處 》電子 版 (花 了 我 三 個 額 度 ),該書確實 有 討論 人權 和 主權 的 問題 ,但 該段沒 有 提 到 「吕氏春秋 」。其他段落 有 提 到 「吕氏春秋 」但 討論 是 其他的 議題 。因 此在這本書 都 沒 提 到 您引用 「人權 高 於主權 」的 段落 。然 而,熊 培 雲 本人 確實 有 說 這句話 ,但 是 是 他 在 另一本 著作 《这个社会 会 好 吗》中 〈[传统]中国人 的 自由 传统〉的 章節 裡 ,P.86-87。--Djhuty(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 07:23 (UTC)- 也许
我 们看的 不 是 一 个版本 ?(笑),这本书是我 从图书馆借来 的 ,现在就摆在 我 手 边()《自由 在高 处》(中国人 的 自由 传统——在 北京 单向街 书店的 演 讲)p362-370“先 秦 群 星 闪耀时”,基 本上 整 个篇幅 都 在 讲《吕氏春秋 》。——鸢尾イチハツ(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 07:56 (UTC)或 許 吧,你手上 的 可能 是 增 訂 版 《自由 在高 處 》,看 樣子 也收錄 了 那 一 篇 文章 。--Djhuty(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 08:03 (UTC)是 的 ,因 此我也标明 了 是 2015年 出版 ——鸢尾イチハツ(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 08:06 (UTC)了解 ,誤 會 了 ,不 好 意思 --Djhuty(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 08:10 (UTC)怪我 没 写 上 说明,还让您破费三个电子书城额度(——鸢尾イチハツ(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 10:51 (UTC)
- 也许
- @鸢尾イチハツ:,
多謝 說明 ,其實是 我 粗 心 ,沒 有 看 到 條目 後 面 有 引用 熊 培 云 《自由 在高 处》的 文字 。--2001:B400:E25B:F9E5:3977:E174:8536:1091(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 13:03 (UTC)
- 1.
看 到 主 编的回 复了。但 恕 我 无法支持 该荒谬的DYK问题。拿“被 认为”当 借 口 ,宣 传“被 认为”的 观点,不 是 什么好事 。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年 10月 27日 (四 ) 07:05 (UTC)
- 这并
- (+)
支持 --Djhuty(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 08:10 (UTC) 答案 唯一 嗎?紺野 夢 人 2022年 10月 26日 (三 ) 10:42 (UTC)据 我 所 知 没 有 ,胡 适等力 图从中国 传统文化 里 挖掘现代政治 思想 的 学者 提 到 的 大 多 是 儒家 、道家 等 大 学派 的 著作 。但 因 为我也不敢确定 ,已 根 据 您的意 见修改 问题,请再次 过目——鸢尾イチハツ(留 言 ) 2022年 10月 26日 (三 ) 11:03 (UTC)
- 问题
不当 :熊 培 云 并非著名 人物 ,哪个文章 被 他 认为如何 并非读者需要 或 者 可能 知道 的 。--蒙 人 ->敖包相 会 2022年 10月 29日 (六 ) 17:38 (UTC)熊 培 云 出版 的 许多书籍都 曾在网上引发讨论,也获得 过许多 奖项。维基百科有收录他的条目,至 少 能 说明他 是 有 关注度 的 吧……阁下可能 认为这样的 标准还是不足 以说明 “他 很著名 ”,但 我 想 总是比 那 些已经通过的DYK条目 中 的 各 种法国 厨 师、马术运动员等等 “著名 ”的 吧。——鸢尾イチハツ若 为自由 故 ,二 者 皆 可 抛 。 2022年 10月 30日 (日) 00:49 (UTC)熊 培 雲 不 是 呂 氏 春秋 的 專業 研究 者 好 嘛。要 是 您說陳 偉 光 說 呂 氏 春秋 的 領 導 智慧 怎樣,那 會 好 很多,雖然領 導 智慧 什麼 的 要 很後才 有 ,因 為 人家 是 專業 的 ,成果 也被業界 認可 。Ghren🐦🕘 2022年 10月 30日 (日) 13:50 (UTC)
- 阁下这个关于
熊 培 云 如何 认为的 问题,怕是在世 界 上 也没几个知道 的 吧。我 猜最多 几十 个他的 弟子 。--蒙 人 ->敖包相 会 2022年 10月 30日 (日) 03:57 (UTC)私 以为“怕是在世 界 上 也没几个知道 的 吧”并不是 “问题不当 ”的 理由 ,否 则这个项目 就不叫 “你知道 吗”了 。退 一 步 说,就算“知名 ”是 DYK的 问题要求 ,有 几个人 会知 道 谁是“在 看 诊之余 进行雕刻创作的 台湾 桃 园县医 师”、“在 2018年 新年 授勳中 獲 頒授薊 花 勳章 的 苏格兰公爵 ”?阁下认为是 这些内容 更 知名 ,还是中国 大 陆的学者 更 知名 呢?——鸢尾イチハツ若 为自由 故 ,二 者 皆 可 抛 。 2022年 10月 30日 (日) 11:39 (UTC)