维基百科,自由的百科全书
您好,李典諺!欢迎加入维基百科!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
-- ⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年12月1日 (六) 01:58 (UTC)[回复]
此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被接受。
請求複檢的理由或相關提問:
本人是新手,還沒熟悉維基操作,造成困擾,感到非常抱歉。我會努力學習,請給我解除封禁的機會。
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封
禁決定作出複檢,
並有以下結論:
基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申诉,並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
見下。
處理人:AT 2019年1月5日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
李典諺(留言) 2019年1月5日 (六) 01:40 (UTC)[回复]
@Lanwi1:意下如何?—AT 2019年1月5日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
- @AT:可以解封,不像某惯犯。--Lanwi1(留言) 2019年1月5日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯,惟閣下最近編輯中最少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試,並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。請不要替條目加上不相關的分類。建議您詳細參閱Wikipedia:頁面分類。--Iokseng(留言) 2019年1月20日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。
請求複檢的理由或相關提問:
由於正在熟悉操作方法,在分類的操作上造成失誤,真的很抱歉,請給予本人機會。我會繼續努力學習。
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封
禁決定作出複檢,
並有以下結論:
经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
封禁理由是違反WP:傀儡,並且經WP:用戶查核確認[1]。
處理人:AT 2019年2月23日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
李典諺(留言) 2019年2月22日 (五) 14:56 (UTC)
[回复]
管理員已對此封禁決定再次作出複檢並有以下結論:
基於下列理由,本人決定推翻之前的決定並接受這位用戶的封禁申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在未有更好的理由前,請勿推翻之前的決定。
我收到 Koala0090 的信息,表示郭宜睿、李典諺两人是一线下教学活动的参与者。该活动的老师直接向 Koala0090 申诉,称这两位并不是傀儡。该教学活动与台湾分会无关。而 Oval_face 未参与教学活动的。
- 从新获得的信息来看,在一次教学活动中,老师教授了不恰当的编辑方式,导致郭宜睿、李典諺两人做出大量雷同的不当编辑。又因为教学活动的特性,所以出现技术上来看,几位用户的特征相似。二者结合,得到判定为傀儡的结果。如此一来,在新的信息下,原先令二人被判为傀儡的证据得到其他解释,从而可以放弃傀儡结论。故,决定解封。
處理人:Tiger(留言) 2019年6月17日 (一) 04:27 (UTC)[回复]
注:此次解封的主因是新出现的信息足以推翻封禁理由。而在执行封禁之时,该等信息并未出现,因而上述管理操作仍视作合理操作。由于此次认定郭宜睿不是其他用户的傀儡,故这个封禁理由为使用傀儡的封禁在日后不能视作一次有效封禁,而滥加分类的封禁仍视作合理封禁。也请李典諺仔细阅读欢迎辞中的内容,了解维基百科的惯常做法,以及《分类指引》中的说明,勿再重复先前的不当编辑。另外,在进行任何批量编辑之前,请先到互助客栈征求他人的意见。--Tiger(留言) 2019年6月17日 (一) 04:27 (UTC)[回复]