![附上時鐘的停止圖標](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Stop_x_nuvola_with_clock.svg/40px-Stop_x_nuvola_with_clock.svg.png)
此用戶并未被封禁。
請求複檢的理由或相關提問:
編輯戰不是我發起的,
對方没有為其
爭議編輯在討論頁討論,而我
在约2
小時內才
編輯兩次,
第一次及
第二次,僅編輯修
改我認為非中立及有
爭議的描述,
打算次日才通過編輯摘要或討論頁與對方交流,
因為就我
所在的時區己是晚上,
同時因为兩
日前才申请保護頁面,
對於是
不是再次為同一頁面申请保護頁面及其成功率抱有疑问而猶疑,而在
禁制之前並没有给予
充足時間给我
考慮如何回應另一编者。
JNO1(
留言)
2020年6月12日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封
禁決定作出複檢,
並有以下結論:
經核查封禁紀錄後,發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科,請連同封禁資料一併再次提交申請,以便核查及提供協助。謝謝。
禁制期已結束。
處理人:AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
我被該頁面爭議引起的禁制是在另一编者編輯後才開始,而令該頁面維持在没有共識的版本,所以我認為管理员的處理不夠公正。--JNO1(留言) 2020年6月12日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
您似乎在「柳條邊」参与了一场编辑战。
- 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战,请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。
- 請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。
基於假定善意,這是最後一次對您多次編輯戰行為的警告,如您在沒有共識的情況下,再次回退相關爭議編輯,您十分有可能將被全站封禁。--Hamish論 2020年6月12日 (五) 04:44 (UTC)[回复]
- 其他编者作出的编辑有爭議不合理,作为對維護條目抱有責任感的编者對此作出修改或回退是合情合理的事,難道因为在某條目發生爭議,那當另一條目被作出有爭議的修改或回退,乃至破壞,编者是不是要視而不見?而且己對此條目申请保護,不知何以還被較對方嚴重警告?「多次編輯戰行為」是不是将维基百科的兩個頁面合併計算?而且是對方先在沒有共識的情況下强行回退相關爭議編輯,怎麼反而我要負上引起編輯戰大部分責任?這是善意?而且你作為管理員,一個條目爭議回退,另一個條目爭議不回退,理據何在?而前一個爭議要回退也應该回退至今天被改動為「控制人員流動」爭議前版本,我認為管理员这種處理手法不夠公正,也違反保護方針「在保護發生內容爭議的頁面時,除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容(例如破壞,侵權,誹謗在世人物等),管理員通常會保護當前的這個修訂版本」。這個版本才符合如您在沒有共識的情況下,再次回退相關爭議編輯,因为對方回退的柳条边是在没有页面保護及没有编者被禁制的前提下稳定存在多日的版本,所以對我作出的警告「如您在沒有共識的情況,再次回退相關爭議編輯」是没有根据的,是對方在沒有共識的情況下,多次回退相關爭議編輯,而且完全是以個人見解的原創研究來刪除可靠來源的內容。雖然我只是無權限的普通編者,但看到錯處或不合理的地方還是會批評。--JNO1(留言) 2020年6月12日 (五) 05:07 (UTC)[回复]
![附上時鐘的停止圖標](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Stop_x_nuvola_with_clock.svg/40px-Stop_x_nuvola_with_clock.svg.png)
此用戶并未被封禁。
請求複檢的理由或相關提問:
管理員Hamish
宣稱本人「
繼續在柳條邊無共識回
退有爭議的編輯」而
封鎖本人編輯條目,
然而本编者
已在客棧及
討論頁發起討論,
又本编者
的編輯有可靠来源支持,
難道僅因为對
方不理會或以內
容方針以外的理由反對而永
不能在條目加入有來源支持的內容?
至於所谓多
日前的「
先前提醒及
警告」,编者僅
編輯一次(
有可靠来源支持的內容)
即被封禁,
是不是所謂「
先前提醒及
警告」
即代表本编者
永遠不可以
編輯柳條邊條目或加入有可靠来源支持的內容?
何况
目前版本並非穩定
版本,
本编者編輯的版本早於
管理員Hamish
依據的No1lovesu版本,
不知何以後者被視為稳定
版本?另外「
被編輯禁製的情況下」
的條目也不
是柳條邊,
没有限定編者不能回退其他
條目中無共識及
有爭議的編輯,
阻止编者
對其他
條目作出建設性编辑及回
退其他
條目中沒有共識有
爭議的內容,
所以本次封鎖的理由不充足,而
管理員Hamish
主動回退本人當日僅有
在柳條邊的一次編輯,
强行維持在目前的爭議版本,
加上此前
在柳條邊條目保护後,
管理員Hamish
同樣回退至目前的無共識有
爭議版本,
不同於
保護方針説「
在保護發生內容
爭議的頁面時,
除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容(
例如
破壞,
侵權,
誹謗在世人物等),
管理員通常會保護當前的這個修訂版本」,
涉及
編輯爭議,
所以封鎖也不
適當。
作為人微言輕没有權限的編者被認定「
繼續在柳條邊無共識回
退有爭議的編輯」而非「
改進或維護
條目」,這是
假定善意?
目前版本認定是有共識沒
有爭議有甚麼理據?
即如Hamish
要求「
是今年内第一次出现争议前的版本」,也是3
月17
日的版本,怎么
條目反而
選擇有争議的4
月29
日版本?其後Hamish於6
月28
日回退至可靠來源也被删除
的6
月25
日版本。
僅僅另一编者反對就可以「
編輯爭議」
為名删除
原有的可靠來源及可
靠來源支持的内容?
反過來説,
是不是本编者
反對就
同樣可以「
編輯爭議」
為由删除
條目內原
有的可靠來源及可
靠來源支持的内容?
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封
禁決定作出複檢,
並有以下結論:
經核查封禁紀錄後,發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科,請連同封禁資料一併再次提交申請,以便核查及提供協助。謝謝。
禁制期已結束。
處理人:AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)[回复]
我说一下您有关页面版本的问题,现在的版本是和Special:PermaLink/59415404一样的版本,是今年内第一次出现争议前的版本,我不认为这是争议版本,所以回退到了这里。而且,从历史来看,4月29日的三笔编辑加入的内容应该没有在之后的争议范围,如果在范围内烦请拿diff指出,我会去改正。封锁的问题请其他管理员复审,如果有必要请在下回答问题或作出解释,恳请处理管理员先行翻查讨论页记录,感激不尽。--Hamish論 2020年6月19日 (五) 16:39 (UTC)[回复]
- 今年内第一次出现争议前的版本是4月29日之前的3月17日,這才是没有保護及没有編者被封鎖前提下的稳定版本,而4月29日加入的四笔编辑内容在次日就引起争议,所以4月29日明顯是爭議版本。但管理員「不认为这是争议版本」就可以?「不认为这是争议版本」這個判断本身就有問题。--JNO1(留言) 2020年6月19日 (五) 17:05 (UTC)[回复]
- 管理員Hamish多次強行回退至無共識有爭議的版本及有問題的封鎖,對编者的質疑也没有舉出回退至3月17日的依據或合理回應,编者保留對目前封鎖期間條目任一改動的異議,所以目前無共識有爭議的版本應回退至3月17日版本。--JNO1(留言) 2020年6月26日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
您好,您先前创建或编辑的页面「豫州 (消歧義)」已被提出存廢討論,正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SANMOSA SPQR 2020年12月9日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
- 这是另一位编者在2014年创建吧--JNO1(留言) 2020年12月12日 (六) 08:51 (UTC)[回复]
如題
在閣下用戶版面見到閣下在柳條邊條目編輯戰中的申訴理由是對方"完全是以個人見解的原創研究來刪除可靠來源的內容。雖然我只是無權限的普通編者,但看到錯處或不合理的地方還是會批評。"然而閣下在南越人條目中所作的注解1卻完全是以個人見解的原創研究, 這似乎和你之前所提理由自相矛盾, 亦違反百科全書之意──以上未簽名的留言由粵人非漢人(討論|貢獻)於2021年9月3日 (五) 06:58 (UTC)加入。[回复]
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 關於安全投票:
- 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
- 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
- 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。
參與投票
希望閣下能夠踴躍參與投票!
MediaWiki message delivery(留言) 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。
這些州份在Category:中国九州,上級分類是Category:漢地。 紺野夢人 肺炎退散 2022年1月19日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
- 「漢地」也可以理解為漢朝領土,不夠漢族地區明確,何以用「漢地」取代「漢族地區」?--平埔VS台灣(留言) 2022年1月20日 (四) 05:01 (UTC)[回复]
感谢参与维基百科,不过我们仍然要提醒您,请不要人身攻擊。维基百科建立在协作的基础上,所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢!--Alfredo ougaowen(留言) 2022年7月1日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
我發現閣下熱衷於刪除我對漢族民系的擴充---膠遼民系,即便您不同意我的觀點,整段刪除也是欠妥。再者,即便您是滿洲土著(滿族,達斡爾等等),也不能否認膠遼民系在滿洲土地上的存在。--Johanne Wahanna(留言) 2023年4月5日 (三) 05:06 (UTC)[回复]
- 你的來源也没有說膠遼方言的是一支叫膠遼民系的民系,口音有差異也不代表屬不同民系,欠妥的是膠遼民系描述。--康族(留言) 2023年4月5日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
- 不僅是口音有差別,基礎詞匯都不一樣,否則就不會單列出來一個膠遼官話了。
- 而且,膠遼民系内部雖有口音差異,但認同感强烈,普遍會認爲自己和其他山東人和其他東北人不一樣。其他的官話群體就更不用説了。--Johanne Wahanna(留言) 2024年7月20日 (六) 17:37 (UTC)[回复]
- 口音有差異不代表是一個獨立民系,所謂認同只是一種貫籍認同,認同自己是武漢人就是武漢民系?認同自己是釜山人就是釜山民系?認同自己是福島人就是福島民系?康族(留言) 2024年7月21日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
- 我再説一遍,膠遼官話語法、詞匯、發音皆不同於其他官話,是獨立的一個官話種類。
- 按照我的理念,釜山人屬於全羅民系,福島人屬於“南東北”(Southern Tohoku)民系,都是基於方言大類劃分的。
- 韓國的濟州島的方言與其他韓語迥異,所以濟州島自己可以是一個獨立的民系,即便濟州島很小。
- 總而言之,一個民系存不存在,并不全看其疆域。--Johanne Wahanna(留言) 2024年7月22日 (一) 04:54 (UTC)[回复]
- 說着有差異的方言並不代表是一個獨立民系,說慶尚方言不代表是慶尚民系,說大鵬話不代表是大鵬民系,所謂全羅民系更是子虚烏有,而且為甚麼不是釜山民系而是全羅民系?何況膠遼話只是一個大方言下的方言,再獨立也不獨立出官話以外,一個方言的存在不必然對應一個民系的存在。康族(留言)
MediaWiki message delivery(留言) 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)[回复]
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日至7月26日,誠邀您踴躍參與投票。
- 投票须知
- 依据方针,本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票,并给出理由。
- 由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的,请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票數,但不会计入得票比率。
- 在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任:您的理由
- 反对解任:您的理由
- 中立:您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
→ 进入投票页面 • 查看解任理由
MediaWiki message delivery(留言) 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]