User talk:KirkLU
中 文 维基百科现共有条目1434765条 。
中 文 维基百科有优良条目3084条 ，约占所有 条目 的 0.2149%。
中 文 维基百科有典范条目1014条 ，约占所有 条目 的 0.0707%。
中 文 维基百科有特色列表512条 ，约占所有 条目 的 0.0357%。
| Wikipedia: |
4 | 2 | 捍粵 |
KirkLU （TALK） | 2023 |
| 给您 |
1 | 1 | 2023 | ||
| Draft:Wikipedia: |
1 | 1 | Jimmy-bot （TALK） | Jimmy-bot （TALK） | 2023 |
| 1 | 1 | MediaWiki message delivery （TALK） | MediaWiki message delivery （TALK） | 2024 | |
| 請問 |
2 | 2 | 2001:B400:E356:84C3:E933:55CF:CD1A:C9C8 （TALK） | KirkLU （TALK） | 2023 |
| 2 | 2 | Sanmosa （TALK） | KirkLU （TALK） | 2023 | |
| 2 | 2 | Ericliu1912 （TALK） | KirkLU （TALK） | 2023 | |
| 8 | 2 | 維基 |
KirkLU （TALK） | 2023 | |
| 邀請 |
1 | 1 | MediaWiki message delivery （TALK） | MediaWiki message delivery （TALK） | 2024 |
| 3 | 2 | S972192006 （TALK） | S972192006 （TALK） | 2023 | |
| Template:宁波轨道 |
1 | 1 | 2023 | ||
| 给您 |
2 | 2 | Lopullinen （TALK） | KirkLU （TALK） | 2023 |
| Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS | 1 | 1 | Example （TALK） | Example （TALK） | 2023 |
| 1 | 1 | MediaWiki message delivery （TALK） | MediaWiki message delivery （TALK） | 2024 | |
| 1 | 1 | Lily135 （TALK） | Lily135 （TALK） | 2024 | |
| 2 | 2 | 2001:B400:E25E:220A:35F4:18E:96D0:9D0A （TALK） | KirkLU （TALK） | 2023 | |
| 8 | 2 | Prince of Erebor （TALK） | Prince of Erebor （TALK） | 2023 | |
| 5 | 2 | Prince of Erebor （TALK） | Prince of Erebor （TALK） | 2023 |
新年 快樂 ！
[编辑]
|
（ |
感 谢，顺祝元宵 节快乐！--Kirk # 2023年 2月 5日 (日) 08:58 (UTC)
Draft:Wikipedia:格式 手 册 的 快速 删除通知
[编辑]
維基
如果您想查看
幫助：
您好,
- 您好，
感 谢沟通 。我 收 回 之 前 的 提 报。--Kirk # 2023年 4月 1日 (六 ) 07:41 (UTC)
諮詢 不當 之 處
[编辑]您好，
- WP:NOT#AD（维基百科不是宣传工具），
我 们判断 认为您撰写 的 相 关页面 旨 在 进行宣 传，进行这样判断 的 理由 包括 但 不 限 于：文中 出 现了自我 介 绍和宣 传的语言（“我 们致力 于如何 如何 /We are dedicated to”）、用 大 篇 幅 罗列各 种奖项、列 出 网页链接引导访问。维基百科确有一定的影响力和知名度，并且有 相当 数量 的 读者，也正因 为如此，我 们非常 谨慎地 避免百科成为宣传的平台（尤 其是比 如个人 或 组织影 响力或 知名度 有限 ，但 显著能 通 过列入 维基百科来扩大受众的时候）。 - 此外，这并
非 责备您，但 是 当 一位新编辑加入时即热衷于介绍某一个人或组织时，社 群 会 比 较怀疑这位编辑的 是 否 主 观有宣 传的动机。也许您并非 受雇于某一 机 构，但 维基百科 常 有 受雇于某一机构的职员主动来创建和编辑该机构条目的情况发生。出 于维护维基 百科 中立 性 的 目的 ，这样的 编辑根 据 维基百科的规定需要主动披露自己的受雇佣的各方面情况，并且不能 直接 编辑和 创建有利 益 冲突的 条目 而仅能 请求社 群 代 为编辑。
以上 。感 谢沟通 。--Kirk # 2023年 4月 5日 (三 ) 03:59 (UTC)了解 ，非常 感謝 。--Yue（留 言 ） 2023年 4月 16日 (日) 03:25 (UTC)
- WP:NOT#AD（维基百科不是宣传工具），
Wikipedia:爭議 解決 指 引有用 户在客 栈对我 修 改 后 的 版本 提出 修正 案 ？
[编辑]'
（
——勿用「
- Wikipedia:
互助 客 栈/方 针#提議 修 改 爭議 解決 指 引。--KirkLU (A) 2023年 4月 13日 (四 ) 12:15 (UTC)既 然 想 改 那 怎不按最新版 來 改 而要拿舊版 來 改 ？我 那 版本 也3個月 而非幾 日 前 改 的 吧--——勿用「進行 」污染中 文 ，要 言 簡意賅。 捍粵者 2023年 4月 13日 (四 ) 12:34 (UTC)提案 的 情 况您或 许跟提案 人 讨论？讨论串 尚 未 存 档，都 似 来 得 及。我 这块的 观点比 较程序 性 ，即 方 针指引调整 如果出 现了这种情 况似乎还是 付 诸讨论为适宜，并非赞成特定 某 种版本 的 内容 。当然 ，我 理解 您的心情 （就是辛 辛苦 苦 改 了 半天 ，然 后 隔 了 好 一阵某一天突然被全部撤销了）。但 从避免 潜在 争 执，也是确保方 针内容 能 够稳定 角度 出 发，如果调整确实合 适无异议，不 如此番付 诸公示 一 下 ？--KirkLU (A) 2023年 4月 13日 (四 ) 12:41 (UTC)
請求
[编辑]您好，
面 向 我 个人的 问题您在此留言 就好，我 得 空 会 尽 快 回 复；公共 讨论您可到 客 栈相关板块，有 相 关的我 会 尽 可能 关注。--KirkLU (A) 2023年 4月 13日 (四 ) 12:20 (UTC)我 有意 將 您提報 處理 所 提出 的 傀儡 判定 基準 移送 至 互助 客 棧討論 后 ，將 其明定 化 （或 建立 輔助説明 頁 ），以應對 後續 類似 爭議 之 處理 。在 那 之 前 ，我 想 向 您詢問 ：在 您處理 之 前 是 否 就有類似 的 規定 、判例 或 是 否 有 類似 的 論述 。以及在 您看來 ，我 這麽做是有意義 的 麽？望 能 提供 建議 ，謝 謝 。——WMLO（留 言 ）。 2023年 4月 13日 (四 ) 12:38 (UTC)- 您是说“
真人 傀儡 ”的 问题/判定 基 准 吗？我 讲一下 我 的 想 法 ——我 自己 的 论述和 计划：坦 诚说，整 个傀儡方针这块我都 没 有 整理 出 系 统性的 论述（论述的 近 期 计划和 成果 都 在 这里、判例 在 这里，条目 存 废占了 一大 部分 ），然 后 我 自己 傀儡 方 针的细化我 可能 会 从整理 傀儡 调查的 程 序 做起（这也是 站务量 比 较大的 一 块），您所说的这块我 可能 一下子无法系统性地整理（见谅）；- 扩大适用？/
明 定 化 ？：就我在 存 废复核 的 观察，一套规则被普遍采用一般有两种路径：要 么是，一个问题有一定争议或者大家都不确定如何确切解决，处理第 一案时候可能我会有一个初步想法，等 到 处理第 二 、三案的过程中我会注意到这个问题可能频繁出现，继而我 可能 会 尽 可能 总结出 一些一般化的结论并且不断在新的个案中加以验证，其他编辑也可能会 发现这套结论是 可 行 的 ，也会主 动适用 这套结论。那 么在个案越来 越 多 的 积累中 ，这个惯例就固化 下 来 了 （比 如《快速 删除方 针G11准 则实施 导则(PL402.G11)》就是这个过程中 的 成果 ）；要 么是，有 些问题非常 急迫 ，那 么通常 可能 会 直接 改 方 针指引，但 这种方式 一般需要一次性投入很大精力；
那 么回到 “真人 傀儡 界 定 ”的 问题，我 自己 在 “2023年 4月 管理 员布告 板 (其他不 当行 为)第 16号 ”的 判断 我 自 认为是 当 下 能 做出的 最 完 备的总结，但 由 于类似 个案偏 少 ，我 自己 好 像 不 太 自信 能 把 这个总结单独列 为一个可以泛用的结论；如果要 推广成明 定 的 方 针指引，一个是急迫性不强，另一个是如果不会被频繁使用的话，修正 方 针所一次性投入的时间会有点不值？
当然 ，我 非常 不 想 判断 别人的 想 法 为“没 有意 义”，毕竟大家 都 是 志 愿 者 ，对每个人来 说有热情来 实践一些想法都很不容易。如果有人 说我做的某 个工作 没 有意 义，我 至 少 心底 也是有 点 失 落的。我 能 感 受到你的初 衷，毕竟可能 有 相当 一部分争执不在于实质问题，而在于站务处理 缺乏 明 确理由 （“需要 一 个解释/说法”）或 缺乏 相 对统一 的 标准。我 也是提供 一些粗糙的想法，仅供参考 。--KirkLU (A) 2023年 4月 13日 (四 ) 13:52 (UTC)我 自 觉结论中最 可 取的 部分 ，可能 还是“片面 优势”这个概念 ，即 把 方 针所举例的 一 些对象 （如，新手 、熟 人 ）特 点 归结为一个标准化的概念。--KirkLU (A) 2023年 4月 13日 (四 ) 14:13 (UTC)- 很感谢您费时
写 了 15行 字 回 复。想 想 也确实如您所说，我 只 是 寻找一 个道理 而已。追 根 究 底 ，还是因 我 在 不知 情 的 情 况下，自己 创建的 页面因 站外的 说服的 提 删而感 到 生 气。毕竟我 不 太 想 把 一 个绝大 多数 维基人 并不知道 或 不 参与 的 群 组的讨论及其后 续影响，却被参与 这个群 组的少数 人 参与 从而视之为“理 所 当然 ”的 。就个人 观点而言，也说句 不 怕您笑 话的粗 话：在 我 个人看 来 ，别说是 您们的 群 组，就是天王 老子 的 群 组，也总得 讲点道理 。[開 玩笑的 ] - 一件事情从来如此，并不
意味 就是不可 被 质疑的 ，或 者 就算质疑了 也要被 调侃、嘲笑 ：也因方 针指引模糊 性 ，我 始 终认为，如果真 的 按照字面 及其部分 人 觉得的 实质意 义，相 关提报确实可能 被 处理。我 也是想 说，既 然 您判定 在 实务上 而言，这类影 响不会 被 视作真人 傀儡 ，那 么也就有明 定 化 的 必要 ——毕竟虽可能 在 您们看 来 ，站外讨论再 移 回 站内也终究 是 日常 不 过的事情 ，但 对于另外的 群 体 而言（至 少 参与 讨论的 Sanmosa君 、日 期 君 、约克客 君 还有我 ，甚至更 多 不知 或 不 参与 该群组的用 户）这些都 是 可能 会 抱 有 疑 问的。所以 我 才 想 提 至 互助 客 栈将傀儡 判 定基 准 明文化 。我 始 终是为某些事 情 成 而反对的反 对党。 但 认真考量 到 您的意 见后，这件事 在 站务处理上 ，可能 倒 也不是 我 想 的 那 么急切 ；加 上 思考 过后，我 近 期 也因课业因 素 ，其实也很难调出 时间详细地 参与 社 群 讨论。所以 我 个人也暂时不会 发起相 关的讨论。但 仍会在 适当的 时候询问社 群 意 见（若 社 群 有 这个精力 的 话），届 时如果 方便 ，也欢迎 您关注 。最 后 ，再 次 感 谢您提供 的 想 法 及相关提报之处理；虽然我 个人仍有不 认可的 地方 ，但 有 关标准 化 概念的 归结，也对后 议提供 了 一个潜在的参考值。祝 您编安 。——WMLO（留 言 ）。 2023年 4月 13日 (四 ) 21:06 (UTC)我 非常 理解 您那种“怎么突然 很多人 冒 出来 ”的 那 种感受 。现状远不能 称 完 美 ，但 也许是 个比较合适Trade-off妥协——首 先 ，傀儡 方 针真人 傀儡 部分 的 要旨 在 于规范一种严重得多的（滥用某 种优势地位 的 ）行 为，所以 就算对站外的 一般讨论有约束，可能 也不是 在 真人 傀儡 部分 ；然 后 ，站外的 讨论是 不可能 不 发生的 ，甚至由 于一些问题（比 如方针大修 订起草 阶段）需要 高 频相互 交流 ，站外即 时通讯上的 讨论甚至有 时很必要 ，所以 目前 实践的 方式 是 ：尽 可能 鼓 励公开的讨论，鼓 励用户对自己 言 论负责的讨论（也就是 为什么AC群 需要 验证站内账户）；明 确站外 讨论可 以取得 合意 ，但 不能 替 代 站内共 识，也就是 说站内 大家 还是要 把 理 据 拿出来 ，而不是 说“哪里哪里”已 经讨论过了 ；
我 想 这就保障 了 没 有 参与 事前 讨论的 人 ，也能充分 了解 各 种理据 ，也能参与 讨论并提出 自己 的 意 见。
当然 ，另外一点就是大家合作过程中可能会有认识上的不同、以至于有一 些摩擦 （我 也可以公开在这里讲，Eric有 时候处理事情 的 方式 从我的 角度 是 急 躁了一 些），在 这个过程中持 有 相 同 观点的 人 在 一起讨论的时候，也很常 见会出 现抱怨持不同 观点的 另一方 的 状 况。我 只 能 说这是 不 太鼓 励却不完全 禁止 的 （大家 都会 有情 绪吧），但 是 我 又 能 完全 理解 到 ，在 一个自己不常活跃的地方被比较负面地讨论，即 便 这个场域是 完全 公 开的也确实会有 那 种“被 人 背 后 评论的 感 觉”。所以 我 能 感 觉到，社 群 的 很多事情 确实也需要 我 们通过各种方式 去 改 观。
不 过，至 少 比 较核心的 一 块，就是确保“站外讨论只 形成 合意 不 形成 共 识”方面 ，目前 还是有 保障 的 。无论如何 页面的 存 废有既定 的 程 序 ，也要求 提出 者 和 支持 /反 对者作出 充分 论述。在 这个意 义上，我 能 保 证您这次不 是 “被 算 计”的 （当然 可能 确实是 “被 吐槽”的 ）。当然 ，对于如何 在 摩擦 和 情 绪必然 会 存在 的 情 况下，促进形 成良 善 的 社 群 互动关系，确实需要 持 续讨论下去 的 议题吧。--KirkLU (A) 2023年 4月 13日 (四 ) 22:59 (UTC)- 以及关于标准
化 的 概念 归结，其实我 自己 觉得已 经挺标准化 了 ，下面 是 引用 ——- “其
必要 构成可 以归结为：- “
利用 自己 对被邀请者 的 片面 优势，使 被 邀请者 在 讨论中公 开发表 有利 于自己 的 观点，这包括 ：- “
利用 暴力 或 以其他 手段 相 威 胁的； - “
利用 新用 户对于方针指引不熟 悉的； - “
利用 非 公 开场合 或 其他即 使 发表片面 建 构事实亦不 会 被 挑战的 场合有意 引导的 ； - “
利用 现实生活 建立 的 紧密私人 关系（尤 其是不 为站内 得 知的 私人 关系）寻求无条件 支持 的 ；
- “
- “
利用 片面 优势，以改变共识的形成 为目的 ；”
- “
- “其
- 其实就是
指 明 了 真人 傀儡 的 两个要素 ，以利用 片面 优势为方式 ，以改变共识为目的 。如果只 是 利用 优势，那 么对共 识无影 响；如果只 是 为了改 变共识，那 么其实大家 参与 讨论、阐述理 据 、进行说服的 目的 就是改 变共识，所以 改 变共识本身 也不是 不 当行 为；只 有 两者同 时叠加 才 是 。在 此基础上，又 列 出 了 四种利用优势的方式。就是这样。--KirkLU (A) 2023年 4月 13日 (四 ) 23:07 (UTC)
- 很感谢您费时
- 您是说“
给您一 个星章 ！
[编辑]
|
|
請問如何 調整 -請求 快速 刪除(CSD G11)
[编辑]您好，
- 您好，维基百科不允许以宣传为目的撰写条目。--KirkLU (A) 2023
年 4月 20日 (四 ) 12:56 (UTC)
存廢 覆 核 請求
[编辑]KirkLU
不 好 意思 ，近 期 较为忙 碌 处理晚 了 。但 看 似 乎有新 发言，等 待 讨论完 毕较好 。我 会 持 续关注 ，感 谢提醒。--KirkLU (A) 2023年 5月 4日 (四 ) 17:10 (UTC)
了解 ，勞 煩 閣下 了 。我 正 是 因 看 到 Newbamboo君 留 言 才 找閣下 的 ，一來是希望有管理員能給點意見，二 來 Newbamboo君 提出 的 意見 是 關 於條目 內容，跟關注 度 無關 ，因 此我打算 能 先 請閣下 檢視 來 源 ，看 看 關 注 度 有 沒 有 問題 、能 不能 重 建 ，不 然 便 沒 有 討論 後續 事 宜 的 必要 了 。—👑孤 山王 子 📜 2023年 5月 4日 (四 ) 17:22 (UTC)明白 您的意思 了 。不 过管理 员出于尽可能 确保中立 的 要求 ，一般不高度活跃参与讨论，而以对于有 疑 问的点 提出 询问为主，以免混淆 复核和 参与 讨论两种角 色 的 关系。--KirkLU (A) 2023年 5月 4日 (四 ) 17:24 (UTC)明白 ！那 就先讓 我 跟Newbamboo君 討論 和 取得 共 識吧。有 勞 閣 下 稍 後 跟進了 ！—👑孤 山王 子 📜 2023年 5月 4日 (四 ) 17:46 (UTC)
Template:宁波轨道交通 页面存 废讨论通知
[编辑]
維基
请
幫助：
给您的 星章
[编辑]
|
|
 |
非常 感 谢抬爱。欢迎一同践行简约主义（欢呼.gif）。----KirkLU (A) 2023年 7月 16日 (日) 04:00 (UTC)
Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS
[编辑]Dear interface administrator,
This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.
There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.
As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.
Have a great day!Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 2023
有 關 圖書館 條目 撰 寫 事 宜 的 諮詢
[编辑]非常 抱 歉，最近 比 较忙碌 ，比 较晚回 复您。我 已 经大致看了 一 下 《貴 港 市 圖書館 》，感 谢您的 贡献，内容 着 实丰富 。在 这么仓促的 阅览中 ，如果要 提出 什么不 成熟 的 精 进意见的话，私 以为以下 几点是 可 以供您参考 （或 者 即 便 是 宁波图书馆也未必 做到的 ）：- 馆舍
和 馆务中 都会 提 到 不同 的 服 务区域 ，理想 上 来 说应有 侧重，馆舍侧重建 筑特点 、硬 件 设置，馆务侧重功 能 分 区 。这方面 ，《宁波图书馆》也做得 不 好 ，我 挑若干 可 取的 方面 ——- 馆舍
方面 ：- 【
功 能 分 区 】《宁波图书馆》提 到 的 恒温 恒 湿 密集 书库、休 闲露台 、与 市民 广场联通的 读者餐厅等 实质上 是 与 阅读功 能 区 相 分 离的其他大功 能 分 区 ，这些分 区 与 建 筑设计密切 相 关，放 在 馆舍部分 我 觉得是 可 取的 。相反 地 ，强 调“四楼为乔石书房、创客空 间、培 训室及沙龙室”，似 与 馆舍相去 较远，宜 修 改 。
《贵港市 图书馆》“现馆舍 ”章 节正文 部分 的 各 项设施 描述，我 觉得是 好 的 。但 是 ，建立 楼 层所提供 服 务的表 私 以为要 谨慎，一方 面 是 内容 上 这部分 内容 会 不 会 与 馆务服 务的内容 重 复度过高，另一方面这种形式是否有WP:NOTGUIDE的 疑 虑。撰 写 《宁波图书馆》的 时候我 也考虑过创建楼 层功能 表 ，但 是 考 虑可能 有 WP:NOTGUIDE嫌疑 ，也考虑到这部分 内容 可 以用文字 整合 描述，就未创建。 - 【
建 筑特色 】《宁波图书馆》“新 馆”章 节，有 相当 篇 幅 描述了 馆舍作 为一个建筑物的特点，我 觉得是 可 取的 。
《贵港市 图书馆》是 否 可 以多增 一些关注馆舍作为建筑物本身所具备的一些特点（当然 ，很有可能 资料有限 ，作 为局外的 编者，我 的 这点建 议可能 过于勉 为其难）。 - 【
旧 舍 介 绍】《贵港市 图书馆》“诸旧馆舍”章 节似以第三自然段的介绍（第 三 处馆舍 ）最 理想 ，前 两处似 乎介绍馆舍 后 续其他 用途 篇 幅 多 于馆舍 本身 。一种或许可行的思路是加一总起句后，合 并前两处馆舍介 绍的核心 内容 。
- 【
数 据 方面 ：可 尽 量 筛选并充分 利用 infobox，如子类（自然 科学 类、哲学 类、社会 科学 类）图书的 数 据 可 考 虑进入 infobox或 缩减。这一 点 问题《宁波图书馆》亦 需要 改善 。
- 馆舍
- 馆舍
再 次 抱 歉，实在没 有 空 余 时间作 更 深入 的 研究 ，一些薄见供您参考。--KirkLU (A) 2023年 7月 16日 (日) 04:53 (UTC)
存廢 覆 核 請求 （續 ）
[编辑]KirkLU
非常 抱 歉，最近 比 较忙碌 ，一下子来不及审视讨论内容（包括 所 提供 的 来 源 ），拖到比 较晚结案。复核现已终结。感 谢您特 地 来 提 醒。--KirkLU (A) 2023年 7月 27日 (四 ) 14:58 (UTC)
勞 煩 閣 下 了 ！不 過 我 不 太 熟 悉存廢 覆 核 的 運 作 ，想 請問為 何 條目 修訂 歷史 中 最 舊 的 一筆編輯不是我創建該條目，而是由 另一位用戶所作出的修訂，這個是 正常 的 情況 嗎？—👑孤 山王 子 📜 2023年 7月 27日 (四 ) 18:21 (UTC)因 為 先 前 我 也試過 為 不可能 的 任務 ：致命 清算 第 二 章 進行 過 一 次 覆 核 ，覆 核 成功 後 是 直接 將 由 我 創建 該條目的 那 一 筆 編輯 復原 ，在 xtools上 也不會 顯示 (Deleted)的 字 樣 ，而非像 目前 的 (Deleted)(Recreated)。—👑孤 山王 子 📜 2023年 7月 28日 (五 ) 02:05 (UTC)好 ，久 等 ，我 确认一 下 ！--KirkLU (A) 2023年 7月 30日 (日) 11:00 (UTC)不 好 意思 ，是 我 之 前 遗漏了 最早 三 个版本 ，现已恢复。不 过似乎倒数 第 三笔编辑是您的，创建和 第 二笔都不是您的，我 看 看 是 不 是 有 其他遗漏。--KirkLU (A) 2023年 7月 30日 (日) 11:03 (UTC)目前 应已无问题。--KirkLU (A) 2023年 7月 30日 (日) 11:23 (UTC)
好 的 ！非常 感謝 閣下 幫忙！！—👑孤 山王 子 📜 2023年 7月 30日 (日) 13:57 (UTC)
邀請參與 中 文 維基百科 管 治 相關 討論
[编辑]
2024
MediaWiki message delivery（
管理人 員 選 舉及問 卷 進行 中
[编辑]請
因 不 活躍 而取消 管理 員 權限 的 通知
[编辑]
您好。
管理人 員 解任 投票 通告
[编辑]Mys_721tx
投票 须知
依 据 方 针，本 次 投票 必须按照指定 格式 在 安全 投票 的 “投票 留 言 ”框 内 填 写 文字 来 进行投票 ，并给出 理由 。由 于技术原因 ，因 而保留 空白 的 投票 选项，但 空白 选项是 无效的 ，请在 “投票 留 言 ”一栏留下您的投票及理由。- 请
注意 ，中立 票 意 见仅供 参考 ，仅能计入总有效 票數 ，但 不 会 计入得票 比率 。 在 系 统中，每 个用户只有 一票 会 被 储存。您可以在投票 期 间重复更改 您的投票 ，但 系 统只会 储存最新 的 投票 ，并覆盖之前 的 记录。- 请尽
可能 让您的 留 言 简洁。请注意 ，您的投票 留 言 将 在 投票 结束后 打 乱 顺序并公开可见。
指定 格式
支持 解任 ：您的理由 反 对解任 ：您的理由 中立 ：您的意 见留言
请