Wikipedia‐ノート:削除 の復帰 依頼
![]() | このプロジェクトページは
|
![]() |
---|
|
|
---|
|
|
|
|
|
|
書式 不備 のお詫 びと感謝 。命 の危険 と公益 。
2018
2018
- おそらくこの
依頼 かと思 いますが、これが成田山新勝寺 であれば、直近 において削除 された版 はありません。ウィキペディアでいう「削除 」とは管理 者 等 の一部 の利用 者 を除 き、一般 の利用 者 がその版 にアクセスできなくする措置 のことをいいます。Haretahisanさんのいう削除 されたものというのは、ウィキペディアでは「除去 」と呼 ばれ、過去 の版 では閲覧 が可能 なもので、最新 版 には記述 がなくなっているものをいいます。問題 となった内容 は、Wikipedia:信頼 できる情報 源 、Wikipedia:中立 的 な観点 、Wikipedia:検証 可能 性 という三 大 方針 に反 したものですので、ここやノート:成田山新勝寺 で記述 を戻 す提案 をしても十中八九 戻 さない方向 で決着 がつきます。 - ウィキペディアは
告発 サイトではありません。あなたが生命 の危機 を感 じているならば、然 るべき場所 に訴 えるなり、弁護士 を雇 うなりしてください。ウィキペディアにそのことは書 かないてください。--アルトクール(会話 ) 2018年 4月 7日 (土) 12:50 (UTC)
- なんのことを
言 っているのかさっぱりわかりません。この復帰 依頼 の表側 でクローズされている部分 でしたら、Wikipedia:署名 に従 って、署名 されていないものに付記 しているだけであり除去 の必要 がありません。--アルトクール(会話 ) 2018年 4月 7日 (土) 13:45 (UTC) - special:diff/67859809 の
版 で追加 された署名 の補遺 は定型 文 であり,変更 はできない。利用 者 の履歴 ページヘのリンクを隠蔽 したいということは後 ろめたいことでもお有 りなのですか。 --eien20(会話 /投稿 記録 /記録 )2018年 4月 7日 (土) 14:41 (UTC)
- あなたが
復帰 した内容 (IPユーザーによって除去 された内容 )は、ほぼすべてがWikipedia:独自 研究 は載 せない、Wikipedia:ウィキペディアは何 ではないか、Wikipedia:ウィキペディアへの自己 言及 に抵触 するものであり、除去 は妥当 です。ウィキペディアは真実 や公益 と称 して無差別 に情報 を集積 する場 ではありません。--アルトクール(会話 ) 2018年 4月 7日 (土) 14:31 (UTC)
たった
-
以降 はあなたの会話 ページで対応 します。ここは復帰 依頼 のノートですので、これ以上 の説明 はここで行 いません。--アルトクール(会話 ) 2018年 4月 7日 (土) 16:35 (UTC)-
気 づいてないかもしれないのでリンク付 きでこちらでも注意 します。利用 者 ‐会話 :Haretahisanを確認 してください。あなたの行 っている行為 は問題 があります。以降 の返答 などはあなたの会話 ページで行 ってください。--アルトクール(会話 ) 2018年 4月 7日 (土) 18:34 (UTC)
-
それと
吉田 明日香 について
どなたかからか
『
一般人 のプライバシーを晒 す行為 はお控 えください。Facebookやyoutubeで確認 できても、それは芸能人 の公式 プロフィールなどとは違 います。--ぱたごん(会話 ) 2019年 1月 28日 (月) 04:00 (UTC)
クッキー☆
- ラコアコラさんの
投稿 記録 を確認 した上 で。該当 記事 の削除 については私 は関 わってはいないのですが、おそらくはWikipedia:独立 記事 作成 の目安 を満 たしていないことが最大 の原因 だったと考 えられます。また、ラコアコアさんは、そもそもWikipediaで活動 するためのルール、つまり方針 とガイドラインを理解 されていないご様子 。これは、Wikipedia:削除 依頼 /Windows_DreamSceneでのあなたの削除 理由 からも容易 に想像 できます。さらにクッキー☆復帰 依頼 という記事 も立 ち上 げられたのではないですか? もしそうであるならば、そのような記事 の立 項 もWikipedaiの活動 ルールをご存 じないがためにあえて立 項 されたのだと考 えられますが、しかし、そうした行為 がエスカレートした場合 、私 達 コミュニティは、あなたのWikipediaでの活動 をお断 りしなければなりません。なお、削除 された「クッキー☆」についてこちらでもネット上 での情報 を頼 りに精査 したところ、Wikipediaにその記事 を執筆 するための根拠 、つまりWikipedia:独立 記事 作成 の目安 を満 たすことはあり得 ないと判断 しています。Wikipedia:児童 ・生徒 の方々 へも、あなたが児童 、あるいは生徒 であるかは問 わず、Wikipediaでの執筆 活動 において重要 な点 を簡単 に解説 しておりますのでご一読 されることをお勧 めします。--静 葉 (会話 ) 2019年 7月 11日 (木) 10:54 (UTC)
- このノートページはWikipedia:
削除 の復帰 依頼 に伴 う合意 形成 その他 を行 う場所 であり、あなたの執筆 活動 の評価 を行 う場 ではありません。それを踏 まえた上 で、あえてお伝 えするならば、あなたの編集 実績 は投稿 記録 を確認 するに皆無 に等 しく、さらにコミュニティの評価 を下 げる行為 が非常 に目立 つという印象 です。なお、本件 においては、これ以上 このページでコメントを行 うのは筋違 いであると考 えられるため、以降 何 かあるのであればご自身 の会話 ページなど、意見 交換 するに相応 しい場所 で行 なってください。--静 葉 (会話 ) 2019年 7月 11日 (木) 11:30 (UTC)
依頼 書式 の変更 提案
記事 空間 以外 でもそのまま使用 できる。- {{Page}}であれば
対象 ページに関 するログへのリンクもあるため、過去 の作成 ログ・削除 ログなどを把握 しやすい。
-
済 特 に意見 がないまま2週間 以上 経過 しました。異議 なし、合意 形成 として変更 しました。--郊外 生活 (会話 ) 2021年 7月 3日 (土) 08:14 (UTC)
削除 手続 きの不当 性 のみを訴 える依頼 を排除 する旨 を明文化 する提案
「
===注意 事項 ===削除 の復帰 依頼 では、「削除 手続 きの不当 性 」ではなく、Wikipedia:復帰 の方針 を参照 したうえで「復帰 することによる実益 」を中心 に議論 を提起 してください。仮 に削除 手続 きに不備 があったとしても、復帰 によって百科 事典 の充実 に資 するところがないと判断 された場合 には復帰 されません。
ほとんどの
-
反対 復帰 の方針 をどう参照 したら「実益 」なんて言葉 が出 てくるのでしょうか。復帰 の方針 を参照 することは当 たり前 のことなので、このような前置 きは必要 ないと思 います。 - また、Palmpeaksberlekiwiさんはこの
提案 をするためにアカウントを作 っておられるようで、履歴 が分 かりません。ご提示 の差分 の復帰 依頼 に参加 していたということでしょうか?今 までご自身 が関 わって不都合 だった依頼 をお教 えください。--Aoioui. 2022年 1月 24日 (月) 10:21 (UTC)
- コメント
提案 内容 には同意 する部分 が多 いですが、記載 場所 については、判断 基準 に関 する規程 であるため、依頼 ページでなく、復帰 の基準 が記載 されているWikipedia:復帰 の方針 #復帰 の判断 基準 のページに含 めるべきだと思 います。--モーチー(会話 ) 2022年 1月 24日 (月) 10:48 (UTC) - コメント
削除 の追認 依頼 の場 を設 ければ「削除 手続 きの不当 性 」を根拠 にした復帰 依頼 への牽制 にはなると思 いますTakagu(会話 ) 2022年 1月 24日 (月) 11:39 (UTC)
- コメント
提示 されている2例 を見 る限 り「手続 きの不当 性 のみを訴 える」ことよりも「方針 に則 さない」依頼 である事 が問題 のように思 えます。前者 は「即時 削除 の方針 に該当 しない」と言 う理由 付 けですがその根拠 は皆無 、すなわち手続 きが不当 であった事 すら示 せていません。後者 は削除 依頼 での主張 の延長 であり復帰 の方針 の条文 と合致 しておらず、別 の人物 によって条文 に合致 する別 の理由 が発見 されている状況 です。加 えて自身 の意 に反 するコメントに逐一 コメントしている事 が「無駄 に消費 している」最大 の要因 であり、問題 提起 すること自体 は必 ずしも悪 だとは思 いません。また、Wikipedia:削除 の復帰 依頼 の冒頭 部 で『依頼 するためにはWikipedia:復帰 の方針 をまずお読 みください。』と明記 されているのですから改 めて誘導 する必要 があるとは思 いませんし、ましてや「復帰 することによる実益 」なる勝手 な文言 は「手続 きの不当 性 のみを訴 える依頼 」と何 が違 うのだろうと言 う印象 にもなります。--イイダムシ(会話 ) 2022年 1月 25日 (火) 01:52 (UTC) -
反対 それよりも「削除 の復帰 依頼 は何 ではないか」を明文化 すべきだと思 います。(例 えば再 作成 許可 依頼 の場 ではありませんとか、方針 にそぐわない削除 を指摘 する場 ではありませんとか)Takagu(会話 ) 2022年 1月 25日 (火) 11:16 (UTC)
復帰 できなくなる場合 とは
- (
補足 )冒頭 の「archiveテーブルが消去 されてしまう場合 」も聞 いたことがありません。--ネイ(会話 ) 2023年 3月 15日 (水) 23:52 (UTC)過去 ログにWikipedia‐ノート:削除 の復帰 依頼 /過去 ログ1#ログが消 える「ある程度 の期間 」「長期間 」の目安 はあるのでしょうかがありますが、その当時 と状態 は変 わっていないのでは。「何 らかの突発 的 な事情 でログが消 える可能 性 はゼロではないが、定期 的 にログが消 されるわけではない」という認識 です。復帰 することに明確 な合意 が得 られたら早 めに復帰 することに越 したことはありませんが、ご指摘 の文言 は「早 めに復帰 しないとログが消 えて復帰 できなくなる可能 性 がある」という意味 に受 け取 られる内容 であり、現状 にそぐわないものと思 います。万 が一 ログが消 えて復帰 できなくなった場合 は管理 者 が復帰 依頼 でその旨 を報告 すべきでしょう。--Muyo(会話 ) 2023年 3月 16日 (木) 02:00 (UTC)
「削除 の復帰 依頼 の書 き方 」節 から、文例 を取 り除 く提案
お
のような
- コメント
最初 に確認 したいのですが、提案 文 を見 る限 りだと、VZP10224さんが問題 視 しているのは依頼 文 が型 にはまって実態 が伴 っていないことのように読 み取 れますが、型 を変 えれば問題 は改善 できるというお考 えでよいでしょうか。その前提 として、文面 についてはもう少 しブラッシュアップが必要 かと思 われます。- 1・2
点 目 はこれでよいと思 いますが、3点 目 の「復帰 を求 める理由 」は必要 ないというか、主題 に関 する記事 が存在 すべきだという以外 の理由 は出 てこないと思 います。むしろ「上記 で示 した復帰 の方針 が適用 できる根拠 」や「当該 記事 の再 作成 ではなく復帰 が望 ましいとする根拠 」を補足 的 に書 かせるほうがよさそうです。また、削除 理由 はいくつか考 えられるので、信頼 できる情報 源 を必須 とするのも違和感 があります。 - 4
点 目 の対処 方針 ですが、依頼 者 が示 すものではなく、復帰 の議論 に際 して議論 参加 者 から提示 されるものという認識 なので、依頼 文 としては不要 と考 えます。
- 1・2
- 5
点 目 の依頼 者 票 ですが、{{AFD}}のパラメータに「復帰 」も「反対 」もないので、適切 な表現 に修正 いただけますでしょうか。そもそもAFDは削除 依頼 の投票 用 で、復帰 依頼 には使用 できないものと思 われます。
- 5
- また、
別 の議論 になってしまうかもしれませんが、「削除 裁定 への異議 は復帰 の方針 に含 まれない」ことを合 わせて確認 し、2点 目 (復帰 の根拠 となる方針 )に付記 してもよいかと思 います。 以上 よろしくお願 いします。 --Tamago915(会話 ) 2023年 4月 9日 (日) 12:20 (UTC)
- 3
点 目 の点 ですが、私 が想定 していた内容 は正 しくTamago915さんが言及 されている「「上記 で示 した復帰 の方針 が適用 できる根拠 」や「当該 記事 の再 作成 ではなく復帰 が望 ましいとする根拠 」」だったのですが、「理由 」という言葉 の取 り方 に違 いがあったようです。 - 4
点 目 については、2番 めの文例 である「ライセンス不明 で即時 削除 されたファイルの復帰 依頼 」に対応 するものを想定 したのですが、現時点 でこの理由 による復帰 依頼 が少 ないため、3点 目 に含 めても良 さそうです。
「
- こちらですが、
追加 でのご意見 が出 てきていません。コメント依頼 への掲載 もできていなかったので、コメント依頼 にてコメントをもう少 し募 りたいと思 います。--VZP10224(会話 ) 2023年 5月 4日 (木) 03:39 (UTC)- コメント
特段 ご意見 がいただけなかったので、問題 がないと判断 しました。この後 文例 を第 2案 に書 き換 えます。--VZP10224(会話 ) 2023年 5月 17日 (水) 16:58 (UTC)
- コメント
サブページ化 をデフォルトにしませんか
-
賛成 サブページ化 されていたほうが過去 の議論 を参照 しやすいです. 削除 依頼 など既 にサブページで運用 されているものがあるため導入 ハードルも低 いと思 います.--鏡 華 (会話 ) 2023年 8月 23日 (水) 04:03 (UTC)- ありがとうございます。
削除 依頼 よりもディープな制度 ですので、参加 するユーザーさんもある程度 慣 れた層 のユーザーさんが多 い分 相対 的 にハードルは下 がるかと思 います。もうしばらく異論 等 なければ、サブページ化 の方 を実施 したいと思 います。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2023年 8月 23日 (水) 04:24 (UTC) - サブページ
化 を実施 しました。鏡 華 さんご賛成 ありがとうございました。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2023年 8月 23日 (水) 15:29 (UTC)
- ありがとうございます。
- コメント ちょっと
待 ってください。現在 議論 中 の案件 について次々 とサブページ化 していますが、履歴 不 継承 になっていないでしょうか。 --いかわさくら(会話 ) 2023年 8月 23日 (水) 15:32 (UTC)署名 が「誰 が書 いたか」を示 す役割 を果 たす事 になりますので、署名 付 きの発言 の転記 に関 しては履歴 継承 の問題 は発生 しない、というルールであったと理解 しております。ご心配 をお掛 けしてしまい、すみません。--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2023年 8月 23日 (水) 15:35 (UTC)- (
参考 リンク:Wikipedia:削除 依頼 /ノート:朝日新聞 20140825)--Miraburu(会話 /投稿 記録 ) 2023年 8月 23日 (水) 15:37 (UTC)- コメント
回答 ありがとうございます。「問題 ない」ということで了解 しました。 --いかわさくら(会話 ) 2023年 8月 26日 (土) 23:37 (UTC)
- コメント
過去 ログページを作成 しました
「削除 の復帰 依頼 」節 について
「
削除 の復帰 依頼 に出 す場合 は、#削除 の復帰 依頼 節 に次 の項目 を記述 してください。
と
この
- 「
審議 中 の依頼 」節 の名前 を「削除 の復帰 依頼 」節 に戻 す。 - 「
削除 の復帰 依頼 の書 き方 」節 の冒頭 の行 のリンク先 を「審議 中 の依頼 」節 に変更 する。 - 「
審議 中 の依頼 」節 はそのままで、新 しく「削除 の復帰 依頼 」節 を新設 する。
のいずれかとなるでしょう。