Wikipedia:削除 の復帰 依頼
 | 2023 |
| メンテナンス |
|---|
|
|
|
|
|
|
Wikipedia:
このページは、
なお、
削除 の復帰 依頼 の書 き方
下 の「審議 中 の依頼 」の見出 しから「編集 」ボタンをクリックし、一番 下 の行 に{{Wikipedia:削除 の復帰 依頼 /（依頼 対象 のページ名 ）}}と追加 した上 で保存 する画面 下 に表示 された赤 リンクをクリックし、以下 の内容 を記載 する
=== {{Page|(
削除 に関 する議論 が行 われたページ：[[Wikipedia:削除 依頼 /ページ名 ]]即時 削除 された場合 など議論 がされていない場合 はその旨 記載 、また複 数 回 削除 に関 する議論 がされている場合 はすべての議論 を掲載 しても良 いし、特定 の議論 によって削除 された部分 の復帰 を依頼 する場合 は特定 の議論 を提示 してもよい。
復帰 を求 める根拠 となる方針 ：自身 の依頼 が復帰 の方針 のどの項目 に該当 するのかを記載
方針 に合致 している点 ：復帰 の方針 に合致 すると考 える理由 を具体 的 に記載 。根拠 となる信頼 できる情報 源 がある場合 はその情報 源 を具体 的 に示 す。また、新規 に再 作成 することでは何 かしらの要件 を満 たさない場合 はそのことを説明 する。復帰 後 に具体 的 に対応 を予定 している行動 があれば、それも記載 して良 い。
依頼 者 票 ：依頼 者 票 を記載 し、署名 を--~~~~形式 で記述
投票 について
処置 の報告
審議 中 の依頼
2016
コメント2016年 に削除 された記事 を復帰 しても、その後 の活躍 に関 する記述 はありません。その後 2018年 までに2回 即時 削除 されていますが、その後 は再 作成 もされていないようです。再 作成 は可能 と考 えますが、中途半端 な再 作成 は改善 なき再 作成 の再発 として削除 される可能 性 が高 いでしょう。--VZP10224（会話 ） 2024年 6月 23日 (日) 10:28 (UTC)
反対 特筆 性 があるのであれば復帰 して加筆 しても良 いと思 いますが、二 次 情報 源 による言及 はスポーツ紙 によるダウンタウンの問題 に関連 したごく些末な言及 や年金 滞納 についてのごく些末なニュースに過 ぎず（インタビューは高校 のイベントでの記事 で信頼 できる情報 源 とは言 えなさそうです）、現時点 ではWP:Nを満 たしていないものとして復帰 に反対 します。--伊佐 坂 安物 （会話 /履歴 ） 2024年 6月 29日 (土) 06:22 (UTC)
削除 に関 する議論 が行 われたページ- Wikipedia:
削除 依頼 /解像度 違反 の米国 著作 権 継続 画像 復帰 を求 める根拠 となる方針 - Wikipedia:
日本 で著作 権 が消滅 し、米国 で著作 権 が消滅 していない画像 の利用 方針 方針 に合致 している点
そのため、
復帰 依頼 者 票 。--Radios NNWE（会話 ） 2024年 6月 16日 (日) 13:42 (UTC)
この
削除 に関 する議論 が行 われたページ- Wikipedia:
削除 依頼 /解像度 違反 の米国 著作 権 継続 画像 復帰 を求 める根拠 となる方針 - Wikipedia:
日本 で著作 権 が消滅 し、米国 で著作 権 が消滅 していない画像 の利用 方針 方針 に合致 している点
そのため、
-
復帰 依頼 者 票 。--Radios NNWE（会話 ） 2024年 6月 16日 (日) 13:42 (UTC) - コメント
著作 権 の消滅 云々 以前 の問題 として、保護 されるべき創作 的 表現 が無 いように見 えます。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2024年 6月 17日 (月) 05:26 (UTC)
対処 復帰 いたしました。--伊佐 坂 安物 （会話 /履歴 ） 2024年 6月 29日 (土) 06:16 (UTC)
- Wikipedia:
削除 依頼 /鈴村 奈美 にて特筆 性 が無 いため削除 されましたが、今年度 よりNHKのアナウンサーとして採用 されました。契約 キャスターから正規 のアナウンサーになるのは荒木 美和 アナ以来 20年 ぶりとなります。[1]3年間 ひめポン!のキャスターや取材 などをしてきました。今年度 から名古屋放送局 のアナウンサーとして活動 しています。[2]以上 のことから異例 の経歴 であり特筆 性 があると考 えます。よって復帰 を希望 します。Kitawako!（会話 ） 2024年 6月 17日 (月) 13:27 (UTC) -
復帰 依頼 者 票 。Kitawako!（会話 ） 2024年 6月 17日 (月) 13:29 (UTC) - コメント
再 作成 ではだめなのでしょうか？--フューチャー（会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 07:11 (UTC)再 作成 していいんですか？--Kitawako!（会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 10:46 (UTC)
- コメント
契約 キャスターから正規 のアナウンサーになるのが異例 であるという第三者 言及 が見 つからなかったのですが、これを根拠 にするのは独自 研究 にならないでしょうか。--横 たわる猫 （会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 10:18 (UTC)- [3]＝Xで
三 人 ほど言及 していますがこれじゃ根拠 にならないですか？--Kitawako!（会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 10:47 (UTC)- SNSの
書 き込 みは原則 として信頼 できる情報 源 とは認 められません。--横 たわる猫 （会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 10:53 (UTC)-
追記 Xでの言及 以外 に根拠 がないのであれば復帰 には 反対 です。--横 たわる猫 （会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 10:58 (UTC)- [4]にもありますように
荒木 美和 アナ以来 20年 ぶりというので珍 しいと思 うんですけど… 削除 された時 よりはかなり特筆 性 があり記事 にするべきだと思 うんですけどそれでも反対 ですか？--Kitawako!（会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 12:34 (UTC)信頼 できる情報 源 による言及 が無 いと言 っているのですが。提示 されたサイトが信頼 できる情報 源 に相当 するものとは思 えませんし、「これまで採用 されたアナウンサーを確認 したら荒木 美和 アナ以来 でした」では独自 研究 に当 たるでしょう。--横 たわる猫 （会話 ） 2024年 6月 18日 (火) 13:05 (UTC)- そもそもそのサイトに20
年 ぶりとは書 かれていません。仮 にそのサイトが信頼 できるとしても、契約 から正規 になったのが荒木 氏 、森田 氏 、鈴村 氏 の少 なくとも3人 いる、ということしか分 かりません。--フューチャー（会話 ） 2024年 6月 24日 (月) 01:52 (UTC)
- [4]にもありますように
- SNSの
- [3]＝Xで
削除 に関 する議論 が行 われたページ：Wikipedia:削除 依頼 /米国 で著作 権 が存続 している画像 の解像度 違反 （Sからジ）
この
Wikipedia:
-
反対 米国 における著作 権 の存続 期間 は判断 が極 めて複雑 であり、ハートルのチャートを参照 する必要 があります。この絵画 を1934年 に完成 し、同年 に発表 されたものとみなした場合 、日本 では2003年 末 （1953+50）をもって著作 権 が消滅 しました。すなわち、URAAの期日 （1996年 1月 1日 ）時点 ではPDになっていませんでした。したがって、ハートルのチャートに基 づき、米国 での著作 権 は発行 日 から95年間 存続 し、2029年 末 をもって消滅 します。現時点 で米国 での著作 権 が存続 しているため、復帰 に反対 します。--ネイ（会話 ） 2024年 6月 25日 (火) 08:17 (UTC)
また
HPに
(1)2005
(２)2013
- コメント
依頼 の体裁 を整 えました。--FlatLanguage（会話 /投稿 ） 2024年 6月 23日 (日) 17:31 (UTC)
削除 された記事 をどうやって修正 したのでしょうか。--フューチャー（会話 ） 2024年 6月 24日 (月) 02:41 (UTC)削除 される際 、別 の編集 者 によって該当 箇所 の修正 （冒頭 の紹介 文 がDJBABY氏 HPをそのまま引用 しているものを削除 して紹介 文 の改善 ）をおこないました。削除 時 に使用 されている文章 は、著作 権 の問題 は解消 されたものと理解 しています。それ以外 の削除 理由 として指摘 される点 は、上記 に示 したものです。これ以外 に削除 対象 となる可能 性 がある理由 をご教示 いただけますと幸 いです。--Kopepe1026（会話 ） 2024年 6月 26日 (水) 04:00 (UTC)再 作成 ではだめなのでしょうか。--フューチャー（会話 ） 2024年 6月 26日 (水) 07:36 (UTC)
返信 (フューチャーさん宛 )削除 依頼 ではB-1だけでなくEも理由 になっていたのであり（実際 削除 要約 欄 もそうなっています）、この状況 で再 作成 したらWP:CSD#全般 5で即時 削除 の対象 になり得 るでしょう。また、Kopepe1026さんは「削除 の方針 に沿 わない削除 だ」と主張 しているのですから、復帰 して版 指定 削除 にすべきだというのは妥当 でしょう。一 年 以上 前 に削除 された無 出典 の記事 の復帰 依頼 だったら、再 作成 した方 が早 いだろうとなるでしょうが、そうではないので、復帰 依頼 は意味 があるのではないかと思 います。--FlatLanguage（会話 /投稿 ） 2024年 6月 26日 (水) 07:50 (UTC)- このまま
復帰 依頼 をした側 は何 もせず待 てばよろしいでしょうか？復帰 依頼 が初 めてのアクションなので、この後 やるべきことがあれば教 えてください。--Kopepe1026（会話 ） 2024年 7月 7日 (日) 01:23 (UTC)
- このまま
- コメント} APIで
削除 版 の情報 （本文 は見 えない）を見 ていみましたが、削除 依頼 でのNaga-r-junaさんの投票 はKopepe1026さんによる加筆 の後 に行 われています。特筆 性 を示 すとされる上記 の情報 を見 て尚 、特筆 性 なしと判断 して投票 されたのであれば、「再 審議 すれば削除 されない可能 性 が高 い」（WP:UDP）には当 たらないかもしれません。--FlatLanguage（会話 /投稿 ） 2024年 7月 7日 (日) 23:59 (UTC)
