こんにちは、円周率３パーセントさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年8月10日 (木) 22:33 (UTC)[返信]
|
一週間後、この画像は削除されます。
|
こんにちは。画像:尾張サイクリングロード02.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、削除されます。
ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。--Mnd 2006年9月10日 (日) 05:28 (UTC)[返信]
どうして市立図書館の一覧記事を作成し始めているんでしょうか。日本には市立図書館が手に負えないほど多数存在しているように思えるのですが。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月11日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
市立図書館全ての一覧記事を作成するという訳ではなく、公共図書館の代表的な図書館一覧に掲載されているものの記事の一部を作成しただけです。県立・県庁所在地の市立・政令指定都市の市立図書館以上の記事は必要と考え、また、先行する東京都立図書館及び大阪府立図書館を参考にして作成したところ、このような形式の記事になったのであって、ただの一覧では無いと考えています。 ----円周率３パーセント 2006年12月11日 (月) 14:40 (UTC)[返信]
こんにちは。県道の項目の作成ありがとうございます。ところで、県道の標識のテンプレートですが、お使いいただいたTemplate:県道_(都道府県名入)は現在使用中止となっており、代わってTemplate:Ja_Pref_Route_Signを使っていただくことになっています。ご協力お願いいたします。--PeachLover ももがすき。 2007年2月10日 (土) 02:43 (UTC)[返信]
僕も東海ラジオ流石の源石を聞いて、投稿もし時たま読んでもらえるＧｏｎｃｙａｎです。東海ラジオでは平仮名でごんちゃんです。あなた様が流石の源石に投稿をされている事実は知っていましたが、まさかウィキペディアでも投稿をしているとは想いませんでした。これからも宜しくお願いします。--Goncyan 2007年4月5日 (木) 07:49 (UTC)[返信]
こんにちは。別の場所で出逢ったのも何かの縁でしょう。同じ流石の源石リスナーというか、東海ラジオリスナーとしてWikipedia内でもよろしくお願いいたします。--円周率３パーセント 2007年4月14日 (土) 05:53 (UTC)[返信]
返事が遅くなりすいません。僕は流石の源石に投稿をしたことをきっかけにこの事典にも、投稿するようになりました。僕は流石の源石より、源石和輝の土曜スタイルでよく読まれます。東海ラジオリスナーの垣根を少し越えられた気分です。僕からも宜しくお願いします。--Goncyan 2007年4月17日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
あなたが作成した「利用者:円周率３パーセント/北区 (名古屋市)の町名記事テンプレート」ですが、普通にカテゴリが付けられているため、Category:名古屋市の地理やCategory:名古屋市の歴史、Category:名古屋市の町・字、Category:北区 (名古屋市)などに表示されています。「個人的なテンプレート」がカテゴリ内に表示されるのは好ましくありません。適切な処置を求めます。--KAMUI（会話） 2013年6月30日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
地名記事を多数作成されているようですが、その中の施設の項目で歯科医院やよく分からない中小規模の企業や店舗など特筆性に疑問があるものが多数記載されているように見受けられます。
ウィキペディアは辞書であって地図やガイドブックではないので、看板が大きさや角地にあるなどの目印になることだけでは記載すべきとは考えにくいと思いますので、記載する施設の見直しをしていただけますようお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2014年3月9日 (日) 08:04 (UTC)[返信]
先日、名古屋聖マタイ教会に画像を追加されていますが、写っている自動車のナンバーが読み取れます。
WP:IUP#個人のプライバシーへの配慮にもありますように、ナンバーが判る自家用車の画像は一般の方の顔が写り込んだ場合と同様、プライバシーの問題から削除対象になる場合がありますので、一旦ご自身で画像を削除した上でモザイク処理などしたものを再アップロードするなどの対処をされるようにお願いします。--KAMUI（会話） 2014年9月26日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
名古屋市図書館に画像を追加したついでにコモンズの画像をお借りしようと思ったのですが・・・先の例と同じパターンです(^_^;--KAMUI（会話） 2015年2月2日 (月) 11:48 (UTC)[返信]
- 削除依頼は却下されたようです。海外の利用者が躊躇無く一般人の写り込んだ画像上げてるように、海外と日本とじゃプライバシの概念がかなり違うようですので、理由が理解してもらえなかったんじゃなかろうかと・・・--KAMUI（会話） 2015年2月15日 (日) 07:53 (UTC)[返信]
- あらためて削除依頼の却下文を読むと「画像が使用中だから」と言うことみたいですね。自分でコモンズにて依頼出したのはずいぶん前なのでうろ覚えですが、コモンズの削除依頼では事前に画像を（他言語版含めて）記事から外す必要があったように記憶しています。で、今コモンズの画像ページを見たら深沢 (名古屋市)から画像を一旦除去した時にはまだ存在した初版がちゃんと削除されてるようです。やっぱコモンズの対応は判り難い・・・--KAMUI（会話） 2015年2月17日 (火) 21:55 (UTC)[返信]
こんばんは、利用者:ikedat76と申します。初めてお目にかかります。
さて、掲題の通り、以前円周率３パーセントさんが初版を投稿された記事についてですが、記事中の「その位置はよくわからない」という記述について、Wikipedia:珍項目/選考#城北新町 (名古屋市)で疑問が寄せられています。
かく言う私もよく分からないな、と思った一人でして、どういう趣旨なのかお伺いできますでしょうか。最善としては出典付きで記事に加筆していただくのよいと思うのですが、ひとまずお願いまで。--ikedat76（会話） 2015年3月7日 (土) 17:21 (UTC)[返信]
首記、分館ごとの記事なんて必要なんでしょうか？
単なる利用ガイドであれば、Wikipediaには不要な記事であります。（参考：Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:独立記事作成の目安）
詳細は、ノート:名古屋市西図書館にコメントしております。まずは名古屋市図書館#図書館一覧を活用くださいますよう、切にお願いを申し上げます。（一覧表の項目を増やすとかで対応可能だと思います。）--1.114.3.127 2015年3月12日 (木) 04:54 (UTC)[返信]
出典などの2次資料を追加するなどしましたので、レッテルを剥がしました。ご了承ください。--ToshiJapon（会話） 2015年7月16日 (木) 01:18 (UTC)[返信]
裏ビデオの画像提供依頼を見つけたんですが、著作権をクリアした、裏ビデオの画像って、いったいどのようなものなのでしょうか。--Heisyu（会話） 2015年8月7日 (金) 11:01 (UTC)[返信]
- はじめまして。その質問をする場所として、画像提供依頼者でもその分野に明るいわけでもない私のトークページを選ばれた理由がよくわかりません。Wikipedia内には、もっとふさわしい場所（当該ページのノートとか、依頼者のノートとか…）がありますので、ご自分でお探しになっていただければと思います。ところで、あなたの利用者ページの情報が正しいのであれば、当該記事の編集に携わるのはまだ早いかと思います。老婆心ながら申し添えておきます。 --円周率３パーセント（会話） 2015年8月7日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
ご解答ありがとうございます。ちょっと気になったので、聞いてみました。分かりそうな人でも、分からなかったようなので、あなたに聞かせていただきました。ご解答誠に有難うございます。--Heisyu（会話） 2015年8月7日 (金) 21:54 (UTC)[返信]
追記：実際に編集するのは、メインアカウントのほうなので、その点については大丈夫です。連続投稿すみません--Heisyu（会話） 2015年8月9日 (日) 00:42 (UTC)[返信]
こんにちは。最近愛知県の町丁の記事を作成されていますね。
私も、群馬県の町丁の記事を作成しております。
そこで、プロジェクト:日本の町・字への参加していただけないでしょうか。
いきなりで申し訳ありませんがご検討ください。
--京葉快速26（会話） 2015年10月24日 (土) 01:21 (UTC)[返信]
始めまして、WDS487と申します。円周率３パーセントさんのお名前は名古屋市関連の記事でよくお見かけしますが、ご挨拶するのは初めてかと思います。
さて、「丸の内 (名古屋市)」の改名提案の件に関連して、円周率３パーセントさんが撮影投稿された画像の件ですが、あのような杜撰な提案への反証のみに使用されているのも・・・と考え、勝手ながら「久屋大通」のギャラリー節に入れさせていただきました。とはいえ、この扱いが円周率３パーセントさんの気が進まないものであれば本末転倒ですので、ご自身で除去されるか、掲載を望まない旨お伝えいただければ、と思います。
それでは、今後ともよろしくお願いいたします。--WDS487（会話） 2015年12月20日 (日) 15:37 (UTC)[返信]
- わざわざご挨拶いただきましてありがとうございます。画像についてですが、Commonsの理念に基づいて投稿したものですので、いちいち断っていただく必要のないものであります。Wikipediaの記事の役に立つのであれば、望外の喜びであります。さて、活動地域が近いようなので、またどこかでお会いするかもしれません。そのときはよろしくお願いします。--円周率３パーセント（会話） 2015年12月21日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
こんばんは。多摩に暇人です。2015年7月にアレアレアにおいて画像提供依頼をされておりましたので提供いたしました。ご確認の上外していただければ幸いでございます。--多摩に暇人（会話） 2016年4月29日 (金) 12:09 (UTC)[返信]
- ご提供ありがとうございました。--円周率３パーセント（会話） 2016年4月29日 (金) 12:11 (UTC)[返信]
ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。
ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]
１年以上前から気になっていた件で、今更感もあるかもしれませんが、現状でも改善されていないので何だかの改善をお願いしたいと思います。Category:広島県の画像提供依頼のサブカテゴリーを2015年6月に複数作成されていますが（Category:江田島市の画像提供依頼・Category:大竹市の画像提供依頼・Category:庄原市の画像提供依頼・Category:竹原市の画像提供依頼・Category:三原市の画像提供依頼・Category:三次市の画像提供依頼）、その全てが少数カテゴライズかつ、作成時点で適正なカテゴリーに付け替えられていません。わたしも同じ事をしているのではと思われるかもしれませんが、実は一定の作成基準を設けていて、既存のCategory:呉市の画像提供依頼と同等以上かつ、必要なカテゴリーの差し替えを行っています。今からでもかまいませんので、カテゴリーを適当なところに付け替える（それでも少数カテゴライズ状態にはなりますが）ことをお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2016年8月11日 (木) 00:42 (UTC)[返信]
- 補足として、個人的に作成したCategory:尾道市の画像提供依頼・Category:廿日市市の画像提供依頼・Category:東広島市の画像提供依頼は、作成時点でCategory:呉市の画像提供依頼（以前に作成済み）を上回る見込みがあったから作成した次第です。別に市のフルコンプはするつもりはありませんし、数がまとまるのであれば町のカテゴライズも考えていました。カテゴリーを作ってノンメンテだと「仏作って魂入れず」の状態ですと言っておきます。--Taisyo（会話） 2016年8月11日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
- はじめまして。神野金之助の執筆をありがとうございます。さて二代目の加筆をなされましたが、分量的に別の独立項目にされたほうが良いかと思いご提案させていただきます。あるいは「神野金之助」を曖昧さ回避にして初代、2代の項目を立てる方法もあるかと思います。初版投稿者の円周率３パーセントさんであれば分割提案などの方法を用いる必要がないかと思いますが、ご自身で作業をなさるのがご無理であれば当方から分割提案をさせていただきます。ご検討いただけましたら幸いです。--曾禰越後守（会話） 2016年8月22日 (月) 12:00 (UTC)[返信]
- 項目作成の作業をありがとうございました。--曾禰越後守（会話） 2016年8月22日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
こんばんは、円周率３パーセントさんは多数の記事で「脚注」節に{{節stub}}を貼っておられますが、どうしても疑問と違和感を感じたので、その編集方法が妥当かどうかWikipedia:利用案内の方に質問しているのでご覧ください。あなたは私よりも相当ベテランさんですから、これ以上編集については口を出しませんが、必要と思われれば対応をお願いします。--Manabuohara（会話） 2016年8月22日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
三進製作所に投稿されました画像のナンバープレートのぼかし処理ですが、この程度では番号が識別できます。もう少しぼかしの強度をあげて頂きますようお願いします。--153.194.155.2 2016年8月23日 (火) 13:01 (UTC)[返信]
こんな早朝に、しかも立項から4分で画像が付くとは思わなかったです。思わず「仕事早ッ！」って出てしまいました(笑)--KAMUI（会話） 2016年9月17日 (土) 21:02 (UTC)[返信]
こんばんわ。趣味で誤リンク修正や曖昧さ回避解消をしております。久しぶりに「天和」でリンク元を検索したところ、円周率３パーセント様が作成された石神町 (田原市)、宇津江町、亀山町 (田原市)、小塩津町、村松町 (田原市)、江比間町にヒットしました。神茂のように「1682年（天和2年）」と記載されている場合は、間違いなく「これは天和 (日本)だ」と判断できるのですが、「天和2年」だけでは、「他にも「天和」という何かがあるのではないのか？」と考えてしまい、判断に迷ってしまう程の無知な門外漢です（同様に「好きな芸能人は[[ゆず]]」のような場合も、修正をためらいます）。よって大変御手数ではありますが、上記箇所の修正を御願いできれば幸いです。以上、不躾ですみません。--JapaneseA（会話） 2016年12月30日 (金) 10:17 (UTC)[返信]
こんにちは。WwLMvmと申します。{{日本の中学校}}内で{{Location map}}を使用すると、この版のように表示が乱れてしまいます。Template:Location map/docを読むと、どうやらこのテンプレートは都市などの比較的大きいものを対象にしているようなので、学校という「施設」に対しては適切でないかもしれません。ひとまず、以下の4記事からはこのテンプレートを除去いたしました。
このテンプレートの使用に関して、プロジェクト:学校で提案してみるのも良いかもしれません。 --WwLMvm（会話） 2017年1月2日 (月) 15:11 (UTC)[返信]
黄金通におけるこちらの編集[1]ですが、朝日新聞の電子記事を出典として用いておられますが、新聞の電子記事は掲載期間が短いものがままあります。そうしたことから、勢いこれを出典として用いるのはあまり感心できません。電子記事に載っているくらいですから、紙媒体（新聞紙）にも掲載されていると思われます。出典として用いるなら紙媒体をお勧めします。出典つけて、リンク切れになろうが「あとのことは知りません」では無責任です。--124.103.99.114 2017年1月9日 (月) 23:28 (UTC)[返信]
- （追記）円周率3パーセントさんがかかわられた丸田町ジャンクションですが、この編集[2]で典拠とされた中日新聞の電子版は既に掲載期間が終了しています。ご自身がかかわられたのですから、責任をもって対処していただきますようお願いします。円周率3パーセントさんは愛知県や名古屋市近郊の項目で、他ユーザーによる編集の行われたところに矢のように飛んで行って編集を上書きされているようですが、こういうところで甘さが見られますので、編集を台無しにしないためにもよくよく注意を払っていただきますようお願いします。infoboxに添付する地図に関しても、上記の指摘以外に言いたいことはありますが、それは貴殿の良心と判断におまかせしたいと思います。ただ、あまり自己の基準を絶対と錯覚なさらないようにお願いします。--123.227.127.9 2017年1月10日 (火) 09:19 (UTC)[返信]
- ご指摘頂きましてありがとうございます。二点だけ説明させて頂きます。
- 第一に、新聞社による記事掲載期間がそう長くないことは存じておりまして、丸田町ジャンクションのご指摘の版でも、紙面の1面に掲載されていることを確認の上、テンプレート上で「p.1」と表示させて頂いております。URLを記述するのは、縮刷版による検証以外に、アーカイブサイトなどで検証するための検索手段を示すために有用かと思います（新聞社が提供する新聞データベースやら縮刷版は、記事名か日付が分かっていれば検索できても、アーカイブサイト内でURL無しで記事ページを探すのはかなり難しい）。黄金通に関しては後日調べようと思います。
- 第二に、infobox内の地図に関するご指摘ですが、当方の表示環境では至って普通に表示されており、ご指摘の内容が検証できていません。悪意をもって記事破壊を企てようとしているわけではないので、遠回しに言われても対処のしようがありません。ただ、ログインユーザーである以上、ご叱責に対しては責任をもって何らかの対処する所存ではあります。
- --円周率３パーセント（会話） 2017年1月10日 (火) 10:19 (UTC)[返信]
伊勢和紙の記事はまだ情報源が足りませんでしょうか? -- 利用者:jotzmann 2017年1月18日(水)
定義文では名古屋市中区ですが、テンプレートでは名古屋市東区です。どちらでしょう？--KAMUI（会話） 2017年3月9日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
- 「所在地」とあれば、普通は「現住所」を書くものでは無いでしょうか？--KAMUI（会話） 2017年3月9日 (木) 20:25 (UTC)[返信]
Portal:日本の都道府県/愛知県を紹介します。新着項目の更新にご協力ください。ちなみに、日本各地の学校の新規記事は各都道府県のポータルの新着記事に記載する、とPortal:教育で決まってます。--RJANKA（会話） 2017年8月4日 (金) 03:31 (UTC)[返信]
円周率３パーセント様、はじめまして。さて、貴殿が本日大量に作成したCategory:1947年設立の教育機関をはじめとするカテゴリ群については、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針#「Category:○○年設立」についてにて現在議論中であり、まだ結論は出ていません。つきましては、同ノートでの事前の合意なく、これに関連するカテゴリ群を作成したり、カテゴリを大量に貼り替えたりする作業の手を一旦止めて頂きますよう、お願い申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2017年10月21日 (土) 14:38 (UTC)[返信]
あなたが立項した多数の名古屋市の地名記事からコモンズへのリンクが張られていますが、コモンズ側にはそれが存在しなかったり、あったとしても空っぽなものが見受けられます。
この様な「コモンズへの無意味なリンク」を置くのは利用者・閲覧者の混乱を招くものです。山下通 (名古屋市)からは除去しましたが、その他の立項した記事からご自身の責任においてこの様なリンクを除去してください。ここ数日で数百の学校カテゴリの付け替えをしておられるのですから時間はあるでしょうし、作れるのでしょう。早急に行ってください。--KAMUI（会話） 2017年11月18日 (土) 21:46 (UTC)[返信]
県単位だと範囲が広すぎませんか？
現在のところ名古屋市の寺院だけが記載されていますが、手元の書籍をちょっと調べた限りでは5ヶ所が記載されている中川区の寺院は50以上ありますし、現在4ヶ所が記載されている南区でも20を越えるようなんですが（全てが立項相当かはさて置き）。これについては「名古屋市の寺院一覧」にして、各自治体単位にした方が見通しがいいのではないかとも。
なお、幼稚園などでは県単位の一覧が削除された例があります。--KAMUI（会話） 2018年1月15日 (月) 11:27 (UTC)[返信]
円周率３パーセントさんの2015年1月6日 (火) 15:22 (UTC) の編集ですが、「伊藤陽一1974」に相当する出典が2つあるのでどちらなのか特定できない状態になっています。また、出典のauthorが複数指定されているため{{sfn|伊藤陽一|1974|p=??}}を指定しても内部リンクが機能しません。修正をお願いします。Template:Sfnは引数が難しく私では直せません。--Starchild1884（会話） 2018年1月19日 (金) 22:13 (UTC)[返信]
愛知サマーセミナーでの講座開催お疲れ様でした。そして、このような講座は、将来のウィキペディアに寄与されるものだと思います。ウィキペディアンの一員として感謝申し上げる次第です。本当にありがとうございました。--DAL（会話） 2018年7月16日 (月) 10:34 (UTC)[返信]
私のような者が贈るのもあれかとは思いますが、どうぞ、お受け取り下さいますと幸いです。
|
元祖バーンスター
|
| Wikipediaの教養講座主催
|
--DAL talk 2018年7月16日 (月) 10:46 (UTC)[返信]
はじめまして、小石川人晃と申します。円周率３パーセントさんが画像提供依頼を出されていた「若筑波茂」に店舗説明用の画像を掲載しました。依頼内容に合致していれば幸いです。よろしくお願いいたします。--小石川人晃（会話） 2018年10月21日 (日) 14:21 (UTC)[返信]
初めまして…かな。toto-tarouです。
手信号にて画像提供依頼を拝見しました。依頼時において画像が無い状況、その後に説明画像が3つ提供されています。写真は無かったため、冒頭画像をコモンズのCommons:Category:Police handling trafficから追加してみましたが、他に良さそうなものがあれば、差し替えください。--toto-tarou（会話） 2018年12月29日 (土) 21:44 (UTC)[返信]
- あ、掲載した中の一人でしたか。イラストも更に募集しているということなのですね……申し訳ない。依頼内容がよく分からないまま掲載したのは邪魔だったかもしれません。差し戻しておきます。^^;--toto-tarou（会話） 2018年12月29日 (土) 21:59 (UTC)[返信]
市場 (名古屋市)がCategory:テンプレート呼び出しで引数が重複しているページとなっています。なお、プレビュー画面で見れば最上部にエラー内容が赤字で表示されます。--JapaneseA（会話） 2019年1月13日 (日) 18:32 (UTC)[返信]
Qurren（会話）と申します。さて、かねてより多くの空のノートページに新しく{{Talkheader}}および{{出典検索}}を貼付して頂いておりますが、説明文（Template:Talkheader/doc#利用方法）はご覧になられましたでしょうか（特に太字強調部分）。当方としましても両テンプレートの利便性は理解しておりますが、説明文にありますように、他の利用者に対し「何か議論があるのでは」と誤解を生じさせてしまうというデメリットもあるとされております。差し支えなければそのあたりのお考えなどお教え頂ければと思います。--Qurren（会話） 2019年4月13日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
Qurren氏に指摘された後に反論もなくまた同じことを再開されていますよね。（一例としてｍ，ノート:今池地下街、ノート:寺部通など）、この件だけでなく、独自の編集スタイルに問題があるからではないでしょうか。--180.200.66.165 2020年11月14日 (土) 09:13 (UTC)[返信]
ノートページに貼るためのテンプレートをノートページに貼るのが問題編集であると仰ってるのでしょうか、それとも「お前が気に入らない」ということでしょうか。資料第一主義のWikipediaの資料検索用のテンプレートを使用するのが問題編集と仰るなら相応の論拠をご用意ください。(指摘を頂いた後の編集では{{Talkheader}}テンプレートの貼付は中止しております）。--円周率３パーセント（会話） 2020年11月14日 (土) 09:45 (UTC)[返信]
- こんにちは。呼ばれた気がしましたので。
- {{出典検索}}ですが、当方としましては分野にもよりますが、殊に地名記事に関して言えば有用性を疑問視しています。直近の編集ということでノート:寺部通を拝見しましたが、出典検索にありますリンクを踏んでも、あまり有意な成果は得られないと感じました。こういった地名記事を充実させるにあたっては、まず確認すべきは地元の地誌（市町村誌など）や『角川日本地名大辞典』、『日本歴史地名大系』といった書籍で、最新の情報（最新の人口や郵便番号、市外局番、交通、施設情報など）としてインターネット上の情報を参照し補填とする方が良いと思います。すべての記事のノートに{{出典検索}}を貼って回るのは大変でしょうから、有意な情報が得られると見込める記事にだけ{{出典検索}}を貼って頂くのが宜しいのではないでしょうか。役に立ちそうな書籍や文献を詳しい方の目で選別して頂き、ノートに列挙して頂くのも良いと思います。
- 善意でやって頂いていることとは承知しておりますが（Wikipedia:善意にとる）、見方によっては無差別に貼付して回っているように見られなくもないと思います。Wikipedia:削除依頼/Template:Find sources および Template:出典検索の議論でも、無差別に貼って回ることについて快く思わないとする意見がありました。上記質問には、本当に利用者のためを思っての行いでありましたら感謝しますが、単に無差別に貼って回っているだけでしたら結構です、ということを穏便にお伝えする意図がありましたことを正直に申し上げます。お気を悪くされたらようでしたら謝りますが、悪しからずご了承頂けると幸いです。--Qurren（会話） 2020年11月14日 (土) 10:50 (UTC)[返信]
こんにちは。大同町の記事ですが、 {{OSM Location map}} を使用している部分で一部の座標が指定されないままになっています。正しい座標がわかりかねますので、修正をお願いします。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2019年10月25日 (金) 10:41 (UTC)[返信]
こんにちは。円周率３パーセントさんの利用者ページ「利用者:円周率３パーセント/sandbox」ですが、Category:美濃国の人物など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが付与されています。そのため、カテゴリページにて円周率３パーセントさんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながらカテゴリを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年3月21日 (土) 13:48 (UTC)[返信]
申し訳ありません、編集が競合したようです。円周率３パーセントさんの編集内容に対して異論はありません。--Colonan（会話） 2020年5月15日 (金) 16:05 (UTC)[返信]
校区の記述の中で、宮西町(東京都府中市)のリンク先が存在しないものになっているのですが、
このままでよろしいのでしょうか？ 4649people（会話） 2020年10月17日 (土) 03:36 (UTC)[返信]
WP:INTDABLINKをご覧下さい。 円周率３パーセント（会話） 2020年10月17日 (土) 03:52 (UTC)[返信]
荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
外部リンクの一番目立つ位置にわざわざコモンズのリンクを貼るのはなぜでしょうか。コモンズ関連のリンクが一番役に立つ外部リンクとはとても思えません。愛知県内に関するページだけ円周率３パーセントさん編集による独自スタイルが横行しております。--180.200.66.165 2020年11月13日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
- 外部リンクの一番上に置くリンクが一番役に立つものであるべき、というのは一体何でしょうか。（Wikipedia:外部リンクにはそのように解釈できる文面はないように見えますが）そもそもそんな認識でリンクを貼っておらず、意図を説明しろと言われても困ります。私の知る範囲ではコモンズへのカテゴリは「外部リンク節」に置くという合意があったように記憶しており、その方針に従っているに過ぎませんし、外部リンクとはいえ、関連プロジェクトであるコモンズへのリンクを優先するのは当然のことです。私の勉強不足で何かの方針を見落としているのであれば、その方針を示していただければそれに従うでしょうし、もし「他の人の編集した記事にはそんなもの貼られてない」とかその程度のもので「独自スタイルの横行」などと仰っているのであれば、ただのイチャモンではないですか。--円周率３パーセント（会話） 2020年11月13日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
- 「外部リンクの一番上に置くリンクが一番役に立つものであるべき、」についてですが、普通に考えれば該当施設の公式サイトが一番代表的なものではないでしょうか。公式サイトを差し置いてまで「コモンズへのリンクを優先」が「当然」とは全く思えませんが。「外部リンクとはいえ、関連プロジェクトであるコモンズへのリンクを優先するのは当然のことです。」と考えているのは円周率３パーセントさんだけに思いますが。確かに「独自スタイルの横行」は過激ない方だったとは思いますが、「他の人」とは円周率３パーセントさん以外の全ての方だと思います。愛知県内の施設にだけ、円周率３パーセントさんだけの独自スタイル記載になっているのは確かです。「コモンズへのカテゴリは「外部リンク節」に置く」が正しいからと言って、外部リンク節の一番上である一番目立つ位置に表示させていいという理由にはならないでしょう。--180.200.66.165 2020年11月13日 (金) 11:28 (UTC)[返信]
申し訳ありませんが、Wikipedia上の文書もしくは議論を示した上での議論でないなら、水掛け論に終始する未来しか見えませんので返信を差し控えさせていただきます。Wikipedia日本語版のアクセスの過半を占めるモバイルビューではコモンズのリンクが外部リンク節の最上部に表示される記事が多いことだけ指摘しておきます。 円周率３パーセント（会話） 2020年11月13日 (金) 13:13 (UTC)[返信]
- モバイルビューは結果的にそうなったというだけのことでしょう。もともとウィキペディアの歴史から考えればモバイルビュー重視にはなっていません。一例を上げると恩賜上野動物園はモバイルビューで見れば、たしかに外部リンクの一番上にコモンズ情報はありますが、書式自体は{{Commonscat|Ueno Zoo}}であり、見え方もボックスラインに囲まれたものになっているので他の外部リンクとは異なっていることはすぐに分かります。しかし、円周率３パーセントさんの書式{{Commonscat-inline}}では他の外部リンクと全く同じように溶け込んで見えているので紛らわしいです。--180.200.66.165 2020年11月14日 (土) 09:10 (UTC)[返信]
既存の正当なテンプレートである-inlineを「使用するな、私が気に入らないから」ということを仰っているのでしょうか。単なる個人の感想や経験に留まることを述べられても、「そうですか、私はそうは思いません」で終始するということがおわかりになりませんでしょうか。具体的に使用すべきでないという「Wikipedia上の文書または合意」をお示しいただけないのであれば、単なるご意見として頂戴し、以降の編集の参考とはさせていただきます。首記の質問に対しては既に回答させていただきました。 円周率３パーセント（会話） 2020年11月14日 (土) 10:38 (UTC)[返信]
上で「コモンズへのカテゴリは「外部リンク節」に置くという合意があった」と主張しておきながら、名古屋市の各所（例、葵 (名古屋市)#施設）などの編集では記事中にコモンズへのリンクを貼るなど全く違うことをされております。円周率３パーセントさんが精力的に活動しておられる点については敬意を表しますが、独自スタイルが多い点については反論できないようですし、「そうですか、私はそうは思いません」では済まされないと思います。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 13:39 (UTC) 追記、見通しが悪くなるのでこちらに書きます（例、葵 (名古屋市)#施設）について具体的な矛盾を指摘しているのだから、それについて反論をお願いします。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
- 反論ってなんでしょうか。何か説明したら貴殿は納得するのでしょうか。それとも何を言っても丸め込んでやろうとでも思っているのでしょうか。他人の編集を「独自スタイル」と断じて、自分のスタイルを絶対と信じてやまない人に対して何を言っても無駄ではないですか。私は基本的に他の記事のスタイルを参考にしているだけで、どこかで見かけた書き方をしているだけです。こちらは何かルールに抵触しているのであれば、そのスタイルを検討して自分のスタイルを変えますから、その独自でないスタイルというのを示してください。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
「独自スタイル」ってのは何でしょうか。スタイルが決まっていて、そのスタイルを外しているなら「独自スタイル」と呼ばれるべきでしょうが、そのスタイルが決まっていないのであるなら「独自スタイル」もへったくれもありません。あなたが規範として置いているスタイルとは一体何なんでしょうか。それを示しもせずに「独自スタイル」と言われても困ります。執筆するたびにあなたに下書きを示して全部お伺いをたてればよろしいでしょうか。何らかの禁止事項でなければ、貴方が信奉するスタイルも私が信じてるスタイルも等しい立場のものです。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 13:55 (UTC)[返信]
- 結局、「コモンズへのカテゴリは「外部リンク節に置く合意」をあなたは主張しながら記事中に記載しているという具体的な矛盾を指摘されて反論できなかったようですね。私は「独自スタイル」と言っていましたが、一般的には「自己スタイル」と呼ばれているもので「長期荒らし」の類形において「自己スタイル」の有無も定義されております。Category:長期荒らしの編集傾向_(自己スタイル)などを参照。自己スタイルは荒らしの類形ですので、とるに足らないことでは有りません。「禁止されていなければ自由にやっていい」というスタイルを改めるようにお願いします。他の方からの今までの注意の多くが「自己スタイル」に関するものでしょう。今後の編集で反省してもらえば私は納得しますのでよろしくおねがいします。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 14:48 (UTC)[返信]
貴方様を納得させることができなければWikipedia上では荒らし扱いされるということですね。貴方様が何様でいらっしゃるのかわかりかねますが、おそらくそのような態度からWikipediaの支配者階級と見受けました。私の今まで過ごしてきた世界にはありえない世界観を垣間見ることができ、正月早々目からウロコがポロポロと落ちる思いがします。今晩は大変もったいないことをお教えいただきまして本当にありがとうございました。また、具体的なスタイルのご指導もなく「今後の編集で反省」し「私が納得すれば」よいとの寛大なご配慮いただき、恐悦至極にございます。まずは、貴方様に気に入っていただくためにはどのような行動をとればいいのか具体的にお教え願えませんでしょうか。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
- Wikipedia:善意にとるをよくお読みください。「貴方様を納得させることができなければWikipedia上では荒らし扱い」などとは全く言っておりません。あくまでも「自己スタイル」を甘く見てはいけないという指摘です。その他にも、今までのあなたの返信の数々にはWikipedia:善意にとると全く正反対な発言が数多く含まれます。私はプロバイダ情報を見ればわかるように名古屋地区在住ですので、名古屋近辺のページを多く目にして気になったので閲覧者視点で意見させてもらった次第です。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 15:34 (UTC)[返信]
早速のご指導ありがとうございます。「誰かに対して『善意にとれ』と振りかざすことは、それ自体あなたがその人を善意にとっていないことの表れなのかもしれません。」。非常によい言葉と思いました。お教えいただきましてありがとうございます。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 15:40 (UTC)[返信]
- 上で「＞具体的なスタイルのご指導もなく」と発言されておりますが、具体的に矛盾点を指摘していますよね。何度も同じことは書きません。それをしなければいいということになぜ気づかないのでしょうか。あなたの今までの発言を見る限り、15年にわたって非を認めたことはないようですし（単純な見間違いを除く）、Wikipedia:善意にとるについても皮肉で返信するだけで全く理解するつもりがないのがわかりました。誠意ある返信は期待しても無駄だとわかりました。しかし、今後の編集自体も改まらないいのであれば、何度も意見させてもらいますのでよろしくお願いします。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 15:56 (UTC)[返信]
- お言葉ですが、上記の指摘に対してはすべて編集では対応しております。Wikipedia:善意にとるは諸刃の剣ではありませんか?もう一度、ご自分の発言を読み返していただけませんか。それは自分の編集をする前に他人の会話ページに何かを書いておく、という意味の文書ではありません。「ウィキペディアには、意見の合わない人もいることでしょう。たとえ彼らの方が間違っていたとしても、それは、彼らがプロジェクトを台なしにしようとしている、ということではありません。また、一緒にやりづらいと感じる編集者もいることでしょう。それも、その人がプロジェクトを台なしにしようとしている、ということではないのです。単にあなたの気に障るだけなのです。たとえ、明確な悪意を感じたとしても、ある編集者の行為を悪意のせいにする必要性は全くありません。」「一度個人攻撃をしてしまうと、相手もおそらくあなたの行為を善意にとらなくなるでしょう。(…)人は、不快な行為を受けると、めったに忘れることはありません。」申し訳ありませんが、せめて15:40(UTC)の発言が先にあれば怒りも少しは和らいだのでしょうが。貴殿がご自分の正義を信じているように、私には私の正義があります。それを「愛知県内に関するページだけ円周率３パーセントさん編集による独自スタイルが横行しております。」と言われても、素直に聞こうとなるでしょうか。私は貴方の部下でも、後輩でも、弟子でも、下請けでも、奴隷でもありませんし、返信用AIでもありません。相手の編集が一方的に間違っていると断じるのはなぜですか。その立場で他人の会話ページに御高説をいただいても困ります。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 16:47 (UTC)[返信]
- もう、いいですよ。あなた全体の活動を見る限り、コモンズでの活動が主であり、とにかくご自身のコモンズ作品を最優先に表示させたいという点で共通しているがわかりました。そのために、公式サイトよりも目立つようにコモンズへのリンクを目立たせるようにこだわっていたのですね。「すべて編集では対応しております」と発言していますが、必ずしもそうでないものも見受けられます。もう説得するのは諦めています。別途、井戸端やコメント依頼などで他の方に聞くことにします。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 17:06 (UTC)[返信]
わかりました。やはり、質問や議論が目的ではなく、「説得」が趣旨だったわけですね。それは平行線になるわけです。貴方が対等な立場ではなく、相手を説得するという立場に居続けるという態度がはっきりしました。そして勝手な解釈で納得する。「コモンズ作品を最優先に表示させたい」とか無茶苦茶ですね。結論を先に持ってきて、相手の会話ページに突撃し、思い通りにならなければ味方を探しに行く。そして、自分の意見で相手をねじ伏せる。こちらは貴方の意見に根拠があれば、それを受け入れると言っているのにもかかわらず、根拠をいつまで経ってもお示しいただけない。それは「マイルール」を振り回す以外の何物なんでしょうか。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 17:22 (UTC)[返信]
- 「結論を先に持ってきた」のではありません。最初にここで注意してからいろいろ調べて、編集状況のリンクに気づき、「自自身のコモンズ作品を最優先に表示させたいという点で共通している」ことを理解して改めて指摘したのです。「自身のコモンズ作品を最優先に表示させたい」根拠は第三者が見れば理解できます。今までにあなたは虚偽の印象操作の返信を積み重ねてきたようですが、もうなさらなくて結構です。虚偽の返信を続けるのであれば印象操作の工作活動と捉えて指摘を続けます。それは説得とは別物です。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 17:28 (UTC)[返信]
「虚偽の返信」「印象操作の工作活動と捉え」るとは貴方が出したWikipedia:善意にとるとは真逆の行為ですが、それは矛盾ではないのですか。こちらからは、質問で杭を打って、そこから色々な瑕疵を探し当てて、それを使って相手をねじ伏せる悪質クレーマーのようなやり方にしか見えません。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
改めて、第三者でも理解できるようにここに記載しますが、利用者‐会話:円周率３パーセント氏は、一例として、東山動植物園において、公式サイトよりも目立つようにコモンズへのリンクを溶け込まして貼る編集を行い[3]、他の利用者もそれはおかしいと気づいて修正[
差分[4]、つまり他の利用者も同じ用に考えていたわけです。ここで改めて指摘されても、納得しようとしない。確かに自自身のコモンズ作品を最優先に表示させたいという点で共通している人に意見しても無駄なわけです。そういった工作活動を各所で繰り広げてきたのだとわかりました。結論を先に持ってきたのではありません。今、理解できたのです。あなたのしていることは変則的なスパム活動と対して変わりません。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 17:42 (UTC)[返信]
私がいつまでも貴殿の編集方針に従わないのは私が工作員だから、ですか…。貴方の編集方法が無限に正しく、私が一方的に間違ってるというのを通すために妙な理屈を考えるものです。陰謀論は無実を証明するのが著しく困難な割には、おっ被せるのは簡単ですからね…。こんなことして何になるんでしょうか。こんなことしてWikipediaがよりよくなるんですか。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 17:56 (UTC)[返信]
- 何度も指摘していますが自自身のコモンズ作品を最優先に表示させたいという点で共通している工作活動の指摘について反論できないからといって「貴方の編集方法が無限に正しく、私が一方的に間違ってる」といった虚偽の印象操作はおやめください。あなたは何でも極論に解釈する癖があり何度も暴言を吐いています。わたくしが完璧だなどとは今まで一度も言ったことはありません。「こんなことしてWikipediaがよりよくなるんですか。」については、公式サイトが埋もれるようなスパム工作活動がなくなればウィキペディアは良くなっていくでしょう。わたくしだけでなく、他の編集者も同じことを考えている一例として指摘したのに全く聞いていないようですね。同じような論点操作、印象操作が何度も繰り返されています。--180.200.66.165 2021年1月1日 (金) 18:04 (UTC)[返信]
反論もなにもやってないものを反論しようがありません。それは根拠ではなくイチャモンです。方広寺の鐘じゃあるまいし。
他人の編集をスパム工作活動扱いしておいてその言はないんじゃないですか。
あくまで、悪質編集者の会話ページに正義の味方としてやってきたというスタンスは変わらないんですね。では私のスタンスも変更はありません。その順番でなければならないという客観的資料を示してください。でなければ、私の編集方法も貴方の編集方法もWikipedia上では対等の立場です。
い方を変えれば、私は引き下がらせるためにすることは、私を工作員扱いするのではなく、その編集方法が正しいことを示す根拠が欲しいだけです。ここまで揉めたら、私もタダでは引き下がれません。--円周率３パーセント（会話） 2021年1月1日 (金) 18:25 (UTC)[返信]
- 客観的資料も根拠も全て示しました。論点そらしもいい加減にしてください。今までの主張を繰り返しているだけの一切無駄な書き込みはおやめください。あなたの工作活動はどんどん戻していきます。--180.200.66.165 2021年1月2日 (土) 03:03 (UTC)[返信]
ご存じかもしれませんが、貴殿が出典として用いていた「◯◯区の町名一覧」のリンクが変更となり、名古屋市内の地名記事のほぼすべてについて対処が必要な状況となっています（例：[5]→[6]）。港区の地名記事については私自身で対処いたしましたが、その他にも膨大な記事数があるため一人では対処出来ない状況です。急ぐ必要はありませんが、お時間がある時にでも対処していただければ幸いです。--Humikirinkai（会話） 2020年11月15日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
- この件については、私の方でBot作業依頼を提出し、現在処理中であることをお知らせします。--良人（会話） 2020年11月22日 (日) 06:28 (UTC)[返信]
詳しい要望は愛知県小学校一覧のノートに記しておきました。ご覧ください。
--Shimura19（会話） 2021年5月1日 (土) 11:02 (UTC)[返信]
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
円周率３パーセントさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もし円周率３パーセントさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である円周率３パーセントさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者から円周率３パーセントさんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、円周率３パーセントさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:12 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
こんにちは。開局当初のニュース提供の出典をお求めですが、記事の参考文献にもある東海ラジオの社史に載っている話です。どうして要出典にされたのか理解に苦しみます。
こんにちは、兄弟。たくさんの写真をアップロードしてくれてありがとう。しかし、いくつかの問題があります。ウィキメディアコモンズにアップロードするファイルのカテゴリは粗すぎます。もっと詳しく分類してください。--Age-Zero Girl（会話） 2022年1月4日 (火) 17:34 (UTC)[返信]
こんにちは。円周率３パーセントさんが「日本サイエンスサービス」で、今年1月に事務所の画像提供依頼を提示されている件で質問があるのですが、事務所の画像というのは、つくば市のほうの画像のことなのでしょうか？--小石川人晃（会話） 2022年6月28日 (火) 14:41 (UTC)[返信]
問い合わせから4か月ほど経過し、円周率3パーセントさんからのお返事がなかったので再度確認しますが、事務所の画像はつくば市の建物の依頼でしょうか？もしも、つくば市の事務所の方を依頼されているのであれば、ある事情で画像提供依頼のテンプレートを記事から除去したいと考えてますので依頼内容を教えてください。宜しくお願いいたします。--小石川人晃（会話） 2022年10月21日 (金) 16:09 (UTC)[返信]
※ この内容は、直近1か月以内に新しく町字記事を作成された方にご案内しております。
こんにちは、Sakoppiと申します。ポータルのご案内になりますが、2022年8月よりPortal:日本の町・字を立ち上げ、先日リリース致しました。もしよろしければ町・字記事の新規記事を告知するコーナーとして「Portal:日本の町・字/新着記事」を用意しておりますので、町・字記事の記事を新規作成をされた際には作成された記事を日別に追記いただけると幸いです。お手数ではございますが、ご検討の程宜しくお願い致します。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2023年4月2日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
初めまして。最近、豊橋市の地名記事を多数立項していらっしゃるようですが、隣接する町を曖昧さ回避のページにリンクしているのは、何か意図があってのことでしょうか。もしないならば、出来るだけ話題にあっている記事にリンクしていただきたいです。よろしくお願いいたします。--結蒼葵音（Vestlus） 2023年5月16日 (火) 13:15 (UTC)[返信]
こんにちは。円周率３パーセントさんが作成された豊橋市の町名記事について、多くの記事の沿革節が未記載になっていますが、もしかして後で内容を追加する予定だったでしょうか…? 一部追加していますが、ちょっと私では全記事は回れなさそうです。--良人（会話） 2023年5月30日 (火) 14:40 (UTC)[返信]
- （横から失礼します）こんにちは。1日に複数の町名記事を作成頂いておりますが、もう少し内容を充実させた上で立項頂くことは難しいでしょうか。以前、自分の地元県の町名記事を加筆した際は、1記事あたり半日から1日ほど掛けて取り組みました（前山 (上田市)等）。どうしても市内の町名記事立項をコンプリートしたい！と仰るのであれば止めませんが、何もそんなに立項を急ぐ必要はないのでは？と思います。--Qurren（会話） 2023年6月3日 (土) 03:20 (UTC)[返信]
はじめまして、小石川人晃と申します。円周率３パーセントが2017年に画像提供依頼されていた「大洗春祭り 海楽フェスタ」で、今年（2023年）のイベントの様子の画像を記事に提供しましたので、お手すきの際にご確認頂ければと思いますので、どうぞ宜しくお願いいたします。--小石川人晃（会話） 2023年7月3日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
はじめまして。最近作成された豊橋市の地名記事を拝見していて気づいたのですが、出典のリンク先に最新の情報があるにも関わらず、古い情報を利用されているようです。例えば人口については令和2年の国勢調査結果がすでに公開されておりますが、平成27年の国勢調査結果を参照されております。面積についても参照先のサイトに平成27年版の情報が公開されているようです。もし以前にダウンロードされたファイルを元に記事を作成されているようでしたら、最新版のファイルに差し替えていただくのが良いかと思います。--ぴゅう太（会話） 2023年8月2日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
こんにちは。
この度、辛麺（宮崎辛麺）の記事を新規作成いたしまして、Wikimediaを検索して円周率３パーセントさんが2022年にアップロードされておられました写真を使用しました。
甚だ簡単ながら、ご報告まで。--ＫｏＺ（会話） 2023年10月8日 (日) 12:37 (UTC)[返信]
加筆しておられましたが、些か奇妙な点が。
>>「慶応年間、妙国寺は廃寺となったが（中略）、延宝7年（1699年）に法輪寺となった」
の部分です。慶応は幕末の1865年から1868年で、そのあとに1699年の話が出てくるのは流石に・・・そもそも延宝7年は1679年ですし。申し訳ないのですが、加筆に使ったこちらの資料との整合がどうしても取れないので、当該部分については一旦除去しました。--KAMUI（会話） 2024年5月8日 (水) 13:00 (UTC)[返信]
コメント 
