取調とりしらべ受忍じゅにん義務ぎむ

取調とりしらべ受忍じゅにん義務ぎむ（とりしらべじゅにんぎむ）とは、被疑ひぎ者しゃが取調とりしらべに応おうじるべき法的ほうてき義務ぎむをいう。

日本にっぽんにおける取調とりしらべ受忍じゅにん義務ぎむ

身柄みがらを拘束こうそくされていない被疑ひぎ者しゃについての取とり調しらべ受認じゅにん義務ぎむが否定ひていされることについては争あらそいが無ない。しかし、身柄みがらを拘束こうそくされている被疑ひぎ者しゃについて、このような義務ぎむが法律ほうりつ上じょう存在そんざいするか否ひかについては争あらそいがある。概おおむね検察けんさつ・警察けいさつ実務じつむは取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむを認みとめているが、学説がくせつは種々しゅじゅに分わかれている状態じょうたいである。判例はんれいでも概おおむね取調とりしらべ受忍じゅにん義務ぎむを認みとめている（最高裁判所さいこうさいばんしょ大だい法廷ほうてい平成へいせい11年ねん3月がつ24日にち判決はんけつ）。

取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむ肯定こうてい説せつ

肯定こうてい説せつの最もっとも有力ゆうりょくな根拠こんきょは、刑事けいじ訴訟そしょう法ほう198条じょう1項こうが「検察官けんさつかん、検察けんさつ事務じむ官かん又または司法しほう警察けいさつ職員しょくいんは、犯罪はんざいの捜査そうさをするについて必要ひつようがあるときは、被疑ひぎ者しゃの出頭しゅっとうを求もとめ、これを取とり調しらべることができる。但ただし、被疑ひぎ者しゃは、逮捕たいほ又または勾留こうりゅうされている場合ばあいを除のぞいては、出頭しゅっとうを拒こばみ、又または出頭しゅっとう後ご、何なん時じでも退去たいきょすることができる。」と規定きていしている点てんにある。

条文じょうぶんの但書ただしがきを反対はんたい解釈かいしゃくすれば、身柄みがらを拘束こうそくされている被疑ひぎ者しゃは「出頭しゅっとうを拒こばみ、又または出頭しゅっとう後ご、何なん時じでも退去たいきょすることができない」と読よめるためである。

取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむ否定ひてい説せつ

否いや定説ていせつにはいくつかのバリエーションがあるが、概おおむね、憲法けんぽう第だい38条じょう第だい1項こうが包括ほうかつ的てきな黙秘もくひ権けんを認みとめていることと取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむを肯定こうていすることは整合せいごうしない点てん、逮捕たいほ・勾留こうりゅうといった身柄みがら拘束こうそくは取調とりしらべを目的もくてきとするものではない点てんなどを論拠ろんきょとする点てんで共通きょうつうしている。

出頭しゅっとう・滞留たいりゅう義務ぎむ肯定こうてい説せつ

取調とりしらべに応おうじる義務ぎむはないが、求もとめられれば取調とりしらべ室しつに出頭しゅっとう・滞留たいりゅうする義務ぎむはあるという出頭しゅっとう・滞留たいりゅう義務ぎむ肯定こうてい説せつという見解けんかいがある。取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむ肯定こうてい説せつが論拠ろんきょとする刑事けいじ訴訟そしょう法ほう198条じょう1項こうただし書しょ反対はんたい解釈かいしゃくを認みとめつつ、同どう条じょうは出頭しゅっとう・退去たいきょの自由じゆうがないことを言いうのみで取調とりしらべに応おうじる義務ぎむはないとすることで、取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむ肯定こうてい説せつの論拠ろんきょを失うしなわせようとする見解けんかいである。

取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむ肯定こうてい説せつからは、一種いっしゅの否定ひてい説せつと分類ぶんるいされ、取調とりしらべ受認じゅにん義務ぎむ否定ひてい説せつからは出頭しゅっとう・滞留たいりゅう義務ぎむを認みとめる点てんで肯定こうてい説せつに分類ぶんるいされる一種いっしゅの鬼おにっ子こ的てき学説がくせつといえる。