有 機体 論
20
歴史 [編集 ]
もともと
ギリシアでは、イオニアの
L.ベルタランフィー（Ludwig von Bertalanffy）が
参考 文献 [編集 ]
岩波 生物 学 辞典 第 4版 【有 機体 論 】岩波 哲学 思想 事典 【有機 体 （論 ）】新田 義弘 執筆
出典 [編集 ]
- ^
他 言語 では、仏 :organicisme、独 :Organizismus - ^
説 いているテーマは生命 論 ではあるが、実際 のところ、反 還元 主義 者 の観点 からの主張 による「人間 の思考 パターン自体 の問題 点 の指摘 」である。例 えば、<<家 >>にはその下位 要素 として確 かにドアや窓 や屋根 があるが、だからといって、家 を一旦 バラバラにして、ドアや窓 や屋根 などの要素 を、たとえ全 てであっても、空 き地 に乱雑 に山 のように積 み上 げても、それはもはや <<家 >> では全然 なく、ただのガレキにすぎない、 <<家 >>と呼 べるのはあくまでドア・窓 ・屋根 などが特定 の位置 関係 で、特定 の結合 状態 で、特定 の秩序 にあるときである、といったことである。つまり「初学 者 が陥 りがちな、また学者 ですらしばしば陥 ってしまうことがある、思慮 の足 らない還元 主義 という思考 パターンの問題 点 」という反 還元 主義 者 の観点 からの主張 である。 - ^ 「atom」とは
古代 ギリシア語 で「分割 できない」という意味 の言葉 。なお、反 還元 主義 者 らは『根本 の定義 が「分割 できない」なのである。ちなみに、当時 電子 顕微鏡 などはなく、そのようなものは誰 も見 たこともなかった。あくまで、デモクリトスらによる空想 である。また、現代 の物理 ・化学 におけるatomとは異 なっている概念 。現代 の「atom」は「分割 可能 」とされる。つまり、全然 別 概念 である。』などと主張 するが、技術 の進歩 によって原子 の内部 構造 まで検討 されるようになったことを、デモクリトスらの概念 の敗北 のように彼 らが誇 るのは意味 がわからない。また、「理想 気体 」などの現代 の物理 ・化学 における便利 な概念 は、原子 論 にもとづき気体 分子 運動 論 などを通 して精緻 化 されたものであり、反 還元 主義 者 らとは異 なり物理 学者 や化学 者 は原子 論 を正当 に評価 している。
関連 文献 [編集 ]
書籍 類
- William Emerson Ritter, The unity of the organism; or, The organismal conception of life, R.G. Badger, 1919
- ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィ『
生 命 ―有 機体 論 の考察 』みすず書房 、1974、ISBN 4622016753 - ホワイトヘッド『
過程 と実在 』 （平林 康之 訳 、上 ・下 みすず書房 、1981～83 ISBN 4622017601,ISBN 462201761X） - ホワイトヘッド『
過程 と実在 ―生命 の躍動 的 前進 を描 く「有機 体 の哲学 」』（山本 誠 作 訳 、晃 洋 書房 2011 ISBN 4771022356） 西川 富雄 『自然 とその根源 力 』(叢書 ドイツ観念論 との対話 )、ミネル ヴァ書房 1993 ISBN 4623023656野尻 英一 『意識 と生命 ――ヘーゲル『精神 現象 学 』における有 機体 と「地 」のエレメントをめぐる考察 』社会 評論 社 、2010、ISBN 4784508996
論文 類
望月 俊孝 (1998)「カントの有 機体 論 : 「生命 」の概念 をめぐって」[1]野尻 英一 （2006)「カントとヘーゲルにおける有 機体 論 の差異 について――社会 科学 の起源 を探 る――」飯野 和夫 （1982）「シャルル・ボネの有 機体 論 」 [2]伊坂 青 司 「ヘーゲルの<有 機体 >論 --ドイツ観念論 における自然 哲学 の一 断面 」