Wiktionary:編集 室 /2024年 Q1
訳語 の並 び順 [編集 ]
訳語 に関 しては、他 言語 版 を参考 にすることが多 いですので言語 コードのアルファベット順 にしていましたが、五十音 順 で統一 することにも反対 はしません。--Prefuture (トーク) 2024年 2月 4日 (日) 12:46 (UTC)- ご
意見 有難 うございます。なお、言語 コードにつきましての私 の考 えとしましては、一部 のコードは2文字 と3文字 両方 あり（enとeng、jaとjpn等 ）、これまで使用 するコードのルールが2文字 優先 →3文字 優先 →2文字 優先 とコロコロ変 わってきており（Wiktionary:編集 室 /2021年 Q1#言語 コードを2文字 コード優先 にする提案 も参照 ）、並 び方 が安定 しないというデメリットがあり、言語 によってはスペイン語 （esとspa）やセルビア・クロアチア語 （shとhbs）のように並 ぶ場所 が大 きく変 わるものもあります。また、閲覧 者 からすると日本語 の五十音 の方 が探 しやすいですし見出 しの言語 の並 び順 と同 じルールで運用 した方 が分 かりやすいかなと考 えております。 --M-30722 (トーク) 2024年 2月 4日 (日) 12:58 (UTC)特 に異議 が無 ければ2018年 の言語 の排列 に関 する議論 に倣 い、五十音 順 で統一 する方向 で合意 したいと思 いますがよろしいでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 2月 21日 (水) 15:16 (UTC)
- ご
- そもそもですが、2018
年 の議論 は2014年 の議論 で一旦 五十音 順 推奨 という形 で決着 が付 いた筈 のものをあなたが蒸 し返 した為 、再議 論 をした訳 ですよね。その時 も賛成 の方 が上回 り（Mtodoさん以外 は全員 賛成 ）五十音 順 で合意 がなされたと認識 しておりますが再々 議論 を要求 するおつもりでしょうか？言語 コード順 は編集 者 以外 の人 からすると全 く馴染 みの無 いものですし、その順番 で並 べられてもバラバラに羅列 されているようにしか見 えず、目的 の言語 を探 すのが困難 です。MtodoさんはISO順 に戻 してそれに統一 することを望 んでいるのか、統一 せずに二 つの方式 を両方 認 めるよう要求 しているのかは不明 ですが、2018年 の議論 で「理由 は、偏 に統一 感 が失 われることを恐 れる」とされておりますので恐 らく前者 の「全 てISO順 に戻 す」ことを望 まれているとすると、もう2014年 の議論 からは10年 経過 しておりその間 に作成 されたものは基本 的 に五十音 順 のものとなっておりますので大半 の項目 は五十音 順 の並 びでしょうし、現在 の編集 者 の多 くは五十音 順 での編集 の方 に馴染 みがあると思 われますので統一 するなら五十音 順 の方 が現実 的 で手間 も少 ないものと思 われます。 - また、2018
年 の議論 の話 が出 た事 なので当時 挙 げられた作 り手 の事情 についての話 （まず、当初 ISOコード順 が（中略 ）大方 の理由 だったかと思 います）に意見 を述 べさせていただきますと、英語 版 の話 を出 されておりますが、enwiktの並 びはABC順 、つまり日本語 でいう所 の五十音 順 です。また、プレビューしながら組 み替 える手間 について話 されておりますが言語 コード化 する前 のアルファベットを見 ながら並 べていくと概 ね順番 に並 べることが出来 ますし（ISOコードにするにしてもどっちみち並 び替 えは必要 ）、むしろプレビューすることで投稿 前 に入力 ミスに気 づきやすいメリットがあります。 再々 議論 についてですが、私 としてはまた皆 の意見 を伺 っても構 わないのですが、今日 ではISO順 で編集 を行 っていた時代 の編集 者 はほとんど居 ないですし恐 らくISO順 に賛成 する人 は居 ないのではないかと思 われます。そもそもあなたはこれまでも賛成 多数 の議論 をあなた一人 の反対 意見 を押 し通 そうとゴネまくっておりますが、どうせまた賛成 多数 となっても無理矢理 反対 で押 し通 そうとすることでしょう（Wikipedia:腕 ずくで解決 しようとしないに反 します）。たとえ管理 者 であっても持 ってる票数 は他 の編集 者 と同 じ1票 ですので他 の編集 者 の意見 を尊重 し、どちらに決 まっても決 まった事 に文句 無 しとしていただきたいです。他 の編集 者 の意見 を尊重 して建設 的 な議論 をしていただけるのであれば議論 を行 いますが否決 ありきで行 うのであれば議論 しても意味 がないので他 の編集 者 が賛同 しており現在 では慣習 化 している五十音 順 に従 ってもらいたいと思 います。 --M-30722 (トーク) 2024年 3月 20日 (水) 16:39 (UTC)- （
追記 ）2018年 の議論 で「偏 に統一 感 が失 われることを恐 れる」と主張 されておりますが、それであればなおさら現在 主流 である五十音 順 への統一 を目指 す事 に同意 すべきではと思 うのですが違 いますか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 30日 (土) 15:55 (UTC)
- （
大会 名 の取 り扱 いについて[編集 ]
名古屋 場所 や大阪 場所 は季語 としても扱 われている[1][2]ように、単 なるイベントではなく一種 の年中 行事 （除夜 の鐘 やこどもの日 などと同様 ）となっていますので辞書 的 な語句 と見做 せると考 えます。オリンピックに関 してはオリンピアン、オリンピズムといった派生 語 があり、言語 学 的 に興味深 いためこれも辞書 的 と見做 せると考 えます。ご指摘 の丹波 篠山 ABCマラソン大会 などは両方 とも満 たさないため、辞書 的 ではないと考 えます。--Prefuture (トーク) 2024年 2月 6日 (火) 23:16 (UTC)確 かに季語 として扱 われるものは辞書 として扱 うのが妥当 ですね。他 にどのような大会 が季語 になっているか調 べてみて、判断 材料 にしようと思 います。 --M-30722 (トーク) 2024年 2月 8日 (木) 13:50 (UTC)
感想 をひとつ。北野 大 茶会 （きたのおおちゃえ）とか、せめて教科書 レベルに超 有名 なものが掲載 されたらなぁと思 ってみたりもするのですが。--Charidri (トーク) 2024年 2月 23日 (金) 10:57 (UTC)- それでは、
季語 として扱 われている又 は「オリンピック」のようにそこから派生 する語 が存在 し、辞書 として掲載 する意義 があると認 められるものを掲載 可 としたいと思 いますがいかがでしょうか？また、議題 を「大会 名 」としましたが、もっと広 く行事 全般 （大会 以外 にも祭 りや各種 イベント等 ）の取 り扱 いについて以上 の基準 としたいと考 えておりますが、いかがでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 10日 (日) 15:41 (UTC)
終了 一 ヶ月 以上 経過 して特 に異議 が無 かった為 上記 の基準 を採用 致 します。編集 方針 に追記 を行 いました。 --M-30722 (トーク) 2024年 4月 13日 (土) 17:06 (UTC)
- それでは、
ガリシア州 とカタルーニャ州 [編集 ]
@Mtodo ガリシア
固有名詞 の採録 についてはできる限 り慎重 にというのは再三 述 べているところです。地名 に関 しては、ある程度 譲 って、国名 、首都 名 程度 までは無条件 かなと思 っています。ただ、それ以降 については、「 (上位 のものを優先 して掲載 する)」から、「上位 のものが充足 されたか」という観点 から作成 を止 めています。この辺 りの事情 は「Wiktionary:編集 室 /2011年 Q1#項目 削除 の是非 について」に展開 しています。なお、カテゴリ:アメリカ合衆国 の州 は2009年 現在 の編集 方針 が固 まる前 に作 られたもので、勇足 的 な印象 があります。2011年 の議論 でも書 いたとおり、「おそらく、全 世界 に200ほどある国 に平均 すれば30程度 は『最大 の行政 単位 』があるでしょう、それを主要 といわれる約 100の言語 で全 て記事 を起 こせば、600000ほどの記事 ができることになります、その全 ての中身 がLPOV的 価値 を有 しているかははなはだ疑問 」という観点 から再考 を求 めたいところですが、この再考 のための議論 を展開 するよりは、通常 に使用 する固有名詞 以外 の言語 （例 えば、頻出 英単語 10000ですら結構 欠 けている）を充実 させる（語義 の書 きっぱなしではなく、その語義 に至 った例文 の提示 、同義語 ・対義語 ・上位 語 ・下位 語 ・同族 語 などの充実 、訳語 の補充 、訳語 も転 訳 のみならず、和文 からの作文 例 などの充実 ）方 がはるかにウィクショナリーとして実 があるものと考 えます。辞書 としてたいしたことも書 けない固有名詞 は、原則 ウィキペディアに任 せ、リンクで飛 ばし、その分 のエネルギーを「辞書 」づくりに投 じるべきと考 えます。--Mtodo (トーク) 2024年 2月 21日 (水) 22:28 (UTC)- 「
固有名詞 の採録 についてはできる限 り慎重 に」とは言 ったものの、編集 方針 で採録 の対象 であると謳 っているものを問答 無用 で削除 する行為 はWiktionary:削除 の方針 #ケース E: その他 の問題 がある場合 の「編集 方針 にそぐわない場合 」にはあたらないと考 えるのが妥当 かと思 いますので管理 者 権限 の濫用 に取 られかねないかなと感 じます。続 きまして質問 ですが、「上位 のものが充足 されたか」という観点 ですと、編集 方針 の2項 に該当 する都市 はバルセロナで確 かに赤 リンクとなっておりますが、もしも「バルセロナ」が作成 されていた場合 は削除 対象 にならなかったという理解 でよろしいでしょうか？もし「バルセロナ」が作成 されていた場合 、州 名 の作成 OKならば現在 の編集 方針 の説明 の「上位 のものを優先 して掲載 する」では具体 的 にどういう事 か分 かりにくいので「下位 のものについては上位 のものが充足 された場合 に掲載 可 」などともっと分 かりやすく説明 すべきです。もしそれでも州 名 の作成 NGであれば3項 があることで行政 区画 の単位 を作成 しても問題 ないと受 け取 られかねないので3項 を廃止 （もしくは省 都 、州都 などはOKに変更 ）し、アメリカの州 についても州 名 の作成 の前例 を作 ってしまっている事 になっているので全 て削除 すべきです。 --M-30722 (トーク) 2024年 2月 22日 (木) 14:35 (UTC)
- 「
編集 方針 に明記 されているとおり、「社会 科 歴史 に出現 する地名 」を掲載 することができます。行政 区画 ではなく単純 に○○州 と付 くものだけ挙 げると、（現代 史 ）【カタンガ州 】、（近代 史 ）【沿海州 】【光州 】【関東 州 】【マレー連合 州 】、（近世 史 ）【ホラント州 】、（中世 史 ）【蘇州 】【杭州 】【明 州 】【磁州】【福 州 】【徽州】、（古代 史 ）【燕 雲 十 六 州 】【慶州 】【汴州】【広州 】【揚 州 】【泉州 】などは高等 学校 社会 科 地理 歴史 科目 世界 史 Ｂに出現 する地名 項目 です。- スペインのガリシア
州 とカタルーニャ州 がどうだったかというと、うぅんというところですが、ウィクショナリーで地名 項目 が充実 してくれば、あるいはといったところです。 言語 学 的 価値 云々 以前 に、「社会 科 歴史 に出現 する地名 」は編集 方針 に明記 されているとおり、無条件 に投稿 できます。これら【 】で囲 んだ言葉 の項目 を削除 することは編集 方針 に合致 しません。- アメリカの
州 については日本語 版 だけ削除 してしまうのは他 言語 版 との縁 が切 れる（言語 間 リンクが切 れる）という意味 において損失 。他 言語 版 は日本語 版 よりも辞書 の地名 項目 数 がもっともっと充実 。固有名詞 にかんして日本語 版 は不 活発 なだけ。--Charidri (トーク) 2024年 2月 23日 (金) 10:57 (UTC)上位 のものの充足 が必要 とのことでしたので上位 の要件 （バルセロナ）の充足 を行 いましたが、これでスペインの州 は「編集 方針 に合 うようになった」と理解 してよろしいでしょうか？また、「固有名詞 の採録 を慎重 に」という事 につきまして意見 を述 べさせてもらいますと、私 の解釈 では編集 方針 に示 されていないものを新 たに編集 可能 なようするかどうかを慎重 に判断 しろという理解 ですが、編集 方針 に公式 に掲載 可能 と定 められているものまで難色 を示 すことは違 うのではないかと思 います。編集 方針 で認 められていると解釈 の余地 のあるものに対 して難色 を付 け、一方 的 に削除 する行為 は過去 の編集 者 の合意 のもとき上 げてきた編集 方針 の内容 を尊重 しているようには思 えず、それこそ以前 Mtodoさんの指摘 した過去 に参加 したメンバーの意思 を曲 げる行為 そのものではないかと考 えます。- ただ、
上記 の州 の項目 は私 の作 ったものではないので作成 自体 の賛否 についてはどちらでも良 いと思 っておりますが、編集 方針 の文面 と削除 するかどうかの判断 基準 を一致 させていただきたく思 います。 - さて、とは
言 え現行 の編集 方針 の文面 では人 によって色 んな解釈 が出来 て分 かりにくいので文面 を具体 的 に分 かりやすくしたいと思 います。MtodoさんとCharidriさんの意見 をもとに、アメリカの州 を残 し他 言語 版 との縁 を保 ちつつ、掲載 可能 な行政 区画 が大量 にならないようある程度 絞 る（線引 きをする）方法 を考 えましたので以下 に提案 致 します。都市 名 は上位 の項目 が充足 され次第 下位 の条件 の項目 が作成 出来 るようになるものとする。- 2
番 の要件 を満 たす都市 （首都 以外 の首都 より大 きな都市 、人口 100万 人 以上 の都市 、各国 内 の特別 市 や自治 都市 など）が存在 しない場合 は3番 の要件 は対象 外 （作成 不可 ）
例 えばアメリカや中国 には2番 の要件 を満 たす都市 が存在 する為 その州 や省 は充足 次第 掲載 出来 るようになるが、ノルウェーのように人口 100万 人 以上 の都市 が無 く（ノルウェーの都市 の一覧 参照 ）、2番 の要件 を満 たすものがない場合 はノルウェーの県 の掲載 不可 といった線引 きです（ただ2番 の100万 人 以上 の要件 について思 うところがあるので別途 Wiktionary・トーク:編集 方針 #日本 以外 の主要 都市 の規定 についてにて意見 致 します）。特 に異議 が無 ければこの方向 で編集 方針 を具体 的 に説明 しようと思 いますがいかがでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 2日 (土) 16:19 (UTC)現時点 では異議 が出 ていないようなので、あと2、3日 ほど待 った後 に都市 名 の「上位 のものを優先 して掲載 する」とは具体 的 にどういう事 かについての説明 を以下 のように補足 説明 を付 けたいと思 います。下位 の項目 については上位 の項目 が充足 され次第 掲載 可 。例 えば2の主要 都市 は1の首都 が作成 され次第 、3の最大 の行政 区画 の単位 や行政 の中心 都市 は2の主要 都市 の項目 が満 たされ次第 作成 可 とする。なお、2の要件 を満 たす主要 都市 が存在 しない場合 は3の要件 は対象 外 （作成 不可 ）議論 の結果 、「上位 のものを優先 」の意味 としてこのように解釈 するのが適当 かと思 われますが、もし間違 いがございましたらご指摘 いただけますと訂正 致 します。 --M-30722 (トーク) 2024年 3月 10日 (日) 15:38 (UTC)地名 については、人名 と合 わせて全面 的 な制限 案 を出 す予定 ですが、ここで上記 の解釈 の過誤 を指摘 しておきます。これは作成 当時 、まず、国 レベルを、その主要 なものが埋 まったら、次 は「複数 の大陸 や国家 にまたがる云々 」その次 はという風 にレイヤごとにクリアの意味 です。そうしないと、ごくマニアックな国 の首都 記事 ができると、この下位 はいくらでもかける(それは辞書 として意味 がそもそもありますか？)ことになってこのレイヤで切 った意味 がありません。首都 は充足 されたようですが、世界 的 な主要 都市 （元々 はニューヨークやジュネーブ、イスタンブールのような国際 的 認知 度 のある都市 を想定 していました）は充足 されたのでしょうか。--Mtodo (トーク) 2024年 3月 10日 (日) 16:15 (UTC)- 「この
回 年 はいくらでもかける」の「回 年 」とはどのような意味 でしょうか。「国債 的 認知 度 」は「国際 的 認知 度 」の誤字 で宜 しいでしょうか。--Prefuture (トーク) 2024年 3月 11日 (月) 08:46 (UTC)誤字 です。修正 しました。--Mtodo (トーク) 2024年 3月 11日 (月) 09:28 (UTC)
- 「この
国 単位 で見 るというより、国 を跨 いで世界 全体 で見 るという事 ですね。なお、私 の解釈 の「2の要件 が無 ければ3の要件 を対象 外 とする」場合 、マニアックな国 にはそもそも2が大抵 無 いのでその下位 を作 られる心配 は無 いかなとは思 います（解釈 が違 ったそうなので単 なる個人 的 意見 です）。世界 全体 で見 る場合 、現時点 で3番 の要件 はまだ対象 外 という事 になりますので誤 作成 防止 のため「<!--3.各国 における（中略 ）都市 （省 都 、州都 など）。-->」のように2番 が充足 されるまではコメント化 して非 表示 にした方 が良 いかと思 いますがいかがでしょうか？世界 的 な主要 都市 の充足 についてですが、何 を以 て「世界 的 な主要 都市 」とするかの定義 が人 によって異 なってくるかと思 います（編集 方針 の基準 に従 うとインドや中国 はマイナーな都市 まで含 まれてくる）ので充足 するにあたって必要 と思 われる都市 をWiktionary:執筆 依頼 /日本語 にリストアップしていただけるとありがたいです。 --M-30722 (トーク) 2024年 3月 12日 (火) 10:54 (UTC)
- Prefutureさんのご
意見 に全面 的 に同意 です。この議論 の間 にも人名 の方 でも編集 方針 に合 っている筈 のものを方針 に合 わないとして削除 され、その件 で執筆 者 からの抗議 がなされておりますがこのように解釈 次第 で編集 方針 に合 う・合 わないが変 わってくるグレーゾーンの項目 をいきなり削除 するのはトラブルの元 となりますのでそのような場合 は当該 項目 または執筆 者 のトークページで「この項目 はこういう理由 で編集 方針 を満 たしていないと考 えますがいかがでしょうか」等 対話 を行 うべきではないでしょうか？無論 明 らかに編集 方針 に反 するものや、対話 に応 じない場合 は削除 で構 わないと思 います。 以前 より再三 申 し上 げている通 り、管理 者 は独裁 者 ではありません。以前 の解任 動議 により態度 を改善 していただける事 を期待 しておりましたが、もしまた解任 動議 が出 されることがありましたら今 の状況 ではまた不信任 票 を入 れざるを得 ないかなと考 えます。ところで、「世界 的 な主要 都市 」の定義 に関 する回答 がまだ無 いですが、編集 方針 の2番 の要件 と同様 （首都 以外 の首都 より大 きな都市 、人口 100万 人 以上 の都市 、各国 内 の特別 市 や自治 都市 など）との認識 で宜 しいでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 3月 19日 (火) 08:57 (UTC)- Mtodo
氏 によると「カテゴリ:アメリカ合衆国 の州 は2009年 現在 の編集 方針 が固 まる前 に作 られたもの」との話 ですが、個別 の項目 で見 ますとオレゴン州 の作成 年 は2018年 、アラスカ、ハワイ、ミシガン州 は 2021年 と割 と最近 ですがこれらの項目 は削除 されることなく現存 しております。この点 を考 えますとアメリカの州 は編集 方針 が固 まる前 に作 られたのなので削除 対象 とならなかったが現在 では「上位 のものが充足 されたか」という観点 から作成 を止 めているといった説明 との辻褄 が合 わず、アメリカの州 だけ特別 扱 いしているとしか思 えません（アメリカの州 は特別 に上位 のものが充足 していなくとも投稿 可能 という事 なのでしょうか）。アメリカの州 を認 めてスペインの州 を認 めないのはダブルスタンダードとしか思 えません。 --M-30722 (トーク) 2024年 4月 9日 (火) 07:13 (UTC)本件 により編集 者 間 で編集 方針 の解釈 の違 いが明 らかとなり、それに伴 うトラブルがありましたので曖昧 さを解消 すべく編集 方針 改正 の提案 をさせていただきましたのでご意見 いただけますと幸 いです。 --M-30722 (トーク) 2024年 5月 7日 (火) 17:20 (UTC)
- Mtodo
Mtodo氏 の主張 するルール等 に関 する検証 [編集 ]
編集 方針 の「上位 のものを優先 」の意味 が「上位 のものが充足 されないことには下位 のものが作成 出来 ない」ことを意味 しているのか？- カテゴリ・トーク:
曜日 にて「方針 改変 に関 しては、原則 として異議 なく合意 されること、異議 を止 めた提案 についは、概 ね、十 人 程度 の賛成 は最低限 必要 」と述 べられた件 については過去 に合意 形成 をなされて決 められた事柄 なのか？
コメント まず、編集 方針 の「上位 のものを優先 」に関 しての検証 ですが、Mtodo氏 の主張 するWiktionary:編集 室 /2011年 Q1#項目 削除 の是非 についての議論 ではMtodo氏 が一方 的 に主張 している様子 で、他 の参加 者 の意見 が少 ないのに関 しては「他 の参加 者 が特 に意見 を加 えないのは、そのスタンスに対 して、賛同 に近 いものを得 ていると考 えている」と単 なる推測 で合意 されたかのように勝手 に思 われている様子 です。編集 方針 における地名 の扱 いに関 する議論 ではWiktionary・トーク:編集 方針 /過去 ログ3#地名 ・施設 名 の扱 いにてLemonsquashさんによる掲載 基準 案 が出 されており、そこで優先 順 が登場 しますがこの「優先 順 」が「上位 のものが充足 されなければ掲載 不可 」を意味 するかのような記述 や議論 は特 に見受 けられませんでした。また、この議題 の初 めに記載 されている修正 案 にて「その他 の国 におけるこのレベルの地名 （中国 の省 、アメリカの州 など）の掲載 に関 しては当面 認 めない」との案 が出 されており、この文面 を見 ると確 かにスペインの州 は掲載 出来 ないように見 えますが、その一方 で2018年 や2021年 に投稿 されたアメリカの州 の記事 が削除 されずに残 っていることと矛盾 が生 じます。続 きまして方針 改変 に関 する合意 に関 する議論 は過去 の編集 室 の議論 を探 してみても見当 たりません（どこかにある可能 性 はあるのでもう少 し探 す必要 があるのでしょうか）。 --M-30722 (トーク) 2024年 4月 10日 (水) 11:42 (UTC)- 1
ヶ月 程 経過 しましたが有力 な情報 が無 く、またMtodoさんは3月 末 を最後 に編集 者 としての活動 をされていない状況 （ウィキブレイク中 なのか引退 されたのかは不明 ですが）で本人 からも聞 けていない状況 です。なので
検証 不能 という事 で締 めようと思 いますがどなたか有力 な情報 をお持 ちの方 はいらっしゃいますでしょうか？ --M-30722 (トーク) 2024年 5月 1日 (水) 17:17 (UTC)
- 1
「○○学 」関連 のカテゴリの統合 について[編集 ]
「カテゴリ:○○」と「カテゴリ:○○
--M-30722 (トーク) 2024
- 「○○
学 」は「○○」に関 する抽象 的 な言葉 （理論 ・学説 ・概念 など）で、「○○」は「○○」そのものである、と使 い分 けられるものであろうと思料 します。たとえば、ゲリマンダーや大同団結 はカテゴリ:政治 、圧力 団体 や夜警 国家 はカテゴリ:政治 学 に、唐破風 やトラス橋 はカテゴリ:建築 、モザイクやエンタシスはカテゴリ:建築 学 に、永世 中立 国 や扇状地 はカテゴリ:地理 、ドーナツ化 現象 やメガロポリスはカテゴリ:地理 学 に分 けられます。用語 という括 りにすると同 じように見 えて違 いが分 かりにくいのかもしれません。 - （
余談 ）ただ、ひとつの言葉 でも「○○学 」１ つだけの範疇 ではなく学際 的 に複数 の領域 にまたがっている場合 があります。たとえばカテゴリ:日本語 心理 学 に並 んでいるような言葉 は、精神 医学 でも、教育 学 でも、生理学 でも、精神 保健 福祉 学 でも、看護 学 でも、保育 学 でも、神経 学 でも、その他 関係 する人間 諸 科学 とでもベン図 が交 わっているので一意 に心理 学 だけにカテゴリ付 けできません。--Charidri (トーク) 2024年 4月 27日 (土) 13:53 (UTC)使 い分 けそのものは存在 するとは思 います。ただ、複数 の編集 者 で運営 する事 を考 えると編集 者 間 でその使 い分 け方 を共有 して運用 していけるかどうかが課題 になってくるかなと感 じております。 --M-30722 (トーク) 2024年 5月 1日 (水) 17:14 (UTC)