易 林
《
《
《
注釋
[编辑]- ^ 《
易 林 》又 稱 為 《崔 贛易林 》。《太平 御覽 》卷 三 百 四 十 七 引《崔 贛易林 》曰：“桃 弓 韋戟，除 殘 去 惡 。” - ^
余 嘉 锡《四库提要辨证》卷 十 三 ，子 部 四 ：“今 考 《汉书·儒林传》、《艺文志 》及荀悦 《汉志》，皆 不言 焦 氏 著 《易 林 》，疑 今 之 《易 林 》未必 出 于焦氏 。” - ^
宋 代 黄 伯 思 在 《较定〈易 林 〉序 》中 说：“文辞 雅 淡 ，颇有可 观焉。”明代 杨慎《升 庵 集 》卷 五 三 說 ：“西京 文辞 也！辞 皆 古 韵，与 《毛 诗》、《楚 辞 》叶 音 相合 ，或 似 诗，或 似 乐府童 谣，观者但 以占卜 书视之 ，过矣！” - ^ 《
管 锥编》第 二 冊 《焦 延寿 易 林 ·占 卜 书与四 言 诗范》說 ：“焦 欤、崔 欤，将 或 许欤，姓氏 偶留，而文献 鲜征，荀得主 名 ，亦 似 于知其人、读其书，无甚裨益 。窃欲等 楚 弓之 得失 ，毋庸判 儿猫之 是非 也。” - ^ 《
太平 御 览》卷 三 百 四 十 七 引《崔 赣易林 》曰：“桃 弓 韦戟，除 残 去 恶。”此证《易 林 》当 时称为《崔 赣易林 》。 - ^ 翟云
升 作 《焦 氏 易 林 校 略 》收錄 有 牟庭的 《校正 崔 氏 易 林 序 》提 到 ：“《易 林 》者 ，王 莽时建 新大 尹 崔 延寿 之 所 撰 也。新 、信 声 同 ，大 尹 形 误为天水 ，崔 形 误为焦 ，崔 篆盖字 延寿 ，与 焦 赣名偶同，写 者 知 有 焦 延寿 ，不知 有 崔 延寿 ，此所以致误也。” - ^ 《
日 知 錄 》卷 二 十 「易 林 」提 到 :“易 林 疑 是 東 漢 以後 人 撰 ，而托之 焦 延壽 者 ”。 - ^
余 嘉 锡《四库提要辨证》卷 十 三 ，子 部 四 云 ：《易 林 》十 六 卷 ，汉焦延寿 撰 ，延寿 字 赣，梁 人 ，京 房 师之，故 《汉书》附 见于《房 传》。旧 本 《易 林 》首 有 费直之 语，称 王 莽时建 信 天水 焦 延寿 ，其辞盖出于伪托 ，郑晓尝辨之 审矣。嘉 锡案：郑晓《古 言 》云 ：“《易 林 》十 六卷世传出焦延寿，虽《隋 》、《唐 •经籍志 》亦 然 。今 考 《汉书·儒林传》、《艺文志 》及荀悦 《汉志》，皆 不言 焦 氏 著 《易 林 》，疑 今 之 《易 林 》未必 出 于焦氏 。刻 本 《易 林 》载东莱费直 曰六 十 卦 变者，王 莽时建 信 天水 焦 延寿 所 撰 。然 刘向当 成 帝 时校书，已 有延 寿 《易 》说，延寿 非 王 莽时人 ，明 矣。况直虽后于延寿 ，与 高 相 同 时，虽直亦 非 莽时人 也。” - ^
胡 适《易 林 断 归崔篆的判 决书》一文 指出 《焦 氏 易 林 》中 “交和结好，昭 君 是 福 ”所 反映 的 昭 君 和 亲事发生在 焦 赣之后 ，非 焦 氏 所 能 知 。
參考 書目
[编辑]- 赵
秋成 ：〈《易 林 》作者 考 辨 辑解——兼 论焦延寿 之 西 汉易学 〉 陳 良 運 ：〈學術 不可 負 前人 ，欺後人 ——《焦 氏 易 林 》產 生年 代 再考 ，兼 評 胡 適 的 “考證 學 方法 ”〉，《焦 氏 易 林 詩學 闡釋》
外部 連結
[编辑]- 《
易 林 》全文 （页面存 档备份，存 于互联网档案 馆） -中國 哲學 書 電子 化 計 劃